Обсуждение участника:Хедин

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

Предупреждение 03.10.2021

Ваша реплика нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН--Леонид Макаров (обс.) 08:10, 3 октября 2021 (UTC)

• У нас пока хватает администраторов, чтобы следить за ФА. Если кто-то из них сочтет это предупреждение уместным, то может, не уточняя, отменить это действие и вернуть предупреждение. Пока же до конца обсуждения оно преждевременно. - DZ - 09:16, 3 октября 2021 (UTC)

Номинации статей КУ о ряде учёных-историков

Коллега, можете мне, как человеку не посвященному в суть проблемы, объяснить, чем вызвано номинирование Вами за короткий период целого ряда статей о российских историках на удаление: [1] Буганов, Александр Викторович, [2] Искюль, Сергей Николаевич [3] Большакова, Ольга Владимировна [4] Вовина, Варвара Гелиевна [5] Можаева, Любовь Алексеевна [6] Бурова, Елена Михайловна [7] Уткин, Анатолий Иванович (историк, 1944—2020). Я бегло посмотрел номинации, практически все эти персоналии попадают как минимум под 2 содержательных критерия ВП:УЧС, и, с высокой степенью вероятности, они будут оставлены. Но, как участнику, который гипотетически мог бы поlвести итоги в них, хотелось понимать, в чем была исходная проблема сомнений в значимости именно у этого набора персоналий? N.N. (обс.) 08:38, 4 октября 2021 (UTC)

• Решил попрактиковаться на КУ, в перспективе на ближайшие год-два планирую подать ЗСПИ. Как видите, результаты пока средние, к моим номинациям возникают вопросы - как и к вашим итогам. Что ж, мне следует исследовать значимость более вдумчиво. У вас больше уклон в оставление, у меня в удаление, я так понимаю? — Хедин (обс.) 12:31, 4 октября 2021 (UTC)

• Этот вопрос приемлем в трактовке пограничных случаев. Да, я склонен оставить статью, если есть минимальная вероятность соответствия ОКЗ/КЗП/МТ. Но не всегда, всё индивидуально. N.N. (обс.) 12:35, 4 октября 2021 (UTC)

• Вывод такой, что спешить не следует. Поработаю на простых случаях. Возможно, в том году начну предытоги. — Хедин (обс.) 12:40, 4 октября 2021 (UTC)

Предупреждение ВП:НПУ

Я полагаю, что ваши правки ([8], [9], [10], [11]) нарушают следующее правило Википедии: ВП:Не преследуйте участников («вынесение на удаление статей определённого участника или на определённую тематику» - определённые и участник, и тематика). Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. — Игорь(Питер) (обс.) 14:39, 4 октября 2021 (UTC)

• Лучше было бы дать прошлогодние диффы, было бы ещё смешнее. — Хедин (обс.) 15:16, 4 октября 2021 (UTC)
  • Вам обращением выше (сегодняшним) именно по этому поводу коллегой Glavkom NN был задан вопрос, на который Вы оказались не способны ответить правду, мол, допустим: "Я решил вынести ряд созданных именно участником Игорь(Питер) статей в ответ за то, что он отменил мою правку. А почему именно о российских историках? Да потому что они врут". А сказали, что просто решили "попрактиковаться". По сему смейтесь в одиночестве. — Игорь(Питер) (обс.) 17:13, 4 октября 2021 (UTC)
    • Было бы ещё смешнее, если бы питерские историки ответили правдиво на задаваемые им на конференциях неудобные вопросы. Например, кто организовал голод в Ленинграде в 1941-42 гг., и был ли кто-нибудь наказан за это. Факты лежат на поверхности 80 лет, но виновники стали героями, а питерские историки, предав память своих земляков, на конференциях льют помои на тех, кто осмеливается указывать на очевидное. Пофамильно не буду, вдруг вы и есть. Да вы должны знать упомянутых поимённо. — Хедин (обс.) 18:06, 4 октября 2021 (UTC)
    • В данном случае я предпочёл не давать ссылок, но готов дать их на форуме, если вы согласны поднять вопрос профессионального вранья профессиональных питерских историков - популяризаторов официозного взгляда на историю вашего собственного города. И должен заметить, что созданием статей про вот этих ваших сослуживцев вы прямо игнорируете письменное правило Википедии, регламентирующее это. — Хедин (обс.) 22:31, 4 октября 2021 (UTC)
      • статьи то вы и не пишете в проекте, всё метапидией развлекаетесь долгие годы, всем рассказываете на ЗКА как нужно правильно писать.--Леонид Макаров (обс.) 18:24, 7 октября 2021 (UTC)
        • На ЗКА?... Учу как писать?... Дифф в студию! — Хедин (обс.) 21:59, 7 октября 2021 (UTC)
          • а, ну, да просто троллишь. смотри, кто троллит - у того нос растёт--Леонид Макаров (обс.) 11:25, 9 октября 2021 (UTC)
            • Вам виднее, с вашим опытом. — Хедин (обс.) 00:06, 10 октября 2021 (UTC)
        • Статьи то (в данном случае на историческую тематику) У:Хедину писать и править, по большому счёту, не дадут, т. к. то что в Википедии считается АИ он не признаёт (ВП:ПРОТЕСТ). А ратует за то что в Википедии проходит по ВП:МАРГ. Остаётся метапедия (различные форумы и из вредности вынос на КУ статьи об авторитетных учёных). — Игорь(Питер) (обс.) 04:12, 10 октября 2021 (UTC)
          • Не исключено, что так. Однако при случае нахождения, буду вновь громко выступать против произвольного цитирования с потерей смысла источника. Приведённая сноска обязывает использовать источник как есть, не вырывая из него цитаты по отдельным словам. Хоть это признайте, что в статье про Бешанова отклонились от АИ. — Хедин (обс.) 08:51, 10 октября 2021 (UTC)

Предупреждение ВП:ЭП, ВП:ПДН

Вас уже предупредили дифф.: «Получите встречные предупреждения за ВП:ЭП: „выдавливание оппонентов из темы биографий“, „бравирует числом созданных им статей“, „вносит ряд безапелляционных ориссов“, „понатаскал вырванных цитат историков из статей“, „ловко чикнув ножницами“, „создал аццкий текст“, „злостно искажал текст“, „позорную идеологическую тарабарщину“ (это всё в одной реплике) [12], „сплочённость вашего кластера“ [13], „Ваш кластер“ [14]. Flanker, 25 сентября 2021 (UTC)». Тем не менее, в мой адрес вы продолжаете писать реплики с некой приставкой «тов» непосредственно перед моим ником — вот свежий пример, вот дифф. на ранее "тов", было и ещё "Смелее в бой, товарищ!" дифф. . Напоминаю, что ни в какие «чатики», «кластеры», и пр. не входил (и не собираюсь)), — будьте любезны принести извинения согласно ВП:Этичное поведение, раздел ВП:ИЗВИНИТЕ — как мне, так впрочем и затронутым Вами коллегам, ИМХО в том числе и по теме на вашей ЛСО выше «Предупреждение ВП:НПУ». — S.M.46 (обс.) 07:52, 5 октября 2021 (UTC)

Предупреждение ВП:НО, ВП:Викисутяжничество

Как видим, предыдущие «Предупреждения» к сожалению не возымели результата, более того участник Хедин продолжил выдвигать абсурдные требования, сопровождая оскорбительными высказываниями.

• Я не стал реагировать на появление на Ф-ВУ темы с явно троллинговым названием дифф. на провокационное "Запоздалая победа над Гитлером", где в первой же реплике топикстартер Хедин цитирую: «80 лет великого праздника нападения немцев на Россию … кто-то (возможно, приняв с устатку) решил хотя бы символически победить Гитлера». Считаю подобные намёки оскорбительными, тем более с упомянутого ВУ тема ушла с «Итогом» коллеги MBH: «… итог в пользу Нацистской Германии».
• Кроме того, когда абсурдные претензии в созданном Хедин запросе ЗКА не нашли никакой поддержки, последовало вновь оскорбительное высказывание - «… поскольку сам „не гавкаю по подворотням“».
• Напоминаю, у меня мало св. времени, но ограничив (пока) своё участие в данном проекте, тем не менее не позволю оскорбительных высказываний в свой адрес. П.С. а в связи с упомянутой в том ЗКА уч. записью Добросовестный участник - очевиден запрос на Проверку чекюзерами - по памяти пара запросов по учётной записи Хедин уже была? S.M.46 (обс.) 09:30, 8 октября 2021 (UTC)

О кандидатах в посредники

[15] Там я ответить не могу, посему пишу здесь.

На мой взгляд, Вы, к сожалению, не правы. Участник не способен подняться над собственными взглядами и быть нейтральным и непредвзятым посредником, что и было им ярко продемонстрировано. Роман Беккер (обс.) 18:01, 19 октября 2021 (UTC)