Обсуждение участника:Чингизид

Добро пожаловать, Чингизид!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Zirnis — 16:00, 28 октября 2018 (UTC)

Вставка примечаний

Настоятельно рекомендую, если в редактируемой статье не выделен список примечаний — добавьте после списка литературы и ссылок

== Примечания ==
{{примечания}}

- просто жмите под окном редактирования, в абзаце "разделы". Все примечания автоматом соберутся в новый раздел --Arachn0 ^обс 09:03, 4 ноября 2018 (UTC)

Удалятор: Гербовник Игоря Владимировича Борисова — Номинация КБУ

Bilderling (обс.) 09:25, 14 декабря 2018 (UTC)

Вечер добрый

Эти списки могут быть однажды удалены, потому что утяжеляют статьи и не имеют очевидной значимости.-- Max 18:59, 29 января 2019 (UTC)

Мною сделаны несколько списков. О каких страницах Вы говорите? С уважением, Чингизид (обс.) 19:49, 29 января 2019 (UTC)

Опричников (список составил бОльшую часть статьи) и погибшие в Казанских походах.-- Max 05:55, 31 января 2019 (UTC)

• Добрый день! Благодарю Вас за комментарии. Прекрасно понимаю, что данные списки "утяжеляют" статью, но я заметил такую тенденцию, что интерес пользователей ВП увеличиваются в разы к таким страницам, даже к тем, которые в приоре не должны быть особенно востребованы. Отношу это к постоянно возрастающему интересу пользователей ВП к "своим корням", а интерес пользователей ВП и предоставленная информация это главное. С уважением, Чингизид (обс.) 08:53, 31 января 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:23, 6 февраля 2019 (UTC)

Аргамаковы

Добрый день! Я насчёт проставленного вами источника, что Аргкамаковы — столбовой дворянский род. Подскажите, пожалуйста, как дословно в источнике написано. --gruszecki 13:27, 24 февраля 2019 (UTC)

• Законодательством Российской Империи чётко сформулирована дата причисления к Столбовому дворянству. В Своде законов Т. IX, статья 1112: "Сроком исчисления столетия, присвояющим право на внесение дворянских родов в шестую часть родословной книги, принимается время издания дворянской грамоты, 21 апреля 1785г."[2] Таким образом, сроком образования рода, для внесения в VI часть "Древние благородные дворянские роды", необходимо иметь до 21 апреля 1685 года. Род Аргамаковых по справке Архива Вотчинной коллегии и родословной Аргамаковых появился в истории в 1513 году, что относит его к столбовому дворянству. Данное положение закреплено в Аи//Сост. граф Александр Бобринский. Дворянские роды, внесенные в Общий Гербовник Всероссийской Империи: в 2-х т. – СПб, тип. М. М. Стасюлевича, 1890. Автор: Бобринский, Александр Алексеевич (1823—1903). Аргамаковы. Часть I. стр. 618-619.

С уважением, Чингизид (обс.) 14:04, 24 февраля 2019 (UTC)

• Я это всё понимаю. Но правила проекта требуют в точности соблюдать написанное в источнике. Если во всторичном АИ источнике где-нибудь написано «столбовое», тогда мы можем записывать. Если нет — то всё остальное ОРИСС. Таковы правила. --gruszecki 14:42, 24 февраля 2019 (UTC)

• В приведённом выше научном труде, не вызывающие до сих пор ни у кого сомнений в его исторической и генеалогической достоверности и имеющий соответствующую рецензию в работе: Об источниках русского родословия, в разделе: Объяснения: О родах записанных под 1685 годом, даётся пояснение, с приведённой выше ссылкой на свод законов РИ. В сам Гербовник рода внесены в хронологическом порядке, т.е. по мере того, как они появились в истории, что позволяет инфицировать их принадлежность в столбовому дворянству. Автор Гербовника граф А. Бобринский предводитель дворянства г. С-Петербург, авторитет в генеалогии.

Ни какой самодеятельности и оригинальных исследований с моей стороны нет, всё по источнику. С уважением, Чингизид (обс.) 15:36, 24 февраля 2019 (UTC)

• Вы объясняете, то, что уже сказали. Ещё раз повторюсь, что это всё я прекрасно понимаю. Более того, я даже согласен с вашей аргументацией. Но есть пять основных правил проекта, где чётко прописано: «Википедия — не место для изложения ваших личных мнений...». Если будет источник, где дословно написано, что род «столбовой», я с радостью статью отпатрулирую. Другой вариант — попробуйте обратиться на ВП:КОИ, там участники более тонко разбираются в правилах. Если они согласятся с вашими доводами, то отпатрулируют. Я не отвергаю ваши доводы, но немного сомневаюсь в их соответствии требованиям проекта, только и всего. С уважениями, --gruszecki 18:03, 24 февраля 2019 (UTC)

• Спорная запись мною удалена. Чингизид (обс.) 08:24, 25 февраля 2019 (UTC)

Кальвария (герб)

Добрый день. Спасибо за внимание к статье Кальвария (герб). Хотелось бы прояснить мотивы вашей правки. С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 10:22, 8 марта 2019 (UTC)

1. Добрый день! В очередной раз, очень приятно пообщаться с Вами.

На страницах ВП иногда встречаю “замаскированное” негативное отношение к темам, в частности на странице Опричник, в разделе См. также, мною было удалено: День внутренних войск, что необоснованно ставит на один уровень Опричник=военнослужащему ВВ. В данном случае нигде не встречающееся “Трупья голова” это негативное отношение ( и скорее всего к дивизиям СС), но и в приоре к родам его использующий, гербу и старинному символу, почему и была заменена на страницу ВП: Адамова голова (символ), для лиц которым интересны истоки возникновения и обозначения фигур герба. С уважением,Чингизид (обс.) 11:32, 8 марта 2019 (UTC)

• Взаимно рад пообщаться. Ваш подход мне понятен, но в данном случае должен сообщить, что удалённая вами ссылка на планируемую страницу "Трупья глова (герб)" в статье оказалась не случайно. Герб "Трупья глова" (польск. Trupia Głowa) — старинный шляхетский герб, достойный описания. Что касается вашего дополнения (ссылка на статью "Адамова голова (символ)"), прямой связи я не увидел (в статье никак не затрагивается тема геральдики), впрочем, рациональное зерно в этом дополнении есть. Возможно, стоит поработать над разделом "Адамова голова в геральдике". Удачи. Andrzej Downarowicz (обс.) 15:21, 8 марта 2019 (UTC)
• Спасибо!

От себя могу только сказать: "Век живи, век учись". О данном гербе никогда не читал и не слышал, в информационных системах тоже не встречал. Скорее всего он имеется в польской ВП, как и Малая Погоня, но трудности с переводом. Герб "Трупья голова" возвращаю на страницу. С уважением, Чингизид (обс.) 16:26, 8 марта 2019 (UTC)

Свиязевы

По представителям рода в боярских книгах есть что? Добавите ? -- Arachn0 ^обс 18:44, 9 апреля 2019 (UTC)

• Готово.
• Немного добавил по иным АИ.Чингизид (обс.) 15:38, 10 апреля 2019 (UTC)

Спасибо, супер! -- Arachn0 ^обс 18:55, 10 апреля 2019 (UTC)

Кандалинцовы

Нет ли чего в закромах — не поможете спасти ? -- Arachn0 ^обс 16:58, 30 апреля 2019 (UTC)

1. Род позднего происхождения. По Боярским и Вотчинным книгам не проходит. Удалось только найти владения собственностью и внесение в родословные книги. Если удалят, то будет жалко. Фамилию Кандалинцевы носят около 100 тыс. человек, это потенциальные пользователи ВП, которые обязательно зайдут на страницу рода. Чингизид (обс.) 15:31, 2 мая 2019 (UTC)

Оформление статей

Вы добавляете в статьи огромное количество невикифицированного (или маловикифицированного) текста. Расставляйте, пожалуйста, в нем хотя бы правильные тире вместо дефисов. Почитайте в целом ВП:ОС. 178.140.195.37 16:06, 28 июля 2019 (UTC)

Правила участия в обсуждениях

Уважаемый участник, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами обсуждений. Категорически недопустимо править чужие реплики, вставляя в них свои фразы. Я отменила Ваши правки, пожалуйста, всё, что хотите сказать, пишите отдельными абзацами за своей подписью. Томасина (обс.) 19:13, 7 августа 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:08, 13 августа 2019 (UTC)

ВП:Оформление статей

Добрый день. Обратите внимание, что в наименованиях статей о персоналиях после фамилии должна ставиться запятая: "Фамилия, Имя Отчество" (напр. Шишкин, Фёдор Андреевич). Также в статьях должны быть проставлены категории (см. ВП:Категоризация). Для примера можно смотреть статьи о персонах, аналогичных тем, о которых вы пишете. Также советую через пару дней после создания статьи смотреть, какие изменения/исправления в ней были сделаны. ДолбоЯщер (обс.) 15:21, 4 ноября 2019 (UTC)

• Большое спасибо за подсказки. Впредь буду проставлять запятую в названиях статей. Здесь нет ни каких проблем, а вот проставлять категории

статей не умею. Пробовал, не получается, "ратую" на то, что Википедия труд многих, и в ней есть более продвинутые участники, которые это умеют.

С уважением, Чингизид (обс.) 08:14, 5 ноября 2019 (UTC)

Линевы и другое

Спасибо вам за внимание к статье Линевы. Не знаете ли вы, где в интернете можно поискать их родовой герб?

Я советую вам также подать заявку на статус автопатрулируемого (ВП:АПАТ), чтобы ваши статьи и правки автоматически получали статус отпатрулированных.

На мой взгляд, ваш вклад в энциклопедию очень ценен, но поскольку не я принимаю такие решения, чтоб обеспечить успешность заявки, советую вам обратить внимание не следующие детали:

• 1) Добавлять в создаваемые вами статьи о персоналиях шаблоны: Шаблон:Военный деятель или Шаблон:Государственный деятель и заполнять их, как описывается в соответствующих статьях.
• 2) Всегда добавлять ссылки на источники, подтверждающие написанное.
• 3) Если текст биографии, внесённый вами, дословно совпадает с текстом из источника, он может быть удалён за нарушение авторских прав. Чтобы избежать этого, достаточно переформулировать исходный текст в других выражениях, не меняя смысла.

С уважением, — Apr1 (обс.) 19:02, 10 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день!

Спасибо Вам за внимание к моему вкладу в ВП. Немного набросал по ранним Линёвым, посмотрите. Герба Линёвых в моём архиве к сожалению нет. Если установить их выезд из Литвы или Польши, то в Гербовнике В.К. Лукомский. Б.Л. Модзалевский. Малороссийский гербовник. Минск., Изд: Энциклопедикс. 2011 г. стр. 95. ISBN 978-985-6958-24-6. имеется описание герба рода Линевичи герб Линевский, данным гербом также пользовались Линевские (Часть. 3. Гербовник дворянских родов Царства Польского. стр. 84.). Вполне возможно, что это Польско-Литовская ветвь рода и Линевы получили фамилию по названию герба, на русский лад. С уважением, Чингизид (обс.) 11:41, 12 ноября 2019 (UTC)

• • Большое вам спасибо. Но я думаю, источников о связи с Линевскими найти не удастся. Не исключено, что род местного происхождения. Спасибо вам и за правку статьи, статья стала гораздо информативнее.— Apr1 (обс.) 12:19, 12 ноября 2019 (UTC)
    • Ещё только хочу обратить внимание, что в статьях Сысоевы и Фёдоровы мне попалась тенденция, что явно несколько родов одной фамилии оказываются как бы соединёнными в один. Между тем, почти каждую из распространённых фамилий носили обычно несколько родов, но это, к сожалению, не всегда следует из преамбулы— Apr1 (обс.) 13:21, 12 ноября 2019 (UTC)
• Добрый вечер!

Благодарю Вас за корректные добавления. В действительности много дворянских родов, различного происхождения, носили одну фамилию и в большинстве случаев это указано в их родословных. Если проследить корни разветвлённого дворянского рода с одной фамилией, то обычно они приводят к единому родоначальнику. Распад родов происходил на основе местничества, когда один из родов, старался отмежеваться от "захудалых" родственников, что и показала практика подачи документов в Палату родословных дел, включая и княжеские рода. Мне встречались факты, когда два родных брата, один из которых был записан в 6 часть РК, а второй записан в однодворцы. Что касается Сысоевых, то в монографии Р.Г. Скрынников. Царство террора. РАН. Рец: А.Я. Дегтярёв и Д.С. Лихачёв. Изд. Наука. СПб. 1992 г. ISBN 5-02-02-027341-4. историк приводит написание фамилии, как с княжеским титулом, так и без него. Краеугольным здесь становится владение собственностью, которое у князей и дворян Сысоевых являются происхождением из одной губернии. Лейб-кампанец Сысоев, также происходил из дворян, Бежецкого уезда, что мною всегда упоминается о происхождении данных лиц в приложении к описанию герба. К большому сожалению правила ВП требуют АИ и не одобряют оригинальные исследования участников, не говоря уже об авторском праве и все изыскания обычно заканчиваются откатами правок к энциклопедичным словарям. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество. С уважением,Чингизид (обс.) 16:54, 12 ноября 2019 (UTC)

Удалятор: Ссыльные Ивана IV Грозного — Номинация КБУ

SimpleRE (обс.) 20:21, 9 декабря 2019 (UTC)

• В чём причина?, что не устраивает? Участник выставивший страницу КБУ находится в Вике-отпуске, возвращение неизвестно.Чингизид (обс.) 13:56, 10 апреля 2020 (UTC)
• Это старое сообщение, не беспокойтесь, её же уже обсудили и оставили.— Apr1 (обс.) 10:32, 11 апреля 2020 (UTC)

Снова ВП:Оформление статей

Добрый день. Настоятельно рекомендую пользоваться ВП:Викификатором перед сохранением статьи и правильно оформлять раздел "Примечания" (см. ВП:Сноски). Также вновь советую ознакомиться с ВП:Категоризация. ДолбоЯщер (обс.) 16:55, 15 декабря 2019 (UTC)

• Добрый вечер! Вы не первый участник, который мне указывает на правильность оформление статей. Обращаюсь ко всем участникам ВП: я могу написать статью или внести значительные правки по тем темам, которые мне интересны, знаю где взять материал для статей, но есть хорошая русская пословица: "Техника в руках дикаря - это кусок железа". Это полностью относится ко мне, клавиатуру осваивал на печатной машинке "Ятрань", первый компьютер "БК - 12", но "продвинутым" пользователем компьютеров так и не стал. Уповаю на то, что Википедия - это коллективных проект и участники дополнят и правильно оформят статью со всеми многочисленными требованиями, что приму с большой благодарностью.

Готов сотрудничать, с кем либо из участников ВП, которым не составляет большого труда, а самое главное, у которых есть желание оформлять статьи гербами, изображениями по тематикам дворянских родов, карточками и.т.д. С уважением, ко всем участникам проекта Чингизид (обс.) 14:40, 16 декабря 2019 (UTC)

• У вас совершенно неверная позиция. Вы участвуете в проекте по принципу: «Я деревья в лесу спилю, а вывозит лес и чистит поляны пусть кто-нибудь другой» или более актуальное: «Я аккуратно вынесу мусор без разделения, а селекцию пусть делает кто-либо другой; мне же сложно отделить стекло от бумаги; волонтёры, где вы?» Вы либо лукавите, либо оправдываете своё нежелание и лень. Одно дело боты, осуществляющие автоматические заливки, другое дело человек, Homo Sapiens. — N_Fishman 09:23, 11 февраля 2020 (UTC)
  • Если не можешь (не хочешь) изучить инструкцию (по эксплуатации), то действовать по аналогии вполне можно. Достаточно понаблюдать, как оформляют ваши правки. Вот вам первая: как использовать шаблон для источника и сноску — в статье Мещерский, Григорий Фёдорович. — N_Fishman 09:39, 11 февраля 2020 (UTC)

Аврам (тысяцкий)

Прошу внимательнее быть, тысяцкий Аврам и посадник Аврам Степанович это разные люди.— Лукас (обс.) 09:52, 28 февраля 2020 (UTC)

Уважаемый Юрий Владимирович! В данном случае руководствуюсь АИ, который соответствует жизнедеятельности Авраама Степановича// Сост. В.В. Богуславский. В.В. Бурминов. Древняя Русь. Рюриковичи. Иллюстрированный исторический словарь. Второе издание. Профит Стайл. - М. 2009. Авраам Степанович. стр. 10. ISBN 978-5-98857-134-6. С уважением,Чингизид (обс.) 10:17, 28 февраля 2020 (UTC)

• Богуславский не является авторитетным источником. Нечего дубли делать (два я удалил, сейчас посмотрю по остальному). Будет продолжение деструктивного поведения, произойдёт блокировка.— Лукас (обс.) 13:12, 28 февраля 2020 (UTC)

Работы Богуславского

Здравствуйте. Работы Богуславского рассматривали на ВП:КОИ и в обсуждении сформировался консенсус, что они не являются АИ. Настоятельно прошу не писать статьи по данным работам. Всё-равно текст основанный на работах Богуславского будет удалён, а Вы можете быть заблокированы. Надеюсь на Ваше благорозумие — Venzz (обс.) 13:58, 28 февраля 2020 (UTC)

• Спасибо за информацию. Для меня это несколько неожиданно, что работы академика Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) Владимира Вольфовича Богуславского не АИ. Прислушиваюсь к мнению сообщества. Перехожу на источники до 1950 года, они хоть не нарушают авторские права.

Ещё раз спасибо. Чингизид (обс.) 14:28, 28 февраля 2020 (UTC)

• РАЕН это сборище в основном псевдоучёных. Эта организация не является авторитетной. Почитайте критику на странице Российская академия естественных наук.— Лукас (обс.) 15:58, 28 февраля 2020 (UTC)
• Юрий Владимирович! Вы для меня являетесь непререкаемым авторитетом, Ваши знания в исторической области бесценны. Всегда рад буду получить от Вас замечания и пожелания, только не требуйте от меня оформление страниц ВП картинками и.т.п.

С уважением, Чингизид (обс.) 16:42, 28 февраля 2020 (UTC)

• Членство в РАЕН это, обычно, тревожный звонок. Нормальных учёных там крайне мало. В основном там всякие фрики обитают. — Venzz (обс.) 17:35, 28 февраля 2020 (UTC)

Оформление статей

Добрый день. В связи с М А С С О В Ы М созданием вами недооформленных статей у меня есть интересное предложение -- прочтите ВП:Оформление статей, ВП:Категоризация, ВП:Сноски. Доводить статью до уровня избранной необязательно, но постарайтесь хотя бы правильно оформлять раздел Примечания и проставлять категории. Тем более что почти все ваши статьи на одну тему (российские дворянские роды) и запомнить пару категорий и однотипно оформлять статьи не составит труда. Пробуйте/экспериментируйте в черновике/инкубаторе, смотрите какие исправления сделаны в ваших статьях и как оформлены статьи на аналогичную тематику. Также пользуйтесь ВП:Викификатором -- он устраняет некоторые мелкие ошибки. ДолбоЯщер (обс.) 18:02, 26 марта 2020 (UTC)

Каменевы

Уважаемый Чингизид, спасибо за Ваш труд, любопытно вернуться к дворянам Каменевым, вполне логично дополнение к описанию герба Слеповрон с Вашей стороны, однако, III-й Департамент Сената \РГИА Ф.1343, Оп.23, Д.725, от 1801 г.\ по прошению от 31 марта 1802 года генерал-майора Сергея Андреевича Каменева выдает этот герб (о других делах по гербу Каменевых не известно), получается род Каменевых от указанного генерала как и весь род в целом является правообладателем только этой визуальной композиции. Подтвердилась родословная роспись С.А. Каменева по мужской линии по архиву Сената аж до Терентия Ивановича Каменева (до 1595 года рождения) из г. Орла. Тогда значит посто заимствование символа с польского шляхеского герба? Ведь этот генерал, испросивший герб, точно 8 поколений не пересекался по отцу с Польшей, да и о польских корнях нет упоминаний при сопричислении к дворянству в ранних делах рода в архиве Сената. М-да, геральдика дело тонкое :)

• Уважаемый участник ВП! Немного добавил по роду Каменевых, что лежало на поверхности. Посмотрите.

Родоначальники ветвей рода указаны в гербовнике, ну а сама история рода, всегда намного древнее.Чингизид (обс.) 08:32, 28 марта 2020 (UTC)

• Благодарю Вас за внимание и комментарии! С уважением, Антон.

Благодарность

Здравствуйте еще раз. Хотел поблагодарить вас за то, что вы теперь не только пишите увлекательные статьи, но и оформляете их согласно правилам. Также прошу вас указать литературу к очень интересной статье о Варлааме Яцком, а также о Иван Судакове— Apr1 (обс.) 09:59, 10 апреля 2020 (UTC)

Оранжевый (геральдика)

Спасибо за интерес к геральдике и дельную статью. Замечание по Шраффировке: Изображается вертикальными пунктирными линиями; диагонали - это вроде, для других оттенков - см. Тинктуры. Или, может, укажете как разные варианты ? -- Arachn0 ^обс 11:54, 16 апреля 2020 (UTC)

• В данном случае пользовался указанным источником и в тексте сделал оговорку, что о различных вариантах графического изображения. несхожих между собой, а значит не подпадающих под общепринятою шраффировку.

С уважением, Чингизид (обс.) 12:02, 16 апреля 2020 (UTC)

Девиз

Не находите разумным вынести список отдельно? -- Arachn0 ^обс 17:10, 17 апреля 2020 (UTC)

• Думал об этом, сложно найти приамбулу с АИ.

С уважением,Чингизид (обс.) 17:47, 17 апреля 2020 (UTC)

А из списка литературы — Тройницкий С. Н. Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства. — Пг.: тип. Сириус, 1910. — 55 с. — вполне себе АИ — Arachn0 ^обс 18:59, 17 апреля 2020 (UTC)

• Чудно! А хвостик [править | править код] зачем? В разделе же есть отметка "править" (см. И, К) -- Arachn0 ^обс 08:49, 18 апреля 2020 (UTC)

Маловат список! Вы в книжку Тройницкого не смотрели? -- Arachn0 ^обс 10:32, 18 апреля 2020 (UTC)

• Я его не закончил и буду продолжать выборку по гербовникам, в том числе и использую Тройницкого.

С уважением, Чингизид (обс.) 11:23, 18 апреля 2020 (UTC)

• Не нужно заменять арабские №№ томов на римские - это делается специально, чтобы отличать том Гербовника от тома Дипломного сборника -- Arachn0 ^обс 16:33, 18 апреля 2020 (UTC)
• Ни какой отсебячины. Если в АИ указано римские цифры, то так и проставляю. Дипломные сборники вообще не просталены, чистые клетки. При выверки могу дополнить их, но если есть определённые указания на том гербовника. Арабские цифры заменил на римские, т.к. торопился и первоначально проставил, чтобы не запутаться. P/S По поводу Хвостиков - переносил информацию методом копирования и они куда-то пропали, я не удалял.

С уважением, Чингизид (обс.) 17:17, 18 апреля 2020 (UTC)

• В АИ - Тройницком - действительно, везде римские, но С отметкой - Г или ДС. А чтобы не путаться всегда можно сверить с первоисточником - на gerbovnik.ru -- Arachn0 ^обс 09:01, 19 апреля 2020 (UTC)
• И ещё - думаю, девиз «За верность и ревность» указывать не стОит, их много, достаточно ссылки в разделе См. также -- Arachn0 ^обс 09:32, 19 апреля 2020 (UTC)
• Работа проделана большая и замечательная. Теперь вот что: в статьях о родоначальниках некоторых родов даны изображения гербов (в т.ч. - с девизами). Как думаете, не стОит ли в отсутствие статьи о роде сделать в списке ссылки вида: Унтербергеры или будем ждать, пока статья появится ?-- Arachn0 ^обс 20:01, 22 апреля 2020 (UTC)
• Резон есть, только это единичные случаи. Делайте одну строку и я по образцу, буду дополнять.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за то внимание и помощь, которая оказывается мне в созданных статьях ВП. С уважением, Чингизид (обс.) 05:51, 23 апреля 2020 (UTC)

Список гербовых девизов

Прошу переименовать статью «Список гербовых девизов» с добавление «дворянских родов Российской империи» для большей точности, потому что, насколько я понимаю, иностранные девизы не будут включены в список. 37.150.1.151 07:35, 14 мая 2020 (UTC)

• Согласен.Чингизид (обс.) 14:29, 14 мая 2020 (UTC)

Пунктуация в ваших правках

Добрый день, Чингизид!

Заметил вашу правку в статье Тарту. Обратите внимание, что в добавленном вами тексте множество пунктуационных и орфографических ошибок, отсутствие знаков препинания сильно затрудняет понимание текста. Прошу вас впредь обращать внимание на пунктуацию и проверять её перед публикацией изменений. Кроме того, небольшой вопрос - является ли «Православная энциклопедия» АИ по истории Прибалтики?

С уважением, Rijikk (обс.) 16:42, 18 мая 2020 (UTC)

• Спасибо за критику, обязательно учту. По поводу АИ: научный труд "Православие в Эстонии" полностью посвящена данной тематике от зарождения эстонцев до 1978 года. Написан историками-богословами на основании исторических документов имеющихся в патриархии, по каждому упомянутому событию или личности имеются ссылки на документы, во многом уникальны, прослеживаются непростая история православия в Прибалтийском крае и является неотделимой частью энциклопедии Истории русской православной церкви, о чем прекрасно изложено в предисловии к труду.

С уважением. Чингизид (обс.) 18:02, 18 мая 2020 (UTC)

Георгиевские кавалеры

Такой квалифицированный историк - не путайте, пожалуйста орден св. Георгия с Георгиевским крестом - см. правки у Ляхова-- Arachn0 ^обс 10:14, 21 мая 2020 (UTC)

• Большое спасибо за указания на мои недочёты. Сделал ссылку на стр. ВП машинально.

С уважением, Чингизид (обс.) 10:34, 21 мая 2020 (UTC)

Удалятор: Битва у Печерниковой Дубравы — Номинация КБУ

Mike_like0708^обс 07:38, 23 мая 2020 (UTC)

Смирной Васильев

Под впечатлением от вашей статьи о Варлааме Яцком, набросал статью о дьяке Васильеве, сыгравшем важную роль в истории с самозванцем. Возможно, у вас будет желание внести какие-нибудь добавления. С уважением, — Apr1 (обс.) 19:41, 3 июня 2020 (UTC)

Деремонтовы

Здравствуйте, Чингизид! Вероятно, что-то пропущено во фразе: "Давыд Иванович стольник царицы Евдокии Лукьяновны (1640), упоминается с братом на свадьбе царя Алексея Михайловича, стольник (1658—1681). Михаил Иванович стольник (1658—1676), помещик Ряжского уезда". — Лариса94 (обс.) 08:35, 4 июня 2020 (UTC)

закомментирован {{Дворянский род}}, при этом слетели тематические категории. Хорошо ли это ? -- Arachn0 ^обс 16:49, 5 июня 2020 (UTC)

1. Всем Добрый день! Если быть точным, то по АИ записано: Упоминается с братом в разряде свадьбы царя Алексея Михайловича. На стр. мною выправлено по АИ.// Что касается тематических категорий, всевозможных шаблонов, то к моему большому сожалению,это не мой "конёк". Буду очень признателен, если слетевшие категории восстановят. С уважением, Чингизид (обс.) 07:53, 6 июня 2020 (UTC)

Тюркский марафон — 2020

1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 06:06, 8 июня 2020 (UTC)

• Благодарю за приглашение к участию в марафоне! Обязательно внесу свой вклад в дворянские рода имеющие тюркское происхождение.

С уважением, Чингизид (обс.) 06:46, 12 июня 2020 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю к участию.— Kaiyr (обс.) 11:05, 10 июля 2020 (UTC)

Просьба

Убедительная просьба, проставляйте в создаваемых статьях хотя бы одну тематическую категорию. Например, для князей Барятинских добавляйте в конце статьи [[Категория:Барятинские]]. Тогда эти статьи проще будет найти, я сейчас их увидел только потому, что в них есть ссылка на статью о Власьеве, которую в своё время писал я, поэтому мне ссылка приходит. По хорошему еще стоит добавлять конструкцию
== Примечания ==
{{Примечания}}
Внизу окна редактирования есть ссылка на её вставку. Vladimir Solovjev ^обс 13:33, 14 сентября 2020 (UTC)

• Добрый день! Владимир, я конечно попробую проставлять Категории, но за результат не ручаюсь. По примечаниям,

ранее проставлял, но какой то бот проставляет второй раз и на стр. получается два заголовка, а в этом виде только один, через некоторое время. С уважением, Чингизид (обс.) 13:48, 14 сентября 2020 (UTC)

• • Это потому что вы неправильно оформляли секцию примечаний. И до сих пор неправильно оформляете. Прочтите ВП:Сноски о том как правильно оформлять секцию примечаний. ДолбоЯщер (обс.) 10:33, 21 ноября 2020 (UTC)

Князь как должность

Пожалуйста, перестаньте безобразить. Впору уже бота за вами пускать. — Ghirla ^-трёп- 18:54, 11 октября 2020 (UTC)

Удалятор: Список дворянских родов Новгородской губернии

Страница Список дворянских родов Новгородской губернии, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Секрет Небес (обс.) 14:42, 16 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Список дворянских родов Новгородской губернии»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Секрет Небес (обс.) 14:43, 16 января 2021 (UTC)

• Перед тем, как начать писать статью, Википедия рекомендует ознакомиться с аналогичными статьями. Если набрать в поисковике: "Список дворянских родов Википедия", то поисковик выдаст Вам целый ряд аналогичных статей: Киевской, Волынской, Подольской, Минской, Гродненской, Тульской, Черниговской, Полтавской, Могилёвской. Херсонской и так далее и тому подобное. Потребность в статье имеется по подготовленным ссылкам на других страницах ВП. Поэтому - всё новое, хорошо забытое - старое. С уважением, Чингизид (обс.) 15:26, 16 января 2021 (UTC)

"Рюрикович в XXXVIII колене"

Прекратите пихать в преамбулы эту муру. Хоть бы Юрий (князь тарусский) прочитали что ли. Уже 200 лет как общепризнанно, что все колена в потомстве Михаила Черниговского сбиты. Более того, по результатам ДНК-тестирования все, кто считает себя происходящим от этого князя, вообще не Рюриковичи. — Ghirla ^-трёп- 10:08, 21 января 2021 (UTC)

• Будем предельно точны, мною по АИ, историка, генеалога Г.А. Власьева, коего в отличие от других авторов родословных книг (Бархатная книга, Петров, Долгоруков) никто особо не критиковал, а только упрекали за излишнюю щепетильность к историческим документам, на указанной странице проставлено XXIX колено (правка от 14 ноября 2020) а не XXXVIII, как указано у Вас. Откуда Вы всё это взяли — неведомо. Колено от родоначальника сбиты наверное у всех Рюриковичей, но если брать общепринятую среднюю продолжительность жизни представителя рода, или нисходящие колена от отца родоначальника к сыновьям, то примерно так и соответствует приведённому источнику и не опровергнутые другими авторитетными АИ. ДНК дело хорошее, но на этом зацикливаться нельзя, всему проблема ДНК родоначальника, которые в современном мире отсутствуют, яркий пример потомки Чингисхана. Чингизид (обс.) 15:43, 21 января 2021 (UTC)
  • Преамбула персоналии предназначена для самой общей информации, которая позволяет сделать о значимости персоны. А. И. Одоевский значим не тем, что он Рюрикович (каковым он скорее всего и не является). — Ghirla ^-трёп- 17:39, 21 января 2021 (UTC)
  • Расчет колен, как было показано выше, в применении к черниговским Рюриковичам (да и большинству остальных) — чистая условность. Из ныне живущих Рюриковичей совершенно достоверно можно посчитать поколение только у этого господина (чьи предки достоверно известны из современных им письменных источников). — Ghirla ^-трёп- 17:42, 21 января 2021 (UTC)

Предупреждение от 13 февраля 2021

Следующая такая бездумная категоризация, которую совершили сегодня вы, и будете заблокированы за нарушение ВП:МНОГОЕ. Прекратите абы что похожее ставить в статьи. Категории по боярам категоризируют только бояр, а никак не княжеств. Также нечего дублировать, когда уже категории в статьях имеются. Также нечего вставлять категории в поломанном виде.— Лукас (обс.) 16:02, 13 февраля 2021 (UTC)

• Юрий Владимирович! Спасибо за предупреждение. Учту в работе, мне просто в голову не приходило, что нельзя их раскотегорировать, программа позволяет это делать без проблем. С уважением, Чингизид (обс.) 15:23, 14 февраля 2021 (UTC)

Ваша статья «Пехлецкий стан (Ряжский уезд)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Пехлецкий стан (Ряжский уезд)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 февраля 2021#Пехлецкий стан (Ряжский уезд)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:04, 28 февраля 2021 (UTC)

Несуществующие нерелевантные ISBN

Добрый день! Вы довольно массово добавляете в статьи о дворянских родах ссылки на книги: (1) А. Бобринский. Дворянские роды, внесенные в Общий Гербовник Всероссийской Империи: в 2-х т. Ч. II. СПб., 1890, ISBN 978-5-88923-485-2 и (2) А. Барсуков. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902, ISBN 978-5-4241-6209-1. Не смущает ли вас, что ISBN впервые в мире начал присваиваться лишь в конце 1960-х годов? Если же это репринтные издания, то надо указывать актуальные выходные данные конкретно данного репринтного издания. Сверх того! Оба этих ISBN вообще не ищутся в соответствующих базах (Wordcat, например). 77.108.74.114 11:48, 3 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Оба издания у меня в книжном виде. Ещё раз перепроверил ISBN и всё соответствует указанному. С уважением,Чингизид (обс.) 06:15, 4 марта 2021 (UTC)

В книжном виде что — репринты или оригиналы конца XIX века? =) 77.108.74.114 06:52, 4 марта 2021 (UTC)

• Изд: В. Секачёв. М. 2011 г. Репринтное издание. Тираж 10 экз.Чингизид (обс.) 06:59, 4 марта 2021 (UTC)

Убедительная просьба

Убедительная просьба: не нужно избыточно викифицировать статьи, вставляя ссылки на общеизвестные термины и ни даты. Не нужно заменять слово умер на крест. Не нужно заменять связный текст (в частности, помещать «что-то произошло в таком-то году» на год в скобках). Ваша деятельность уже у многих участников вызывает недовольство. Вам уже не раз говорили не делать подобное. И если будете продолжать подобное, то придётся применять к вам разные административные меры, а ваш вклад откатывать не глядя. Vladimir Solovjev ^обс 16:13, 10 марта 2021 (UTC)

• Уважаемый мною Владимир! (извините, но не знаю Ваше отчество). Всегда прислушиваюсь к Вашему мнению и замечаниям. По избытку ссылок на термины и замены умер на крест принимаю. По датам хочу объяснить свою позицию. Опускаю такие сравнения, как в подавляющих статьях ВП ссылки на года делаются, что взятие их в скобки практикуется во всех родословных книгах, что при дальнейших правках и дополнениях дат участниками намного удобно дополнять числа, месяца и года. В данных правках руководствовался положениями Национального стандарта РФ: Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (ГОСТ Р 7.0.97-2016), в котором предусмотрено два варианта написания дат: арабскими цифрами, разделённых точкой или словеско-цифровым способом. В остальном, руководствовался требованиями к написанию энциклопедических статей, которые не терпят включения разговорных, просторечных, жаргонных, диалектных слов и канцеляризмов, и.тд.. Если это расходится с принятыми положениями и рекомендациями ВП, то конечно приму. С уважением, Чингизид (обс.) 07:53, 11 марта 2021 (UTC)
  • У нас не родословная книга, а энциклопедия. В ней должен быть связный текст. Не говоря о том, что ГОСТы к Википедии никакого отношения не имеют. Vladimir Solovjev ^обс 09:10, 11 марта 2021 (UTC)

Ваша статья «Ведемейер, Александр Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ведемейер, Александр Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 апреля 2021#Ведемейер, Александр Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 26 апреля 2021 (UTC)

Ваша статья «Ведемейер, Пётр Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ведемейер, Пётр Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 апреля 2021#Ведемейер, Пётр Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 апреля 2021 (UTC)

Ваша статья «Ведемейер, Антон Иванович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ведемейер, Антон Иванович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 апреля 2021#Ведемейер, Антон Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 апреля 2021 (UTC)

Ваша статья «Ведемейер, Александр Иванович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ведемейер, Александр Иванович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 апреля 2021#Ведемейер, Александр Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 апреля 2021 (UTC)

Напоминание (вдогонку к замечаниям от ноя.2018, фев.2020, мар.2020, сен.2020, ноя.2020)

Добрый день. Обратите внимание на вашу статью [1].

На следующей строке после заголовка "Примечания" должно присутствовать слово Примечания в фигурных скобках (см. ВП:Примечания). Код должен выглядеть вот так:

== Примечания ==
{{примечания}}

Если не оформлять правильно, то бот может вставить в статью второй, правильно оформленный раздел Примечаний (напр. в ваших статьях Дашков, Андрей Яковлевич (воевода), Голохвастов, Иван Демидович Меньшой).

Также ознакомьтесь пожалуйста с ВП:Категоризация. ДолбоЯщер (обс.) 09:33, 7 июня 2021 (UTC)

Опять неверное оформление секции примечаний

Секция Примечаний не должна состоять только из заголовка, как вы сделали ТУТ (прокрутите страницу вниз и обратите внимание на то, где находятся в этом случае сноски). Код должен выглядеть вот так:

== Примечания ==
{{примечания}}

См. ВП:Примечания. ДолбоЯщер (обс.) 13:00, 21 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

Ваша статья «Церковь Воскресения Христова (2-я, Верхоленск)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Церковь Воскресения Христова (2-я, Верхоленск)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 августа 2021#Церковь Воскресения Христова (2-я, Верхоленск)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 21 августа 2021 (UTC)

Удалятор: Зелёная зона дома отдыха Велегож

Страница Зелёная зона дома отдыха Велегож, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 сентября 2021#Зелёная зона дома отдыха Велегож. saga (обс.) 18:03, 8 сентября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Зелёная зона дома отдыха Велегож» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Зелёная зона дома отдыха Велегож», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 сентября 2021#Зелёная зона дома отдыха Велегож». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 8 сентября 2021 (UTC)

К статье "Зелёная зона дома отдыха Велегож"

Уважаемый участник, при использовании источников обращайте внимание на несвободность материалов. При создании статьи Зелёная зона дома отдыха Велегож использовался сайт [2]: он только для некоммерческого использования. И Красная книга Тульской области 2007 года, которая не была официально утверждена. Для Википедии такое не подходит. Материалы из этой книги нельзя просто так копировать. Подробнее: Википедия:Авторские права — C уважением, Proeksad (обс.) 20:23, 9 сентября 2021 (UTC)

Удалятор: Казанский монастырь (Колюпаново)

Страница Казанский монастырь (Колюпаново), созданная вами, предложена к быстрому удалению. Футболло (обс.) 16:36, 23 сентября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Очень странный стиль

Коллега, в какой энциклопедии Вы встретили подобный стиль изложения: «Освящена церковь (1907).»? Речь идёт о статье Церковь Троицы Живоначальной (Бёхово). — Daphne mesereum (обс.) 19:57, 25 сентября 2021 (UTC)

Удалятор: Жданка (станция)

Страница Жданка (станция), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/30 сентября 2021#Жданка (станция). Евгений Юрьев (обс.) 16:12, 30 сентября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Жданка (станция)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Жданка (станция)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 сентября 2021#Жданка (станция)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:19, 30 сентября 2021 (UTC)

Предупреждение от 2 октября 2021 года

Предупреждение

При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.

Уважаемый коллега, ещё раз прошу не копировать тексты, по которым нет полной уверенности в свободности источника/переходе в общественное достояние. Такие загруженные тексты обычно следует переписывать или удалять из Википедии. — Proeksad (обс.) 11:01, 2 октября 2021 (UTC)

Свиридово (Тульская область)

Большая просьба относиться внимательнее к правкам. Статья, которую Вы правили, и которую мне пришлось переименовать, относилась к деревне в Алексинском уезде (ныне Алексинский район), а Вы стали добавлять сведения про другое Свиридово, в Венёвском уезде (ныне Венёвский район). Я создал отдельную статью и перенёс туда Ваши правки. — Dmitri Lytov (обс.) 18:55, 15 октября 2021 (UTC)

• Полностью признаю свою ошибку и Благодарю Вас за внимательные отношения к моим правкам. С уважением, Чингизид (обс.) 06:25, 16 октября 2021 (UTC)

Нижний Суходол (Тульская область)

Коллега, вы слегка утомляете своими не всегда корректными и нужными правками и отрываете время на их корректировку и как вижу выше не только в моём списке наблюдения.

1. это не село, а деревня;
2. что это за стиль → « Тулы - 40 км.»;
3. излишняя викификация дат;
4. зачем делаете красную ссылку на неизвестного помещика Скобельцына? У вас есть материал и вы напишете о нём статью?;
5. обратите внимание, правильно оформленная книга П. И. Малицкий уже есть в сносках. Вы же «лепите» его ещё раз;
6. обратите внимание, исповедальные ведомости — первичный источник. И уж если применяете, то хотя бы оформите по шаблону Шаблон:АрхИ;
7. интересно кто эти, по вашему, известные священники и к чему они здесь? может вы перепутали статью о деревеньке со списком каких-то приходских священников;
8. добавляемую информацию подтверждайте источниками;
9. в статью не надо «лепить» свои примечания, т. к. это орисс.

В ВП вы уже 3 года. За это время вполне можно ознакомиться с правками и правилами оформления статей (при желании конечно).

Поэтому я отклоняю ваши правки. Skklm15 (обс.) 14:36, 18 октября 2021 (UTC)

• * Добрый вечер! Давайте разбираться по порядку:
• Если в населённом пункте есть или была церковь, то это уже село, тем более, что церковь в Нижнем Суходоле являлась церковным приходом и упоминалось селом, что и было отмечено в моих правках, на основании указанных документов.

Коллега, вы вживайтесь в тему. Ныне это деревня, а не село — факт.

• Стиль: Название и через дефис указаны километры встречаются повсеместно на стр. ВП, я ничего здесь нового не изобрёл.

стилистика: например так "… в 3,5 км от железнодорожной станции Суходол, в 40 — от Тулы".

• Красная ссылка была сделана в связи с подготовкой написания новой стр, и она уже написана (см. Скобелицин Николай Дмитриевич).

Напишите тогда ещё одну статью о Е. Д. Скобельцыне.

• Малицкий: указан только в Примечание для отдельной, небольшой информации, а вся история села написана по его статье, поэтому проставил Литература.

Пройдитесь по ссылке. На указанной стр. 73 — вся история.

• Шаблон Архи - всем говорю, что я этого делать не умею, даже пошагово.

Работа с шаблоном Шаблон:АрхИ. Это не сложно. Открываете по ссылке данный шаблон, копируете оттуда «болванку» — образец, который больше подходит к вашим данным из архива и вносите свои сведения. Но для сведения: первичный источник не является АИ.

• Сельские священники из научного труда//Т. В. Георгиевская. Тульский синодик 1558-2009. Тула 2009 г.

Во первых я не увидел после ваших правок сносок на источник. Никакие это не Известные священники. Для данной статьи этот раздел не актуален. И главное подобные списки внутри статей оформляются по другим правилам.

• Вся добавленная информация, каждое предложение, было отмечено источниками с ссылками в Примечании.
• ОРИСС никогда не пользуюсь, если в АИ записано: Вероятно, По видимому итд., так и пишу.

Это ваше размышление: "Прим: вызывает большое сомнение, что церковь построена на средства бедных прихожан, т.к. в 1827 году в Тульской епархии рассматривалось дело об объединении притчев и село Нижний суходол с деревнями по бедности предполагали объединить с притчем села Верхний Суходол." без ссылок на источники является ориссом т. е. — вашим оригинальным исследованием. См. ОРИСС.

PS: похоже у вас есть желание, но нет практического опыта. Придёт со временем. Мой вам искренний совет: пишите собственные статьи с нуля. А когда вы правите, то это действительно утомляет затем разгребать. Skklm15 (обс.) 18:18, 18 октября 2021 (UTC)

По поводу: Не только в моём наблюдении - мною была написана статья по красной ссылке Свиридово (Тульская область) без уточнения района, а в Тул.обл имеются два Свиридово, второе в Венёвском районе. Вся информация была перенесена на новую стр. Свиридово (Венёвский район). По поводу контроля: насколько я понял коллега интересуется Алексинским уездом (во всяком случае так написано на его личной стр ВП), откуда родом его предки. Видимо по этому он поставил меня в список наблюдений, из-за ряда статей на данную тему Р/S. Если мои объяснения Вас удовлетворят, то прошу рассмотрите вопрос о возвращении моих дополнений на стр. Нижний Суходол. С уважением, Чингизид (обс.) 16:28, 18 октября 2021 (UTC)

Березовка (Заокский район)

1. "На сосуществование села в 1777 году указывает план на городищенскую землю". — с чем или с кем сосуществовало и что это за план?;
2. Церковь Рождества Богородицы — это часть истории села;
3. Обратите внимание, Малицкий есть уже в сносках.

Skklm15 (обс.) 15:11, 18 октября 2021 (UTC)

• Ещё раз Добрый вечер!

Вся информация, в том числе и обозначенная Вами по плану 1777 года полностью взята с научного труда Малицкого (от и до), что я и записал (в том числе и записанное: Есть основание думать, Видно, Вероятно). С уважением, Чингизид (обс.) 16:39, 18 октября 2021 (UTC)

Создание новых страниц о НП

Коллега, не подумайте, что это какое-то преследование с моей стороны. Я хочу, чтобы у вас появился правильный подход к редактированию и оформлению статей. Посмотрел ваш последний вклад — статьи о населённых пунктах. В Википедии существуют Правила именования статей. Но в данном случае за нас с вами уже кто-то потрудился и ваши статьи например Щеблово (Заокский район), Турино (Заокский район) уже были наименованы. "Щеблово" именовано просто «Щеблово», "Турино" именовано «Турино (Тульская область)». Вы же присваиваете новые собственные имена населённым пунктам. И после вас трудно, а порой невозможно поправить вручную. Уже надо подключать БОТА для правок. После создания и именования ваших статей красные ссылки в других статьях как были так и остались. Как следует поступать в подобных случаях: ваши два НП находятся в Заокском районе; Найдите и откройте этот район; Там есть "Список населённых пунктов района", нажимаете "показать" и перед вами уже проименованы все НП района; там есть и Щеблово, и Турино; всё не надо изобретать свой именной велосипед. Вам следует переименовать эти ваши статьи, следуя Правилам переименования страниц и просмотреть подобные написанные ранее. После переименования все красные ссылки ваших статей во всей Википедии (и в других статьях, и в шаблонах, и т. д.) превратятся в нормальные синие. Skklm15 (обс.) 07:27, 20 октября 2021 (UTC)

Dmitri Lytov, просьба посмотреть эту заметку выше ↑. Вы с НП "Свиридово" поднапутали. Ныне такого населённого пункта в Венёвском районе не существует. Был когда-то, но это уже история. А ныне есть: деревня Свиридово 2-е и посёлок Свиридовский (Тульская область). В подтверждение этому есть и официальный документ: например этот → ОКАТО.

По Алексинскому району: была (до вашего переименования) деревня Свиридово (Тульская область) — деревня так именовалась в Википедии. Именно к такому наименованию привязано не только само название, а и например численность населения по переписи 2010 года. А вы всё поперепутали с неоднозначностью. И в неоднозначности так не «рисуется». Неоднозначность я поправил. Skklm15 (обс.) 09:20, 20 октября 2021 (UTC). Если что не так напишите мне на СО. Skklm15 (обс.) 10:03, 20 октября 2021 (UTC)

• Благодарю всех участников высказавших пожелания и замечания. Обязательно учту. Здесь ко мне приемлемо высказывание В. Черномырдина: "Хотел, как лучше, получилось, как всегда". С уважением, Чингизид (обс.) 07:16, 21 октября 2021 (UTC)

Медали

Здравствуйте. Рад снова поговорить с вами. Меня заинтересовали ваши статьи о медалях, выпущенных Наполеоном в связи с войной 1812 года. Однако, у меня есть сомнения по поводу этих медалей. Дело в том, что ни на одном портрете генерала или офицера армии Наполеона, участвовавшего в походе на Россию (а этих портретов сохранились сотни) таких наград нет. Наполеоновская наградная система вообще отличалась крайним минимализмом: большинство его генералов имели только орден Почётного легиона нескольких степеней. Достаточно редко к нему прибавлялись ещё два-три ордена. Если бы Наполеон чеканил по шесть наградных медалей за каждую из своих кампаний, то к началу битвы при Ватерлоо его солдаты выглядели бы примерно как Леонид Ильич Брежнев. Кроме того, в общем списке французских наград во французской википедии (но, вероятно, он неполон) таких наград нет.

Поэтому важно было бы уточнить:

• 1) Были ли эти медали официальными, то есть выпускались ли они по приказу Наполеона или являлись инициативой частных лиц?
• 2) Были ли эти медали наградными, то есть предназначенными для ношения?
• 3) Если были, то были ли выпущены фактически?
• 4) Если были выпущены фактически, то по какой причине их никто не носил?

Мое первоначальное предположение состоит в том, что речь идёт о памятных медалях неофициального характера и не предназначенных для ношения.

Российским их аналогом могут быть Медальоны Фёдора Толстого, которые обычно называют медалями, но которые не были ни официальными, ни вообще наградами, а являлись памятными произведениями искусства.

С уважением, — Apr1 (обс.) 06:29, 8 ноября 2021 (UTC)

• Добрый вечер! Благодарю Вас за интерес к моим статьям. Не являясь большим знатоком фалеристики, основываясь на авторитетном мнении специалистов в приведённых АИ могу только констатировать: документы по данным медалям только дореволюционные и каждые только повторяют или незначительно дополняют друг друга. В связи с тем, что медали чеканил государственный парижский монетный двор (о чём имеется чеканка на медалях с именем директора), можно утверждать, что медали были официальными. По поводу нагрудных - ничего сказать не могу, такие данные в документах не освещены. Были ли они выпущены - могу сказать, что Да, в коллекции музеев и частных лиц имеются оригиналы, кроме того в одном из приведённых мною АИ имеется упоминание о сохранившихся или утерянных штемпелях для производства всех 6 медалей. По количеству выпущенных медалей и ношение могу отметить, что если и были розданы, то в небольшом количестве т.к люди погибали, умирали и было взято в плен 400 тыс. французов. После падения Парижа в 1814 году, монетный двор был захвачен (кстати туда приезжал император Александр 1, о чем была выбита памятная медаль) и всё сохранившееся было изъято. В дальнейшем Франция была долгие году под протекторатом России и носить медали за войну с ней было не принято. Я знаю только одного человека, который носил орден Трудового Красного Знамени во время немецкой оккупации Украины - это Поддубный Иван Максимович.

С уважением и желанием на дальнейшее сотрудничество, Чингизид (обс.) 14:56, 8 ноября 2021 (UTC)

• Чингизид, дело в том, что медальоны (медали) Толстого, на которые я привёл ссылку, тоже чеканил государственный монетный двор (Санкт-Петербургский), благо никаких других (в смысле частных) монетных дворов и не было. Поэтому я хотел бы задать уточняющий вопрос: в источниках, которые вы читали, прямо указывается, что эти медали были предназначены для награждения и вообще для ношения? Потому что существует и такое явление, как настольная (сейчас бы сказали «сувенирная») памятная медаль.— Apr1 (обс.) 17:38, 8 ноября 2021 (UTC)
• Прошу прощение за долгое молчание! По поводу вопросов поставленных Вами. В указанном источнике в названии по каждой номинации точно указаны, что это медали, там же имеются описи медалей Толстого, памятных и настольных медалей включая медалей иностранных государств. Дополнительные поиски в документах по данным медалям, ни к чему не привели, за исключением, что в 1812 году, при отступлении Великой армии в войска прибыл курьер, который привёз с собой деньги для войска, ордена и почётные сабли, медали для солдат и офицеров, представленных к наградам за бои в России.//АИ. Роос.Г.У. С Наполеоном в Россию. Воспоминания врача о походе 1812 г. стр. 90; 104// В настоящее время нахожусь на даче, но как скопятся дела в Москве посещу музей 1812 года, обязательно встречусь с научным сотрудником по данному вопросу, тем более что опят общения с данным музеем имеется. В любом случае Вам сообщу об итогах. С уважением, Чингизид (обс.) 10:16, 25 ноября 2021 (UTC)

Оформление — Баранов, Алексей Григорьевич и другие

Используйте, пожалуйста, шаблоны {{Книга}}. Тогда будет получаться верная библиографическая запись. Для статей из сборников и журналов есть ещё шаблон {{Статья}}, использование которого также гарантирует верную форму библиозаписи. — N_Fishman 12:06, 13 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Туркомплекс «Велегож»» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Туркомплекс «Велегож»», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 ноября 2021#Туркомплекс «Велегож»». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 25 ноября 2021 (UTC)