Обсуждение Википедии:Фильтр правок

Архивы обсуждений Архив 2009

Страница для жалоб

Возможно имеет смысл создать отдельную страницу для сообщений о некорректных срабатываниях фильтров, как в английской Википедии: en:Wikipedia:Abuse filter/False positives. — AlexSm 22:12, 1 мая 2009 (UTC)

Собираюсь так и сделать, вероятно это будет Википедия:Фильтр правок/Жалобы. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Когда будет время, создам Википедия:Фильтр правок/Срабатывания. — AlexSm 20:14, 21 мая 2009 (UTC)

Думаю, что уже пора. Иначе невозможно отлавливать нормальные темы на этой странице. — putnik 12:55, 4 августа 2009 (UTC)

Переименование страницы участника в статью

2) Предлагаю сделать новый фильтр: учитывать все переименования из страниц личного пространства или его обсуждения в страницы основного пространства; ссылку на лог, если это возможно, имеет смысл дать со страницы новых статей. NBS 20:28, 7 мая 2009 (UTC)

У меня была идея добавить такой фильтр для предотвращения таких самопереименований, с предупреждением со ссылкой на ВП:БИО внутри. Но насколько я понимаю, тут речь идёт об этой проблеме. Возможно её же пытался недавно продемонстрировать другой участник, см. Обсуждение участника:Александр#Предупреждение 2. — AlexSm 21:42, 7 мая 2009 (UTC)

Сильные стороны фильтра правок — это, во-первых, возможность отреагировать (предупредить или отклонить) сразу, до записи правки, а во-вторых, прямой доступ к основным параметрам правки (в отличие от бота, которому приходится делать дополнительные запросы серверу). Переименования из не-статьи в статью очень легко и «дёшево» отслеживаются исключительно по журналу переименований, и мне кажется, предпочтительнее это сделать ботом, а не фильтром. В конечном итоге это может получиться и гораздо удобнее. Поэтому я бы сперва спросил на Википедия:Проект:Работа для бота. В принципе я и сам готов написать персональный скрипт, который будет формировать и записывать список таких переименований, только его кому-то придётся регулярно запускать. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Блокировка как вид реакции фильтра

Я думаю, что следует включить её как реакцию на некоторых серийных вандалов — vvv^t 10:11, 10 мая 2009 (UTC)

Я пока не вижу настолько «надёжных» фильтров, чтобы можно было кого-то блокировать. Да и польза, как мне кажется, сомнительна: почти никто сейчас за срабатываниями не следит (кроме меня), и вандал просто зарегистрируется снова. Может подождём пока в англисйкой Википедии включат и продемонстрируют результаты? — AlexSm 23:10, 15 мая 2009 (UTC)

• В данный момент уже есть как минимум один фильтр, которому нужна блокировка IP вандала: Служебная:AbuseFilter/45 (код виден только админам): в журнале срабатываний я не припомню ни одного ложного срабатывания. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)
  • Думаю будет полезно Track13 ^о_0 21:42, 15 октября 2009 (UTC)

Новый фильтр удаления текста

Special:AbuseFilter/38

Создан и работает новый фильтр, предупреждающий участников о нежелательности молчаливого удаления кусков текста. По сути, он просто просит при этом что-то написать в описании правки, и в любом случае не запрещает сохранять правку. Как выяснилось, довольно часто отпугивает вандализм или ненужные тестовые правки. — AlexSm 23:10, 15 мая 2009 (UTC)

Фильтры про создание переименований

redirect в никуда / redirect двойной

Создано два новых фильтра, пока в тестовом режиме. Первый срабатывает при создании перенаправления в никуда. Как выяснилось, несколько опытных участников часто так и делают перед созданием статьи. Обдумывается возможность добавить вежливое предупреждение только для новых (<20 правок) участников. Второй фильтр реагирует на создание двойных перенаправлений. Обдумывается возможность добавить напоминание, что в, конечно, бот всё равно исправит, но в принципе лучше сразу указывать сразу на нужную страницу. — AlexSm 23:10, 15 мая 2009 (UTC)

Дополнение: фильтр перенаправления в никуда выключен, создание двойного перенаправления сопровождается таким предупреждением. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

Метка "мат"

А почему у нас нет фильтра, расставляющего тег «мат» на сомнительные правки? (я так понимаю, раньше он был, но сейчас отключен). Для патрулирующих такой фильтр был бы очень полезен. Вообще, механизм меток практически не используется у нас. Trycatch 10:41, 18 мая 2009 (UTC)

Такой фильтр уже предлагался (Обсуждение Википедии:Фильтр правок/Архив#Фильтр мата). Сейчас я уже некоторое время обдумываю фильтр, который проверял бы добавленный текст на мат, и предупреждал новых/IP участников о том, что их правка возможно неконструктивна. При записи правки можно добавить и метку. — AlexSm 20:14, 21 мая 2009 (UTC)

На сегодня есть Служебная:AbuseFilter/52 (код виден только админам), созданный поддерживаемый участником Scorpion-811. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

Внимание: этот фильтр был пока выключен из-за ложных срабатываний. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

Фильтр сработал на слово «Энциклопедикс» :). Создан не мной, я только дорабатывал. Надо проверить, откуда у нас ложные срабатывания, и убрать лишние позиции, а не отключать сразу. Или заменить чем-то более совершенным. --Олег (Scorpion-811) 07:01, 16 октября 2009 (UTC)

(Поправил выше слово «созданный»). Поскольку мне тогда не удалось с ходу обнаружить причину ложного срабатывания, пришлось фильтр отключить. Кроме того, до этого я несколько раз видел ложные срабатывания, которые были вызваны попаданием в added_lines текста, который уже присутствовал на странице до правки, но это я уже только что поправил (ссылка только для админов). — AlexSm 14:40, 16 октября 2009 (UTC)

Мне не кажется удачной идея включения отклонения одновременно со стандартным предупреждением, в котором написано буквально «если вы уверены, что это предупреждение ошибочно — нажмите кнопку записать...». Кроме того, хотелось бы пояснить используемую мной систему: поскольку описания правки там не предусмотрено, для описания сделанных изменений я использую поле описания фильтра, и предполагается, что следующий редактор его заменит на описание своей правки или как минимум уберёт. — AlexSm 17:37, 16 октября 2009 (UTC)

Под комментарии к правкам нужен отдельный фильтр. Скорее всего - более жёсткий: ряд слов и выражений, уместных в специфических статьях или в соответствующих обсуждениях, будут совершенно неприемлемы в комментариях. Возможно, распространить на всех участников. --Олег (Scorpion-811) 18:27, 19 октября 2009 (UTC)

Можно и отдельный. Мне вообще кажется, что тут нужно несколько фильтров, например запрещающий на слова/выражения, которые точно нигде не нужны, и предупреждающий на те, которые маловероятно, но в принципе могут быть в статье или обсуждении. P.S. Как бы то ни было, в данный момент этот фильтр следует поправить хоть в какую-то сторону, см. замечание выше. — AlexSm 18:39, 19 октября 2009 (UTC)

Добавление email

Собираюсь переделать фильтр добавления email-адресов по примеру en:Special:AbuseFilter/76 (см. его сообщение) для предупреждения новичков о нежелательности указания своего email-адреса (из-за возможного спама). Дополнительно в сообщении будет напоминание о том, что обсуждения, не относящиеся к Википедии, будут удалены. — AlexSm 20:20, 21 мая 2009 (UTC)

Редирект на себя

Служебная:AbuseFilter/72

Прошу включить в фильтр создание редиректа "сам на себя". Пока вроде этого нет? Longbowman 15:56, 18 июня 2009 (UTC)

Пока нет, а что, часто создают? К слову, я тут пока думаю, включать ли предупреждение при создании двойного перенаправления: Special:AbuseFilter/44. — AlexSm 16:30, 18 июня 2009 (UTC)

У меня было несколько таких ошибок. То есть когда в голове два слова, особенно похожих, очень легко вставить то вместо этого. Считаю, что такое бы не помешало. Насчёт двойного перенаправления не знаю.Longbowman 17:10, 18 июня 2009 (UTC)

Насчёт редиректа сам на себя. Это, в принципе, абсолютный фильтр, в том смысле, что случай-то бесспорный. Longbowman 17:13, 18 июня 2009 (UTC)

Поддерживаю — на Служебная:DoubleRedirects такие довольно часто висят. NBS 12:12, 23 июня 2009 (UTC)

Ещё один аргумент за создание такого фильтра: некоторые участники делают (уж не знаю зачем) перенаправление на себя, а ниже пишут текст статьи — сейчас такое спокойно удаляется как «перенаправление в никуда». NBS 17:55, 16 октября 2009 (UTC)

• Сделано. Пока пускай поработает вхолостую, посмотрим на реальные срабатывания. Если всё ок — включу. Только корректный текст предупреждения надо придумать. Текущий вариант будет иногда некорректно обрабатывать страницы в неосновных пространствах, т.к. #REDIRECT [[User:Track13]] = #REDIRECT [[Участник:Track13]], но не думаю что это критично. Track13 ^о_0 21:06, 16 октября 2009 (UTC)

  Есть замечание к текущей версии: название страницы может быть не совсем «совместимо» с регулярными выражениями в том смысле, что это не обязательно просто текст. Во избежание возможных осложнений я бы не стал включать его в регексп. Например в английской Википедии это сделали так (совместив с ещё одним условием): en:Special:AbuseFilter/151. — AlexSm 21:22, 16 октября 2009 (UTC)

  Ок, спасибо, скоро поправлю Track13 ^о_0 21:35, 16 октября 2009 (UTC)

  Я уже несколько дней наблюдаю сплошные ложные срабатывания, и по-моему их более чем достаточно для того, чтобы уже отключить или хоть как-нибудь переделать фильтр. — AlexSm 18:23, 19 октября 2009 (UTC)

  Он и так никак не реагирует на правки. Сорри за задержку с переделыванием. Сделал на основе английского, убрал условие с перенаправлением на страницу обсуждения (такое хоть иногда бывает?), а также фильтрацию по размеру и группе пользователей. Необходимость последних условий для меня сомнительна — подобные правки вряд ли допустимы в таких случаях Track13 ^о_0 20:56, 19 октября 2009 (UTC)

Если исключить срабатывания при переименовании, то я бы как минимум выдавал примерно такое предупреждение: «Создаваемое вами перенаправление идентично названию статьи или отличается от него только регистром. При нажатии кнопки „Перейти“ пользователь попадёт на статью, даже если набранное им название будет отличаться от названия статьи только регистром. Вы уверены, что хотите создать это перенаправление?» А для перенаправлений на название страницы (даже если оно не в начале статьи) — отклонение с подходящим текстом. NBS 19:31, 19 октября 2009 (UTC) NBS 12:27, 20 октября 2009 (UTC)

Я бы не стал «объединять» разные в принципе фильтры, всё-таки пусть для очевидных ошибок (перенаправление на себя) будет один фильтр, а для перенаправлений на варианты с заглавными буквами (в текущей версии фильтра, насколько я понимаю, это получилось случайно) — другой, со своим предупреждением. По поводу последнего пункта: если имелось в виду случайное нажатие конпки #П на тулбаре, то это уже ловится фильтром тестовая вставка с тулбара. — AlexSm 19:56, 19 октября 2009 (UTC)

В данном случае, зря вы поменяли разметку — это был ответ на предложение отключить фильтр. По поводу последнего пункта — меня сбило описание одной из правок, на которой фильтр сработал. NBS 12:27, 20 октября 2009 (UTC)

Редирект → Дизамбиг

Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов#Редирект → Дизамбиг.

Википедия:Форум/Технический#Редирект → Дизамбиг. Википедия:Фильтр правок поможет? --MaxBet 09:01, 16 июня 2009 (UTC)

Отслеживать — да, можно. Можно даже выводить предупреждение о том, что хорошо было бы заменить все ссылки. Автоматически исправлять через фильтр нельзя — vvv^t 09:28, 16 июня 2009 (UTC)

Я не говорю исправлять сразу, а где-то фиксировать список, на который натравливать ботов. --MaxBet 09:30, 16 июня 2009 (UTC)

• Прошу добавить упомянутый фильтр, который срабатывает, когда страница редиректа после правки попадает в категорию Многозначные термины. При это следует добавить на определённую техническую страницу запись с информацией о названии страницы, времени правки и количестве ссылающихся туда статей из основного пространства. --MaxBet 16:30, 22 июня 2009 (UTC) PS Речь о полной автоматической замене ссылок не идёт, но это поможет отслеживать становящиеся проблемными ссылки, чтобы поправить их вручную или в полуавтоматическом режиме. --MaxBet 16:32, 22 июня 2009 (UTC)
  • Хотелось бы уточнить: цель предложения в отслеживании новых дизамбигов или новых ссылок на дизамбиги? Если второе, то может стоит не засорять список срабатываний, а просто регулярно генерировать список ссылок? — putnik 14:45, 14 июля 2009 (UTC)

---

См. Википедия:Форум администраторов#Редирект → Дизамбиг выше.

Прошу прощения за третью одноименную тему, нельзя ли добавить фильтр? --MaxBet 20:12, 23 июня 2009 (UTC)

Чтобы не дробить обсуждения, перенесли бы лучше сюда ту тему с ВП:ФА. Фильтр попробуем сделать. — AlexSm 21:31, 23 июня 2009 (UTC)

Запрет на создание юзербоксов в пространстве шаблонов

Special:AbuseFilter/66

К сожалению, примечание, показываемое при создании шаблона, не помогает. Поэтому предлагаю как минимум выводить предупреждение, что не стоит так делать. Хотя лучше бы вообще запретить, но есть вероятность, что попадётся какой-нибудь справочный шаблон проекта/портала, где он будет нужен. — putnik 14:37, 14 июля 2009 (UTC)

Сделал предупреждение. — putnik 22:26, 4 октября 2009 (UTC)

Однако есть много юзербоксов, которые исторически располагаются в пространстве шаблонов, и вроде бы никто не собирается их оттуда перемещать. Первые же срабатывания (на «Шаблон:Интерес:...» и «Шаблон:Родом из ...») это хорошо иллюстрируют. Вероятно имеет смысл добавить в код такие исключения. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

По-моему, это всё-таки артефакты. См., например, Категория:Википедия:Шаблоны:Участники по месту рождения. — putnik 21:18, 5 октября 2009 (UTC)

Фильтр «шапка форума»

Зашел на Википедия:Форум/Технический, хотел оставить там такое сообщение (предварительно кликнул закладку "+": Может, я не в том месте сообщаю об этом - в статье "Чикасо (язык)" некоторые таблицы налезают на заголовки к ним. Константин89.28.162.169 11:06, 2 октября 2009 (UTC) Далее нажал "Записать страницу. Мне выдает окошко: "Ваша правка не может быть сохранена, так как изменила "шапку" форума. Пожалуйста: *скопируйте своее сообщение в буфер обмена (скопировал); *перейдите снова на страницу форума (в левом списке, где идут закладки-строчки "сообщить об ошибке", "портал сообщества"; "форум" нажал на строчку "форум") и кликните ссылку "добавить тему". Но что-то я ее не нашел, эту ссылку. Даже клавиши "+" нет. Может, я что-то не то делаю? Константин89.28.162.169 11:06, 2 октября 2009 (UTC)

1. Вероятно, в первый раз вы стёрли надпись «{{/Шапка}}<!-- Пожалуйста, начинайте новую тему ниже этой строки -->.» или написали что-то перед ней. Это привело бы к неверному показу страницы форума (сверху исчез бы шаблон-прямоугольник с картинкой и ссылкой на другие разделы форума, поэтому такие правки запрещены.
2. В инструкции пропущен один этап: после перехода по ссылке «Форум» надо выбрать в табличке нужный раздел форума (Технический) и уже там нажать ссылку «добавить тему». Qwertic 13:08, 3 октября 2009 (UTC)

Судя по тому, что IP участник всё-таки почти сразу разместил своё сообщение на форуме, мне кажется особенно подробно ему можно было не отвечать, тем более что вряд ли он снова заглянет на эту страницу. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

Спасибо! К сожалению, просто нерегулярно посещаю Википедию - захожу с рабочего компа, на это не всегда есть время. Но главное - пока плохо разбираюсь в навигации (помимо всего прочего, в чем тоже плохо пока разбираюсь) :) Сюда, например, догадался зайти через страницу "Вклад участника". А вот где найти продолжение обсуждения темы, что была затронута в Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/Сентябрь 2009, раздел в списке № 158 "Википедия:Руководство для быстрого старта" - до сих пор не могу найти. Хотелось бы все-таки почитать. Константин89.28.162.169 10:48, 6 октября 2009 (UTC) PS. А, кстати, что-то я не могу найти, куда все-таки попало сообщение про "Чикасо (язык)". Вроде вписывал его на форум/Технический, да и AlexSm пишет, что оно там размешено, но - не могу найти... Константин89.28.162.169 11:19, 6 октября 2009 (UTC)

Сообщение на форуме было убрано другим участником; вероятно он решил, что сообщение со словами «похоже, понял, где я был неправ» никому не нужно. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

Понятно, спасибо! Пойду опять на форум/технический :) Константин89.28.162.169 07:21, 14 октября 2009 (UTC)

«В Украине»-2

Special:AbuseFilter/5

Возрождён фильтр для ловли замен «на»→«в Украине», похоже работает. Можно следить за срабатываниями и предлагать, что с ним делать дальше. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

Насколько я вижу, в данный момент фильтр работает как часы; конечно, если каких-то случаев он не ловит, то об этом я просто не знаю. При этом существующее предупреждение Abusefilter-warning-Ukraine мне не очень нравится, и я его включать не хочу. Учитывая, что по отношению именно к новому государству правильно писать «в Украине» (разумеется, моё частное мнение), у меня нет интереса к дальнейшей доработке предупреждения или фильтра. Если никто не добавит (желательно улучшенное) предупреждение, то через некоторое время фильтр будет отключён. — AlexSm 15:47, 22 октября 2009 (UTC)

Комментарий: поскольку никто не взялся, пришлось делать самому. 29 октября фильтр был включён с переписанным предупреждением. — AlexSm 06:39, 20 декабря 2009 (UTC)

Полузащита от спама специальным шаблоном

Special:AbuseFilter/69, Special:AbuseFilter/71

По поводу недавно созданного Служебная:AbuseFilter/69: мне кажется несколько сомнительным задание списка статей прямо в коде фильтра. Есть такая идея: специальный невидимый для читателей шаблон, например {{внешние ссылки нежелательны}}, ставится в секцию ==Ссылки== в статьях, где вероятность спамовых ссылок очень высока (например Цемент). Специальный фильтр препятствует добавлению любых внешних ссылок в такую статью новыми участниками, и показывает сообщение вида «статья защищена от внешних ссылок в связи с частым спамом, если у вас есть полезная ссылка, помогающая раскрыть тему статьи, пожалуйста предложите её на странице обсуждения статьи». Получается своеобразная альтернатива частичной защите. Не уверен, попробовать ли сразу систему в ограниченных масштабах или сперва обсудить на форуме. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

• С шаблоном ценная идея. Фильтр задумывался именно как альтернатива длительной полузащите от спама (я видел даже бессрочную полузащиту) в «горячих» статьях (Спорт, Новости и т.п.). В обсуждении на форуме смысла не вижу — админы не спрашивают, стоит ли им ставить защиту на статью, а тут более приемлемый (в сообщении можно много чего написать) аналог. Главное не забыть других админов предупредить после включения =) Track13 ^о_0 20:33, 13 октября 2009 (UTC)

Вообще-то это был только один из вариантов названия такого шаблона, возможных вариантов много: {{защита от внешних ссылок}}, {{внешние ссылки здесь не нужны}} и т.п.; кроме того, шаблон не надо ставить в самый конец статей, в самом конце стоят интервики. — AlexSm 21:59, 13 октября 2009 (UTC)

У думаю позже сделать подстановочный шаблон, который кроме установки «ловушки» будет создавать комментарий о нежелательности внешних ссылок. В этом случае не так уж и важно, как он будет называтся. Да и переименование при желании наши ботоводы сделают за 5 минут — больше я его расставлять не буду. Пока внизу статьи дабы не смущать несведущих. Но для 9 первых статей могу перенести. Track13 ^о_0 22:11, 13 октября 2009 (UTC)

Если тестирование, то ладно, и переносить не надо, но мне всё равно кажется, что можно было сразу поставить в нужное место. Надеюсь, текст комментария не будет длинным как в Шаблон:Не надо ссылок (в принципе по-моему не очень хорошо комментировать в тексте). P.S. В коде фильтра слово «ссылки» в summary это конечно хороший признак, но однако не всегда выполняющийся. — AlexSm 22:33, 13 октября 2009 (UTC)

С комментарием подумаю. Фильтрация по summary — отголосок первоначальной идеи, это тоже можно убрать. Track13 ^о_0 22:46, 13 октября 2009 (UTC)

• Убрал привязку к summary, создал предупреждение и доп. фильтр AbuseFilter/71, который запрещает ставить и снимать шаблон неадминистраторам. Думаю можно выносить на ВП:ФА, послушать мнения и включать. Track13 ^о_0 21:37, 15 октября 2009 (UTC)
• По обсуждению на ФА было предложено разрешать ставить шаблон автопатрульным (Vlsergey) или патрулирующим (putnik). Я против (по автопатрулю уж точно) — это фактически аналог частичной полузащиты, патрулирующие выбираются для другого. Кто что думает? Возражение вроде бы нет, возможно стоит запустить и дать сообщение на соответствующих форумах. Track13 ^о_0 22:15, 19 октября 2009 (UTC)
• Фильтр включен на запрет Track13 ^о_0 21:52, 21 октября 2009 (UTC)
• Автопатрулирующим точно не надо, а насчёт патрулирующих не уверен. Сообщение Abusefilter-warning-no-more-links хорошо бы слегка улучшить: как минимум там должна быть ссылка на обсуждение статьи, и хорошо бы чтобы это была ссылка сразу на добавление новой темы с заголовком «предлагаю ссылку: » и с editintro сверху, в котором ещё раз подробно объясняется, в каких случаях вообще имеет смысл предлагать свою ссылку. — AlexSm 15:39, 22 октября 2009 (UTC)
• Выдал патрулирующим права на простановку шаблона, думаю всё будет ок. Сообщение подправил, над текстом editintro надо подумать. Track13 ^о_0 14:28, 23 октября 2009 (UTC)

• про возможный запрет на удаление ссылок (начало - на ФА) - я думаю, стоит выводить предупреждение, что это удаление должно быть легитимно. но с другой стороны, если в статье стоит шаблон "ссылки нежелательны" - это, скорее всего, значит, что имеющийся список ссылок выверен уже временем и желателен, так что можно и запретить удаление. --Ликка 14:31, 23 октября 2009 (UTC)

• В данный момент мне кажется, что лучшим названием было бы {{внешние ссылки только после обсуждения}}. P.S. Для Special:AbuseFilter/71 нужно тоже отдельное предупреждение, а иначе участники будут об него биться пока не устанут. — AlexSm 15:09, 24 октября 2009 (UTC)

Удаление интервик и категорий

Special:AbuseFilter/70

== Явный вандализм ==

Почему правки [1], [2], [3] и т.п. не отклоняются автоматически (вроде бы легко проверить, что одновременное удаление интервик+категорий+служебных разделов - низзя?)? infovarius 10:15, 14 октября 2009 (UTC)

Создан (пока тестовый) фильтр Служебная:AbuseFilter/70 «удаление категорий», аналогичный en:Special:AbuseFilter/132. Все три указанных правки в этот фильтр попадают. Планируется добавление предупреждения и отклонение действия (в en.wp только предупреждение). С интервиками сложнее: теоретически возможна ситуация, когда IP участник убирает неверные интервики. — AlexSm 21:05, 14 октября 2009 (UTC)

Если одновременно, то думаю можно запретить. infovarius 17:42, 15 октября 2009 (UTC)

Фильтр уже полностью включён с отклонением правок, при этом показывается сообщение MediaWiki:Abusefilter-warning-removal-of-categories. Я пока не вижу куда пристроить условие удаления интервик: для уже созданного фильтра по-моему вполне достаточно факта удаления всех категорий. В принципе можно сделать отдельный фильтр на удаление всех интервик только с предупреждением, но по-моему 90% таких правок, обычно удаляющих всю статью или весь последний раздел, подпадут и под фильтр удаления категорий. — AlexSm 18:06, 15 октября 2009 (UTC)

Использование added_links

Недавно я видел как минимум два предложения использовать added_links в фильтрах, имеющих дело с добавлениями внешних ссылок. После небольшого исследования (нужные примеры легко находятся проверкой выражения added_links на свежих правках, если сервер не вернёт time-out) я наконец вспомнил, почему и в английском фильтре «Link spamming», и в нашем «Спам ссылками» используется подсчёт http в added_lines и не используется added_links: последний честно возвращает добавленные внешние ссылки по результатам анализа HTML. Поэтому в нём отражаются и изменения координат (другая ссылка на карту), и добавление шаблона изолированности статьи (ссылка на тулсервер), и добавление <references /> там, где он был нужен, но отсутствовал. — AlexSm 04:38, 18 октября 2009 (UTC)

Страницы несуществующих файлов

Просьба сделать фильтр, запрещающий создание страниц локально несуществующих файлов (за исключением перенаправлений, получающихся при переименовании файла): что-то в последнее время много желающих категоризовать в рувики файлы с Викисклада. NBS 12:34, 20 октября 2009 (UTC)

Нужно просто распространить на всех уже существующй фильтр Страница файла из Викисклада, т.е. убрать последнее условие &! 'autoconfirmed' in user_groups (или заменить на &! 'sysop' in user_groups). Перед этим хорошо бы ещё немного подробнее расписать показываемое сообщение (там два сообщения в одном, см. вики-код). — AlexSm 14:20, 20 октября 2009 (UTC)

Кстати, и хорошо бы ещё останавливать большинство желающих до совершения правки, для этого следует усилить предупреждение над окном редактирования (пример), например как в enwiki. Сообщение находится внутри MediaWiki:Newarticletext (соотв. en:MediaWiki:Newarticletext). — AlexSm 15:34, 20 октября 2009 (UTC)

Запрет на корректировку статьи

Редактирую свою статью, и ... ! Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом.

Дайте нормально поработать.) Wikipmaster. konreal.ru 00:57, 26 октября 2009 (UTC)

Вы проставили служебный шаблон на свою личную страницу, это не было предусмотрено в фильтре. Поправил Track13 ^о_0 05:29, 26 октября 2009 (UTC)

Почему в статье "Школа капоэйры Rabo de Arraia" запрещены внешние ссылки.

Перенесено на страницу Обсуждение:Школа капоэйры Rabo de Arraia#Почему в статье запрещены внешние ссылки.

Запрет на создание пустых статей

Здраствуйте,моё мнение такого что, многим людям нужна конкретная информация с целью экономии времени — Эта реплика добавлена участником Olsenka (о · в) 21:43, 29 октября 2009 (UTC)

Есть мнение, что статья из одного предложения никому не нужна, особенно если эта информация уже есть в статье «Евросоюз». P.S. Пожалуйста подписывайтесь на страницах обсуждений. — AlexSm 21:52, 29 октября 2009 (UTC)

Фильтр «В Украине»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почему "на Украине" писать можно, а "на России" или "на США" или на других странах нельзя? Пожалуйста относитесь к Украине корректно! 217.67.66.219 17:24, 31 октября 2009 (UTC)Danil

На самом деле пояснения есть Ответах Google, есть в соответствующем разделе Википедии. Основной упор похоже идет на историческое понимание Украины как территории, а не государства - отсюда предлог "на" (сам, честно говоря, как и все мои украинские знакомые, давно уже использую "в", но против правил не попрешь). Пример из классика: "Кому НА Руси жить хорошо?" - под Русью тут похоже понимается не государственный устой, а территориальные ограничения. KirNata 09:56, 1 ноября 2009 (UTC)

В показываемом сообщении достаточно ясно написано, где следует обсуждать подобные вопросы (не здесь). — AlexSm 06:39, 20 декабря 2009 (UTC)

Категории статей в пространстве участников

Special:AbuseFilter/77

Хорошо бы как-то отлавливать эту проблему и предлагать выставить nowiki на категории пространства статей. Pessimist 22:41, 13 ноября 2009 (UTC)

+ единодушная поддержка сделать такой фильтр запрещающим, а не предупреждающим. Pessimist 19:49, 15 ноября 2009 (UTC)

Попробуйте предложить код такого фильтра. — AlexSm 23:11, 15 ноября 2009 (UTC)

Код не предложу, не программер. Но алгоритм по-моему простой: при записи в пространстве «Участник:» ловить строку типа [[Категория:*]], проверять нет ли в этой строке «Википедия» или «Шаблон» и есть ли вокруг скобок nowiki и если нет, то запрещать с указанием на ошибку. Pessimist 11:03, 16 ноября 2009 (UTC)

Бездействующий фильтр создан (Special:AbuseFilter/77), будет некоторое время тестироваться. С запрещением давайте не будем спешить: подозреваю, что ещё есть другие префиксы допустимых категорий, пока в фильтре не перечисленные. Кстати, со слова Участник ... в данный момент начинаются и допустимые и недопустимые категории. Просьба по возможности следить за срабатываниями фильтра и сразу убирать категории из сработавшей подстраницы, чтобы избежать многочисленных срабатываний, засоряющих журнал. Напоминаю, фильтр не отслеживает переименования, и на страницах, перемещённых из основного пространства, сработает только на первой же правке. — AlexSm 17:43, 16 ноября 2009 (UTC)

найдена опция для исключения из фильтра по первой же правке: [[:Категория:*]] — двоеточие перед словом «Категория». Между открывающимися двойными квадратными скобками и словом «Категория» никаких символов по предложенному мной алгоритму быть не должно. Насчёт допустимых и недопустимых категорий со слова «Участник» — допустимые категории должны быть перенесены в пространство Википедия:Категория Категория:Википедия. Категории участников должны быть только в этом пространстве. Так что это повод пройтись ботом по таким категориям... Pessimist 21:38, 16 ноября 2009 (UTC)

Фильтр не создавался для ловли сылок на категории, и в самом первом срабатывании на самом деле он среагировал на имеющуюся там строку [[Категория:]]; это уже недавно исправлено. Если вышеупомянутые категории «Участник...» кто-то исправит, то я конечно в фильтре уберу этот префикс из «допустимых категорий». — AlexSm 21:46, 16 ноября 2009 (UTC)

Я собираюсь отключить фильтр, потому что честно говоря мне надоело бегать и всё время исправлять страницы участников. Сперва тут нужен бот, который массово исправит такие страницы (или попросит владельцев), а потом уже для новых случаев нужен будет фильтр с предупреждением, которое кто-то должен написать. — AlexSm 21:27, 19 ноября 2009 (UTC)

Фильтр был отключён по причинам, oписанным выше. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

ref name

Special:AbuseFilter/79

Возможно ли автоматическое отклонение создания конструкций <ref name=""> ? rubin16 19:18, 17 ноября 2009 (UTC)

Конечно можно. Но действительно ли это такая большая проблема? Кстати, пока что для сносок есть только фильтр ref без references, и я до сих пор сомневаюсь, нужно ли было его включать в пространстве статей, или стоило ограничиться обсуждениями. — AlexSm 19:43, 17 ноября 2009 (UTC)

Ну… красные «Ошибки цитирования, неправильный вызов…», первопричиной которых становятся эти <ref name=""> — это плохо: AWB-боты любят докореживать подобные неправильные тэги. Может создать пока в режиме тестовой работы, без отклонения правки и т. п.? Посмотрим на журнал срабатываний, так ли оно часто и критично… rubin16 19:46, 17 ноября 2009 (UTC)

Создан фильтр Special:AbuseFilter/79. Только желательно про него не забывать потом. — AlexSm 20:36, 17 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, не забуду rubin16 21:17, 17 ноября 2009 (UTC)

• красные «Ошибки цитирования, - э, нет, всё хуже. name="" НЕ вызывает показ сообщений об ошибках, он только втихую "прячет" соответствующие пересекающиеся сноски. Я, кстати, пару раз уже предлагал (безответно) на РДБ работёнку, чтобы пройтись по статьям и убрать этот name="". PS: А можно создать фильтр, который будет проверять ВСЕ ref с одинаковыми name="текст" (в том числе и name="") и в случае, если тело таких сносок будет отличаться (даже если какие-то из них будут пустые - <ref name="bla-bla"></ref>), будет выдавать предупреждать или вести соответствующий лог? Хотя, конечно, одним фильтром тут не обойдёшься, по любому нужен бот, который будет регулярно всё это исправлять (убирать/заменять name=). -- A^VB^talk 02:24, 18 ноября 2009 (UTC)

• Почти полтора десятка срабатываний за первые сутки работы. ИМХО, ноги всего этого растут от <ref name=""></ref> в панели быстрого редактирования внизу. Если бы там стояло в начале <ref></ref>, то участники тыркали бы его, а не этот вариант с пустым name. Может попробовать исправить панельку и посмотреть работу фильтра в таких условиях ? rubin16 19:57, 18 ноября 2009 (UTC)

Даже не знаю... наверное можно попробовать. Хорошо бы спросить на тех. форуме, может у кого-то будут ещё какие-нибудь идеи. А вообще, по-хорошему, вместо этих вставок там должен быть маленький wizard, спрашивающий, хочет ли участник вставить совсем новую сноску или использовать имя одной из существующих. — AlexSm 21:27, 19 ноября 2009 (UTC)

Википедия:Форум/Технический#ref name и с чем его едят — посмотрим, может ещё кто что придумает rubin16 21:52, 19 ноября 2009 (UTC)

Реакции на форуме не последовало. Я вот думаю, лучше не убирать ref name из быстрой панельки, а добавить туда первым <ref></ref>. Можно ? Последим за динамикой срабатываний… rubin16 18:06, 23 ноября 2009 (UTC)

Добавлен. — AlexSm 18:14, 23 ноября 2009 (UTC)

Угу, срабатывания уполовинились. Может, теперь стоит сделать уже и меру «предупреждение» ? Подобное тогда окончательно отсечём rubin16 18:31, 26 ноября 2009 (UTC)

Пожалуйста

Пожалуйста, выделяйте запятыми слово пожалуйста в последней строчке! Может кто-нибудь из администраторов пройтись по всем сообщениям? Qwertic 20:24, 20 ноября 2009 (UTC)

• Поправил где заметил Track13 ^о_0 09:20, 23 ноября 2009 (UTC)

Ошибочное заявление о спаме

Перенесено на страницу Обсуждение:Артём (город)#Ошибочное заявление о спаме.

мусорные точки

Что-то в последнее время стали часто попадаться правки добавляющие мусорные точки (пример), либо рядом с другой точкой, либо просто где-то в тексте (есть тут один участник, который накручивал счётчик правок добавляя точку в конце статьи, а потом иногда её убирая). -- A^VB^talk 02:01, 23 ноября 2009 (UTC)

Как-то сложно заранее проверить, достаточно ли часто такое встречается для того, чтобы делать для этого фильтр. — AlexSm 16:11, 27 ноября 2009 (UTC)

Фильтр «Удаление всей статьи»

Второй день подряд пытаюсь поставить шаблон {{db-redirsense}} на некорректные редиректы Боковые и Латеральные, получаю срабатывание фильтра. Просьба удалить эти редиректы и полечить фильтр. 89.178.159.92 15:00, 25 ноября 2009 (UTC)

Вроде бы исправлено. — AlexSm 16:11, 27 ноября 2009 (UTC)

Фильтр "удаление категорий"

Удалял лишнюю надкатегорию, оставив категорию Категория:Симптомы по алфавиту, проставляемую шаблоном "Симптом". Категорию, проставляемую шаблоном, фильтр не учёл, посчитав, что я удалил все категории. 89.178.98.14 14:03, 27 ноября 2009 (UTC)

Наилучшим выходом из таких ситуаций, на мой взгляд, была бы регистрация. Всё-таки действие достаточно нетривиальное, и с IP адресов так обычно не редактируют. Кроме того, практически всегда у статей всё-таки есть «собственные» категории, что и получилось в этой правке. — AlexSm 16:11, 27 ноября 2009 (UTC)

Это не совсем "собственная" категория", это надкатегория уже существующей "симптомы по алфавиту" :) 89.178.98.14 16:23, 27 ноября 2009 (UTC)

(Под «собственной» категорией я имел в виду явно указанную словом «Категория:» в конце страницы (а не добавленную шаблоном)). Если Категория:Симптомы заболеваний человека в той статье лишняя (как видимо и в десятках других статей?), то я могу её убрать. К слову, английская версия статьи также находится в Категория:Кардиология. — AlexSm 16:33, 27 ноября 2009 (UTC)

С категориями тут целая проблема, много категорий в надкатегории "Медицина" дублируются, иерархия категорий местами нелогична (как, например, в этом примере - почему "симптомы по алфавиту" надо располагать в "симптомах заболеваний человека", а не, скажем, на одном уровне?). Тут надо бы глобальное обсуждение затевать и пересматривать всю структуру категории "медицина" и смежных с ней, а в идеале заново, вдумчиво перекатегоризировать все статьи по медицине (для этого требуется не 5-10 участников-медиков, а десятки-сотни). Что касается категории "Кардиология" - не считаю, что она полностью релевантна, с тем же успехом можно включить в "неврологию" и т.д.. Впрочем, всё это уже к фильтрам отношения не имеет :) 89.178.98.14 16:44, 27 ноября 2009 (UTC)

Категории

Нарыл энное количество проблемных категорий. Суть: В пространстве «Категория:Википедия:» находятся категории, которые не начинаются с «Википедия:» Думаю, что создание таких категорий - ошибка, которую надо отследить, а в будущем запретить фильтром. Pessimist 10:05, 2 декабря 2009 (UTC)

Имеются в виду подкатегории категорий из этого списка special:prefixindex/Категория:Википедия: ? Так же как и в обсуждавшемся выше фильтре «Статейная категория в пространстве участника», фильтр должен быть последним шагом в принимаемом комплексе мер, когда основная масса страниц исправлена, и фильтр служит для предотвращения новых ошибок. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

Ну вроде расковырял. Участники всяких войн и групп с участниками Википедии не путаются. Pessimist 22:26, 21 декабря 2009 (UTC)

Добавление неразвёрнутых шаблонов на СО

Сам сталкивался с тем, что если на СО вставить шаблон {{спам}}, то ссылка править будет вести на сам шаблон, а не на секцию на СО участника. Либо надо оформить шаблон в виде таблички, либо сделать фильтр, предупреждающий что так делать не надо.·Carn 08:33, 11 декабря 2009 (UTC)

См. код Служебная:AbuseFilter/87 - будет работать?·Carn 16:17, 11 декабря 2009 (UTC)

Вроде должно работать. Только метка (самая последняя галочка) там по-моему просто не нужна: проще проверять срабатывания фильтра прямо в журнале. И шаблоны без заголовка наподобие Шаблон:Ответ, персона в принципе не страдают от указанной выше проблемы. — AlexSm 16:27, 11 декабря 2009 (UTC)

• А не проще ботом регулярно подставлять шаблон по списку из whatlinkshere для пространства обсуждений участников? -- A^VB^talk 18:07, 11 декабря 2009 (UTC)

Возможно проще, но я пока AWB переустановлю - пройдёт время. Если этот фильтр включённым тратит ресурсы зря - я не против чтоб его выключили.·Carn 09:03, 14 декабря 2009 (UTC)

Встречный вопрос: а не проще всем не подписываться, и пусть за нами бот бегает и расставляет подписи? — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

• Не проще. :) Потому что определить авторство реплики (и вообще выделить её границы или даже наличие) боту в общем случае нереально. А в случае шаблонов всё вполне определённо (есть включения - подставляем) и нужно учитывать, что даже если всем в голову долбить "подставляйте его", то всё равно кто-то забудет. Тут кардинальным решением может быть только добавление в шаблон проверки, идёт он с подстановкой или без, и в случая отсутствия таковой чтобы шаблон работал иначе. -- A^VB^talk 02:33, 15 декабря 2009 (UTC)

Фильтру следует добавить предупреждение о том, что эти шаблоны используются с подстановкой, и очень скоро у него почти не будет срабатываний, потому что все уже будут в курсе. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

Примитивный вандализм основного пространства

фильтр 86 (скрыт); срабатывания (видны всем)

Погоняв немного фильтр 86 (предупреждает и помечает меткой «мат») понял, что есть часто вносимые в Википедию заборные надписи типа «полная жопа», «пиздец», «хуйня», «пидор» и т. п. Должно ли включение запрета на внесение подобных надписей (от участников с менее 10 или 20 правками) как-то обсуждаться? А то не все реагируют на предупреждение. ·Carn 09:03, 14 декабря 2009 (UTC)

Я бы ещё объединил фильтры 52 и 86 (дополнил бы маску 52 и расширил бы его на основное пространство), чтоб сэкономить 4,26 мс·Carn 10:07, 14 декабря 2009 (UTC)

К сожалению есть ложные срабатывания: [4] [5], надо перерабатывать маску. + "Идиотизм", например - нормальное слово.·Carn 12:25, 14 декабря 2009 (UTC)

(отступ) Итак, по пунктам:

• Экономию подсчитать не так просто, потому что 4,26 мс — это (насколько я понимаю) среднее время и по тем правкам, когда отрабатывает регулярное выражение, и по большинству других правок, у которых фильтр завершает проверку раньше.
• Ссылки на срабатывания находятся по ссылкам «подробности» в журнале срабатываний, и выглядят вот так. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)
• Лучше конечно обсуждать, но в принципе те, кто интересуются фильтрами, должны и так заметить новые фильтры в журнале срабатываний. Самое важное, чтобы почти не было ложных срабатываний.
• Объединение с фильтром для не-статей в принципе наверное возможно.
• На мой взгляд, лучшим вариантом было бы разделение фильтра на несколько фильтров по степени возможности ложного срабатывания. Один фильтр пусть отклоняет явный вандализм, второй пусть предупреждает, но даёт записать (с меткой) вероятно вандализм, а третий без предупреждений просто отмечает случаи возможного вандализма.

— AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

• • Да, последний вариант - с отклонением неоспоримого вандализма, предупреждением правок, которые в большинстве случаев - вандализм, и пометкой правок, которые, вероятно, могут содержать вандализм - идеален, если создание трёх разных фильтров не нагружает система.·Carn 09:59, 15 декабря 2009 (UTC)
• Думаю, фильтр нужно отключить или хотя бы снизить защиту до неавтоподтвержденных участников. Отклоняются полезные правки (ActUpRussia) + это довольно произвольное нарушение ВП:ВСЕ. Trycatch 03:54, 21 января 2010 (UTC) Trycatch 03:58, 21 января 2010 (UTC)

  Сейчас фильтр проверяет зарегистрированных участников с < 20 правок, возможно порог действительно следует снизить. У фильтра действительно бывают ложные срабатывания, но он отклоняет столько откровенного вандализма, что отключать его было бы просто жалко. Вероятность конкретно этой ситуации, когда новый участник взялся исправить именно это перенаправление, по-моему очень низка. Кроме того, даже если бы участник не написал на ЗКА, при очередной проверке журналов срабатываний я скорее всего заметил бы попытку исправить перенаправление с осмысленным описанием правки, и исправил бы сам. А ВП:ВСЕ в таком смысле нарушает и просто частичная защита статей. — AlexSm 04:51, 21 января 2010 (UTC)

  Я просмотрел последние 1500 срабатываний #86 -- из автоподтвержденных участников, которых я заметил, большая часть была похожа на вполне добросовестных участников (Threshold.meta, Bang45z7, Фернир, Lakitamit, Kuumuudessa, Remi Garou). Явно недобросовестные автоподтвержденные участники, на которых сработал фильтр #86, были относительной редкостью (Philyuchkoff, Vasyapupochkin, Касливцев). На мой взгляд, установка фильтра на автоподтвержденных себя не оправдывает. «А ВП:ВСЕ в таком смысле нарушает и просто частичная защита статей.» Все-таки между необходимостью просто подождать 4 дня после регистрации и необходимостью набить 20 правок, чтобы быть полноценным участником, есть большая разница. К тому же если человек хочет править, скажем, статью Русский мат, то получается, что ему для этого придется делать правки в каких-то неинтересных для себя статьях. Trycatch 05:56, 21 января 2010 (UTC)

  Я просто не ежедневно просматривал и отклонял откровенно недобросовестный вклад с пометкой "мат". Видимо придётся делать два-три фильтра, отклоняя только 100% безумие, а остальное помечая для проверки. Хотя мне не кажется, что для любого новичка, который хочет участвовать в Википедии продолжительное время сделать 20 правок может быть хоть сколько-нибудь серьёзной проблемой. 20 раз нажать "случайная статья" и поправить стиль, например·Carn 09:37, 21 января 2010 (UTC)

Новый фильтр на добавление переименованных категорий

Коллеги! Как вы все наверняка знаете, у нас есть переименованные категории, старые названия которых воссоздавать не желательно, о чем говорит {{Шаблон:Переименованная категория}}. Но при этом в такие переименованные категории все равно попадают статьи (не в последнюю очередь потому, что узнать о переименовании категории можно, только зайдя в нее, а чтобы поставить категорию на статью, заходить необязательно). Сегодня коллега Insider прошелся по списку переименованных категорий и обнаружил порядка 50 статей, относящихся к ним.

В связи с этим возникло предложение создать новый фильтр, который будет отслеживать добавление статей в такие переименованные категории. Правда, здесь есть 2 различных случая:

1. Добавление категории вручную или с помощью HotCat. В этом случае можно при попытке сохранения сказать, что категория ХХХ переименована и статью надо добавлять в категорию УУУ.
2. Добавление категории с помощью шаблонов, например, {{Шаблон:МестоРождения}} или {{Шаблон:МестоСмерти}} (не знаю, есть ли другие). В этом случае надо, скорее всего, сообщать пользователю, что следует изменить параметры шаблона ХХХ, чтобы статья попала в категорию УУУ.

Как вам такая идея? --Michgrig 20:25, 18 декабря 2009 (UTC)

Категории не попадают в переменную new_html. Поэтому условиям фильтра доступны только категории, которые присутствуют непосредственно в викикоде. При этом выяснить, является ли категория переименованной, фильтр тоже не может. Единственный вариант - это иметь список «плохих» категорий прямо условиях фильтра, но, насколько я понимаю, таких категорий просто слишком много. — AlexSm 20:50, 18 декабря 2009 (UTC)

Что касается HotCat, то по-моему его современная версия (в enwiki) умеет отфильтровывать «перенаправленные» категории, поэтому наш гаджет хорошо бы обновить, если найдётся участник, который локализует и протестирует. — AlexSm 20:50, 18 декабря 2009 (UTC)

• Полагаю, это типичный пример "регулярной работы для бота", а не для фильтра. -- A^VB^talk 02:09, 19 декабря 2009 (UTC)

Фильтр «Пустая статья»

==Родовой строй==

Статья отклоняется как слишком маленькая. Однако просто перенаправление на Первобытное общество не будет объяснять связи с понятием род

Olegwiki 16:52, 23 декабря 2009 (UTC)

Если такая статья действительно нужна, то добавьте в текст соотвествующий стаб-шаблон, и тогда фильтр возражать не будет. Текст тут. — AlexSm 17:08, 23 декабря 2009 (UTC)

"Время"

В последнее время со множества разных IP стали поступать правки с заменой прописной на строчную в слове "время" (как отдельного слова или как части других слов). Пример. Боюсь, нужно ставить запрещающий фильтр, а то все такие правки вручную просто не отловить. -- A^VB^talk 14:17, 1 января 2010 (UTC)

Вандализм продолжается. 95.165.2.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- A^VB^talk 01:01, 3 января 2010 (UTC)

Ну давайте проверим, ему надоело или появится снова: Служебная:AbuseFilter/93. — AlexSm 23:40, 18 января 2010 (UTC)

вопрос

У нас есть фильтры 11 и 18, не позволяющие переименовывать страницы участников… возможна ли технически блокировка переименования не только корневых страниц, но и подстраниц, для участников с тем же числом правок меньше NNN ? То есть чтобы юзер не мог переименовать свою User:VasyaPupkin/2MainNamespace в MainNamespace, если у него число правок меньше 50 ? rubin16 12:25, 3 января 2010 (UTC)

Техничерки конечно возможно, но нужно ли? Насколько я понимаю, возможность написания черновика «у себя» - это возможность для новичка спокойно поработать над сырой статьёй без вмешательства других участников. Или речь идёт о возможных злоупотреблениях такими переименованиями (вроде бы был баг, что такая статья не показывается в списке новых статей)? — AlexSm 23:40, 18 января 2010 (UTC)

Ага, об этом. Я на волне ВП:МС и создания в личном пространстве уточнял. Пока не запущено — никаких фильтров запускать не нужно. rubin16

Фильтр «В Украине»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В русском языке предлог "на" употребляется с названиями стран, если они расположены на островах, полуостровах, либо являются краем: на Колыме, на Сахалине, на Камчатке, на Кубе, на Ямайке, на Полтавщине, на Черниговщине. Украина - это не край, не остров и не полуостров. Со словом "Украина" используется только предлог "в". Пример правильного употребления: http://www.embrus.org.ua/ - Посольство Российской Федерации в Украине 193.41.60.70 12:21, 11 января 2010 (UTC) Мороз Александр

В русском языке как раз используется "на Украине", см. на странице ВП:ИМ, там приводится ссылка на грамота.ру. Дипломаты не являются авторитетами в лингвистике. --Michgrig 13:31, 11 января 2010 (UTC)

Увеличил шрифт в сообщении фильтра, чтобы шли сразу читать ВП:ИМ а не сюда писали.·Carn 23:19, 11 января 2010 (UTC)

Фильтр «Ссылка на свой сайт»

Почему мне пишут, что я рекламить что то собираюсь, просто как мне еще назвать свой профиль, если я напрямую отношусь к разработке этой краски. DuraCoat 14:33, 18 января 2010 (UTC)Руслан DuraCoat

Это предупреждение не направлено против Вас конкретно, и не запрещает делать правки, а просто предлагает Вам прочитать Википедия:Конфликт интересов. В данном случае я бы посоветовал ещё обязательно прочитать Википедия:Проверяемость. — AlexSm 23:40, 18 января 2010 (UTC)

Инкубатор

Ввиду вот такой правки, надо бы фильтр вида «Если вы хотите работать в инкубаторе — вернитесь к форме создания статьи и добавьте в начало ее названия „Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/“. Если вы желаете продолжить работу в основном пространстве — удалите шаблоны {{В инкубаторе}} и {{Инкубатор, пишу}} из начала статьи», реагирующий на эти самые {{В инкубаторе}} {{Инкубатор, пишу}}. Zero Children 16:17, 20 января 2010 (UTC)

У нас есть глобальный скрипт MediaWiki:Incubator.js, который вызывается для страницы Википедия:Проект:Инкубатор и автоматически выносит префикс «Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/» за пределы поля ввода, чтобы его нельзя было по ошибке убрать. Проблема в том, что этот скрипт просто не вызывается на других страницах инкубатора. Я уже дал знать участнику Kalan, но он пока не успел исправить. После исправления и фильтр уже будет практически не нужен. P.S. Да и в принципе делать такой фильтр, срабатывающий уже при попытке записи, было бы не очень красиво по отношению к новичкам, лучше было бы предупреждение до создания страницы, как например на Википедия:Проверка участников (попробуйте там в форме убрать префикс). — AlexSm 06:38, 25 января 2010 (UTC)

IP адрес в качестве ссылки

Special:AbuseFilter/84

Вопрос к участнику Track13: если этот фильтр ещё нужен, может быть имеет смысл уже исключить некоторые срабатывания, в частности ссылки на Google cache? (кстати, вот поиск ссылок: google:search?q=cache:) — AlexSm 06:50, 25 января 2010 (UTC)

Вряд ли он нужен: большинство срабатываний на добросовестных участниках с вполне нормальными ссылками. Выключил Track13 ^о_0 08:07, 25 января 2010 (UTC)

Подписи в статьях

Недавно начал сталкиваться в подписях в страницах из основного пространства. Поэтому (хотя бы, на некоторое время) возникает необходимость создания фильтра который бы отлавливал подписи в статьях. Можно установить ограничение только для анонимных и недавно зарегистрированных участников (опытные участники врядли станут подписываться). Выглядеть он может примерно так:

action=='edit' & article_namespace == 0
& !'autoeditor' in user_groups
&  lcase(added_lines) rlike "\[\[user:"

-- JenVan^talk 18:22, 26 января 2010 (UTC)

Если в течении недели поправок\возражений не поступит, я создам. Не стесняйтесь пинать меня через ссылку на СО -->·Carn 20:54, 26 января 2010 (UTC)

Так создать (пока) бездействующий фильтр лучше прямо сейчас. Только надо ещё добавить проверку на [[Special:Contributions/... (так подписываются IP участники). — AlexSm 21:03, 26 января 2010 (UTC)

Как Carn верно заметил, неплохо бы ещё ссылку на СО добавить, ну и [[Special:Contributions/... естественно.-- JenVan^talk 08:48, 27 января 2010 (UTC)

Фильтр «Двойное перенаправление»

Запрос "Звукоинженер" перенаправляется на статью "Звукорежиссер". Однако это разных вещи и наверху звукорежиссера я поставил шаблон false redirect.

Затем я создал страницу "ЗвукоинжИнер" с перенаправлением на "ЗвукоинжЕнера", так как сам ошибся в этой слове и решил что другие могут ошибиться.

Фильтр сказал, что это двойное направление и это плохо. Но ведь это не так. Если кто-то создаст статью "Звукоинженер", то "ЗвукоинжИнер" должен вести на нее, а не на "Звукорежжисер"!

--Лимбура 20:55, 3 февраля 2010 (UTC)

Ну по сути же получается перенаправление Звукоинжинер — Звукоинженер — Звукорежиссер, то есть двойное перенаправление. Будет отдельная статья — создадите на нее отдельный редирект. PS: Редирект с орфографической ошибкой вообще не нужен — {{db-redirtypo}} rubin16 20:58, 3 февраля 2010 (UTC)

Фильтр при наличии ссылок на дизамбиги

На днях исправлял ссылки на дизамбиг МКАД в статьях о московских улицах. Москвичам (как и мне до этого) наверняка даже невдомек, что кольцевая дорога в Минске имеет такую же аббревиатуру. И посетила меня в связи с этим вот какая идея. А можно ли сделать такой фильтр, который бы отслеживал все ссылки в статье и при сохранении информировал о том, что статья ссылается на такие-то и такие-то страницы неоднозначностей? --Michgrig (talk) 22:03, 3 февраля 2010 (UTC)

Нет, в условиях, доступных фильтру, нет функций, проверяющих другие статьи. Есть пользовательский скрипт user talk:js/dabfixer.js, который можно запускать перед записью страницы; к сожалению, у меня пока нет времени улучшить его согласно сделанным замечаниям, но в принципе он работает. — AlexSm 22:21, 3 февраля 2010 (UTC)

Скрипт - это хорошо. Но он: 1) сугубо добровольный, а 2) о нем мало кто из новичков знает. Можно ли его переделать таким образом, чтобы подключить автоматически и вывести кнопку на панель редактирования? --Michgrig (talk) 07:35, 4 февраля 2010 (UTC)