Обсуждение участника:Gaulish

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Biathlon — 00:03, 18 ноября 2010 (UTC)

Haikouella

Здравствуйте. Спасибо за создание статьи. В настоящем виде она требует существенной доработки оформления, что вполне естественно для первой статьи. Если хотите, я могу помочь Вам в приобретении необходимых навыков. Серебряный 18:51, 25 декабря 2010 (UTC)

Чтобы прописывать ссылки на страницы английской википедии используйте шаблон: [[:en:EnglishPageName|TextOfTheLink]]. en — код языкового раздела Википедии. Вместо PageName укажите название статьи, на которую хотите сослаться, а вместо TextOfTheLink — текст ссылки. Серебряный 19:08, 25 декабря 2010 (UTC)

Насчёт написания названий таксонов в этой и всех прочих статьях: это не имена собственные, поэтому их не нужно писать с большой буквы. Серебряный 06:56, 6 января 2011 (UTC)

Ок. В принципе - знаю, механические описки((

Работа в проекте

Здравствуйте. Вы полагаете, что Вам удастся плодотворно работать в Википедии, не изучая руководства и правила и не вникая в принципы функционирования проекта? Уверяю Вас, это не способствует развитию энциклопедии. У этого монастыря свой устав, который создан не на пустом месте. Изучите, например, ВП:ОРИСС и ВП:ИС: Вы их нарушаете в статье «Новое древо связей между организмам». Серебряный 19:33, 27 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте. Сотрудничесво именно с Вами. Много чего знаю,на очень многое имею далеко идущие планы, не форумный разговор. Темки, хорошие топики еще будут. С удовольствием узнаю от Вас новые шаблоны, некоторые правила, хотя, уверен, все правила не так уж и строги.. 1:493, 27 декабря 2010 (UTC)

Есть несколько групп правил. Правила, регламентирующие нормы общения между участниками, я оставлю на Ваше усмотрение. С нарушением авторских прав, насколько я могу судить, у Вас проблем не будет, поскольку тексты Вы определённо пишете самостоятельно. Зато могут возникнуть с правилом ВП:ОРИСС (собственно, уже возникли). Чтобы никто не упрекал Вас в публикации в Википедии оригинальных исследований лучше всего давать ссылки в форме сносок к каждому или почти каждому утверждению. Это довольно хитрый, но очень полезный навык. Прочитать об оформлении сносок Вы можете на ВП:Сноски. Почти наверняка, Вам не удастся разобраться в технике с первой попытки. Поэтому лучше не экспериментируйте в статьях, а создайте страницу-песочницу в своём личном пространстве. Если не хватит для начала, изучите ВП:Иллюстрации, особенно в части вставки иллюстраций в статью. Серебряный 23:39, 27 декабря 2010 (UTC)

Ах да. Ещё у Вас проблемы с описанием изменений. Серебряный 23:40, 27 декабря 2010 (UTC)

И ещё здесь принято вести обсуждение в там, где они начаты, если нет особых причин для переноса. Это сильно облегчает процедуру, особенно, когда хочется разобраться в том, что было за несколько лет до того. Соответственно, для работы над статьёй по классификации лучше использовать её страницу обсжудения. Серебряный 23:56, 27 декабря 2010 (UTC)

2Серебряный Есть у меня идея написать про нас и Неандертальцев уже есть изложение работы Сванте Паабо на моем собственном сайте, но оно аматерское.. [User:Gaulish]] 1:13, 29 декабря 2010 (UTC)

Хотелось бы написать подробнее..Только статья Неандертальцы уже есть.

И еще в планах отслеживать эти находки в Израиле:DOI.10.1002/ajpa.21446/abstract, возможно связанные с этим Венера из Тан-Тана и этим Венера_из_Берехат_РамаUser:Gaulish 1:34, 29 декабря 2010 (UTC)

Не советую браться за новые дела, не закончив старых. Я и так уже практически волновую природу обрёл в попытках сдерживать всяческие опасные лавины. Поверьте моему опыту, чем меньше новых статей Вы создадите в ближайшее время, тем лучше. Перечитайте, что ли, главу «Десантники» в «Полдень, XXII век». Можете, например, пройтись по Haikouella. В статье местами отсутствуют пробелы, зато присутствуют орфографические и синтаксические ошибки. Там ещё сокращения можно расшифровать: здесь не нужно экономить место. Кроме того, не нужно создавать примечания со ссылками на википедию: для этого используют внутренние ссылки. В моём понимании, хороший участник Википедии — это не столько писатель, сколько внимательный читатель, который много читает читает Википедию и в ходе чтения понимает, что надо в ней надо исправить или какие нужны дополнение. Очень не хватает таких участников. Надеюсь на понимание. Серебряный 22:45, 28 декабря 2010 (UTC)

Да, конечно. Я говорю о будущем. Никак не раньше числа эдак 15 января.

Я привык заканчивать начатое. Тем более тема Естественных выражений жизни - описаний живых существ, священных для некриминальных Сатанистов окололавеевского толка. User:Gaulish 1:51, 29 декабря 2010 (UTC)

Извините, что пропадаю. Это особенность моего стиля работы: я быстро довожу только очень компактные дела. Серебряный 12:15, 5 января 2011 (UTC)

Главное не терять контакт..User:Gaulish 20:08, 5 января 2011 (UTC)

Насчет гипотеза Ecdysozoa добавил еще одну ссылку на Ацелл... Источник.. Да. а ще упоминание о Киноринхах и о том, что развитие членистости могло идти у кольчецов и предковых форм членистоногих параллельно, те же Киноринхи - явно сегментированные животные, как и членистоногие, но в то же время имеют и явные биологические черты сходства с Нематодами..User:Gaulish 1:51, 9 января 2011 (UTC)

2 Серебряный Вы где? ..Я уже начинаю несколько беспокоиться..Мы Экдизозойную тему доработаем вместе?Gaulish 15:59, 26 января 2011 (UTC)Gaulish

Увы, я сейчас загружен. И мне нужно прочесть пару статей, чтобы приступить к работе. Серебряный 19:41, 26 января 2011 (UTC)

2 Серебряный Пропали долго так почему, я извиняюсь за нескромный вопрос? ..Я уже давно жду Ваших мыслей по поводу Экдизозойной темы..Мы Экдизозойную тему доработаем вместе? Я один никак не справлюсь..Это сложнее, чем лингвистика.. Gaulish 10:52, 17 февраля 2011 (UTC)Gaulish

Пиктский язык

Вопрос: Пиктский язык 2 Серебряный и 2Biathlon c орфографией и стилистикой поможете???? Я знаю, Серебряный, Вы биологией занимаетесь, а не лингвистикой..User:Gaulish 1:49, 9 января 2011 (UTC)

Попробую что-нибудь сделать, но сомневаюсь, что получится быстро. На досуге изучите ВП:Оформление статей, особенно в части «Структура статьи». Серебряный 12:48, 11 января 2011 (UTC)

Спс.. тем более, эти данные раньше у нас в стране вообще не были никак и нигде представлены...User:Gaulish 20:44, 11 января 2011 (UTC)

C НГ всех сатрудников!

Чистое утро 1 января

Описание изменений

Описание изменений — краткое описание сделанной правки, добавленное в поле ввода под окном редактирования. Это поле необязательно для заполнения, притом сотни, если не тысячи моих правок правок физически описать нереально, согласитесь, возможно я иногда путаю.. User:Gaulish 11:15, 28 декабря 2010 (UTC)

Не знаю, у меня в основном пространстве тысячи правок, и я не вижу проблемы с их описанием. Может быть, оттого, что я использую предварительный просмотр и довольно редко в произвожу в одной статье больше пяти правок. Кроме того, цитируя, Вы почему-то опустили «но желательно, поскольку позволяет объяснить другим участникам причину своих действий». Логически выделяется три варианта заполнения этого поля.

1. Можно оставить его пустым. Это ничего никому не даёт, но экономит время редактирующего участника. Кроме случаев, когда другие участники не понимают смысла правок и отменяют их. Тогда времени на объяснение уйдёт больше.
2. Можно заполнять его неверно. Это мешает. Например, эта Ваша правка описана как «викификация, оформление, стилевые правки, орфография, пунктуация, интервики, категор», хотя на деле вместо этого громоздкого перечисления представляет собой всего лишь «оформление сноски». Лучше уж никакого описания не давать, чем такое.
3. Можно составлять примечания правильно. Это «объясняет другим участникам причину действий». Правда, надо различать формальную правильность и понятность.
   • Формальная правильность сама по себе мало помогает. Например, мне однажды встретился участник, который удалял из статей устаревший шаблон-пожелание о проставке интервики. В смысле, в статьях уже были интервики, а шаблон остался. Так вот этот участник зачем-то делал это вручную (хотя этому можно запросто робота научить). Он не хотел тратить время и сопровождал правку комментарием «категория», обосновывая тем, что он чистит служебную категорию, куда помещаются статьи с тем шаблоном-пожеланием. В действительности же от его описаний никому лучше не становилось.
   • Составление понятного и полезного описания — непростой навык, которым не все могут похвастаться. В некоторых типовых случаях для описания можно использовать кнопки, которые находятся под полем для ввода. Однако часто они недостаточно информативны, тогда приходится писать руками. Например, «дополнение информацией о продолжительности жизни», «оформление внешних ссылок», «исправление факта в соответствие с приведённым источником». Такие описания полезны для тех, кто следит за статьёй, и для тех, кто просматривает историю правок в поисках момента, когда было произведено то или иное изменение.

В общем, смотрите сами. Как Вы уже заметили, правила не обязывают Вас описывать изменения. Однако они, в действительности, позволяют экономить время. Кроме того, постепенное оттачивание формулировок описаний позволяет лучше разобраться в структуре Википедии. Мне, во всяком случае, помогло. Наконец, выполнение рекомендаций — ещё один способ показать проекту собственную лояльность. Вариант «сначала начать делать, а потом понять, зачем это нужно» не сильно хуже других. Серебряный 18:46, 28 декабря 2010 (UTC)

Шаблон «к переименованию»

Ещё раз прошу обратить внимание на текст шаблона. Его использование подразумевает обязательное открытие обсуждения на странице «К переименованию» за число, когда был проставлен шаблон. Кроме того, ситуация с известной нам статьёй явно не требует обсуждения на странице «К переименованию». Не добавляйте этот шаблон в статью только потому, что на её странице обсуждения предлагается её переименовать. Серебряный 11:18, 30 декабря 2010 (UTC)

ОК, вы уверены, что какой-нибудь админ, в пылу праздника статью просто не убьет? Я только из-за этого ставил. Потом ОРИСС так и не убрали, хотя источники мы в общем проставилиUser:Gaulish 14:23, 30 декабря 2010 (UTC)

Если убьёт, попросим восстановить, не сломаемся. А орисс там висит, потому что в тексте всё ещё орисс.. Но Вы не беспокойтесь, я пройдусь с напильником в скором времени. Серебряный 11:30, 30 декабря 2010 (UTC)

ОК, Давайте-ка тогда вместе, в принципе предстоит только унылый НГ и куча пьяных рыл на улице до 15 января. Тем более мне скорее всего предстоит малоопетитная короткая операция по удалению липомы с плеча, время может потом у меня и не быть((User:Gaulish 14:32, 30 декабря 2010 (UTC)

Метасприггина

Серебряный С Новым Годом! Вы куда-то пропали..Я надоел со своими проблемными статьями или что-то плохое случилось, сорри, за личный вопрос,да,кстати, если найдете пару часиков, не откажусь от некоторой помощи от в новой статье Метасприггина User:Gaulish 15:16, 5 января 2011 (UTC)User:Gaulish 15:17, 5 января 2011 (UTC)

2Серебряный Что "родство между этими животными оказалось очень отдалённым" согласен полностью. User:Gaulish 16:01, 5 января 2011 (UTC)

В смысле? Серебряный 13:03, 5 января 2011 (UTC)

В смысле того, что еще Федонкин указывал на симметрию "скользящего отражения" у очень многих форм Венда (Эдиакарской биоты), причем такая симметрия повторяется у них "подозрительно" часто.. И вообще - то же Ярнемия, обогащенная Ванадием..Это скорее всего Асцидия. Жаль, что из Венда дошло не так много остатков жизни как из Фанерозоя. Все-таки Протерозойская Эра это Криптозой.. И многие формы жизни "взрыв" коих мы видим в Кембрии, были скорее всего микроскопическими, планктонными, например, и, ктому же - мягкотелыми..Вот и сохранились "куличики" из песка от седентарных и крупных форм... поэтому Сприггина - вполне может быть ультрапримитивным Хордовым, являясь, тогда, прямым родичем Метасприггины. хотя утверждать такое наверняка было бы по-негодяйски и оболдуйски рискованно! И тем не менее существа со скелетом были и в Криптозойском Эоне..(sic!)Schade dass die Natur nur einem Menschen aus mir tut, zu wuerdigen Menschen und zur Schelmen waren des Stoff. Goete.User:Gaulish 18:59, 5 января 2011 (UTC)

Так это не моё мнение: я всего лишь подверг Вашу статью стилистической обработке. Серебряный 21:24, 5 января 2011 (UTC)

Как переименовать статью

Добрый день. Отвечаю на этот вопрос: переименование страниц объяснено тут: Википедия:Переименование. Вы можете переименовать статью самостоятельно. Если Вам ещё что-то непонятно, то можете спросить прямо тут. — AlexSm 15:52, 18 апреля 2011 (UTC)

Пехлевиды

Я не понимаю почему вы все время пишите "Ваша статья"? Такая же моя как и ваша. Я в ней правил кстатии мало. Есть факты вт.ч. мнение мулл по нему - вносите. Моя и ваша ТЗ не АИ.--Вадуля 14:27, 14 мая 2011 (UTC)

Предостережение

Коллега!

Прошу снизить накал дискуссии на странице Обсуждение:Мохаммед Реза Пехлеви, поскольку излишняя горячность может быть расценена как нарушение ВП:НО и ВП:ЭП. Если Вы полагаете, что не можете самостоятельно достичь взаимопонимания с Вашим оппонентом, предлагаю свои услуги в качестве посредника. wulfson 19:41, 14 мая 2011 (UTC)

Я предлагал данному участнику такой вариант, а где вы увидели горячность с моей стороны? Я ни единым словом не вмешался в данную статью - единственное что - статья не принадлежит бч данному участнику - в этом он безусловно прав. С каких пор в Википедии помещается лишь одна точка зрения? Данная статья монархический ПИАР в ряде своих пассажей. Я предложил бы очень осторожно заменить термин "де-юре шахом" на "претендентом на упраздненную должность шаханшаха". Это соответствует реалиям. иначе это то же самое, что и потомков Романовых называть "де-юре царями России" - согласитесь для человека с антимонархическими убеждениями ( 90 проц. Персов и Иранцев вообще ) - такой тон покажется минимум некорректным.

Далее, участник Вадуля сделал некорректное замечание: "Почему азербайджанец не может быть шахом Ирана" , на что я без оскорблений ответил ( я наполовину Перс) - "А армянин может быть президентом Азербайджана?" , имея ввиду малую вероятность подобного выбора населения, мало кто захочет руководителя страны из иностранцев. Никаких оскорблений тут не было. Я наполовину перс и наполовину армянин, земляк участника Вадули ( родом из города Баку ), в АА-конфликте по принципиальным причинам никоим образом не участвовал и не участвую.Где Вы увидели личное? Участник же Вадуля , возможно, в насмешку ( ? ) предложил мне ( еще раз повторюсь -я наполовину перс, наполовину армянин ) съездить в Тебриз ( населенный в Иране не только персами, но в основном азербайджанцами ) и назвать кого-нибудь Персом - с приблизительным комментарием"посмотрите на реакцию".

В технических вопросах все уже решено, но я вмешиваться в статью столь спорную не хочу принципиально - предлагаю только смягчить формулировку на "претендент на упраздненную должность шаха". Буду рад, если Вы действительно выступите в качестве посредника. Хотя конфликта с моей стороны не было.Gaulish 12:39, 15 мая 2011 (UTC)Gaulish

Хорошо, я посмотрю. wulfson 13:26, 15 мая 2011 (UTC)

Я рад, что восторжествовала справедливость.Gaulish 10:36, 16 мая 2011 (UTC)Gaulish

Мое замечание было репликой на ваши слова "У него не более прав, чем у свергнутых Каджаровй... он даже не гражданин Исламской республики Иран. По происхождению этот человек наполовину мазандаранец и наполовину азербайджанец." неболее. Обсуждаятемустатьи участник задает вопросы личного характера и пытается оказать давление: "Вы ведете подрывную работу против целостности Иранского гос-ва? Выступаете за проамериканских псевдоазербайджанских антиисламских националистов?". Остается догадываться что следует за ответом "да". Кому вообще какое дело какую я веду работу и на каких я политиических позициях? И если ктото пишет о наследниках российского престола позитив яволен спросить у него работает ли он на подрыв устоев росс.государственности. Это допустимо? Хочу выяснить на будущее.--Вадуля 19:12, 16 мая 2011 (UTC)

Претендентов на упраздненую должность не бывает. В англиских ссылках он азывается кронпринцем в русских шахом в изгнании.--Вадуля 19:17, 16 мая 2011 (UTC)