Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика: различия между версиями
Umclidet (обсуждение | вклад) →Банкноты Государства Израиль: новая тема |
Kns2 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 128: | Строка 128: | ||
P.S. Только не ставьте на уральские ''PD-RU-exempt''. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:02, 6 марта 2011 (UTC) |
P.S. Только не ставьте на уральские ''PD-RU-exempt''. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:02, 6 марта 2011 (UTC) |
||
[http://www.numizmatsssr.ru/ Монеты СССР стоимость с последних аукционов] |
|||
== Статус файла [[:Файл:Полпенни 1965 Великобритания.JPG]] и прочих == |
== Статус файла [[:Файл:Полпенни 1965 Великобритания.JPG]] и прочих == |
Версия от 11:14, 30 мая 2011
Портал | Проект | Обсуждение проекта | Участники | Принять участие |
Не нужно переносить деньги из руВП на склад!
Никакие. Это никому не нужно. Второй раз никто их загружать не будет. Одни переносят, другие оптом ботом удаляют, и все при деле. Дошло до того, что там стирают советские червонцы. И уж во всяком случае, не надо переносить иранские, иракские, приднестровские, грузинские, украинские, польские, сальвадорские и прочие монеты и банкноты и вообще никакие деньги после 1940 года. Удалили множество файлов любых денег, не задумываясь. --Vizu 03:04, 26 февраля 2011 (UTC)
- Поддерживаю двумя руками. На викискладе вообще как я вижу такой бардак творится, что даже в своё время удалили изображение монеты 1839 года. При этом много изображений, которые явно нарушают все права (могу привести десяток примеров, но из принципа не буду) могут висеть годами. Соответственно, пока не наведут порядок и удаляют изображения без понятной на то причины считаю их перенос на викисклад деструктивным. --Юрий 20:24, 26 февраля 2011 (UTC)
Чили, монета 50 песо 2008 года выпуска
Чилийское песо#Монета 50 песо 2008 года выпуска Имеет смысл выделение в отдельную статью? Yuri Che 12:23, 12 февраля 2010 (UTC)
- Вряд ли, в Яндексе ни одной ссылки с полным описанием монеты. Я бы рекомендовал просто переименовать раздел с монетой в "интересный факт". Своё мнение объясняю тем, что новость гораздо более известна чем сама монета. — JenVan 14:20, 12 февраля 2010 (UTC)
Персоналии на монетах
Хочу обратить внимание следящих за проектом к новому обсуждению на портале Обсуждение портала:Нумизматика --Cartwheel 04:18, 10 марта 2010 (UTC)
Требуется оценка
Вклад участника Leemurker поставлен под сомнение на ВП:ВУ. Прошу высказаться там же по сути вопроса. Спасибо. --Michael Romanov 04:42, 3 июля 2010 (UTC)
- Да спамер обыкновенный, я от его ссылок уже подчищал статью. --Cartwheel 20:18, 4 июля 2010 (UTC)
- Тогда подтвердите желательность добавления в спамлист. --Michael Romanov 20:59, 4 июля 2010 (UTC)
Критерий незавершенности статьи о деньгах
Господа, а давайте обсудим и утвердим некие формальные критерии, по которым можно считать, что статья о деньгах завершена.
Лично мое мнение. Для того, чтобы считаться завершенной, статья о деньгах должна содержать как минимум:
- по максимуму заполненный шаблон "Валюта" (кстати, кто делал этот шаблон? у меня есть к нему ряд замечаний, которые сформулированы на странице обсуждения шаблона);
- галерею изображений участвующих в обращении банкнот с их описанием (в случае когда невозможно привести изображение, должна быть ссылка на внешнее изображение);
- галерею изображений участвующих в обращении монет с их описанием (в случае когда невозможно привести изображение, должна быть ссылка на внешнее изображение);
- актуальные курсы валюты по отношению к рублю и ключевым мировым валютам.
Для того, чтобы считаться хорошей, статья также должна содержать:
- краткий экскурс в историю денежной единицы (когда впервые появилась, что и когда заменила, чем и когда была заменена, откуда происходит название);
- краткое описание разменных денежных единиц (этимология, состав, краткая история);
- описание символов и/или сокращений используемых для базовой валюты и для разменной единицы (если таковые имеются);
- галерею изображений памятных, юбилейных и т. п. монет.
Для того, чтобы считаться избранной, статья также должна содержать:
- описание максимального числа выпусков денежных знаков, вышедших из обращения;
- описание способов защиты денежных знаков.
Предлагаю обсудить, зафиксировать, состряпасть какой-то шаблон, который приклеить ко всем недоделанным статьям про денежные знаки. --Kalashnov 20:20, 3 августа 2010 (UTC)
Если честно, я НЕ понимаю, что значит завершённая или незавершённая статья, какая собственно разница? ВикипедиЯ это энциклопедия-игра, в которой каждый может внести свой ПОСИЛЬНЫЙ вклад, однако человек психологически хочет ЗАВЕРШЕНИЯ чего-то, но статья о деньгах - не диссертация, которую обязательно нужно защищать, она в принципе не может быть завершённой, так как деньги меняются, обновляются каждый год, КТО будет следить за тем, что появились НОВЫЕ банкноты или что-то отменили?, а если что-то пропустит кто-то а статья как бы "завершённая" кто понесёт ответственность за неправильную получившуюся информацию!? Теоретически перед каждой статьёй надо ставить обращение: БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, на данный момент Вашего прочтения информация может быть изменена, это лишь предварительно согласованная информация о данной денежной единице. Спасибо за внимание. Однажды, я решил улучшить описание одной ден. еденицы, выделить жирным номинал банкнот и разместить номинал в середине графы, так на меня там набросились, с требование, что так не надо, это не положено, все делают не так!!!, Хотя на мой взгляд это намного симпатичнее, и лучше воспринимается, а судьи КТО???, Здесь каждый мАЛЕНЬКИЙ начальник чувствует себя царём, мне кажется многим, особенно, в Россиийской википедии, нужно именно это, почувствовать себя хоть и виртуально, но начальником(самым главным вершителем судеб), хоть немного да поприказывать или ПОЗАПРЕЩАТЬ. (наивно, смешно и глупо, но правда!)
- -(
User:Золотов приблизительно 14 сентября, где-то вечером...
- Честно говоря, нет желания ударяться в философию и психоанализ. Лишь цитата: "Если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели". И ссылка на полезный шаблон, который снимает обозначенную вами проблему -- Шаблон:Актуальность. --Kalashnov 17:50, 14 сентября 2010 (UTC)
Давайте поправим главную страницу проекта Википедия:Проект:Нумизматика и бонистика
Предлагаю убрать:
- знаете ли вы (это есть в портале);
- новые статьи (это есть в портале).
Добавить:
- статьи на рецензировании;
- статьи на объединение;
- кандидаты в хорошие;
- кандидаты в избранные;
- кандидаты в избранные списки;
- кандидаты к лишению статуса хорошей и избранной.
Т.е. минимум той информации, что есть в портале, максимум той информации, что разбросана по служебным разделам Википедии. --Kalashnov 20:24, 3 августа 2010 (UTC)
Коллеги, проверьте, пожалуйста, последние правки. А то там статью даже страницей неоднозначностей анонимно сделали. :) --Michael Romanov 17:32, 27 сентября 2010 (UTC)
- Убрал кучу, использованных не по своему назначению, плашек. JenVan 17:56, 27 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо. --Michael Romanov 18:27, 27 сентября 2010 (UTC)
Википедия:Статьи о валюте
На отсутствующую страницу Википедия:Статьи о валюте ведёт более 20 ссылок. Кто-нибудь знает, что это такое? --Emaus 21:19, 12 октября 2010 (UTC)
- Эти ссыли тянутся из двух шаблонов:
- Видимо, при их (шаблонов) создании статья существовала или, создав шаблоны, эту статью забыли написать. Наверное нужно в шаблонах поменять ссылку на какую-то другую статью, где описываются требования к загружаемым изображениям банкнот и монет. --Kalashnov 21:37, 12 октября 2010 (UTC)
- Шаблоны, очевидно, были перенесены из англовики, где соответствующая статья имеется. Если никто не возгорится идеей перевода или создания подобных рекомендаций, предлагаю эти ссылки удалить. --Emaus 22:17, 12 октября 2010 (UTC)
- Я пока сделал перенаправление на соответствующий раздел проекта "Нумизматика". --Kalashnov 07:14, 13 октября 2010 (UTC)
- Шаблоны, очевидно, были перенесены из англовики, где соответствующая статья имеется. Если никто не возгорится идеей перевода или создания подобных рекомендаций, предлагаю эти ссылки удалить. --Emaus 22:17, 12 октября 2010 (UTC)
Фальшування караеться тюрмою...
Коллеги, первая купюра (зелёная) - моя. С максимальной степенью подлинная, соответствует цветовой гамме и описанию карбоаванца 1918 года. Вторая купюра - не моя, зато её владелец вставил её во все статьи википедий как настоящую. Описанию не соответствует. Вопрос вот какой: никто не знает о печати настоящих 50-ти карбованцев в синей гамме (может, экспедиция не киевская, а другая, одесская или 1919 год, Петлюра сидит под Баром и печатает карбованцы в вагоне)? --Vizu 19:23, 22 декабря 2010 (UTC)
- Вопрос интересный! Однако есть целый ряд но... Во время разброда и шатания времён гражданской войны количество дензнаков зашкаливало. Их качество соответственно может желать лучшего. О фальшивомонетчиках того времени вопрос также остаётся открыт. Поэтому я не думаю, чтомы сможем докопаться до истины относительно данной банкноты. --Юрий 21:05, 22 декабря 2010 (UTC)
Критерии значимости статей о сериях монет
Здравствуйте! Обращаюсь к вашему сообществу с просьбой разработать критерии значимости статей о сериях монет, банкнот и т. д. Связано моё обращение с конфликтом, возникающим в сообществе Википедии. Я вчера выставил некоторые статьи о сериях монет на удаление. Мне лично кажется, что статьи о сериях монет в виде каталога не очень интересны для пользователей Википедии, скорее такая информация интересна только нумизматам. Например, вместо статей о сериях монет, посвящённых Великой отечественной войне, можно было бы написать статью Монеты, посвящённые Великой отечественной войне. Также отмечу, что в Википедии есть каталоги памятных монет, например, каталог за 2010 год. -- Small Bug 10:22, 8 января 2011 (UTC)
- Вопрос интересный. Вступая в дискуссию давайте подведём сначала обозначения. Монеты бывают памятные, юбилейные, инвестиционные и выпускаемые для обихода. Относительно монет, которые выпускаются для обихода я думаю вопросов не возникает о том, что их надо оставлять, хотя качество статей преимущественно крайне низкое (монеты СССР, Монеты евро Франции и т. д.). Относительно памятных, инвестиционных и юбилейных. Тут вопрос спорный. Моё мнение, что если есть карточка - тираж, масса, диаметр и др. то можно и оставлять. Так как информация представляет энциклопедический интерес, а если ещё плюс к этому добавить информацию об истории создания, то получается нормальная статья. --Юрий 10:46, 8 января 2011 (UTC)
- Есть предложение. В Википедии есть каталог памятных монет России. Поэтому в статье памятные монеты России надо сделать ссылки на каждый каталог и не создавать отдельные статьи о сериях памятных монет. -- Small Bug 16:02, 9 января 2011 (UTC)
- Вначале вы говорите что ВП не каталог, теперь предлагаете убрать статьи в которых монеты разных годов выпуска упорядочены по сериям и приведены их описания и ТТХ, а оставить статью-каталог — которая изначально создавалась как вспомогательная, без изображений монет (мне, например, будет трудно загрузить статью, не то что с тысячами изображений Каталог памятных монет России/за все годы, но и сотней). Значит вам просто хочется удалить статьи о памятных монетах России! Многие не любят балет — и что, давайте выставлять статьи связанные с балетом на удаление, так как они интересны только балетоманам? Permjak 17:03, 9 января 2011 (UTC)
- Согласно ВП:5С статьи имеют право на жизнь, так как Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, ежегодников и географических справочников, а информация про монеты в ежегодных каталогах встречается. Конечно, Вы можете сказать, что ВП:НЕКАТАЛОГ, но я специально перечитал данную часть ВП:ЧНЯВ и не нашёл несоответствия обсуждаемых статей данному правилу. Естественно, данные статьи по критериям важности для проекта Нумизматика и Бонистика находятся на уровне низкая—средняя. Но это не повод для удаления и оставления только статей высокой (монеты США, монеты СССР, шиллинг и другие обобщающие статьи о монетах стран) и высшей (платиновые монеты, аверс, реверс (нумизматика)) важности.
- По своей сути данные статьи являются заготовками. И как ни парадоксально, но любую статью даже об одной монете можно довести до уровня ХС (пример из рувики, из енвики — [1], [2]).
- К тому же зная одну из особенностей нумизматов — парадоксальную любовь к каталогизированию, систематизации и упорядочиванию, могу уверить Вас, что среди статей о монетах "свалки" не произойдёт, а будет наоборот отмечаться работа по упорядочиванию и доведению к нормальному уровню довольно слабо проработанного (увы)раздела о российских монетах. Сам бы занялся, но их не коллекционирую. С уважением --Юрий 19:47, 9 января 2011 (UTC)
Объединение статей Памятная монета, Коллекционные монеты и Юбилейные монеты
Если у участников, разбирающихся в теме, есть возможность, то просьба поучаствовать в [этом] обсуждении. Besaleks 10:59, 26 января 2011 (UTC)
Файлы с данным шаблоном ("всего-то" 153 штучки) подлежат перелицензированию или оформлению ДИ. Я пока (с недельку) не буду ставить {{DFU}} на них. Alex Spade 14:01, 6 марта 2011 (UTC)
P.S. Только не ставьте на уральские PD-RU-exempt. Alex Spade 14:02, 6 марта 2011 (UTC)
Монеты СССР стоимость с последних аукционов
Статус файла Файл:Полпенни 1965 Великобритания.JPG и прочих
Уважаемые авторы проекта «Нумизматика и бонистика»! При проверке описания несвободного файла Файл:Полпенни 1965 Великобритания.JPG обнаружились некоторые проблемы. Использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 17:20, 19 марта 2011 (UTC)
А также:
Alex Spade 17:20, 19 марта 2011 (UTC)
- Вы в соответствии с Правилами ВП сообщили всем загрузившим, что их файлы выставлены на удаление? Если же нет, то каким образом они об этом узнают? И выставлены ли все эти файлы на ВП:КУ? И вы ведь заглядывали во все эти файлы? Там есть свободные лицензии, зачем их выставлять на удаление? С уважением, --Vizu 08:01, 20 марта 2011 (UTC)
- Правила предусматривают извещение. На практике можно известить загрузившего (не я остановил BotCat, когда он начал это делать), тематический проект (что и сделано) или сообщество в целом. Alex Spade 20:10, 20 марта 2011 (UTC)
- ОДИ для всех уральских франков написать можно? В смысле использования в статье. Загрузивший не активен. --Vizu 10:55, 22 марта 2011 (UTC)
- Вообще-то существует целая страница с лицензиями. Относительно обсуждаемой монеты написано {{PD-UKGov}} (дата загрузки минус 50 лет; после этой даты загружать нельзя), т.е. монеты Великобритании можно загружать только до 1961 года. Данный тип чеканился с 1952 года, поэтому не вижу проблем найти в сети полпенни 1952—1961 и загрузить на место обсуждаемого изображения. Посмотрел в своей коллекции и обнаружил дореформенные полпенни Елизветы также 1965 года (правда качество несколько хуже). Могу отсканировать и загрузить, но только при уверенности, что их не удалят. К тому же ссылка на это изображение имеется только в статье Золотая лань, которая по сути нумизматической не является. Изображения остальных монет также можно проверить по представленным лицензиям. С уважением --Юрий 21:41, 20 марта 2011 (UTC)
- Правила предусматривают извещение. На практике можно известить загрузившего (не я остановил BotCat, когда он начал это делать), тематический проект (что и сделано) или сообщество в целом. Alex Spade 20:10, 20 марта 2011 (UTC)
Статус файла Файл:10 euro 400 jahre keplersche gesetze.jpg
Уважаемые авторы проекта «Нумизматика и бонистика»! При проверке файла Файл:10 euro 400 jahre keplersche gesetze.jpg обнаружились некоторые проблемы. Описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 21:05, 2 апреля 2011 (UTC)
А также:
- Файл:10 EuroSchumann 200.jpg
- Файл:10 новых солей Перу аверс.jpg
- Файл:10 новых солей Перу реврес.jpg
- Файл:100 солей Перу аверс.jpg
- Файл:100 солей Перу реверс.jpg
- Файл:20 новых солей Перу аверс.jpg
- Файл:20 новых солей реверс.jpg
- Файл:200 солей Перу аверс.jpg
- Файл:200 солей Перу реверс.jpg
- Файл:50 новых солей Перу аверс.jpg
- Файл:50 новых солей Перу реверс.jpg
Alex Spade 21:07, 2 апреля 2011 (UTC)
- Оформлено для всех. --Vizu 21:30, 2 апреля 2011 (UTC)
Несвободные купюры и монеты в списках
Уважаемые участники проекта, обратите внимание на эту тему на форуме. --Shureg 12:44, 4 апреля 2011 (UTC)
Размер несвободных файлов
Сообщаю всем, что пункт 36 КДИ отменён, и несвободные файлы не нужно теперь грузить минимального разрешения 300 на 300. Грузите того размера, который вам удобен и допускает чтение всех букв на деньгах (в пределах разумного, конечно, не 10 мб). --Vizu 19:21, 4 апреля 2011 (UTC)
Статья Уральские франки выставлена к лишению статуса хорошей. Просьба ко всем, имеющим любые источники, улучшить и дополнить на полторы тысячи знаков. --Vizu 08:43, 9 мая 2011 (UTC)
Коллеги, не откажите в любезности, взгляните на новую статью Банкноты Государства Израиль. Конечно же, там будут какие-то замечания, дополнения и пр., т.к. на тему бонистики пишу впервые. Буду весьма признателен.--Umclidet 07:45, 13 мая 2011 (UTC)