Обсуждение участника:M5

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на странице обсуждения проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

MaxiMaxiMax 07:25, 19 Окт 2004 (UTC)

Привет! Эта статья Дедовщина изложена так, что её вполне можноещё и в категорию Женские общежития загонять. Так уж автор написал. Ты только присмотрись.--Torin 08:51, 1 Мар 2005 (UTC)

Низкое качество статьи — не повод не категоризировать её. Наоборот, тем скорее её увидят более компетентные люди и, возможно, исправят. --M5 09:09, 1 Мар 2005 (UTC)

Да я просто шучу! --Torin 09:13, 1 Мар 2005 (UTC)

Предложение

Может устроим что-то вроде Викианиме-сообщества? Просто уже несколько достало, что статьи меняют люди, которые даже не пытаются вникнуть в тему. Бороться с этим злом вместе как-то легче и веселее. --Eraser 11:06, 4 Май 2005 (UTC)

В принципе я за, но как ты это представляешь технически? --M5 11:47, 4 Май 2005 (UTC)

Пока просто продумываю варианты, будут идеи как всё это оформить скажу. Надо еще Oscar'у 6 сказать, он всё-таки фактически профессиональный анимешник, да и в Википедии давно участвует, может что посоветует.--Eraser 11:55, 4 Май 2005 (UTC)

Oscar 6 пока не отзывается, зато благодаря Kaganer'у стало более менее понятно, как это можно оформить технически. Нужно прописать про наше объединение в форуме, создать болванку статьи Википедия:Статьи про аниме, где обозначить участников, и указания к написанию аниме-статей. Поздее можно оформить аниме-сообщество как Википроект. --Eraser 03:02, 7 Май 2005 (UTC) Создал прототип Википедия:Статьи про аниме, смотри, правь, обсуждай. --Eraser 13:56, 11 июля 2005 (UTC)

Вы не хотите создать страницу о моральных правах?--oscarwilde 23:29, 21 ноября 2011 (UTC)

Википроект:Аниме

Создан Википедия:Проект:Аниме. Всех желающих просим участвовать. Дальнейшее обсуждение на соответствующей странице проекта. --Eraser 17:21, 31 октября 2005 (UTC)

Буду рад поучаствовать. --M5 20:46, 18 декабря 2005 (UTC)

Марк Твен

По действующим правилам именования статей о персонах, псевдонимы в названиях нужно писать в прямом порядке. Переименуйте, пожалуйста, статью назад. --Solon 19:31, 28 января 2006 (UTC)

lapsha.ru и membrana.ru

Разве лапше и мембране можно доверять ;) ? Kazanmetro 17:43, 11 февраля 2006 (UTC)

Киридзи

Просьба зайти в Обсуждение Википедии:Правила и указания (Idot 04:02, 27 июля 2006 (UTC))

Депо

Вообще то лучше было дождаться появления статьи а потом перименовать ее. Тогда уж просьба исправить все ссылки на петербургские депо из других статей, коих немало. Вероятность того что создадут статью не пользуясь списком депо, больше. Можно прозевать, появление. --Batareikin 11:18, 12 сентября 2006 (UTC)

Красногвардейская

Вижу, что Вы занялись переименованиями. Хочу обратить внимание, что "Красногвардейскую" только что переименовали в Красногвардейская (станция метро, Москва) на том основании, что до 91-го года такая была в Питере. Мне это кажется явно лишним. А Вам? --AndyVolykhov ^↔ 19:34, 3 марта 2007 (UTC)

Согласен, что лишнее. Уже обсуждали в Обсуждение Википедии:Проект:Метро/Архив2#Первомайская и Калужская, Первомайскую в итоге вернули в исходное состояние, Калужскую и Красногвардейскую тоже надо, конечно же. Действующие станции всегда важнее. --M5 19:49, 3 марта 2007 (UTC)

Босса-нова vs Босанова

Здравствуйте. Хотел бы уточнить, зачем Вы переименовали статью «Босса-нова» в «босанова»? Обратите, пожалуйста, внимание на то, что «Грамота.ру» предлагает вариант «босса-нова» с пометкой «муз.» и «босанова» без таковой. Таким образом, первое слово чётко связано с бразильским музыкальным стилем, а второе — я не берусь судить, к чему относится, но, вероятно, не к музыке. Так что, мне думается, прежнее название статьи было более верным. — Radziun 19:07, 3 июня 2007 (UTC)

Ответил в обсуждении статьи. --M5 20:30, 3 июня 2007 (UTC)

Аниме-проект

поскольку иллюстрациям в статьях проекта-аниме грозит удаление, просьба поддержать проектВикипедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге (Idot 02:58, 10 июня 2007 (UTC))

PS если интересно можете также принять участие в Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх‎ (Idot 02:58, 10 июня 2007 (UTC))

Серии и персонажи аниме

Прошу Вас, как челвоека вывразившего согласие с позицией Шуклина, официально ответить в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге, как Вы относитесь к случаям когда количество серий не превышает 1 сезон. Так же просьба пояснить позицию по спискам персонажей (Idot 14:06, 13 июня 2007 (UTC))

Обсуждение Википедии:Проект:Аниме/переход на ВП:КДИ-АИМ

Правило принято с согласия Шуклина (он голосвал за) Idot 13:03, 15 августа 2007 (UTC)

есть ли возможность и время проконтролировть переход к ВП:КДИ-АИМ, просто нехотелось бы отдавать это в руки тех кто в аниме не разбирается. Речь про чтобы пройтись по Категория:Аниме, Категория:Манга и Категория:Ранобэ и составить список проблемных статей - статей у которых проблемы не только с размеом картинок и отсутствием шаблона {{Обоснование добросовестного использования}} (Idot 13:03, 15 августа 2007 (UTC))

Хякутакэ vs Хиакутаке

См. Обсуждение:Комета Хякутакэ. --Имярек 17:43, 3 декабря 2007 (UTC)

Совместная работа Аниме проекта

Приглашаю вас на совместную работу проекта Аниме по статьям Наруто.
Высказаться за участие, выразить пожелания или предложения можно здесь: обсуждение --Folia Vernalia 14:47, 9 января 2008 (UTC)

просьба пожалуйста почувствовать в обсуждении

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel (Idot 03:35, 15 января 2008 (UTC))

Статус изображения Изображение:Julie kavner.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Julie kavner.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ильич / обс 19:15, 6 июня 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Boris Godunov.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 23:01, 5 сентября 2008 (UTC)

Официальное приглашение!

официально приглашаю Вас, как одного из авторав статьи Kino no Tabi, пожалуйста, принять участие в Обсуждение Википедии:Критерии значимости аниме и манги, особенно нас интересует Ваше мнение по поводу Обсуждение Википедии:Критерии значимости аниме и манги#ВП: КДИ и списки персонажей (Idot 16:28, 25 октября 2008 (UTC))

The IT Crowd

зачем нужно было изменять "эпизод" на "серию" - я не совсем понимаю? --Hazzik 15:37, 24 января 2009 (UTC)

Английское "episode" в значении "часть сериала" переводится именно как "серия". Более того, русское "эпизод" в применении к фильмам имеет совсем другое значение - "сюжетная часть", и одна серия IT Crowd обычно содержит несколько "подсюжетов", т.е. эпизодов в общепринятом смысле. --M5 16:19, 24 января 2009 (UTC)

Понятно, спасибо за разъяснения --Hazzik 18:51, 24 января 2009 (UTC)

Тяжёлый крейсер

M5, можете пояснить ваши действия по «расформированию» раздела Интересные факты в этой статье. Почему вы не обсудили их предварительно с основными авторами статьи? --Николай Путин 10:51, 22 июня 2009 (UTC)

• Присоединяюсь к Николаю. Что за манеры? Выдвините свою статью в избранные и правьте её сколько угодно.--Sahalinets 00:41, 23 июня 2009 (UTC)

онегай

просьба принять участие по-мере возможности и наличия свободного времени в Обсуждение Википедии:Проект:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов
в основном речь идёт о добавлении к иллюстрациям (в шаблонах на страницах описания картинки) в своих статьях полей "автор" (мангака) и "время создания"
список создан во избежание двойной работы (Idot 03:37, 30 июня 2009 (UTC)) PS я как патрулирующий занимаюсь и другими статьями

ВП:СОВР

Пожалуйста, обратите внимание, что в ВП:СОВР также упоминаются и страницы обсуждений статей, в связи с чем вот такая правка мягко говоря неуместна. Также см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Обсуждение:Гриценко, Александр Николаевич. — AlexSm 21:16, 8 декабря 2009 (UTC)

Правка была обоснована в Обсуждение участника:Yaroslav Blanter#Защита Обсуждение:Гриценко, Александр Николаевич. --M5 21:19, 8 декабря 2009 (UTC)

Блокировка 11 июня 2010

[1] [2], [3].--Victoria 12:29, 11 июня 2010 (UTC)

С блокировкой не согласен. Правки производились на протяжении четырёх дней (13:19, 6 июня 2010; 22:41, 9 июня 2010; 09:34, 10 июня 2010), т.е. формально не нарушают ВП:3О. Правкам предшествовало неоспариваемое реструктурирование [4] спорной цитаты, соответственно её возвращение привело к дублированию фактов в соседних абзацах. Каждой правке предшествовала реплика на СО, где я пытался направить дискуссию от удаления/оставления цитаты в сторону поиска контекста для разумного использования обсуждаемой цитаты. Поэтому я не вижу, каким образом мои действия можно считать войной правок. --M5 13:29, 11 июня 2010 (UTC)

Подсчитайте, сколько времени прошло между второй и третьей правкой. --David 19:12, 11 июня 2010 (UTC)

И неважно, что вы обсуждали на СО. В этой тематике действует правило одного отката для каждой стороны конфликта. --David 19:13, 11 июня 2010 (UTC)

ОК, ясно. Проблема в том, что о наличии "режима посредничества в статье БВК", нарушение которого мне вменяют, мне не было известно до блокировки. Может быть стоит это явно отмечать на СО соотв. статей, а также выносить ничего не подозревающим участникам предупреждения, а не блокировать сплеча? --M5 09:29, 12 июня 2010 (UTC)

Будем считать [5] ответом. Вопрос закрыт. --M5 09:13, 18 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Cheburashka A.V. Alfeevskiy 1965.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:44, 7 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Final Fantasy TSW DVD.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:20, 6 сентября 2010 (UTC)

Атомная энергетика России

Я извиняюсь, что откатил правку, хотел отменить, но не туда кликнул. Что касается самой правки, давайте сначала закончим обсуждение, а уж потом Вы или я будем править. Huller 18:50, 11 декабря 2010 (UTC)

О референдуме

Попадались ли Вам другие источники о референдуме? Большая просьба этот сменить, я это всё равно сделаю, а если не найду придётся удалить инфу; но если Вы это уже делали, то Вам проще будет. Дело в том, что там инфа о его результатах и вообще о том, что он проходил, приведена со слов г-жи, которая известна своими недостоверными, а часто абсудными заявлениями. Её слова, пусть и в газете коммерсант, не являются АИ и вообще, меня коробит от того, что моя статья в чём-то опирается на слова этого персонажа. Huller 19:19, 11 декабря 2010 (UTC)

Я добавил источник, подтверждающий исход референдума, но так как в нём не приведён процент, я также оставил статью в "Коммерсанте" для подтверждения цифры 72,8% т.к. "инициативная группа жителей" вряд ли заинтересована в искажении процента состоявшегося референдума, несмотря на сомнения в объективности по другим вопросам. Если Вы найдёте лучший источник для цифры, можете исправить. --M5 20:01, 11 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Давайте всё же пока по цифру не будем ставить. Просто она муссируется всякого рода сомнительными личностями, реально же я не видел ни одного серьёзного документа, подтверждающего её. Найду, добавлю, если увидите близкий к первичному, вторичный хотя бы источник, то есть описывающий непосредственно сам референдум в авторитетном издании или документе, добавьте пожалуйста. В целом же спасибо за помощь. Huller 20:14, 11 декабря 2010 (UTC)

Ѧ_(кириллица)

Окей, но дело в том, что ради одного-единственного изображения регистрироваться не хочется. Может я залью на бесплатный хостинг, а вы по данной мною ссылке загрузите? (anyway доступ к клавиру у меня будет только примерно через неделю) 85.140.130.114 19:33, 7 января 2011 (UTC)

Хорошо. --M5 20:13, 7 января 2011 (UTC)

Как и обещал, http://s003.радикал.ру/i204/1101/e6/d46bc5482d1b.jpg — загрузил изображение. Спам-фильтр блокирует прямую ссылку. --85.141.192.219 21:22, 21 января 2011 (UTC)

Пожалуйста: commons:File:A Life for the Tsar cover by Ivan Bilibin (1906).jpg. --M5 10:29, 22 января 2011 (UTC)

Спасибо. Теперь я всё же зарегистрировался, для других целей. --River01 12:49, 23 января 2011 (UTC)

Колхозник

Добрый день. Вы изменили название статьи «Колхозник Переславщины» и указали ссылку на гугль как основание. Я просмотрел эту ссылку и вижу, что ситуация очень серьёзная. Украинская политическая пропагандистская книга, изданная предвзятым идеологическим «Политиздатом» в 1975 году, приписывает всё украинским деятелям. А вот более ранний, то есть близкий к Великой Отечественной войне источник 1966 года «по горячим следам» рассказывает совсем иное. Я хочу обратить ваше внимание на это противоречие и надеюсь, что вы глубже разберётесь в вопросе. Почему украинская партийная агитация и партийная история решили присвоить себе постороннее название и постороннее достижение? Как связаны партийная история и военные события? Будьте начеку: однобокая по своей сути партийная пропаганда, просеянная через сито пропагандистов и секретарей по агитации, не может быть авторитетным источником в вопросах истории.--95.129.137.176 17:36, 8 мая 2011 (UTC)

Больше похоже на добросовестное заблуждение украинских авторов книги. В любом случае, я действительно зря доверился источнику, сейчас вернул Переславщину обратно. --M5 20:55, 8 мая 2011 (UTC)

Предупреждение: Навальный, Алексей Анатольевич

Выношу Вам предупреждение в ВП:Вандализм (вредительское добавление содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии). На СО было широкое обсуждение, по итогам которого было решено, что openspace.ru не является АИ, и отсутствие накруток голосования на нем никем не гарантированы, поэтому звание "Героя" на этом сайте нарушают достоверность и авторитетность энциклопедии. Несмотря на это Вы вернули правку, прокомментировав "Уточнение по «Герою года» в соответствии с замечаниями на СО", что не соответствует действительности. Обсуждение происходило в разделах "Нейтральность статьи" и "!!! Нарушение нейтральности статьи" --Xlien 14:13, 11 июня 2011 (UTC)

Уважаемый участник Xlien, пожалуйста, изучите внимательно такие правила Википедии, как ВП:Вандализм, где описано, какие именно правки считаются, а какие — не считаются вандализмом, а также ВП:ПДН и ВП:ЭП, запрещающие необоснованные обвинения в адрес участников, и ВП:КС, где объясняется, что такое «консенсус». Также прошу обратить внимание на историю правок [6] и убедиться, что я не «вернул правку», а именно переформулировал предложение об OpenSpace так, чтобы оно не содержало утверждения о достоверности и репрезентативности голосования (это касается Вашего аргумента о том, что «отсутствие накруток голосования на нем никем не гарантированы»), и добавил авторитетный и независимый источник, который упоминает премию и подтверждает её значимость. Я поддерживаю Ваше стремление к улучшению качества статьи, но оно достигается работой с источниками и конструктивным обсуждением, а не вынесением необоснованных предупреждений. --M5 15:06, 11 июня 2011 (UTC)

Просто мы это вопрос так долго обсуждали на СО, а Вы просто переформулировли правку, точнее ее откатили, без каких-либо обсуждений на СО. За это и предупреждение. Докажите, что OpenSpace.ru является АИ, иначе несущественный и неэнциклопедичный факт с целью подмены понятий, т.е. ВП:Вандализм. --Xlien 15:51, 11 июня 2011 (UTC)

Ваша трактовка ВП:Вандализм неверна. Остальное предлагаю обсудить на СО. --M5 15:53, 11 июня 2011 (UTC)

Ну еще бы Вы согласились с предупреждением, обоснование приведено в первом сообщении --Xlien 15:56, 11 июня 2011 (UTC)