Обсуждение участника:PtQa

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Обсуждалка

Поехали! ;)

Адекватность

Вы удалили статью созданную мной, без особых причин, не указывая на недостатки литературным, русским языком. Из обсуждений указанных на странице "к удалению 23 октября" я понял только то, что страницу надо удалить, по тому, что её удаляют всегда. По моему глупо учитывать мнение людей владеющих кириллицей но не русским языком.

Я требую вернуть мне копию этой статьи, я потратил время на её создание, я ценю своё время и понимаю на сколько глубоко вам оно не ценно. Не получив статью я буду жаловаться на вас организаторам, как на простого хулигана уничтожающего страницы Википедии.

Ксимитов, Константин Лазаревич

Уважаемый Алексей ! Я создал статью о Ксимитове Константине Лазаревиче,которая мне стоила много трудов,так как я не особа владею кмпютерными технологиями. Статью я создал на основе фотографий и писем с фронта,которые посылал Ксимитов Константин Лазаревич своей семье(все они хранятся у меня в оригинале) А так же информации,полученных c источников РГВА(Российский Военно-исторический архив). Я хотел отразить жизнь этого прекрасного человека отдавшего свою молодость и жизнь на службу Отечеству. В свои неполные 25 лет он был награжден тремя орденами(Орденом Святой Анны 3-степени,орденом Святой Анны 4-степени и орденом Святого Станислава 3-степени) В тот период такие ордена присваивались только очень мужественным людям. Я вас ради бога прошу дайте мне возможность восстановить светлую память о Ксимитове Константине Лазаревиче.

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН! — Эта реплика добавлена участником Platonx (о • в)

• Добрый день. Во-первых, я не Алексей :) Во-вторых, статья была удалена согласно обсуждению Википедия:К удалению/26 июля 2012#Ксимитов, Константин Лазаревич Вы же решели её воссоздать без повторного обсуждения на ВП:ВУС, что является нарушением правила ВП:УС об удалении страниц. Также прочитайте ВП:НЕМЕМОРИАЛ, среди редакторов проекта есть консенсус о том, что в проекте не должно быть статей не удовлетворяющих критериям значимости, а созданных исключительно ради "светлой памяти".
• Если вы считаете что статья все равно должна быть в Википедии, обращайтесь на ВП:ВУС --ptQa 10:52, 8 октября 2012 (UTC

Уважаемый, PtQa. 7 октября Вами была удалена статья Ксимитов, Константин Лазаревич с формулировкой O4. По всей видимости это сделано ошибочно, так как данный текст после первого удаления 14 августа дорабатывался в Инкубаторе. Изменённая статья по результатам обсуждения, 20 августа перенесена в основное пространство. Таким образом, в данном случае по моему мнению критерий O4 применим быть не может.

В связи с тем, что размещение статьи Ксимитов, Константин Лазаревич в основном пространстве проводилось по результатам соответствующего обсуждения в Инкубаторе, прошу Вас её восстановить. Участник:Platonx

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Platonx

Кооперативное кино

Оспорил ваш итог на ВП:ВУС --be-nt-all 11:01, 23 октября 2012 (UTC)

Блокировка участника Derslek 17 октября 2012

Доброго времени суток. Вы заблокировали меня на трое суток "по совокупности заслуг". Большое спасибо за пристальное внимание к моей работе в рувики, но хотелось бы узнать почему вдруг у второго участника ВП "заслуг" оказалось недостаточно для того, чтобы получить аналогичное наказание? --Derslek 14:59, 25 октября 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

***Странно, недавно Вы реагировали по другому:

Не в моих привычках обсуждать решения арбитров, даже самые идиотские. --Derslek 06:18, 15 сентября 2012 (UTC)

С уважением, ---Ryanag 15:22, 25 октября 2012 (UTC)

Я вопрос задавал не вам, дражайший Участник:Ryanag, и он вас никак не касается. Или вас не учили правилам хорошего тона? --Derslek 15:33, 25 октября 2012 (UTC)

• Потому что а) вы блокировались за ВП:ВОЙ в сентябре. А ваш оппонент год назад. б) в статье Мухаммадия (медресе), ваш оппонент писла на СО свои аргументы, вы же игнорируете СО, что как раз описано в ВП:ВОЙ: Подобная конфронтация в Википедии запрещена и рассматривается как нарушение этических норм поведения, так как она представляет собой попытку одержать верх в дискуссии с применением «грубой силы», что подрывает процесс поиска консенсуса, который должен проходить в атмосфере конструктивного сотрудничества. --ptQa 18:32, 25 октября 2012 (UTC)

Комментарий: а.) А что вы скажете насчет того, что у пользователя есть недавнее предупреждение, выписанное лично вами [1]? Следующее предупреждение автоматически влечет за собой блокировку, не так ли? Амнистия выглядит нелогичной.

Если что я могу оспорить ту блокировку. Вы ввели ptQa в заблуждение своим заголовком запроса к администраторам: Рамеев, Башир Искандарович как захватчик башкирских земель. Захватчиками земель считаются его дед и брат деда. Источник был указан. Так же есть источник, который говорит следующее: "Вплоть до нынешних дней о Рамеевых если мы что и могли узнать, то в резко негативной оценке: хитрые богатеи, нещадно эксплуатирующие труд бедных людей, хищнически разоряя природные богатства Урала." что я в статье привел, но Вы и это откатили: [2], вопросы на СО Вы проигнорировали. Как с Вами конструктивно работать не понятно. IlshatS 19:27, 26 октября 2012 (UTC)

б) Неправда!!! Этот вопрос я лично поднимал на СО пользователя [3]. Аргументов разумеется не дождался.

Аргументы привел и я и Jannikol. IlshatS 19:27, 26 октября 2012 (UTC)

И наконец «консенсус» по статье Башир Рамеев вы приняли без учета мнения других участников, что в итоге и послужило оправданием вандальных действий участника: [4] --Derslek 05:08, 26 октября 2012 (UTC)

Следующее предупреждение автоматически влечет за собой блокировку, не так ли? - нет, у нас нет такого правила. Если вы посмотрите на СО участника, то увидете что его сначала я тоже заблокировал. Однако, присмотревшись к ситуации, я увидел что на СО страницы Мухаммадия (медресе) 9 октября ваш оппонент привел свои аргументы [5] - от вас ни слова. 16 октября, ваш оппонент вносит правку [6] - от вас откат без объяснений на СО [7]. Из этого я заключаю что агрессивный стиль отмен без перехода на страницу обсуждения(что и описано в ВП:ВОЙ) свойственен именно вам. Ваш оппонент же пытается договариваться, поэтому его я разблокировал, а вы остались в блокировке. --ptQa 11:50, 27 октября 2012 (UTC)

Ваше такие дела следует понмиать, что лимит прощений у вас исчерпан? На меня вы даже предупреждения пожалели, сразу отправив в баню, заблокировав все акаунты. В результате второй участник каким-то образом вывернулся, написал вам на СО (и до сих пор здесь троллит), а вы его по доброте сердечной простили. У меня складывается впечатление, что вы меня просто не слышите. а) Придется повторить еще раз: [8]: При повторных нарушениях, мне придется вас заблокировать. --ptQa 11:22, 23 сентября 2012 (UTC Ведь не в ваших привычках отказываться от своих слов?

б) Вся разница между нами состоит в том, что я обсуждал короля на СО участника, а тот на СО статьи. По вашему, обсуждение на СО статьи принципиально отличается от обсуждения на СО участника? Да или нет?

Я вижу у вас сложилось неверное представление о сути нашего конфликта и неверное представление о его участниках. Я участвую в википедии только в той мере, в какой мне удается найти новые источники, которые могут обогатить ее содержанием. Никогда не пытался продавливать точку зрения узкого круга авторов (например Татарскую энциклопедию или информагенство Татаринформ). Мне очень жаль, что приходится отвлекаться на бесполезные споры с людьми, которые только имитируют дискуссию, заваливая тему словесным мусором. По поводу второго участника настоятельно советую почитать вот здесь [9] и особенно вот здесь(Татаро-башкирский конфликт в викиреалити) --Derslek 12:39, 27 октября 2012 (UTC)

Ведь не в ваших привычках отказываться от своих слов? - конечно, так я же его заблокировал и потом разблокировал, так что свое обещание я сдержал :) Да или нет? - нет, не отличается, но речь о заложении первого камня, а не о короле, посмотрите диффы, которые я привел. Возможно у меня невреное представление о конфлитке (я в нац. тематику влезать не имею ни малейшего желания), но судя по тому что я вижу в истории правок, все именно так - ваш оппонент пишет на СО и пытается договорится, вы СО игнорируете + консенсус на ВП:ВУ по поводу деда. Если вы считаете свою блокировку необоснованной, можете подать на ВП:ОСП. --ptQa 14:20, 27 октября 2012 (UTC)

Не пытайтесь изображать слабослышащего, я ведь ДВА РАЗА написал, что обсуждал тему на СО пользователя. Значит лимит разрешенных по статусу нарушений правил все-таки вышел. --Derslek 14:44, 27 октября 2012 (UTC)

Никакого лимита по правилам не существует. Укажите дифф, где вы пытались обсуждать как нужно писать "заложил первый камень" или "был на церемонии заложении первого камня". --ptQa 14:48, 27 октября 2012 (UTC)

Приведите мне правило, где написано, что имеющееся непогашенное предупреждение не нужно принимать во внимание при снятии обоюдной блокировки?--Derslek 14:54, 27 октября 2012 (UTC)Вам не надо далеко ходить того, чтобы оценить способность к сотрудничеству пользователя User:IlshatS. Достаточно прокрутить полоску вверх страницы. Можете сами подсчитать количество жалоб во всевозможные инстанции именно в мой адрес. К всеобщему счастью, у большинства облеченных полномочиями хватает рассудка для того, чтобы понять, что правила нарушает сам жалобщик и количество жалоб поэтому не переходит в качество. Его также вполне заслуженно прокатили на недавнем выдвижении в патрулирующие. Очень жаль, что в Вашем лице он нашел-таки благодарную аудиторию. Успехов Вам. --Derslek 15:07, 27 октября 2012 (UTC)

Орден

		Подводящему итоги
		Лидеру в подведении итогов за октябрь 2012. --Dmitry Rozhkov 02:23, 1 ноября 2012 (UTC)

• Поздравляю! --Dmitry Rozhkov 11:53, 1 ноября 2012 (UTC)
  • О, спасибо! --ptQa 13:23, 1 ноября 2012 (UTC)

Барский (лес)

Доброго времени суток. Обращаю Ваше внимание что итог, подведённый Вами на странице Википедия:К_удалению/24_октября_2012#Барский (лес), оспаривается на странице Википедия:К_восстановлению/1_ноября_2012#Барский (лес). --Insider ⁵¹ 12:42, 1 ноября 2012 (UTC)

• Хорошо, напишу свою тз. --ptQa 13:26, 1 ноября 2012 (UTC)

АК

Привет. Я выдвинул Вас кандидатом в АК-15. Соглашайтесь. --V.Petrov^(обс) 20:56, 4 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо, но особого желания вАКлывать нет. Надеюсь будет достаточно достойных кандидатов без меня. --ptQa 19:22, 5 ноября 2012 (UTC)

Фильмы о пиратах

Коллега, вы полтора месяца назад подвели итог по номинации на удаление. А реализовать забыли? GAndy 23:12, 5 ноября 2012 (UTC)

• Да, видимо. Спасибо, что напомнили. Реализовал. --ptQa 04:15, 6 ноября 2012 (UTC)

GoldenEye: Source

Просьба восстановить удалённую страницу GoldenEye: Source в моё личное пространство. -- NZeemin 18:11, 6 ноября 2012 (UTC)

• Было бы что восстанавливать Участник:Nzeemin/GoldenEye: Source. --ptQa 18:16, 7 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо. -- NZeemin 15:24, 8 ноября 2012 (UTC)

Список известных преподавателей УрГУ

Что прикажете делать? Как восстанавливать? АИ я нашел. --Skyboy103 11:50, 10 ноября 2012 (UTC)

• Предлагаю ознакомиться с ВП:СПИСКИ и АК:815. Если не поможет - подавайте на ВП:ВУС. --ptQa 12:30, 10 ноября 2012 (UTC)

Знаменитые уроженцы

Здравствуйте. Можно узнать, почему удаляете списки знаменитых уроженцев в массовом порядке? Можно ссылку на обсуждение и консенсус по этому поводу? --VAP+VYK 16:18, 10 ноября 2012 (UTC)

• Обсуждение здесь Википедия:Форум/Вниманию участников#Порочная практика списков известных уроженцев в статьях о НП. Аргументов за оставление не прозвучало. --ptQa 16:22, 10 ноября 2012 (UTC)

  Там нет никакого итога, консенсус не оформлен. Прозвучали предложения оставить или переработать. Или же заменить на категорию "Родившиеся в сабже". Ничего этого вы не заметили? --VAP+VYK 16:27, 10 ноября 2012 (UTC)

  Заметил, конечно. К сожалению, аргументы представленные за удаление и переработку не основаны на правилах, и не учитывают, тот пласт аргументации, который уже неоднократно звучал в подобных обсуждениях (АК:815, Обсуждение:Даргинцы и другие) поэтому они не приняты во внимание. Категория, родившиеся в проставляется карточкой, на сколько я знаю. --ptQa 16:36, 10 ноября 2012 (UTC)

Неконсенсуное удаление разделов "известные/знаменитые" уроженцы

Я считаю, что удаление вами информации из статей о населённых пунктах о персонах, связанных с этими населёнными пунктами ([10], [11] и др.) без создания соответствующих категорий 1) не учитывает мнения сообщества, 2) ухудшает википедию для читателей, 3) является доведением до абсурда. Рассматривайте это сообщение как официальное предупреждение. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 16:28, 10 ноября 2012 (UTC)

• 1 и 2 безосновательно, поскольку, как я вам уже неоднократно говорил в Обсуждение:Ахты, такие списки запрещены решением АК. 3 в чем абсурд? --ptQa 16:37, 10 ноября 2012 (UTC)

  Удаление раздела в хорошей статье [12], статус и качество которой подтверждено сообществом со ссылкой на спорное решение АК, который правил не устанавливает - это и есть абсурд.. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 16:42, 10 ноября 2012 (UTC)

  Проект ХС вовсе не гарантирует того что статья полностью соответствует правилам. А решения АК как раз имеют приоритет над частными мнениями. Поэтому ваша аргументация не верна, и обвинения, построенные на её основе тоже. --ptQa 16:48, 10 ноября 2012 (UTC)

ВП:ЗНСПИ

Что Вы имели ввиду под «избиением младенцев»? --Cladkiy 11:11, 11 ноября 2012 (UTC)

• Что многие голосуют против, хотя исход очевиден, на мой взгляд, это доставляет дискомфорт участнику, который подал заявку, но ничего поделать он с этим не может. --ptQa 11:19, 11 ноября 2012 (UTC)

Хм, а то уж я грешным делом подумал, что Вы на возраст намекаете. --Cladkiy 11:22, 11 ноября 2012 (UTC)

Известные люди

Здравствуйте, я тоже не сторонник таких списков, не могли посмотреть в статью Иркутск#Известные люди и оставить свои комментарии на СО. Maxton 11:37, 12 ноября 2012 (UTC)

• Есть более общее обсуждение на ВП:ВУ, не вижу смысла дублировать его на всех страницах статей. --ptQa 05:32, 13 ноября 2012 (UTC)

ФА

Здравствуйте. Будьте добры, обратите внимание на ВП:ФА#Ситуация в ВП:ППП. Заранее спасибо. --Q Valda 12:46, 12 ноября 2012 (UTC)