Википедия:К удалению/10 декабря 2012: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 236: Строка 236:
*{{оставить}} Нет в этой статье какой-либо пропаганды, повторю слова товарища '''Abune''' "Трупы есть, виноватых нет ?"
*{{оставить}} Нет в этой статье какой-либо пропаганды, повторю слова товарища '''Abune''' "Трупы есть, виноватых нет ?"
[[User:Маликум|Маликум]] 21:55, 4 мая 2013 (UTC)
[[User:Маликум|Маликум]] 21:55, 4 мая 2013 (UTC)
*{{оставить}} Нет пропаганды. В советское время было запрещено исследовать репрессии. В этом и заключается пропаганда. Недостаток научных/энциклопедических работ в данном случае может быть восполнен ссылками на архивные источники.--[[User:Numulunj pilgae|NP]] 12:01, 6 мая 2013 (UTC)


== [[Льнокомбинат]] ==
== [[Льнокомбинат]] ==

Версия от 12:01, 6 мая 2013

Документальные циклы

Из всех орудий

Итог

X Удалено. Одна строчка без ВП:АИ. Čangals 14:56, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

История отечественного стрелкового оружия

Итог

X Удалено. Одна строчка без ВП:АИ. Čangals 14:56, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Выдающиеся авиаконструкторы

Итог

X Удалено. Три строчки без ВП:АИ. Čangals 14:56, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Автомобили в погонах

Итог

X Удалено. Три строчки без ВП:АИ. Čangals 14:56, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Броня России

Итог

X Удалено. Три строчки без ВП:АИ. Čangals 14:56, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Общее обсуждение (Документальные циклы)

Документальные циклы об отечественном вооружении. Каждый состоит из несколько фильмов. Но значимость не показана, источников, за исключением спам-ссылок, нет. Да и сами статьи выглядят ну очень пусто — нет даже толкового описания тем фильмов (что-то типа «Пулемёты (Часть 1)»), так что, пожалуй и нет соответствия ВП:МФТ. GAndy 00:20, 10 декабря 2012 (UTC)

Институты Уральского федерального университета

Институт военно-технического образования и безопасности УрФУ

Удалить 1. Значимость ничем не подтверждена (ни одной ссылки); 2. есть подозрение в копипасте; 3. подразделение вообще не профильное для вуза; 4. Всё, что есть ценного в статье (как по смыслу, так и по фактам), можно перенести на страницу к полковнику Хабарову - без него эта кафедра вообще ничто. --SergArl 14:18, 26 апреля 2013 (UTC)

Строительный институт УрФУ

Институт государственного управления и предпринимательства УрФУ

Высшая школа экономики и менеджмента УрФУ

Институт естественных наук УрФУ

Общее обсуждение (Институты УрФУ)

Значимость не показана, практически все источники аффилированные. На двух страницах пустовато, ИВТОиБ содержит текст, нарушающий АП. ВШЭиМ и ИГУиП пополнее, но информация исключительно справочная, в стиле «Справочника абитуриента». GAndy 01:10, 10 декабря 2012 (UTC)

Удалить и объединить в общие статьи. "Институт естественных наук" можно оставить и заполнить - это наследник свердловского Госуниверситета, как в плане здания на Куйбышева, 48, так и в плане первых факультетов (физмат, химфак). Возможно, даже переименовать статью о физфаке, дополнив информацией о других факультетах. Остальное надо уносить в "историю УрФУ". --SergArl 14:12, 20 апреля 2013 (UTC)

Структура института не очень-то ложится в формат Википедии, как пока нестабильный факт ВП:ЗН (значимость не утрачивается со временем). ИМХО, разумнее просто дать в статье об УрФУ ссылку на его сайт с указанием, что там более подробная структура.--SergArl 14:13, 20 апреля 2013 (UTC)

International Superheroes of Hardcore

Висела на КУЛ с 8 марта. Статья очень короткая. --Erenin 03:34, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Строчка. Не улучшено Čangals 15:39, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Документо-ориентированная СУБД

Более года провисел шаблон об отсутствии источников в статье, ничего так и не улучшилось. Короткая ОРИССная статья без АИ (длительное время). ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 03:53, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

В последние годы (благодаря разработчикам MongoDB, [1], [2]) такое понятие всё-таки появилось и в академических источниках, но текущее содержимое можно охарактеризовать как «коротко и чушь». Удалено как оригинальное исследование, по нормальным статьям и книгам (хотя бы даже из ссылок в итоге) можно писать заново (восстанавливать нечего), bezik 17:02, 22 декабря 2012 (UTC)

Ситуация 202

Статья содержит: словарное определение и неполный сюжет. Остальное - ОРИСС. Ни одного АИ, обозначевшего хотя бы минимально значимость. --Max Guinness 04:19, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Интересные факты - ВП:ОРИСС, без ВП:АИ, если его исключить, то кроме сюжета ВП:ЧНЯВ-не сюжет одна строчка. ВП:МТФ, но при всем при этом еще и значимость не показна Čangals 15:42, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Америкэн бой

Анти-энциклопедическое описание сюжета, отсутствие источников, демонстрирующих Значимость предмета статьи. + неуместная «экскурсия» по достопримечательностям Херсона. --Max Guinness 04:22, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Если убрать раздел "Места съемок" и Сюжет, то останется одна строчка - ВП:ЧНЯВ-не сюжет и ВП:МТФ, при этом значимость по ВП:ОКЗ при помощи ВП:АИ не показана. Čangals 16:47, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ФК «Анжи» в сезоне 2002 и ФК «Анжи» в сезоне 2009

Два брошенных огрызка статей о сезонах футбольного клуба «Анжи». //Николай Грановский 07:01, 10 декабря 2012 (UTC)

Ветар са Балкана

ВП:ОКЗ. Безотносительно моей симпатии к данному направлению, деятельности проекта вне групп ВК/ФБ, а тем более ее освещения АИ, я не обнаружил. — Kadanuumuu (обс.) 07:23, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Что такое АИ? P.S. "Проект был основан 14 апреля 2012 года и изначально был представлен статьями на частном сайте." - это вне групп ВК/ФБ, и сейчас он также освещается на этом сайте, просто я побоялся на него ссылаться,т.к. возможно это запрещено. — Эта реплика добавлена участником 00cska00 (о • в)

А подойдет ли тот частный сайт? Наш проект освещается на нем в миноритарном порядке, основная тематика сайта несколько иная. Этот сайт никак не связан ни с одним из участников проекта, у него своя администрация.

Не подойдёт. Быстро удалить, как регистрацию в Вики. --kosun?!. 12:46, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Соответствие ВП:ВЕБ отсутствует. Обывало 13:44, 18 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Поезда ADDY

Есть впечатление, что список поездов какой-либо железной дороги подпадает под ВП:НЕСПРАВОЧНИК — Евгений Адаев 08:07, 10 декабря 2012 (UTC)

Ещё как попадает. Под быстрое. --kosun?!. 17:47, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Теоретически, на этом месте можно было бы сделать статью о пассажирских железнодорожных перевозках в Азербайджане. Но поскольку никто этим заниматься не стал, удалено согласно ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Джекалоп 14:00, 26 апреля 2013 (UTC)

Посаженные отцы

Не показана значимость музыкального коллектива. — David 08:18, 10 декабря 2012 (UTC)

  • А уж авторы статьи как значимость подчеркивают ))) Хотя бы за это Удалить--Victor (Temp400) 19:52, 15 декабря 2012 (UTC)
    • Здесь нужно смотреть глубже. У муз.коллектива значимости нет. Но вот у самой статьи об этом коллективе значимость очень даже высокая... 188.65.69.234 08:01, 17 декабря 2012 (UTC)
      • У статей Википедии значимость бывает очень и очень редко. --Evil Russian (?•!) 15:40, 18 декабря 2012 (UTC)
        • Совершенно верно.))) Я именно на это и намекаю - здесь почти аналогичный случай. Статья - сплошная фейковщина. То есть, коллектив-то такой существует, хоть он и крайне малоизвестный; но все, что о нем здесь написано - абсолютное фэнтези. Однако статья висит уже с мая 2011, и эта "информация" уже несколько раз была процитирована на сайтах соответствующей тематики. Так что деза уже ушла. И когда статью снесут, ( в чем вряд ли могут быть сомнения), это обсуждение все же останется, как памятник. 188.65.69.234 16:41, 18 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:АИ нет не для группы не для самой статьи, а рассуждения без АИ значимости не придают. Čangals 18:57, 24 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кутушев, Ахмет Шагиахметович

Значимость переводчика на башкирский возможна, но пока не обоснована. Единственная ссылка не ведёт на источник. Sir Shurf 10:16, 10 декабря 2012 (UTC)

Я перешёл по ссылке — вполне себе источник. Durchgeknallte 11:13, 10 декабря 2012 (UTC)
Прошу прощения. Ссылка действительно ведёт на источник. Очевидно сглючило. Однако, этого единственного источника недостаточно для обоснования значимости персоналии. Идентичность фамилий автора статьи в источнике с фамилией персоналии возможно означает аффилированность источника. Надо поискать ещё. Sir Shurf 11:48, 10 декабря 2012 (UTC)
Мне гугл выдал всего 7 результатов, из которых лишь 3 — об этом человеке (причём один — это статья, о ссылке на которую вы говорили, второй — PDF-версия этой же статьи, а третий вообще сама обсуждаемая статья в Википедии). Думаю, с такими «источниками» можно удалять. Durchgeknallte 11:59, 10 декабря 2012 (UTC)
Возможно существуют бумажные источники. Подождём автора. У него есть законная неделя на спасение статьи. Sir Shurf 13:40, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Оставлено per 91.79. Андрей Романенко 18:22, 18 декабря 2012 (UTC)

Пахомов, Борис Павлович

Частичное копивио отсюда. Остальные источники не ясны. Удалить. Senior Strateg (обс) 11:44, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Копивио переделано, источники кой-какие добавлены. Чемпион мира всё-таки. Оставлена, повешена на КУЛ. 91.79 00:42, 12 декабря 2012 (UTC)

Вистингаузен, Анфиса Владимировна

С быстрого. Неформат, возможно автобиография. Источников нет. Тем не менее предлагаю обсудить, поскольку заявлен значительный список ролей, и к тому же возможно за сменой фамилии (девочке 14 лет) стоит какая-нибудь нетривиальная информация. Sir Shurf 11:55, 10 декабря 2012 (UTC)

Чем понятно? Тот же текст вроде. Нет источников. Оформления тоже практически. Да и значимость? Valentinian 16:26, 10 декабря 2012 (UTC)

Не удалять. Что-то статью про Катю Старшову («Папины дочки») вы не удаляете, хотя у нее очень мало ролей, ещё гораздо меньше чем у Анфисы. Почему-то жалобы на статью есть, а рабтать над ней кроме меня никто не хочет.77.43.183.210 12:44, 16 декабря 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Сообщения об ошибках#Комментарий по Анфисе Вистингаузен. by 217.197.250.154 10:46, 30 января 2013 (UTC)

Комментарий по Анфисе Вистингаузен Никакого изменения фамилии нет. Вистингаузен - артистический псевдоним по фамилии мамы Анфисы. Причина - огромное количество Медведевых в России.ДВКВ — Эта реплика добавлена с IP 81.1.237.210 (о) 08:46, 22 января 2013 (UTC)

Удалить Ни одной известной роли. Похоже на самопиар. 92.243.181.22 10:35, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:АКТЕРЫ не показана. Многочисленные базы данных актеров неизвестной авторитетности такую значимость не показывают. Удалено. --El-chupanebrei 16:08, 24 февраля 2013 (UTC)

Пчелиный подмор

Статья представляет собой невнятную компиляцию рекламных текстов с сайтов, торгующих этим продуктом. В этом легко убедиться, введя в поиск практически любую фразу из статьи. АИ отсутствуют, причём за полтора года с выставления соответствующего шаблона никто даже не попытался их привести. Лечебные свойства ничем не подтверждены. Значимость неясна. ZwillinG 12:33, 10 декабря 2012 (UTC)

Школа № 549 (Санкт-Петербург)

Просто школа, одна из многих сотен в своем городе. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Ссылки в основном на аффилированные источники. Единственный специфичный момент - сайт школы зарегистрирован как средство массовой информации и внесен в соответствующий реестр. Но на "достаточно подробное рассмотрение" темы статьи запись в этом реестре не тянет никак. --Grig_siren 12:54, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Конечно, одна из многих, но это первое (и пока единственное) образовательное учреждение в Красносельском районе Санкт-Петербурга, чей сайт зарегистрирован как СМИ. --Lazyleto 16:41, 13 декабря 2012 (UTC)
    • Ну и что с того? Кто-нибудь оценил этот факт как существенное достижение или существенный вклад в дело педагогики? --Grig_siren 18:14, 13 декабря 2012 (UTC)
      • Не сомневайтесь. А связь самая прямая: для аттестации учителям нужны опубликованные учебно-методические материалы. На сайте есть вики-раздел, система дистанционного обучения, где учителя самостоятельно публикуют свои разработки, пополняют банк учебных материалов (получая свидетельство о публикации в СМИ для аттестации), тем самым повышается компетентность как самих учителей, так и учащихся. Всё делается в рамках проекта школы (с распространением опыта), о котором и говорится на странице. ИМЦ (а в городе только 3-4 ИМЦ, сайты которых являются СМИ) проявил большой интерес к регистрации сайта как СМИ и предложили поделится опытом на совещании зам. директоров школ. До регистрации сайта, учителя публиковали свои материалы на всяких коммерческих сайтах: опубликовал и забыл. Сейчас они работают со своими материалами, используют его в учебном процессе. Думаю, и достижение, и вклад существенные. --Lazyleto 20:03, 14 декабря 2012 (UTC)
    • Я всегда за оставление школ. Оставить--Victor (Temp400) 19:56, 15 декабря 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учреждения не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие его деятельность. Не удалось установить таких ссылок и самостоятельным поиском. Удалено. Джекалоп 14:09, 21 декабря 2012 (UTC)

Ханна, Люси

С быстрого. Американская долгожительница. Ссылок на источники нет. Джекалоп 13:02, 10 декабря 2012 (UTC)

Добавил интервики. --АРР 20:24, 10 декабря 2012 (UTC)
После вычистки копивио статью можно удалять как пустую --Дарёна 12:22, 11 декабря 2012 (UTC)

Итог

Пусто и значимость не показана. Всё содержание статьи: "Американская долгожительница. Годы жизни 16 июля 1875 - 21 марта 1993 (117 лет, 248 дней) Является третьим старейшим человеком в мире (после Жанны Кальман и Сары Кнаусс) Говорят, была очень доброй женщиной." В таком виде удалено, но если показать значимость, то восстановление в виде нормальной статьи возможно. Wind 17:33, 17 декабря 2012 (UTC)

Суренский, Алексей Васильевич

Молодой киноактер. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки не представлено. --Grig_siren 13:06, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

В статье нет и в сети не удалось найти данных, свидетельствующих о соответствии персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 15:14, 21 декабря 2012 (UTC)

Хлебный Дар

С быстрого. Беспардонная реклама водочного бренда. Однако есть вероятность, что энциклопедическая значимость может быть показана. Джекалоп 13:07, 10 декабря 2012 (UTC)

Статья основана на фактах о бренде, в разделе о производстве и наградах есть ссылки на производителя, что в данном конкретном случае актуально. Как таковая страница не отличается от других страниц схожих водочных брендов. 13reaper 13:31, 10 декабря 2012 (UTC)

Были внесены ссылки на независимые ресурсы подтверждающие факты представленные в публикации. 13reaper 20:08, 10 декабря 2012 (UTC)
  • Вклад участника 13reaper приводит к мысли, что статья - выполнение заказа данной торговой марки, а он работает в тм "Коблево"_"ХД". --109.86.219.58 18:07, 12 декабря 2012 (UTC)
  • Статья о "Немирове" - это значимо. Или о "Столичной". А "Хлебный дар" - один из тысячи, сегодня есть, завтра нет. Незначим. Статья написана как рекламная акция, пиар. --109.86.219.58 20:12, 10 декабря 2012 (UTC)
Старые марки — Московская, Столичная… А это новоделы всё. Будут вторичные АИ, тогда обсуждать, а пока — Удалить как рекламу. --kosun?!. 06:26, 11 декабря 2012 (UTC)
Простите, полнейшая бредятина. С такой точки зрения ВСЕ водки с другими названиями можно удалить. Что касается пива "Десант" - оно варится (варилось) в Украине и Белоруссии, заняло большой сегмент рынка, так что значимо однозначно. Просто надо хоть немного разбираться в теме. Увы, у вас этого не наблюдается. И не наблюдается желания разобраться. Видать, вы убежденный трезвенник. Но читатели-то тут причем? The WishMaster 01:50, 13 декабря 2012 (UTC)
  • Почитайте Drinks International за 2011 год Хлебный Дар занимает 3 место в мире по продажам. Другие марки, хоть и старше, небыли даже близко к таким показателям. Хлебный Дар так же первая водка в мире на злаковой основе. Тот факт, что вы не слышали о продукте, не означает, что статью о нем необходимо удалять. Спорные вещи по ПР отредактированы. 13reaper 07:41, 11 декабря 2012 (UTC)
    • Drinks International покупается. Как и "Бренд года", "№ 1" - это покупные награды. --178.94.113.240 08:45, 12 декабря 2012 (UTC)
      • Статистика по продажам покупается? Не смешите. С таким подходом можно расценивать любую ссылку на любом независимом ресурсе как покупную. 13reaper 10:04, 12 декабря 2012 (UTC)
  • А нельзя ли статью сделать менее рекламного вида? В таком виде Удалить--Victor (Temp400) 19:59, 15 декабря 2012 (UTC)
  • Осталось только выяснить значимость украинских названий/марок водок для Википедии: Люботинка, Олимп, Первак, Арго, Первая столица (ХЛВЗ) и прочих... Их сотни. Значимость по ОКЗ? --Vizu 23:16, 21 декабря 2012 (UTC)

Репрессии по «национальным линиям» в СССР (1937—1938)

Оригинальное исследование с пропагандистским уклоном. --Grig_siren 13:12, 10 декабря 2012 (UTC)

  • В чем Вы находите ОРИСС? В чем пропагандистский уклон? Поясните, пожалуйста. В настоящей своей форме номинация выглядит несколько лаконичной и без приведения доказательств в пользу номинации на удаление. Bogomolov.PL 23:15, 10 декабря 2012 (UTC)
Оставить Абсолютно никакого ОРИССа. Репрессии против «национальных контингентов» — отдельная линия Большого Террора, которая проводилась в соответствие с отдельными актами: решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 20.VII.1937 и приказом наркома Ежова №00439 от 25.VII.1937. Просто массовые репрессии были инициированы другим приказом — №00447 от 30.VII.1937. Процессы по делам «националов» даже были организованы иначе: там судили «двойками», а не «тройками» (отчего процент расстрелов был существенно выше). В масштабах страны этой линией ведали специально отряженные люди — Цесарский и Минаев-Цикановский.
А с НТЗ, если что не так, можно и без КУ разобраться. Это не повод грохать крупную информативную статью. Raykoffff 10:14, 13 декабря 2012 (UTC)
Оставить Тут, кажется, и комментировать нечего. Таблица с хронологией, насколько помню, целиком переписана с сайта «Мемориала» (и то она сокращена), таблица по «польской линии» тоже. Вот, например, подробно по «польской линии» [3], «немецкой операции» [4], депортация корейцев [5]. Где тут ОРИСС? Всё прямо с источников переписано, включая и дело Кульвеца. Ещё раз настаиваю на преамбуле: репрессиям подвергались, согласно механизму коллективной ответственности, лица «иностранных» для СССР того времени национальностей, которые в случае новой войны воспринимались, как «пятая колонна». Где тут не-НТЗ в такой формулировке? И далее вся статья именно эту преамбулу и раскрывает. Роман Скалов 18:26, 13 декабря 2012 (UTC)
    • Собственно поэтому нет и не было обоснования к удалению. Номинатор в данной дискуссии так и не появился. Неужели ему просто нечего ответить? Bogomolov.PL 18:35, 13 декабря 2012 (UTC)
  • Пропагандистского уклона я не вижу, но где в статье ссылки на вторичные источники, в которых рассмотрена тема статьи? Я вижу практически только первоисточники. Написание статьи по первоисточникам есть оригинальное исследование, что правилами запрещено. Увы, господа, без вторичных АИ статью придётся Удалить. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 03:53, 14 декабря 2012 (UTC)
    В очень хорошей книге Алексея Павлюкова «Ежов» глава 25 целиком посвящена этой линии репрессий. Raykoffff 09:10, 14 декабря 2012 (UTC)
    Библиографическая ссылка? Авторитетность? ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 09:33, 14 декабря 2012 (UTC)
    Книга написана по архивным данным и содержит минимум авторских интерпретаций (а где оно есть — оставляет приятное впечатление полной нетральности, несмотря на крайне болезненную тему). Скачать можно, например, здесь: http://www.rulit.net/author/pavlyukov-aleksej-evgenevich. Raykoffff 10:22, 14 декабря 2012 (UTC)
    Хорошо. А автор кто? Авторитетность есть? Вроде нашёл, что его публиковал Огонёк [6], то есть товарищ не с улицы. А вот поточнее бы. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 10:36, 14 декабря 2012 (UTC)
    К сожалению, по этому поводу сказать ничего не могу. Но если человек написал книгу по архивным данным — не всё ли равно? Raykoffff 10:55, 14 декабря 2012 (UTC)
  • Работа Петрова и Рогинского - это не вторичный источник? 92.243.181.22 12:51, 14 декабря 2012 (UTC)
  • Про «вторичность»: я вижу частично ссылки на «Мемориал» — это вторичный источник, статью по китайцам — тоже вторичный, тексты постановлений Политбюро и приказов НКВД — это, ясно, первичный. Куда отнести Вальтера Кривицкого, затрудняюсь сказать. Итого я вижу смесь источников первичных и вторичных. ВП:АИ это не запрещает. Если кого-то этот вопрос сильно обеспокоил, не проблема добавить ещё ссылок на «Мемориал». Роман Скалов 06:32, 15 декабря 2012 (UTC)
  • Оставить Непонятно в чем претензии к статье... В чем проявляется пропаганда ? Трупы есть, виноватых нет ? Abune 15:01, 14 апреля 2013 (UTC)
  • Оставить Нет в этой статье какой-либо пропаганды, повторю слова товарища Abune "Трупы есть, виноватых нет ?"

Маликум 21:55, 4 мая 2013 (UTC)

  • Оставить Нет пропаганды. В советское время было запрещено исследовать репрессии. В этом и заключается пропаганда. Недостаток научных/энциклопедических работ в данном случае может быть восполнен ссылками на архивные источники.--NP 12:01, 6 мая 2013 (UTC)

Льнокомбинат

С быстрого. Посёлок в составе города Бийск. Может быть значим. Джекалоп 13:13, 10 декабря 2012 (UTC)

Он уже не посёлок, одна улица. Надо источники по бывшим искать, с лёту в сети нет. я по бывшим крымским 2 года собирал --kosun?!. 17:57, 10 декабря 2012 (UTC)
если верить сайту школы, в 1926 году посёлок уже не был самостоятельным, так что самостоятельную историю (если она есть) найти будет трудно. --Дарёна 12:25, 11 декабря 2012 (UTC)
    • Инфа какая-никакая есть, люди живут, с проникновением Инета в отдаленный район Бийска статья наверняка дополнится. Оставить--Victor (Temp400) 20:02, 15 декабря 2012 (UTC)

Землетрясение в Мьянме (2012)

Статья, созданная 11 ноября, о событии, произошедшем 11 ноября. Количество пострадавших относительно небольшое. После 15 ноября статья не правилась. Стало быть, нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не новости". --Grig_siren 13:19, 10 декабря 2012 (UTC)

  • 26 погибших небольшое количество? В английской статье есть информация от Геологической службы США. Так что аргумент о неновостях не проходит. Данная служба к СМИ имеет отношение весьма далекое. И про первичный источник тоже не надо. Первичный это показания датчиков, а отчёты учёных уже вторичный. Ющерица 19:21, 10 декабря 2012 (UTC)
    • Интересно, как показания датчиков можно перенести в энциклопедию? Вот отчет по ним - это и есть первичный источник. Кстати, вы бы хоть глянули эти источники в енвики: все датированы одним числом, и эта самая информация от геологической службы - обычный каталог землетрясений, собираемый в полуавтоматическом режиме, за неделю всего-то 214 штук. Обо всех писать будете? -- ShinePhantom (обс) 19:34, 10 декабря 2012 (UTC)
      • Если они в бумажном виде то спокойно берутся и переносятся. Отчёт вторичный, потому что он их обобщает. А Вы считаете, что если погибло 26 человек, 12 пропало без вести, есть разрушения, например мост в реку упал, это незначимое событие? Каждую неделю 214 таких, да? Ющерица 19:37, 10 декабря 2012 (UTC)
        • Я уж не знаю, что в таком случае для вас первичный источник, если не отчёт Геослужбы США. Наверное, сами толчки. По сути: 26 человек — это, конечно, не мало, но для Южной и Юго-Восточной Азии ничего из ряда вон выходящего, там ежегодно тысячи на половодьях гибнут. Что касается этого землетрясения, то пока она снабжена исключительно короткими новостными источниками. Эта номинация, думаю, месячишко повисит, вот и посмотрим, будут ли что писать о этом землетрясении после Нового года. GAndy 00:19, 11 декабря 2012 (UTC)
          • Вы читать умеете? Выше уже написано. Показания датчиков, их фиксация первичный источник. Отчёт уже вторичный. Он обобщает их и анализирует. Вы и авиакатастрофы предлагали удалять на том основании, что материалы расследования первичный источник. Первичный источник это запись на чёрном ящике. И спасибо за Ваш «гуманизм». Ющерица 02:56, 11 декабря 2012 (UTC)
            • Отчет геологической службы о землетрясении - это просто фиксация фактов. Отчет комиссии по расследованию авиакатастрофы - это анализ фактов и выяснение причин, которые к этим фактам привели. Так что это документы существенно разного порядка. --Grig_siren 08:02, 11 декабря 2012 (UTC)
    • 26 погибших небольшое количество? - Количество жертв для крупнейших землетрясений в истории человечества измеряется десятками тысяч человек. Так что меньше сотни - это немного. --Grig_siren 08:02, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Пока наблюдается только кратковременный всплеск интереса новостных сайтов. В таком состоянии "удалить". - Saidaziz 05:25, 11 декабря 2012 (UTC)

Жунусов, Толеубай Жунусович

С быстрого. Казахский инженер-строитель. Может быть значим. Джекалоп 13:23, 10 декабря 2012 (UTC)

Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма

Памятная дата. Привязка к календарю достаточно очевидная (годовщина Хрустальной ночи). Однако в статье нет ни слова о том, кто и когда установил эту памятную дату. А про отмечание даты информация дана только применительно к одному региону (Молдова). В англовике нет отдельной статьи про эту дату, есть только раздел в статье en:UNITED for Intercultural Action#International Day against Fascism and Antisemitism – 9 November. Можно ли из таких начальных условий вытащить что-нибудь приличное, достойное быть отдельной статьей? --Grig_siren 13:36, 10 декабря 2012 (UTC)

  • День этот установила сама сеть UNITED. Гугл находит упоминания различных мероприятий приуроченных к этому дню (Венгрия, Польша, Сербия, Македония, социалисты из Европарламента). Aserebrenik 20:26, 11 декабря 2012 (UTC)

Конотопский собор Рождества Пресвятой Богородицы

Собор 2009 года постройки. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. --Grig_siren 13:38, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Ссылок на авторитетные независимые источники, подтверждающие значимость предмета статьи, не приведенo. Кроме того, официальный сайт храма ссылается на статью в Википедии («Наша статья в Википедии»), что даёт повод для подозрений в нарушении ВП:НЕТРИБУНА (хотя прямых нарушений нет). -- Maykel -Толки- 13:57, 4 января 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Институт бизнеса и дизайна

Негосударственный вуз. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Одна ссылка на собственный сайт, вторая - на сайт сомнительной авторитетности, откровенно предлагающий разместить рекламу на его страницах. В день создания статья чуть было не улетела по {{db-spam}}, но затем этот шаблон был заменен на "не хватает ссылок на источники". Каковых ссылок не хватает и по сей день. --Grig_siren 13:46, 10 декабря 2012 (UTC)

Академия танцевания и логики. Это я восстановил было {{db-spam}}, да сам снял, а зря. --KVK2005 13:50, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не подтверждена авторитетными источниками. Дворецкий (обс) 19:02, 19 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Диля Даль

Энциклопедическая значимость певицы не установлена. Джекалоп 13:53, 10 декабря 2012 (UTC)

Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Статья-пустышка с единственной ссылкой на собственный официальный сайт. Вполне достойно {{db-empty}}. Однако тема представляется вполне подходящей для Википедии. Будет кто спасать? --Grig_siren 13:54, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Статья значительно расширена и дополнена, независимые источники прведены. Оставлено. Джекалоп 17:18, 29 января 2013 (UTC)

Каталина (Персонаж GTA 3)

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 14:06, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Zooro-Patriot 10:16, 18 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Музей «60-х»

Энциклопедическая значимость организации под сомнением. Джекалоп 14:13, 10 декабря 2012 (UTC)

  • если "помещение выделила Управа района", то, видимо, это государственный музей и у него есть значимость? рецензий пока не наблюдаю в прессе. --Shakko 20:47, 16 декабря 2012 (UTC)
Музей скорее районный. Учитывая недавнее открытие, иначе, как попытку ПИАРа через Вики, рассматривать трудно. Удалить --kosun?!. 08:05, 17 декабря 2012 (UTC)
рецензии есть вот здесь http://zavtra.ru/content/view/raskras-svoi-60-e-2012-12-03-135924/

Шаталова, Ирина Константиновна

Молодой российский оператор кино. Нет источников, значимость неочевидна. Джекалоп 14:21, 10 декабря 2012 (UTC)

  • То, что на фестивале документального кино награждена за лучшую операторскую работу АИ имеется. Alexxsun 16:32, 10 декабря 2012 (UTC)
  • Есть ссылки на imdb и другие авторитетные порталы. Yankor 7:45, 11 декабря 2012 (UTC)
Разве этого достаточно? Lord Mountbatten 05:12, 11 декабря 2012 (UTC)
Конечно, достаточно - в качестве источников. Плюс такое количество фильмов в столь редком жанре как документальное кино - это уже достижение, а кинооператоров-девушек вообще мало. Yankor 11:24, 11 декабря 2012 (UTC)
На мой взгляд, нормально, Оставить. Добавил ссылочку на РГ в статью. --Renju player 16:36, 14 декабря 2012 (UTC)
  • Оператор - не режиссер, и значимость все же нужна более серьезная. К тому же ни биографии, ни даже даты рождения... Несолидно как-то. Удалить--Victor (Temp400) 14:53, 17 декабря 2012 (UTC)
Да, действительно, дату рождения и более расширенную биографию не так просто найти, но я сужу по фильмам, которые, очевидно, значимы в отечественном документальном кинематографе, ну, и потенциал - уверен, страницу можно будет расширять. Yankor 12:02, 18 декабря 2012 (UTC)
АИ добавила. --Анна Астахова 14:26, 23 декабря 2012 (UTC)
  • Итак, при вынесении статьи на удаление аргументом было отсутствие значимости. Как я понимаю, оператора документального кино нужно оценивать по ВП:КЗДИ. АИ, позволяющих доказать значимость, мне, признаться, найти не удалось. Во всех статьях, где именно про неё, а не про полных тёзок, Шаталова упоминается вскользь. Единственное, что тут можно — «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». Если приз этого фестиваля признать наиболее весомой наградой, то можно будет и оставить.Marina99 05:31, 25 декабря 2012 (UTC)
Страница фестиваля сообщает, что в рейтинге 76-ти кинофестивалей, проводимых в РФ и на территории бывшего СССР, в 2009 году, этот фестиваль занял третье место, уступив «Кинотавру» и ММКФ. Насколько я знаю, это самый старый фестиваль документального кино в России. Наверное, можно его признать. Yankor 10:02, 25 декабря 2012 (UTC)

Итог

В этой конкретной творческой профессии - оператор документального кино - госпожа Шаталова удостоена одной из наиболее высоких наград национального уровня. Оставлено. Андрей Романенко 15:54, 27 декабря 2012 (UTC)

Российская международная кинопремия ужасов "КАПЛЯ"

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 14:29, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Скажем, на кое-какую значимость можно наскрести [7], [8], но в статье нет источников, почти любой тезис требует подтверждения, много орфо- и грамматических ошибок, стиль страдает и т.п., в общем, мне кажется, проще будет написать заново. Удалено. Dmitry89 15:54, 12 марта 2013 (UTC)

Российская Национальная конференция по теплообмену

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 14:32, 10 декабря 2012 (UTC)

Это почти единственный действительно значимый форум теплофизиков в этой стране. Национальная конференция, на секундочку. Десяток академиков РАН в президиуме - не достаточно авторитетны? Да-да, я в курсе, что такое авторитетные источники для википедии, но всё же формальный подход - не лучший в определении энциклопедичности некоторых вещей. Хит парады Южной Кореи или конференции каких-нибудь средневековых монахов - более энциклопедичны, чем национальная конференция физиков? Потому что формально для разной хрени приведены списки публикаций? Я должна получить длинный список ссылочных публикаций в разных вестниках РАН. Этого будет достаточно? И дайте немного времени, а? Не сказать, что я опытный автор википедии, и такие вот замечания отбивают всю охоту продолжать работу.

  • Время у Вас есть, минимум неделя. Публикаций в авторитетных научных журналах, посвящённых конференции, будет вполне достаточно (и не надо длинного списка, достаточно двух, лишь бы они были посвящены именно конференции). Джекалоп 21:06, 10 декабря 2012 (UTC)
    • Привела ссылку на сайт РАН, где есть информация о конференции 2002 года. Также указала ссылку на документ РАН, где перечисляются все их конференции. Не думаю, что эта ссылка нужна на странице, это в-общем, просто список. Но в качестве авторитетного источника подойдёт?
    • Ещё три ссылки на публикации - от МЭИ, газеты Поиск (это тоже РАН) плюс интервью зам.предс.президиума РНКТ-5 Клименко, чл.-кор.РАН
    • + обзор одной из тем РНКТ-3 в журнале Теплофизика высоких температур Tatsel 20:35, 14 декабря 2012 (UTC)
  • Оставить, значимость в статье уже вполне показана. --Renju player 09:33, 17 декабря 2012 (UTC)

Итог

В настоящее время в статье показано, что деятельность конференции вызывает интерес среди специалистов; обзоры материалов конференции публикуются в уважаемых научных журналах. Оставлено. Джекалоп 10:10, 19 декабря 2012 (UTC)

Хабибуллин, Ильяс Абдуллович

Энциклопедическая значимость главного врача сельского района под большим сомнением. Джекалоп 14:43, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Что я могу сказать. Человека уже нет в живых. Свой немалый вклад в своей профессии он уже сделал, старался как мог - спасал жизни людей. Да и звания, медали и награды просто так наверно не даются. В селе тоже могут жить достойные и уважаемые люди. Прошу пересмотреть статью. Все ссылки на месте. Mario Lanza
    • ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп 19:44, 10 декабря 2012 (UTC)
      • С этим согласен. А вот "Должна обладать известностью" где? В мире? В стране? В городе? У себя на родине это известный и уважаемый человек. Почетный гражданин своего р-на. Еще мне интересно,если будет в будущем вот такая статья Заслуженный врач Республики Татарстан, а подобные статьи уже есть Заслуженный артист Республики Татарстан, то получается вписывать туда будет некого, всех отбракуют? Mario Lanza
        • Получается, да. Само по себе это звание без соответствия требованиям критериев значимости ВП:БИО не даёт возможности быть статье в энциклопедии. В мире сотни тысяч достойных и уважаемых врачей калибра И.А.Хабибуллина. Обо всех написать статьи невозможно. Единственный вариант - подождать два-три десятилетия. Если память о нём действительно будет жива, если будут публикации о его деятельности, если он будет упоминаться в исследованиях по истории здравоохранения Татарстана - тогда статью можно будет разместить.Джекалоп 08:04, 11 декабря 2012 (UTC)
          • Спасибо. Я все понимаю, меня попросили создать страницу его родственники, в будущем планирую еще несколько статей. В связи с этим интересуюсь. Этого не достаточно - "Здравоохранение Республики Татарстан. Краткий исторический очерк. (под ред. Альбицкого В. Ю.), 2000 г., с.154-155", Павлухин Я. Г. История медицины Татарстана в лицах., 2007 г., с.240. В этих источниках как раз публикации о нем. Mario Lanza
            • Это прижизненные публикации. Джекалоп 09:08, 11 декабря 2012 (UTC)
              • Последний вопрос. Интересуюсь для себя. Если есть статья о человеке в какой-либо энциклопедии, например какого-нибудь города, района или области, это будет достаточно? Mario Lanza
  • Сам факт, что о нем за годы на пенсии не забыли и внесли в Вики, говорит о том, что Оставить--Victor (Temp400) 14:55, 17 декабря 2012 (UTC)

Список сокращений, принятых на топографических картах

Непонятно, что с этим делать. Джекалоп 14:48, 10 декабря 2012 (UTC)

Слить со статьёй о топографических картах? dr&mx 17:04, 10 декабря 2012 (UTC)
Так это же справочник. Ничо с ним делать не надо. Пользоваться им надо :) 217.23.185.207 04:24, 11 декабря 2012 (UTC)
Не вижу причин для удаления. Обычная справочная информация. Конечно, нуждается в редактировании, в частности, необходимо указать источник(и) информации. andriano 05:38, 11 декабря 2012 (UTC)89.222.212.157 05:40, 11 декабря 2012 (UTC)
Список сильно большой, сливать с чем либо не стоит. Список для меня нужный. Если есть предложения по улучшению, расширению, викификации источникам предлагайте. Против удаления. SADless 07:05, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Ничего не делать, это типичный глоссарий. 91.79 21:17, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Оставить. Ещё бы были значки, используемые на этих самых картах. Или теперь всё, начинающееся на слово Список нужно снести? РоманСузи 20:43, 12 декабря 2012 (UTC)
  • Сам только сегодня справочником воспользовался, а он, оказывается, выставлен на удаление. Я не согласен, вещь полезная, можно ещё дополнить и значки расшифровать LEhAN 22:09, 12 декабря 2012 (UTC)
    • Список существует объективно в АИ, т.е. не является ОРИССом википедистов. Список имеет практическую значимость для любого пользователя топографических карт. Удаление списка не представляется целесообразным хоть с какой-то точки зрения. Bogomolov.PL 22:14, 12 декабря 2012 (UTC)
  • Я не особо понимаю причины для удаления. Я создал эту страницу, основываясь на многолетнем опыте изучения топографии, для того, чтобы люди, начинающие в этом деле, могли прочитать и посмотреть нужную им информацию, как когда-то делал сам. По возможности, я собрал в список все имеющиеся сокращения и аббревиатуры, встречающиеся в рамке топокарт. Если я что-то упустил — пожалуйста, дополните! Правильно люди говорят, пользоваться им надо! А насчет значков я не совсем понял, это же сокращения, а не условные знаки. Или имеются ввиду примеры использования сокращений? Спасибо. --Павел Яринюк 11:33, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог

Глоссарий. ВП:СПИСКИ соответствует, источники приведены. Статья оставлена.--Abiyoyo 08:16, 21 декабря 2012 (UTC)

Кафедра Инженерной теплофизики МЭИ

Энциклопедическая значимость кафедры в отрыве от вуза не продемонстрирована. Ссылка - только на собственный сайт. Джекалоп 14:53, 10 декабря 2012 (UTC)

Из кафедры в своё время вырос ИВТАН - один из крупнейших институтов РАН. Это история российской физики, и довольно значимый её кусок. Могу это подробнее разжевать в статье, но будет художественный очерк, а не энциклопедия. Почему надо демонстрировать отрыв от вуза? Кафедры создавались и создаются под конкретные проблемы, разрабатывают те или иные научные направления, и вуз - лишь общая организационная крыша (особенно в текущих реалиях). И если страница ИТАЭ (Институт тепловой и атомной энергетики МЭИ)в википедии есть - то чем формальная оргструктура, которую искусственно сделали на замену старым факультетам, энциклопедичнее кафедр?? И я на их странице вообще никаких ссылок не нашла - ни на какие авторитетные источники. Пожалуйста, повремените удалять мою страницу. Я потратила много времени на то, чтобы сделать эту статью и, по возможности, сделать это как можно лучше. Я понимаю, что есть ещё недоработки. Как-то очень уж обидно придти через сутки - с мыслью что-то доделать - но увидеть, что тебя уже удаляют.

  • Пожалуйста, у Вас есть неделя на доработку. Ваша задача - найти и показать авторитетные источники, независимые от института и освещающие деятельность кафедры. Прецеденты оставления статей о старых и известных кафедрах были, но это нужно потрудиться. Джекалоп 21:50, 10 декабря 2012 (UTC)
    • Вопрос: В википедии отсутствуют статьи Петухов Б.С. (академик), Шпильрайн Э.Э. (чл.-кор.) Для Большой советской энциклопедии они были достаточно значимы. Да и вообще люди известные (не киноактеры, конечно, но физики с именем). Составление заметок по этим персоналиям будет являтся отражением значимости и самой кафедры (где они, собственно, трудились)? (У Шпильрайна ещё и родня примечательная, будет с чем связать, но это так, к слову.)
      • Составление заметок по этим персоналиям будет являтся отражением значимости и самой кафедры (где они, собственно, трудились)? - нет, не будет. Энциклопедическая значимость темы не может быть обоснована тем, что она находится в каком-либо существенном отношении с другой темой. Энциклопедическую значимость каждой темы надо обосновывать отдельно от других тем. --Grig_siren 08:05, 11 декабря 2012 (UTC)
        • Сложность отдельных тем в науке в том, что они подчас напоминают закрытый клуб. Говорят фамилию - подразумевают институт, говорят про кафедру - подразумевают набор академиков. Как обосновать отдельно значимость кафедры без ссылок на мемуары академика, который потом возглавлял профильный институт (существенные отношения с ОИВТ РАН)? Или без публикаций в "Вестнике мэи" (которые можно расценить как показатель того, что кафедра - часть большого института)?
      • Но статьи об этих учёных самих по себе, конечно, нужны. Кстати, в этих статьях можно будет рассказать и о деятельности этих людей в связи с кафедрой. Джекалоп 08:10, 11 декабря 2012 (UTC)
        • Вопрос: статью про академика может написать любой желающий? Я могу и отрерайтить, и скомпилировать имеющиеся источники в новую статью, но будет ли корректна такая публикация? У академиков и ученики ведь есть (толпы), и наследники. По кафедре у меня есть некое пусть устное, но "добро" на публикацию. А вот по академикам - надо ведь какое-то согласование текстов проводить?
        • И ещё: Обсуждение критериев значимости научных организаций для википедии не привело к какому-то конечному результату? Я не нашла такого документа, хотя на него есть ссылки. Если обсуждение где-то есть, подскажите, где высказаться на тему существующих преимуществ факультетов перед кафедрами. (Я уже поняла, что моей статье, видимо, не светит задержаться здесь - судя по тому, что кафедры отсутствуют как класс.) При том, что википедия - не каталог, и это прямо так и записано. А в случае институтов МЭИ, именно это и получается. Кафедра ИТФ была частью ТЭФ, доросла до выделения вместе с АЭС в отдельный факультет ЭФФ, потом ЭФФ стал ИТТФ (потому что надо же было написать, что мэи-университет), а потом решили всех слить обратно в ТЭФ, который стал ИТАЭ. ИТАЭ энциклопедичен? Все эти оргпертурбации более энциклопедичны, чем кафедра, занимающаяся реальной научной деятельностью?
          • Статью о академике может написать любой и любой может ее переправить. Сообщество совместными усилиями борется с явным браком, не всегла успешно и вовремя. Это базовый принцип. Если последователи заинтересованы, то пусть впрягаются в работу и терпеливо с учетом всех правил объясняют какому-нибудь школьнику в чем о не прав. По правилам академики, член-коры, лауреаты ленинской и гос. премий, Герои соцтруда значимы по определению и статьи о них должны существовать, но писать их можно только на основании проверяемых, то есть опубликованых материалах. О источниках для статьи о кафедре надо различать источники, доказывающие значимость и источники приводимых в статье сведений. Для наполнения статьи материалом можно использовать и зависимые источники (сборник МЭИ, мемуары завкафедрой). Для доказательства значимости ныжны источники независимые. Нет ли мемуаров от ученых не работавших на кафедре, которые про нее написали? Может есть публикации в советской бумажной прессе, типа журнал "Высшее образованиие"? В критериях значимости википедии не надо искать позитивное содержание. Принцип прост значимо то, о чем написали, причем "независимо". Владимир Грызлов 15:17, 11 декабря 2012 (UTC)
          • В статье приведены ссылки на книги по истории теплофизики, в которых рассмотрен объект статьи. Книги написаны основателями кафедры, но выпущены издательством "Наука" АН СССР, а значит прошли обязательное независимое от авторов рецензирование. Думаю, что такие источники можно считать достаточными для доказательства значимости объекта. Поэтому Оставить. Владимир Грызлов 15:28, 11 декабря 2012 (UTC)


Кроме библиографии добавила две ссылки на публикации - одна в газете Поиск (это от РАН) и одна с интервью Шейндлина в каком-то очень независимом (но заглохшем) журнале. Сделала страницы Тимрот, Дмитрий Львович и Вукалович, Михаил Петрович Это, так сказать, "дедушки" кафедры. Оба - лауреаты сталинских премий, и по этому критерию являются значимыми персонами. + Добавила статью в "Теплофизике и аэромеханике" (это журнал РАН). И две ссылки (см. примечания) на то, что группа Ягова является ведущей научной школой.Tatsel 20:35, 14 декабря 2012 (UTC)

++ Привела ссылку на грант Президента РФ для школы В.В.Ягова. (см.примечания). Добавила ещё две персоналии - Петухов, Борис Сергеевич и Шпильрайн, Эвальд Эмильевич. К истории добавила фотографию. И постаралась всё оформить согласно правилам. Tatsel 10:14, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог

Ряд ссылок на авторитетные источники в статье приведён. Большинство из них "бумажные", поэтому мне сложно определить, насколько подробно освещена в них непосредственно деятельность кафедры. Учитывая, что статья большая, хорошо оформленная и не содержит рекламной составляющей, а также предполагая добрые намерения автора, пользуюсь свои правом снять статью с удаления как номинатор. Джекалоп 10:06, 19 декабря 2012 (UTC)

Коротеев, Алексей Васильевич

Российский медик, д.м.н. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 14:56, 10 декабря 2012 (UTC)

Рутина

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 декабря 2009#Рутина --BotDR 15:14, 10 декабря 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 марта 2008#Рутина --BotDR 15:14, 10 декабря 2012 (UTC)

Статья о слове. По-видимому, следует отправить в Вики-словарь. Джекалоп 15:03, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

100% репост предыдущей версии. Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 16:13, 10 декабря 2012 (UTC)

INP-Software

Вынесено с личной страницы участника Marina48 и предлагается для обсуждения на предмет значимости, которая, на мой взгляд, отсутствует. Имеется только одна новость не связанная с основной деятельностью компании, растиражированная в нескольких СМИ и блогах. --V.Petrov(обс) 16:10, 10 декабря 2012 (UTC)

Прошу пересмотреть ссылки в "Примечаниях" и оставить статью.

Итог

Пересмотрел ссылки в «Примечаниях» и нашёл там только пресс-релизы самой компании, записи в блогах и анонимные местные новости типа [9], в которых деятельность субъекта экономической деятельности достаточно подробно, как того требует общий критерий энциклопедической значимости не освещается, удалено, с 2-3 независимыми авторитетными источниками (в области индустрии программного обеспечения, бизнеса или экономики) может быть открыта секция К восстановлению, bezik 19:46, 27 декабря 2012 (UTC)


Вопросы

Сможем ли мы восстановить статью, если предоставим ссылки на источники, которые будут являться независимыми статьями, написанные незаинтересованными лицами? Какое количество подобных ссылок должно быть для восстановления статьи? Имеются ли ещё ошибки в написании данной статьи, кроме значимости?

Хотелось бы получить ответы и сделать всё возможное для восстановления статьи так, как это очень важно. Заранее спасибо)

Довдон Батнасан

Статья создана серийным мистификатором, источников нет. --Pessimist 16:15, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Гугл кроме клонов Вкипедии не находит о данной персоне ни какой информации. Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 16:33, 10 декабря 2012 (UTC)

Байкалова, Наталья

Молодая египетская художница. С быстрого по протесту автора. Джекалоп 17:53, 10 декабря 2012 (UTC)

Гениальная фраза "Накопленные опыт и художественный потенциал художницы находит выход наружу по средствам ярких и эмоциональных картин" - а если опыт и потенциал вам не по средствам, то ваши проблемы :-). Удалить этот вопиюще безграмотный пиар. Стиль - идеальный пример того, как нельзя писать статьи в вики. --Andres 10:44, 11 декабря 2012 (UTC)
Одна-единственная выставка открылась месяц назад в неизвестной галерее, пишет в жанре непримечательного салонного поп-арта, но в статье её живопись описана как реализм «с импрессионистическими элементами», до кучи ещё и свадебный фотограф. Конечно, всё может быть, но пока будущего у такой художницы не проглядывается. CV отсутствует, об участии в художественном процессе (групповых выставках или каком ином) неизвестно, премий или грантов нет. — Укларочить 01:40, 12 декабря 2012 (UTC)

+1. Удалить--Victor (Temp400) 14:57, 17 декабря 2012 (UTC)

Итог

Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано, удалено. Андрей Романенко 18:36, 18 декабря 2012 (UTC)

Цагаонцой Энхтур

Творчество серийного мистификатора без АИ. --Pessimist 18:12, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Две строчки без АИ. Čangals 11:27, 26 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Цэрэнжавын Мунх-Эрдэнэ

Творчество серийного мистификатора без АИ. --Pessimist 18:13, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Две строчки без АИ. Čangals 11:27, 26 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ганболдын Билгуун

Творчество серийного мистификатора без АИ. --Pessimist 18:14, 10 декабря 2012 (UTC)

Выступления за клуб высшей лиги достаточно. А вот, что коротко…--kosun?!. 06:32, 11 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Две строчки без АИ. Čangals 11:29, 26 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Батур Даваяв

Творчество серийного мистификатора без АИ. --Pessimist 18:15, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Источников нет, ничего разумного не нагуглилось, удалено. Wind 17:11, 18 декабря 2012 (UTC)

Список владений

Источников нет, вероятный орисс. — MaxBioHazard 18:40, 10 декабря 2012 (UTC)

Это дубль статьи Список зависимых территорий. Там, правда, тоже бред тот еще написан, нужно бы доработать. Но этот точно Удалить hatifnatter 14:29, 11 декабря 2012 (UTC)

Брыксин, Евгений Васильевич

председатель Госплана Чечено-Ингушской АССР, почётный гражданин Грозного. для значимости маловато--Фидель22 19:41, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Если в 1950-е в Грозном было более 100 тысяч жителей (а ведь было), то значим. Только надо про дальнейшую судьбу разузнать (вроде был жив на 2002 год). 91.79 22:03, 10 декабря 2012 (UTC)
Не значим: председатель Госплана областного уровня. При чём здесь население Грозного? --kosun?!. 06:34, 11 декабря 2012 (UTC)
"В 1952 году его избирают председателем Гроз­ненского горисполкома." Джекалоп 08:11, 11 декабря 2012 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Судя по интернет-источникам, 100 тысяч было. Обывало 13:47, 18 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Национальный Фонд Святого Трифона

Соответствует ли ВП:ОКЗ? В статье независимых источников нет, поиском обнаружил только упоминания на «конных» сайтах. Kadanuumuu (обс.) 20:01, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Статья носит благостно-рекламный характер, зачем-то указан состав попечительского совета. Писали явно аффилированные лица. В таком виде сохранять не стоит. --Ghirla -трёп- 11:57, 11 декабря 2012 (UTC)

Итог

Не рассматривая значимость предмета статьи, за исключением преамбулы, весь текст является копипастой с официального сайта фонда. Быстро удалено за нарушение авторских прав. --V.Petrov(обс) 13:10, 14 декабря 2012 (UTC)

Халипов, Иван Фёдорович

Не показано соответствие персоны критериям значимости для военных. Джекалоп 20:17, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Генерал-полковник, начальник Политуправления (и член Военного Совета) войск ПВО -- крупной структурной единицы Вооружённых Сил. Четырежды депутат ВС РСФСР от Удмуртской АССР (6-го, 7-го, 8-го, 9-го созывов). Делегат 24 съезда КПСС [10]. Похоронен на Новодевичьем [11]. --V1adis1av 09:24, 11 декабря 2012 (UTC)
  • «Член Военного совета и начальник Политического управления войск ПВО» разве не соответствует ВП:ВОЕННЫЕ п.2?. Sir Shurf 09:25, 11 декабря 2012 (UTC)
  • А также XXII и XXIII съездов, член партии с 1939, автор книги «Часовые пятого океана». Есть материалы как о деятеле прошлого. Именем генерал-полковника в Иланском названа не только школа, но и улица. 91.79 11:57, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Давайте разыщем эти материалы - и вопрос снят. А то сайт школы в качестве авторитетного источника - это как-то бр-р... Джекалоп 20:21, 11 декабря 2012 (UTC)

Зарифи, Хамрохон

Таджикский министр с быстрого. Оно, конечно, прямо с сайта министерства взято, но ведь сугубо протокольная официальная информация, перечень должностей без всякого креатива. Т. о. состава преступления (нарушения прав) не наблюдается. 91.79 21:02, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Простой перечень должностей. Обывало 13:49, 18 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Skeet Shot

С быстрого удаления. Автор настаивает на значимости. Джекалоп 21:02, 10 декабря 2012 (UTC)

Чего-то АИ никаких нет. Только бредятина про Рамзеса II и попытки выжать значимость из того факта, что игра, видите ли, культурное наследие. Durchgeknallte 23:07, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена. Wind 17:04, 18 декабря 2012 (UTC)

Американские убийцы

Грей, Джимми Ли

Создал статью, а потом подумал что ничем не примечательная персона. Банальный преступник. Поэтому предлагаю данную статью удалить. Зейнал 22:51, 10 декабря 2012 (UTC)

Судя по ссылкам в англовики, на его смерть в течение длительного времени ссылались противники смертной казни.--Обывало 05:54, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог

Аллен, Говард

Банальный грабитель. Количество интервик ничего не показывает. Просто участники других Википедий видели его первым в категории и переводили. Значимость не показана. Прошу удалить. Зейнал 22:52, 10 декабря 2012 (UTC)

Какие-то очень странные, гражданин Зейнал, у Вас аргументы за удаление. --Ющерица 23:20, 10 декабря 2012 (UTC)

Итог

Каких-то АИ, которые показывают значимость согласно ВП:БИО#Другие, не приведено. Статья основана на новостных источниках, а также на некоей энциклопедии о серийных киллерах. Устойчивый интерес к этой персоне не показан. Так что значимость не показана. Статья удалена.-- Vladimir Solovjev обс 03:28, 18 марта 2013 (UTC)

Файл:V n holopova.jpg

Фотография загружена участницей Lightfairy, в качестве автора указан М. К. Фалеев. Разрешение от этого человека не предоставлено. Андрей Романенко 23:40, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Быстро оставить Разрешение на использование этой своей фотографии в приватном письме мне предоставила сама В. Н. Холопова, а письмо от фотографа отправлено на permissions-ru@wikimedia.org, копия – мне. Таким образом, все авторские права на использование данной фотографии соблюдены. Если в этом есть какие-то сомнения, можете сделать запрос в OTRS и лично В.Н. Холоповой. -- Lightfairy 00:18, 11 декабря 2012 (UTC)
Мнение Холоповой как раз значения не имеет, а вот OTRS надо бы вначале оформлять, а потом фото грузить. --kosun?!. 06:36, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Фото я загрузила как раз после получения копии письма от фотографа. Но с OTRS дело может затянуться надолго. Написала запрос. Надеюсь, отреагируют… -- Lightfairy 10:34, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Валентина Николаевна Холопова, крупнейший и авторитетнейший российский музыковед, через три дня отмечает свой 77-й День Рождения. Надеюсь, никому и в голову не придёт «преподнести ей подарок» в виде удаления её фотографии… -- Lightfairy 10:45, 11 декабря 2012 (UTC)

Итог

Оставлено, есть OTRS rubin16 16:55, 11 декабря 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_декабря_2012&oldid=55259840