Обсуждение участника:Adavyd

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Участник предпочитает на «ты»,
но не возражает на «вы»

Поздравляю...

Коллега, поздравляю вас с Вербным Воскресением!--The Winter's Tale 01:36, 5 апреля 2015 (UTC)

Спасибо, вас также, и удачи во всех делах! — Adavyd 03:37, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:40, 5 апреля 2015 (UTC)

• Большое спасибо! — Adavyd 03:04, 6 апреля 2015 (UTC)

зса + зка

Не могли бы вы посмотреть предытог [1], подтвердить/изменить и решить вопрос. Специально изложил несколько подробно. - DZ - 20:24, 6 апреля 2015 (UTC)

Да, там внимательно историю вопроса почитать надо… ОК, погляжу, но не раньше, чем с работы домой вернусь (часов через пять-шесть). Если надо быстрее, то не возражаю, если вы ещё кого-нибудю попросите. — Adavyd 20:37, 6 апреля 2015 (UTC)

Кто же в Википедии торопится. :) Пойду я тоже с работы, а то у нас тут полночь скоро.. - DZ - 20:40, 6 апреля 2015 (UTC)

Тяжёлый случай… В целом подтвердил. — Adavyd 02:35, 7 апреля 2015 (UTC)

Ага, спасибо. Не хотел, чтобы усилия по разбору пропали впустую, поэтому и попросил. - DZ - 06:35, 7 апреля 2015 (UTC)

И еще один вопросик. На этот раз не предытог из-за сложности, но просьба разобраться с конфликтом длиной почти в месяц, который продолжается прямо сейчас. Заявка на зка + небольшой разбор на зса - DZ - 19:56, 7 апреля 2015 (UTC)

Если честно, душевных сил сейчас не вполне хватает на эти разборки… Может, чуть позже соберусь… — Adavyd 23:09, 7 апреля 2015 (UTC)

Бывает. В этот раз я не рискнул подводить предытог из-за сложности. Набросал начало конфликта и ситуацию на данный момент. Заявка на ЗКА скоро уйдет в архив, а участники уже месяц в десятке статей про чертей, леших, русалок и т.п. откатывают друг друга с обвинениями в нарушениях. Очевидно, преследование Nonam'om Лобачева, но и постоянные отмены и замечания второго не сильно способствуют мирной атмосфере. Сегодня вот на КПМ наткнулся. Будет время, займитесь, пожалуйста. - DZ - 18:03, 8 апреля 2015 (UTC)

Общим конфликтом по массе статей вообще-то сейчас посредничество ВП:НЕАРК-ПОС занялось. И пока что дело там обходится без обоюдных топик-банов. — Rafinin 23:30, 8 апреля 2015 (UTC)

Спасибо за ссылку. В таком случае можно надеяться, что посредники там сами как-нибудь разрулят… — Adavyd 00:47, 9 апреля 2015 (UTC)

Лахта-центр

Здравствуйте, не могли бы вы ответить мне на вопрос. Можно ли изменить название страницы? На странице Лахта-центра название не точное, проект, который реализуется в Санкт-Петербурге правильно называется Лахта центр. Без дефисов и тире. Заранее спасибо за ответ. Annysta 11:36, 9 апреля 2015 (UTC)

Добрый день! В принципе, вы можете переименовать сами, используя кнопку "Ещё" → "Переименовать" в правой верхней части страницы. Если есть опасения, что это переименование встретит возражения со стороны других участников, то лучше организовать обсуждение на Википедия:К переименованию (там дана инструкция, как действовать). Мне, например, нынешнее название кажется более совместимым с правилами русского языка (но в конце концов "официальность" может перевесить). — Adavyd 14:04, 9 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Annysta 06:11, 10 апреля 2015 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, можете закрыть заявку на Википедия:ЗСП#Pencha777 т.к участник подал заявку на ВП:ЗСАП#Pencha777.
С уважением — Saharkino ☎ 13:24, 19 апреля 2015 (UTC)
Больше не надо, коллега. Levg всё сделал. — Saharkino ☎ 14:25, 19 апреля 2015 (UTC)

ОК, хорошо. (У меня ночь была.) — Adavyd 15:12, 19 апреля 2015 (UTC)

Просьба о присвоении флага

Прошу Вас, как моего куратора, присвоить мне флаг автопатрулируемого. Критериям для присвоения флага без обсуждения я полностью соответствую. Ig1967 21:46, 21 апреля 2015 (UTC)

Выборочно просмотрел ваш вклад. Флаг автопатрулируемого присвоен. Удачи, — Adavyd 21:55, 21 апреля 2015 (UTC)

Спасибо! Ig1967 22:26, 21 апреля 2015 (UTC)

Переименуй

Привет! Переименуй, пожалуйста, Участник:Androctonus/Навсегда в моём сердце (фильм) в Моё сердце это та вечная роза согласно Обсуждение участника:Valdis72#Фильм. P.S. И категории поправь. Спасибо.--Valdis72 18:14, 22 апреля 2015 (UTC)

Привет! Сделано. (У меня почему-то другой вариант получился, с тире. Если надо, дальше сам переименуй.) — Adavyd 19:18, 22 апреля 2015 (UTC)

А, понятно — я его с твоей СО скопировал. — Adavyd 19:21, 22 апреля 2015 (UTC)

Серийный убийца

Привет! В шаблоне {{Серийный убийца}} используется раздел «Фото», а во всех остальных — «Изображение». Для единообразия нужно поправить. Сделаешь? Я боюсь там навредить.--Valdis72 06:20, 24 апреля 2015 (UTC)

Ты уверен, что это не надо ни с кем обсуждать? Если да, то лучше попросить кого-нибудь из более технически образованных коллег, например, Ivan A. Krestinin или Dima_st_bk (или на ВП:ЗКТА написать). Там придётся либо так сформулировать, чтобы он и "Фото", и "Изображение" понимал, либо пройтись ботом по всем включениям и заменить. — Adavyd 14:00, 24 апреля 2015 (UTC)

Просто практически во всех инфобоксах исп. «изображение», поэтому я считаю, что обсуждать нет необходимости.--Valdis72 14:04, 24 апреля 2015 (UTC)

DimaBot работает. Вопрос снят.--Valdis72 14:31, 24 апреля 2015 (UTC)

Орден Эквадора

		Орден Эквадора
		За существенный вклад во время проведения «Недели Эквадора», в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов». — Иван Богданов 00:47, 27 апреля 2015 (UTC)

Поздравляю! — Иван Богданов 00:47, 27 апреля 2015 (UTC).

Большое спасибо, не ожидал! Поскольку мой основной вклад заключался в загрузке изображений, я хотел бы надеяться, что коллеги, самоотверженно писавшие статьи, не останутся из-за этого обделёнными… — Adavyd 00:52, 27 апреля 2015 (UTC)

Просьба содействовать разбору ситуации

Просба содействовать разбору ситуации с нападением вана из хельсинга.

На странице Антропософия я внес изменения и привел ссылки обоснования. Ван хельсинг-киноперсонаж без конкретной помощи и уточнений что неправильно стер все. Очевидно предвзятое отношение к фактам. Прошу разобраться и объективно рассудить. Я не очень програмист. если есть вопросы могу ответить по телефону <…> с уважением Арам ARAM Hamaz... 11:34, 27 апреля 2015 (UTC)

• Вижу необходимость в блокировке участника. [2]--The Winter's Tale 11:38, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Уже заблокировали. — Adavyd 13:31, 27 апреля 2015 (UTC)

Вопрос / просьба

Коллега, не могли бы Вы поместить на ФА в закрытое обсуждение после реплики коллеги аGR'ы в качестве ответа на неё вот этот дифф (или разрешить это сделать мне)? Дело в том, что последняя ветка в том обсуждении была начата aGR'ой, а ответить ему на его последнее возражение мне не дали. Между тем, вопрос о применении правила ВП:ИВП мне представляется не столь простым и не столь однозначным, чтобы дискуссия, занявшая сотни килобайт, завершалась ссылкой на это правило. Если у меня есть аргументированное возражение оппоненту, то почему реплика оппонента должна закрывать дискуссию, словно она содержит в себе истину в последней инстанции? Тем более, когда речь идёт о столь своеобразном правиле как ВП:ИВП? Почему те, кто участвовал в обсуждении или просто следил за ним, не вправе получить возможность познакомиться с моим ответом на реплику оппонента, раз уж эта реплика была высказана на форуме? Мне представляется это не вполне правильным. Так или иначе, решать Вам. Без разрешения я вносить что-либо в закрытое обсуждение, скорее всего, не буду. --Humanitarian& 11:45, 1 мая 2015 (UTC)

• Добрый день! Если коротко — обсуждение благополучно ушло в архив, и слава Богу, так что мой совет — не надо там ничего менять, поскольку сейчас из любой искры может опять возгореться пламя. В целом обсуждение достигло положительного результата (на что я в какие-то моменты уже переставал надеяться), и это главное. Я бы там тоже много что мог бы сказать, в том числе ответить на реплику про «прожектёрство», но всё это мелочи по сравнению с главной целью — возвращением архиполезного (что-то меня на слова «классика» потянуло) участника через сокрытие весьма спорной блокировки. Это как раз тот случай, когда ИВП можно использовать на полную катушку, а своими амбициями до какой-то степени поступиться… Хорошо? — Adavyd 13:50, 1 мая 2015 (UTC)

• Ну как скажете... (Но я говорю как раз о том, чтобы достигать оптимального результата так, чтобы потом нечему было вспыхивать...) --Humanitarian& 16:25, 1 мая 2015 (UTC)
• UPD. Хм, выбор архива тоже связан с ИВП? Ну это уже без комментариев... Неладно что-то в Датском королевстве... --Humanitarian& 16:54, 1 мая 2015 (UTC)

Извините, но ваше замечание по по поводу связи "выбора архива" (?) и ИВП я не понял… Обсуждение на ФА, естественно, архивируется в архив ФА, и это делает бот, а не датский король :-) — Adavyd 17:02, 1 мая 2015 (UTC)

• Просто я заглянул в архив ФА за апрель нынешнего года и не нашёл там данного обсуждения. А нашёл его в архиве за ноябрь прошлого года... Между тем удалённая тем же самым ботом в тот же самый момент другая тема с того же самого форума благополучно попала в архив за апрель нынешнего года. Вот мне и подумалось о некоем «датском короле», создавшем столь своеобразную программу для бота... --Humanitarian& 17:17, 1 мая 2015 (UTC)

Да, это действительно немного странно (можно спросить DR — хозяина бота), но особого криминала я всё равно не вижу — все действия есть в истории правок, найти — не проблема, 400 кб — не иголка в стоге сена, так что нет особой нужды утвержать, что "something is rotten in the state of Denmark" ("неладно" — это дипломатический вариант, дословный перевод — "прогнило"). — Adavyd 18:51, 1 мая 2015 (UTC)

Я перенес в правильный архив. А причина того, что тема оказалась в ноябрьском архиве, проста: в одной из реплик D.Bratchuk приводит слова MaxBioHazard, включая отметку времени из ноября. Вот, видимо, бот и решил, что тема именно тогда началась. --Michgrig (talk to me) 19:57, 1 мая 2015 (UTC)

Да, именно так. --DR 20:56, 1 мая 2015 (UTC)

• Я считал, что боты реагируют на подпись. В процитированной там реплике MaxBioHazard'а подписи нет, да и скопирована она не в режиме редактирования. --Humanitarian& 21:08, 1 мая 2015 (UTC)
• А впрочем, даже если боту было оказано содействие, я уверен в добрых намерениях того, кто это содействие, быть может, оказывал. Так же, как я уверен, например, в добрых намерениях Sir Shurf'а, подводившего итог. --Humanitarian& 21:45, 1 мая 2015 (UTC)

• А ещё лучше — просто быть уверенным в честности администраторов, ответивших на ваши вопросы. Удачи, — Adavyd 21:54, 1 мая 2015 (UTC)

• Честность не всегда уместна... И Вам удачи. --Humanitarian& 22:21, 1 мая 2015 (UTC)
• Слушайте, ну вот не верилось мне в глюк бота. Попытался проверить ситуацию эмпирически. Долго искал в архивах что-нибудь похожее, т. е. цитату без рамки с более ранней датой внутри, чем месяц, в котором началось обсуждение. И таки нашёл в архиве за октябрь 2013 обсуждение, проходившее в декабре 2013, с октябрьской цитатой: [3]... --Humanitarian& 17:26, 2 мая 2015 (UTC)
  Прошу у коллег прощения за недоверие. --Humanitarian& 17:45, 2 мая 2015 (UTC)

• В этой ситуации я ничем больше не могу помочь. По-моему, вы совершенно зря ищете подвох там, где его нет. — Adavyd 22:48, 2 мая 2015 (UTC)

• Да нет же, уже давно не ищу. Давайте поясню. Логика была такая: если бот реагирует на процитированные в обсуждении даты (во что я не верил), то случай попадания обсуждения в архив более раннего месяца наверняка не единичный. Так и оказалось (см. ссылку выше). Выходит, коллеги Michgrig и DR были правы, а я был неправ. Поэтому я в реплике выше принёс им извинения. И Вам тоже. За то, что сначала не поверил в предложенное объяснение происшедшего. А теперь считаю, что между нами произошло недоразумение, и предлагаю считать его исчерпанным. --Humanitarian& 23:56, 2 мая 2015 (UTC)

• Тогда всё хорошо, мир и дружба, пишем статьи! — Adavyd 17:42, 3 мая 2015 (UTC)

Консулы в Сан-Франциско и Нью-Йорке

В продолжение темы о Вл. А. Арцимовиче. Скажите, а некоторые лакуны в списке консулов России в Сан-Франциско объясняются неполнотой сведений или какими-то другими обстоятельствами? Ну, например, список начинается с А. Э. Оларовского. Но он не был первым лицом в этой должности. Как же генеральный консул действительный статский советник Владимир Алексеевич Велецкий (Адрес-календарь Российской империи на 1880 год, ч. 1, стб. 306, или Список гражданским чинам четвёртого класса на 1880 год, СПб., 1880, с. 1095-1096)?

Потом, там какие-то странности с рангом консула (Адрес-календарь последовательно знает после Оларовского одно генеральное консульство в США - в Нью-Йорке, а остальные (напр., на 1898 г. - в Сан-Франциско и Чикаго) - просто консульства, но напр., П.С. Рождественский подписывался определённо как генеральный консул), но преемники Арцимовича известны - статский советник Павел Михайлович Козакевич в 1900-1909 гг., затем Пётр Степанович Рождественский в 1909-1915 гг. Вот Козакевич [4]; в Список выпускников Александровского лицея он (выпуска 1881 года) указан как генеральный консул в Сан-Франциско; по «Адрес-календарю опять-таки просто консул, а вот после, в Генуе, уже был генеральным консулом.

Рождественский - [5], там при воспроизводстве текста строчки перепутались, надо так: "Рождественский Петр Сергеевич (1870 1915), дипломат, на службе в МИДе с 1892 г., с 1898 г. по 1902 г. служил при посольстве России в Вашингтоне, с 1903 г. по 1907 г. — второй, затем первый секретарь миссии в Пекине, в 1905 г. принимал участие в переговорах с Японией в Портсмуте, с 1908 г. по 1909 г. — первый секретарь миссии в Бухаресте, с 1909 г. по 1915 г. — консул, затем генеральный консул в Сан Франциско". Вплоть до Адрес-календаря на 1915 год - значится консулом, но по документам (их много опубликовано) - генеральный консул. Кстати, и Выводцев - согласно "Адрес-календарю Российской империи" на 1916 год, т. 1, стб. 1187 он также консул, но: "Консулы: в Сан-Франциско, ДСС, Арт. Марк. Выводцев (лично Ген. К.)", т.е. он на должности консула, но лично имел ранг генерального консула. С уважением. И.Н. Мухин 15:54, 1 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Большое спасибо за информацию, я её чуть позже постараюсь посмотреть поподробнее. Да, пробелы в списке консулов в Сан-Франциско (а также в Нью-Йорке) объясняются исключительно недостатком информации. То, что есть путаница между терминами "генеральный консул" и "консул" — это дело обычное, главное, чтобы он на тот момент был де-факто руководителем соответствующего (генерального) консульства (а то иногда бывает, что есть "генеральный консул", а при нём ещё пара "просто консулов" — особенно в советское и пост-советское время, таких не надо). Так что, если вы уверены, что можете закрыть какие-то пробелы — например, добавить Велецкого или Рождественского (желательно со ссылками на источники), правьте смело (ну или я с вашей помощью могу попозже сделать). Да, кстати, ранняя история консульства в Сан-Франциско описана здесь, но там вице-консулы, поэтому я их не стал пока в таблицу вставлять. Спасибо, — Adavyd 16:36, 1 мая 2015 (UTC)

• О, ну по Нью-Йорку сходу Евстафьев, Алексей Григорьевич вспоминается. Он там был долго, очень долго. "Месяцослов с росписью чиновных особ..." на 1829 год, ч. 1, стр. 374 - только что назначен генеральным консулом, ещё только коллежский асессор. "Адрес-календарь. Общая роспись всех чиновных особ в государстве" на 1857 год, ч. 1, стб. 134 - последний год жизни, старый статский советник. И.Н. Мухин 17:23, 1 мая 2015 (UTC)
  • Большое спасибо, это обязательно надо внести! Сами сделаете, или мне пору́чите? — Adavyd 18:51, 1 мая 2015 (UTC)
• И возвращаясь к Сан-Франциско: не всё так просто с ранним периодом, как по приведённой Вами ссылке. М.Ф. Клинковстрем действительно стал первоначально вице-консулом, но затем его ранг был повышен. См. официальное издание МИДа - Annuaire diplomatique de l'Empire de Russie за 1869 год, список российских дипломатических представителей в США. Ген. консул в Нью-Йорке Остен-Сакен, значительное число вице-консулов, но Клинковстрем, единственный - консул [6] (если сразу вся страница не покажется, просто щёлкните по ней). Соответственно "Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в империи" на 1866-1867 гг., ч. 1, стб. 285 Клинковстрем - вице-консул, а вот аналогичном издании на 1868 год, ч. 1, стб. 310 - уже консул. Или, напр., Адрес-календарь на 1873, ч. 1, стб. 296 - опять-таки, ген. консул в Нью-Йорке (В.А. Бодиско), консул в Сан-Франциско Клинковстрем и ряд вице-консулов. И.Н. Мухин 20:01, 1 мая 2015 (UTC)
• Я не знаю, нужны ли эти мои комментарии, на этом закончу, но к слову о Велецком - он из Сан-Франциско как раз генеральным консулом в Нью-Йорк и переведён (Адрес-Календарь Российской империи на 1882 год, ч. 1, стб. 290). Вот, кстати [7] - на коронацию Александра III ген. консул в Нью-Йорке Велецкий получает Св. Станислава 1-й степени (15.05.1883); отношение к нему, ген. консулу в Сан-Франицско, духовного правления в 1877 году; жил в 1826-1887. Ну и А.А. Хисамутдинов указывает, что Клинковстрем (которого он на весь период называет вице-консулом) передал ему дела в 1876 году. В Адрес-календларе Российской империи на 1876 год так (ч. 1, стб. 300) - значатся сразу и генеральный консул статский советник Велецкий, и просто консул (но не вице-консул!) Клинковстрем. И.Н. Мухин 20:25, 1 мая 2015 (UTC)
  • Это всё очень интересно! Фамилия Бодиско мне встречалась, но я не смог найти о нём никакой дополнительной информации. По поводу консулов и вице-консулов в Сан-Франциско, я бы пока сделал так: перечислил бы всех ранних вице-консулов и консулов, включая Клинковстрема, в разделе "История", а таблицу бы начал с "генеральных консулов" (т.е., по-видимому, с Велецкого). Либо дополнительную таблицу с ними сделать. Вы не ответили — вы всю эту дополнительную информацию предпочитаете сами внести в статьи про консульства в Сан-Франциско и Нью-Йорке (или мне это сделать)? Ещё раз большое спасибо, — Adavyd 21:23, 1 мая 2015 (UTC)
  • Я бы предпочёл, если Вы не возражаете, уточнить, насколько, возможно, списки в обсуждении (где именно - как Вам удобнее), а дальше Вы бы внесли ту информацию, какую найдёте нужным. По Бодиско Владимиру Александровичу как раз данные достаточно определённые, где и когда он в США служил (он там ряд должностей сменил), если смотреть именно по справочникам, сейчас он в общей статье о роде Бодиско в весьма упрощённом виде: "Владимир Александрович Бодиско (1820 — 31.7.1878) — в 1860—70-е секретарь русской миссии в Вашингтоне, участвовал в подготовке и подписании договора о продаже Русской Америке. С 1858 Генеральный Консул России в США. Жена — баронесса Анна Катарина фон Дольст" - как видите, явная ошибка. Генеральный консул, он, конечно, не с 1858 г. Адрес-календарь на 1861-1862 гг., ч. 1, стб. 261 - титулярный секретарь Бодиско - младший секретарь российской миссии в Вашингтоне.

А генеральным консулом в Нью-Йорке тогда был (стб. 263) коллежский асессор Иван Карлович Нотбек. Нотбек, преемник Евстафьева, по-моему, сейчас практически совсем забыт, почти только в публикациях его же времени упоминается [8] или вот наряду с посланником Э. Стеклем [9] или вот, письмо из Нью-Йорка 1860 года [10] И.Н. Мухин 21:51, 1 мая 2015 (UTC)

• Кстати, у Ивана Андреевича Кузнецова (советско-российский период) нет даты рождения и не совсем точные даты (1991-1997). А он же с этого поста перешёл сразу в замминистры иностранных дел (на очень недолгий срок, в 1997 г. снят). При назначении зам. министра в "Дипломатическом вестнике" была опубликована биографическая справка. Там чётко: "В 1990-1996 годах — генеральный консул СССР, России в Нью-Йорке, США" Биография оттуда в два приёма - начало [11] и окончание [12] Родился он 27 июня 1937 г. И.Н. Мухин 22:59, 1 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо, посмотрю, исправлю! — Adavyd 23:06, 1 мая 2015 (UTC)
  • По моей ссылке у Кузнецова "Date of Recognition Jan.4, 1991" — возможно, он был назначен в 1990, а признан американской стороной в январе 1991. Не совсем понятно, какую дату лучше поставить (до признания американской стороной он же не мог полноценно работать генконсулом?). — Adavyd 22:39, 2 мая 2015 (UTC)
• Хорошо, давайте списки здесь обсудим. Я ниже сделаю две таблицы (с учётом вашей информации), сначала для Сан-Франциско, а потом для Нью-Йорка (только дореволюционных консулов). — Adavyd 23:06, 1 мая 2015 (UTC)
• Ну, по Козакевичу ссылку (на электронный вариант) я дал при первом упоминании, но разумеется, нужно на печатный: Это в серии "россия. ХХ век. Документы" "Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917". Сост. Ю. В. Басенко, В.И. Журавлёва, Е.Ю. Сергеев, под редакцией А.Н. Яковлева. М., 1999. С. 272. ISBN 5-85646-042-1 Там в комментарии к документу кратенькая справка: "Козакевич Павел Михайлович (1860-?), русский дипломат, с 1884 на службе в МИДе, в 1900-1909 консул в Сан-Франциско, в мае 1909-1911консул в Генуе". Соответственно, Адрес-календарь Российской империи на 1900 год, ч. 1, стб. 631 - консул в Сан-Франциско коллежский советник Пав. Мих. Козакевич. На 1909 год, ч. 1, стб. 798 - последний раз, статский советник. И.Н. Мухин 23:46, 1 мая 2015 (UTC)
• Справка на Рождественского - процитированная мною выше - в этом же издании, стр. 496. И.Н. Мухин 23:51, 1 мая 2015 (UTC) Кстати, как я и предполагал выше: равно как и Выводцев, Рождественский занимал должность консула, но лично имел ранг генерального консула - Ежегодник МИДа за 1911 год [13] И.Н. Мухин 00:11, 2 мая 2015 (UTC)
• В.А. Арцимович - точная дата рождения - 12.12.1857 - Мурзанов Н.А. Словарь русских сенаторов. 1711-1917 гг. СПб., 2011. С. 31 (в биографии отца) и 32 (в собственной). И.Н. Мухин 23:59, 1 мая 2015 (UTC)
• Ю.В. Костяшов, на которого дана ссылка, неточно указывает дату назначения Н.Н. Лодыженского как 1903 год. Всё в том же "Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917", стр. 410 указан 1902 год (в гугл-книгах можно увидеть тут [14]. В.А. Теплов, предшественник: "Уволенъ согласно прошенію по болѣзни: генеральный консулъ въ Нью-Іоркѣ, дѣйствительный статскій совѣтникъ Тепловъ — отъ означенной должности, съ 1 января 1902 года, съ оставленіемъ его въ вѣдомствѣ Министерства" (Ежегодник МИДа) [15] и в Адрес-Календаре Российской империи на 1902 год, ч. 1, стб. 346 уже успели отразить перемену - генеральным консулом указан уже Лодыженский. Или вот: "Так, в 1902 г. действительный статский советник Лодыженский - генеральный консул России в Нью-Йорке просил Департамент личного состава и хозяйственных дел сделать распоряжение /.../" (Пайчадзе С.А. Русская книга в странах азиатско-тихоокеанского региона: очерки истории второй половины XIX - начала XX столетия). Так что Лодыженский назначен в 1902 году, не в 1903. И.Н. Мухин 00:41, 2 мая 2015 (UTC)
• Бодиско, собственно, в должности и скончался; в последний раз он значится генеральным консулом в Адрес-календаре Российской империи на 1878 год, ч. 1, стб. 294. Сменил его действительный статский советник Пётр Викентьевич Карчевский, о котором данных крайне мало. До назначения он был управляющим 2-й экспедицией Канцелярии МИД. Ген. консул в Нью-Йорке - впервые в Адрес-календаре Российской империи на 1879 год, ч. 1, стб. 306. На 1880 год, ч. 1, стб. 306 он на месте, а на 1881 год, ч. 1, стб. 302 - уже перешедший из Сан-Франциско Велецкий, а там Оларовский (соответственно, нужно поправить год по Нью-Йорку Велецкому). Карчевский же (стб. 306) стал генеральным консулом в Копенгагене. По сведениям о выпускниках Александровского лицея он (1856 г. выпуска) был ещё в некое время ген. консулом в Марселе и завершил службу тайным советником. Да, и умер он в 1905 году [16] И.Н. Мухин 01:13, 2 мая 2015 (UTC)
• Я споткнулся на том. что у Арцимовича в списке указан год окончания службы в Сан-Франциско - 1899, но по ссылке он в Берлин переведён в 1900. Так он и был в Сан-Франциско по 1900: Ежегодник МИД [17] "Высочлйшимъ приказомъ по гражданскому вѣдомству: (отъ 5 февраля 1900 г. No 7). Назначенъ — консулъ въ Санъ-Франциско, статскій совѣтникъ Арцимовичъ — генеральнымъ консуломъ въ Берлинѣ". Это была стр. 608, а на стр. 611 там же [18] - о перемещении Козакевича из Бремена в Сан-Франциско, на его освободившееся место, соответственно (в полном виде, с датой приказа, так: [19] - это ВП от 28.02.1900. И.Н. Мухин 04:37, 2 мая 2015 (UTC)

Ещё раз спасибо. Обновил информацию в списках. Так много информации, что что-то мог пропустить… Ссылки взял пока не все — по паре на человека. Можно потом добавить. — Adavyd 05:26, 2 мая 2015 (UTC)

• В Нью-Йорке после Лодыженского (уволенного с 1.05.1908 [20]) был барон Альберт Альбертович Шлиппенбах, ранее консул в Чикаго. Вот его, уже ДСС, увольняют (Ежегодник МИД, 1913) - ну неудачно он попал, неполный просмотр [21]. Назначен в Нью-Йорк Шлиппенбах был ещё в чине статского советника - Ежегодник МИД на 1909 год, стр. 38 [22] Этот Шлиппенбах был выпускником Училища правоведения 1868 г., с того же года в службе, после увольнения от должности просто состоял в ведомстве МИД без должности (Список гражданским чинам 4-го класса на 1.9.1913, СПб., 1913, с. 1777), то же 1914, 1915. когда он умер, данных не имею. И.Н. Мухин 06:41, 2 мая 2015 (UTC)
• Корректировка даты: ошибки практически не было, Теплов назначен в самом конце года (не в 1898 году, а ВП 12.12.1897) первая строчка - заглавие и дата приказа и начало должности первого назначаемого (К.М. Нарышкина) на стр. 419 [23]; продолжение на следующей странице 420 [24]. И.Н. Мухин 07:22, 2 мая 2015 (UTC)
• По А.Г. Евстафьеву я ссылки дал на Месяцеслов (Адрес-календарь), потому что под рукой (весь в формате pdf). А для статьи лучше, конечно, на специальную публикацию о нём. Наверное, лучше всего - Пономарёв В.Н. Полвека за океаном: российский дипломат и литератор Алексей Евстафьев // Американский ежегодник. 1990. М., Наука, 1991. С. 191-205. см. [25] - и точная дата назначения - 1828 год, и точная дата кончины в должности - 7 июля 1857 года по н.ст. И.Н. Мухин 07:50, 2 мая 2015 (UTC)
• Что касается времени назначения после Остен-Сакена Бодиско. "Адрес-календарь..." на 1871 год, ч. 1, стб. 334 - Остен-Сакен на месте, Бодиско - старший советник посольства. На 1872 год, ч. 1, стб. 304 - Бодиско уже генеральный консул. Точнее сказать, произошло это в 1871 или 1872, данных нет. Да, точные даты жизни Остен-Сакена - 9(21).8.1828 - 7(20).05.1906 [26] (иноязычные, понятно, указывают новый стиль везде, по смерти-то в Гейдельберге понятно, но и по рождению тоже - [27] или в голландской интервике). Надо бы в нашу статью добавить, заодно с немецким написанием имени. Ещё по точным датам жизни - у Розена они в статье о нём указаны; Устинов, согласно статье, на которую дана ссылка, умер 5.05.1942. И.Н. Мухин 08:14, 2 мая 2015 (UTC)
• Кстати, думаю, хороший источник: Kirchner W. Studies in Russian-American Commerce, 1820—1860. Leiden, 1975 [28] Чётко и ясно говорится о существовании единственного генерального консульства (в Филадельфии с 1809); затем о том, как в 1828 году (10 октября) А.Г. Евстафьев, консул в Бостоне, был повышен до генерального консула и одновременно "the office was moved to New York" (до этого в Нью-Йорке был только вице-консул Bogert с 1826); перевод-назначение Евстафьева - и есть основание генерального консульства в Нью-Йорке. И.Н. Мухин 08:41, 2 мая 2015 (UTC)
• А.Э. Оларовский умер в 1910 году - Политика капиталистических держав и национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии, 1871-1917: документы и материалы, т. 2, М., 1967, стр. 466 [29] Он в июле 1907 - январе 1908 был в отставке, потом вновь принят на службу, состоял в ведомстве МИД без должности (Список гражданских чинов четвёртого класса на 1.03.1908, СПб., 1908, стр. 525-526).

Вообще, ему можно написать было бы приличную биографию, НО: у него совершенно неладно с датой рождения. В списках сейчас сразу 1830-е и 26.08.1830 (точная дата из статьи в "Алтайской правде" по ссылке к списку). Но на службу при этом, по СГЧ, он поступил 5.12.1863! В 33 года? Как это соотносится с его плаванием при Путятине в 1859 якобы дипломатическим чиновником (мыс Оларовского), я вообще не понимаю. На 1864 год (т.е. сразу после поступления на службу) он именно начинающий чиновник - студент посольства в Пекине, на стажировке [30] [31]. А Е.Б. Кириченко [32] в своей статье "Российский дипломатический представитель в Хакодате А.Э. Оларовский (1870-1874 гг.) вообще указала ему год рождения 1845 ("В российском консульстве в Хакодате довелось служить Александру Эпиктетовичу Оларовскому (1845 - ?)". Это как же? Разброс в 15 лет как-то чрезмерен для персоны XIX века. И.Н. Мухин 09:58, 2 мая 2015 (UTC)

Ещё раз спасибо! Если так пойдёт, то скоро все-все кирпичики вместе сложатся… Потихонечку внесу все ваши уточнения (сегодня в течение дня не очень много времени). Неоднозначность в дате рождения не должна служить препятствием в написании биографии, просто можно все разночтения с соответствующими ссылками отметить. А так — можно написать не только про Оларовского, но и (по крайней мере) про Выводцева, Арцимовича, Устинова… Там ещё пробелы есть по консульству в Сан-Франциско в 1937—1942 и 1944—1948 годах, а также в 1983—1993 годах (даты для Каменева и пр.). Для Нью-Йорка тоже пробелы есть (1937—1940). — Adavyd 16:44, 2 мая 2015 (UTC)

Вроде бы в основном всё внёс. Двойные даты рождения-смерти пока не переносил, потому что непонятно, как со всеми другими обходиться. Дату начала полномочий Бодиско поставил пока 1872, чтобы было понятно, что между ними никого не было. Годом рождения Оларовского оставил пока 1830-й. Вообще-то, уже становится неудобно работать с таблицами здесь — я, с вашего разрешения (и со ссылками на вашу помощь), перенесу их обратно в статьи (тем более что и после революции кое-что уточнять надо). Спасибо, — Adavyd 21:38, 2 мая 2015 (UTC)

• Пробел по Сан-Франциско за рубеж 1930-х-1940-х... За этот период вообще по абсолютно всему очень плохо с данными. Ну на известном http://www.knowbysight.info/6_MID/03802.asp по консульству в Сан-Франциско недостраничка, фактически нет никого, но под 1939 годом значится некто Н. Каширин. По американским данным, действительно был Official Congressional Directory, 1940 - Николай Каширин, acting consul general [33] - т.е. на 1940 г. он и.о. генерального консула. И вот ещё - не знаю, из какого издания 1940 года этот лист, но тут список иностранных консулов в Сан-Франциско [34]. Опять же ген. консул Каширин, дан так: "N. M. Kashirin". И на другой странице того же издания [35] "Kashirin Nicoli M (Maria) consul genl of the Union of Soviet Socialist Republics". Но я не знаю, что ещё можно найти про этого Каширина. Тут какие-то скорее американские газеты нужны того времени. И.Н. Мухин 17:13, 2 мая 2015 (UTC)
• В Сан-Франциско после Ломакина консулом был Вавилов Михаил Сергеевич [36] - ген. консул в Сан-Франциско с 22.03.1945, а ранее был (не видно, где) вице-консулом с 18.09.1943. Нормальной биографии я не видел, но я не очень искал. В изображении Млечина он так выглядит: "Одиннадцатого сентября сорок седьмого года первый секретарь советского посольства в Соединенных Штатах Михаил Сергеевич Вавилов пригласил на завтрак представителя Еврейского агентства для Палестины в Вашингтоне Эпштейна. Вавилов был металлургом, в тридцать девятом он окончил аспирантуру при Всесоюзном алюминиево-магниевом исследовательском институте в Ленинграде и по партийному набору был отправлен в наркомат иностранных дел. Он работал в Афганистане, был вице-консулом в Лос-Анджелесе и генеральным консулом в Сан-Франциско". И.Н. Мухин 19:34, 2 мая 2015 (UTC)

Спасибо, здо́рово, всё внесу! — Adavyd 21:38, 2 мая 2015 (UTC)

Списки перенёс в соответствующие статьи, внёс информацию о Каширине и Вавилове. Потом надо будет пройтись по тексту статей, с учётом новой информации. Заодно посмотрю, не пропустил ли я что-то важное из вашей информации. Ещё раз огромное спасибо! — Adavyd 22:16, 2 мая 2015 (UTC)

• Ещё дополнение: в феврале 1948 года в Сан-Франциско генеральным консулом был Константин А. Ефремов (ссылка) — по-видимому, его надо добавить после Вавилова, 194?—1948 (в августе 1948 консульство было закрыто). — Adavyd 17:37, 3 мая 2015 (UTC)

Константин Алексеевич Ефремов. — Adavyd 18:16, 3 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый Adavyd - по Ефремову: он в должности с 30 августа 1946 года [37]. Там же точная дата назначения Ломакина в Нью-Йорк - 11.07.1946 (а то у него сейчас ссылки нет). И.Н. Мухин 18:06, 12 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, всё внесу чуть позже, сегодня целый день занят… — Adavyd 18:57, 12 мая 2015 (UTC)

  Добавил даты Ефремову и Ломакину, спасибо. — Adavyd 01:08, 13 мая 2015 (UTC)

• Когда Е.Д. Киселёв оставил пост генерального консула в Нью-Йорке и до назначения Ломакина, в 1945-1946 гг. как acting general consul действовал т.н. Павел Петрович Михайлов (а на деле - генерал-лейтенант Павел Петрович Мелкишев (22.12.1902 - 11.09.1985), кадровый сотрудник ГРУ и глава советской военной разведки в США в войну). Хвост его биографии здесь [38] (в должности на сент. 1945), упоминается на ноябрь того же года [39], ещё [40] Ну и биография, где говорится, что он был вице-консулом и и.д. генерального консула [41] И.Н. Мухин 18:47, 12 мая 2015 (UTC)

  Да, спасибо, про этого товарища я видел (хотел вам написать, но не собрался). Он вроде генконсулом не был, только и.д.-и.о., так что были сомнения, включать ли его в таблицу (может, в примечаниях написать?). Надо подумать. — Adavyd 18:57, 12 мая 2015 (UTC)

  Да, официально он только acting consul general, но в таблице его отразить надо (хотя бы чтобы не было для не осведомлённых лакуны в год), тем более в столь значимый исторический период; можно выделить курсивом, с пометкой, что он и.д., можно поставить "Вакансия", и опять же примечание, что официально и.д. генконсула был в этот период вице-консул "П.П. Михайлов" (Мелкишев). Если достоверно установлено наличие вакансии, её, конечно, надо оговаривать в подобных списках. И.Н. Мухин 19:26, 12 мая 2015 (UTC)

  Подумаю, как лучше — пока не сделал… — Adavyd 01:08, 13 мая 2015 (UTC)

  Добавил про Мелкишева, посмотри́те. "И.о." сделал как ссылку со всплывающей подсказкой. — Adavyd 04:17, 13 мая 2015 (UTC)

  Как я уже отмечал, точные даты (сейчас только годы) жизни барона Р.Р. Розена хорошо известны 12.02.1847 — 31.12.1921 (они у нас и в статье есть о нём есть). Велецкий сменил Клинковстрема в 1876 г., я давал ссылки (в сообщении от 1 мая). И.Н. Мухин 19:30, 12 мая 2015 (UTC) Вообще, что-нибудь в статью по консульству в Сан-Франциско можно добавить про Велецкого, раз он первый генеральный консул (по нему, кстати, вполне неплохие биографические данные); до Сан-Франциско он был в чине статского советника делопроизводителем Первого (Азиатского) департамента МИД; а из Нью-Йорка ушёл в генеральные консулы в Лондоне. И.Н. Мухин 19:34, 12 мая 2015 (UTC)

  Добавил даты Розену и Велецкому, спасибо. Текст буду дорабатывать, добавлю про Велецкого. — Adavyd 01:08, 13 мая 2015 (UTC)

• Я ещё нашёл точную дату смерти Велецкого: скончался на своём посту в Лондоне 5 (17 н.ст., тут важно, поскольку умер в Англии) февраля 1887 года [42] и то же в книге "Русский Сан-Франциско" (там дали старый стиль). Вообще, он как минимум значим по ВП:ПРОШЛОЕ (по участию в постройке первой русской церкви в Сан-Франциско много написано, упоминается Длуголенским и Заком в их книге среди членов Общества любителей шахматной игры в С.-Петербурге (1850-е); как дипломат и в англоязычных есть). Может, мне набросать его биографию на моей подстранице в черновиках? Источников достаточно. Надо ещё подумать, как оговорить то, что было до Велецкого и в частности Клинковстрема (который возглавлял консульство и как вице-консул, и затем как консул, и в 1876 году значительную часть года - по август - уже не возглавлял, а был подчинён назначенному выше него Велецкому). И.Н. Мухин 03:09, 13 мая 2015 (UTC)

  Конечно, пиши́те, дело хорошее. Я уже говорил выше: здесь много про кого можно написать. Помимо ВП:ПРОШЛОЕ, есть ещё ВП:ПОЛИТИКИ, п.10, обычно руководители генконсульств ему соответствуют, была бы нетривиальная информация и источники. А и.о. Мелкишев — не только ВП:СИЛОВИКИ, но и, например, ещё и в роман Эйнштейна с Коненковой вовлечён был [А], [В], [С], [D]… Велецкому дату смерти добавил, спасибо, со ссылками потом разберусь (а то уже многовато становится). — Adavyd 03:42, 13 мая 2015 (UTC)

• Кстати, конечно, мелкое уточнение (опять точная дата кончины), но Е. Д. Киселёв скоропостижно умер в Нью-Йорке 17 апреля 1963 года некролог [43], в его биографию это особенно имеет смысл добавить (учитывая, что похоронен-то он в Москве на Новодевичьем). И.Н. Мухин 04:51, 13 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, сейчас внесу. А Нотбек, оказывается, был убит в Нью-Йорке в марте 1861 года [44], это уже добавил. — Adavyd 04:55, 13 мая 2015 (UTC)

• Интересно... А я только что нашёл даты жизни Альберта Альбертовича Шлиппенбаха - родословная этого рода (сост. А. Шумковым и Катиным-Ярцевым, это один из выпусков "Дворянского календаря" [45] (по ссылке на фамилию будет роспись) Карл Максимилиан Альберт II (сын Альберта). * Митава 7.9.1846, † Кларанс (Во, Швейцария) 31.1.1920. Вице-консул в Японии и США (Чикаго), ст. сов. Всё правильно - в статье д.и.н. В Смирнова "Весенняя прогулка по городу закончилась вызовом на дуэль" Шлиппенбах на апрель 1873 г. назван 26-летним ("выпускники Императорского училища правоведения, 26-летний коллежский секретарь барон Альберт Альбертович Шлиппенбах (1868 г. выпуска)" Просто для интереса - вот его портрет в "Чикаго Трибьюн" при назначении туда консулом в 1895 г. [46] И.Н. Мухин 05:32, 13 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, добавил! Для удобства, ниже попробую просуммировать оставшиеся пробелы по консульствам в Сан-Франциско и Нью-Йорке. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)

---

• Оставшиеся пробелы по консульству в Сан-Франциско (с 1876 года)
  • 193?—194? Николай М. Каширин ? — ? — неизвестны даты нахождения в должности, отчество, годы жизни. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1945—194? Михаил Сергеевич Вавилов ? — ? — неизвестно окончание нахождения в должности (1945 или 1946), годы жизни. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1946—1948 Константин Алексеевич Ефремов ? — ? — неизвестны годы жизни. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)

---

• Оставшиеся пробелы по консульству в Нью-Йорке (с 1828 года)
  • 1857—1861 Иван Карлович Нотбек ? — 03.1861 — неизвестна дата рождения. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1879—188? Пётр Викентьевич Карчевский ? — 1905 — неизвестно окончание нахождения в должности (1880 или 1881), дата рождения. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1881—188? Владимир Алексеевич Велецкий — неизвестно окончание нахождения в должности. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1897—1902 Владимир Александрович Теплов ? —1915 — неизвестны годы жизни. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC) → неизвестен год рождения. — Adavyd 19:29, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1934—1935 Леонид Михайлович Толоконский 1897— ? — неизвестна дата смерти (был репрессирован: по-видимому, в конце 1930-х). — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1937—1940 — пробел между Аренсом и Федюшиным. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)
  • 1937—1938 — возможный пробел между Аренсом и Солодовым (и.о.) — Adavyd 02:19, 14 мая 2015 (UTC)
  • 1938—1940 Иван Петрович Солодов ? — ? — неизвестны годы жизни. — Adavyd 02:19, 14 мая 2015 (UTC)
  • 1940—1942 Виктор Алексеевич Федюшин 1909— ? — неизвестна дата смерти. — Adavyd 16:08, 13 мая 2015 (UTC)

---

• Велецкий в 1884 году и ушёл, в Лондон переведён. [47] - он генеральный консул в Лондоне с 14.02.1884. В Сан-Франциско он был вплоть до перевода.

  Спасибо, обновил. — Adavyd 19:29, 13 мая 2015 (UTC)

• По Толоконскому - очень странно, что его решительно нет ни в каких списках по репрессированным. Единствекнное упоминание в материалах НКВД 1938 года - "По показаниям УРИЦКОГО, ВАЙНБЕРГ, бывший троцкист, был связан с бывшим работником Разведупра троцкистом ТОЛОКОНСКИМ, бывшим консулом в Нью-Йорке, уволенным из РУ в 1935 году" - нет традицонной прибавки (арестован), как у других.

  Мои данные были основаны на информации отсюда. — Adavyd 19:29, 13 мая 2015 (UTC)

  По поводу Толоконского вот ещё информация разного рода: [48], [49], [50] (возможно, для будущей статьи о нём). Но года смерти там тоже нет. — Adavyd 02:36, 14 мая 2015 (UTC)

• Если я правильно понимаю, то Вавилов был консулом в 1946 году [51], ну а раз Ефремов с того же года, то он именно по 1946. И.Н. Мухин 18:58, 13 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, обновил. — Adavyd 19:29, 13 мая 2015 (UTC)

• По Владимиру Александровичу Теплову так: на следующий день после ухода с поста генконсула, он вышел в полную отставку (2.01.1902). Но 5.08.1903 вновь был определён на службу с причислением к МВД и состоял на службе вплоть до кончины. Когда эта кончина последовала: Весь Петроград на 1915 год, Отдел 3, стр. 648 - он с супругой Генриеттой Генриховной ещё проживал на Миллионной улице. То же издание на 1916 год, Отдел 3, стр. 669 - Генриетта Генриховна (по Петербургскому альманаху 1912 года - урождённая маркиза Джулиани) уже значится как вдова. Т.е. он умер в 1915 году (или в самом конце 1914, поскольку сведения в изданиях Суворина были примерно на 1 декабря предыдущего года). В службе он был с 1866, в классном чине с 1870. Знать бы, что он окончил. Но было ему тогда лет двадцать c совсем небольшим, т.е. он самого конца 1840-х. Жаль, что о нём немного биографических сведений, он как автор многочисленных сочинений разнообразной тематики весьма известен, а вот в биографическом плане не очень. И.Н. Мухин 19:21, 13 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, добавил год смерти. — Adavyd 19:29, 13 мая 2015 (UTC)

• Кстати, в The New York Times нашлась более подробная информация о смерти Нотбека: упал с всбесившейся лошади. Судя по дате в газете, произошло это не в марте, а 18 апреля 1861 года. — Adavyd 19:43, 13 мая 2015 (UTC)

  Обновил. — Adavyd 02:19, 14 мая 2015 (UTC)

• Вот как... А у меня возникли сомнения во второй дате Галковича. Точно ли по 1937? "The Department has been informed of the recall of Mr. Moisey Grigorevich Galkovich, consul general of the Union of Soviet Socialist Republics at San Francisco, Calif." [52] Это пресс-релиз Госдепа за какую-то дату 1936 года... Ему же ещё зам. зав. отделом печати НКИД быть до ареста и даже чуть быть и.о. главы отдела...

  В публикации Консульского департамента МИДа дана дата 1937, как дата ареста (23.06.1937). А отозвать его — да, и в 1936-м могли… — Adavyd 20:30, 13 мая 2015 (UTC)

  Ну так всё правильно, арестован он был когда указано. Только уже генеральным консулом не был, а работал в центральном аппарате НКИД зам. зав отделом печати и временно (за выбытием предшественника) его возглавлял. [53] Из воспоминаний Гнедина: "Все руководящие работники отдела печати были арестованы, обязанности заведующего временно исполнял Галкович, бывший генеральный консул в Сан-Франциско. Когда я на второй день пришел на работу, то узнал, что и Галкович арестован". В публикации МИДа просто ужали, и получилась двусмысленность. И.Н. Мухин 20:36, 13 мая 2015 (UTC)

  Ср. со списками по Коммунарке: Галкович Моисей Григорьевич Родился в 1902 г., Черниговская губ., г. Мглина; еврей; образование высшее; член ВКП(б); зам. зав. отделом печати Наркомата иностранных дел СССР. Проживал: Москва, Смоленский бул., д. 13, кв. 72. Арестован 23 июня 1937 г. Приговорен: ВКВС СССР 9 декабря 1937 г., обв.: участии в шпионской террористической организации.

  Так что американцы правы, его отозвали в Москву и дали новое назначение в аппарате НКИД, а репрессировали уже позже. И.Н. Мухин 20:43, 13 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, заменил на 1936. — Adavyd 02:19, 14 мая 2015 (UTC)

• И я нашёл для лакуны по Нью-Йорку. Был такой дипломат Иван Петрович Солодов, так он был acting consul general в Нью-Йорке с 2.12.1938 и по 1940 (оставаясь вице-консулом, но официально будучи утверждён и.д.)[54] [55] [56] И.Н. Мухин 20:17, 13 мая 2015 (UTC)

  Отлично! Только тогда получается более чем годовой провал между Аренсом (который был арестован в августе 1937-го) и декабрём 1938, когда Солодов стал и.о. — Adavyd 20:30, 13 мая 2015 (UTC)

  Добавил информацию про Солодова, спасибо! — Adavyd 02:19, 14 мая 2015 (UTC)

• Хаос там творился в конце 1930-х, сплошь "acting consul general" (из вице-консулов). 25.04.1938 в Сан-Франциско определили Анатолия Л. Тимофеева (вице-консулом), а с 8.10.1938 он, сохраняя эту должность, официально стал acting consul general (на 1939) [57] На 1940 г. он переведён вице-консулом в Лос-Анжелес, сменил его как acting general Каширин; поскольку точно известно, что Каширин был на 1939, в этом году смена и произошла. [58] И.Н. Мухин 03:21, 14 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, добавил Тимофеева — судя по этой ссылке, он Анатолий Леонтьевич. По той же самой ссылке (это на май 1938, см. начало той же книги), в начале 1938-го (т.е., перед Тимофеевым) и.о. генконсула в Сан-Франциско был Григорий Г. Гохман (Gregory G. Gokhman), а и.о. генконсула в Нью-Йорке — Павел Юльевич Боровой (Paul Yulevich Borovoy), его, по-видимому, между Аренсом и Солодовым надо поставить. Непонятно, связан ли Григорий Г. Гохман с Григорием Ильичём Гохманом, который упоминается здесь. В книгах по истории военной разведки упоминается некий Павел Юрьевич Боровой 1902 г.р. — Adavyd 02:07, 15 мая 2015 (UTC)

• Здесь для удобства. Павел Юльевич Боровой - посмотрел справку на него в книге "ГРУ: дела и люди" (стр. 352, у меня собственно книга). Родился в апреле 1902. Вице-консул, генконсул в Нью-Йорке в марте 1936 - июнь 1938., в резерве НКИД СССР (июнь - окт. 1938), с окт. 1938 с.н.с. Музея революции в Москве; погиб на фронте в начале войны (а вообще там полная биография).

Нашёл среди погибших на ОБД Мемориал - помощник начальника 2-го отделения штаба 211-й сд пропал без вести в октябре 1941 г. [59]

Утверждение [60] "Боровой Павел Юльевич — заместитель заведующего 2-м Дальневосточным отделом НКИД СССР. В дальнейшем вице-консул генерального консульства СССР в Нью-Йорке. Репрессирован. Реабилитирован посмертно" начисто ложное - он репрессиям не подвергался. И.Н. Мухин 23:13, 18 мая 2015 (UTC)

Спасибо. Не вполне понятно, "вице-консул, генконсул в Нью-Йорке в марте 1936 - июнь 1938" — имеется в виду, что он вице-консул с 1936, или генконсул? Сейчас в статье у него 1937—1938 стоит, поскольку предполагается, что Аренс до 1937 года был. И ещё — поставить дату смерти "1941?" или без вопроса? — Adavyd 23:30, 18 мая 2015 (UTC)

Имеется в виду вице; Аренс значитя генконсулом по американским данным ещё на 1937 с Боровым при нём как вице-консулом [61]. По поводу гибели - я не знаю; теоретически мог попасть в плен и там погибнуть, но скорее всего просто погиб в бою. Его 211-я дивизия именно в октябре почти вся погибла в окружении. И.Н. Мухин 23:57, 18 мая 2015 (UTC)

Спасибо. Поставил год смерти с вопросом. Но опять-таки в Official Congressional Directory за 1938 год он записан как Acting Consul General — оставил пока "и.о.". — Adavyd 05:06, 19 мая 2015 (UTC)

• Гохман - именно тот, Григорий Ильич; американцы просто дали его дважды по разным должностям (запутались от чехарды) - полностью как Григоряи Ильича и неточно как "Григория Г.". Кто-то его благодарил в апреле 1938 года (именно как консула в Сан-Франциско), и именно как "Григория И. Гохмана" [62] [63] Едва ли репрессировали его, как опять утверждает издание Яковлева по Вашей ссылке - Кипнис хранит полное молчание (а он такое всегда отмечает), умер он сам в Москве в глубокой старости (жил в 1895-1977) и похоронен аккурат рядом с Б.И. Козловским в колумбарии Новодевичьего [64] И.Н. Мухин 00:18, 19 мая 2015 (UTC)

  Да, это они там серьёзно напутали… Хорошо, верю, меняю на Ильича. Только пока "и.о." оставлю — всё же в Official Congressional Directory за 1938 год он записан как Acting Consul General. — Adavyd 05:06, 19 мая 2015 (UTC)

• Точные даты жизни Клинковстрема - 23.01.1818 - 6.03.1884 [65] И он был по 1876 год, прямо до Велецкого и даже немного одновременно с ним (как я приводил по Адрес-календарю 1876 года, там они указаны уже оба, Клинковстрем как консул и Велецкий как генконсул). По Хисамутдинову, Клинковстрем оставил пост 30.08.1876, окончательно сдав дела Велецкому. И.Н. Мухин 23:49, 18 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, сделал все даты по вашему источнику, хотя здесь год рождения — 1812, а год уезда в Россию — 1875. Там же Клинковстрём написан через "ё", что похоже на правду. — Adavyd 05:06, 19 мая 2015 (UTC)

  Ой, ну там качество совсем ужасное. Чего стоит у него же "в 1857-1862 гг. русский консул в Сан-Франциско (по другим данным, вице-консул с 1862 по 1875)". А колебания о дате гос. канцлера (!) у Нессельроде - 1844 и 1845 (надо 17.03.1845); Унковский оставлен вице-адмиралом... Klinckowström, конечно, правильно через "ё". Те же даты жизни ещё здесь [66] Encyclopedia of Frontier Biography, Том 4. А в Russian America, 1741-1867: A Biographical Dictionary [67] опять же, что родился в Либаве 23.01.1818 (4.02.1818 н.ст.), но дата смерти ошибочно 1892. И.Н. Мухин 05:51, 19 мая 2015 (UTC)

• Бодиско - сразу с 1871 (сейчас 1872), американцы так везде указывают [68], в т.ч. в биографии в издании 1888 года [69]. И.Н. Мухин 06:09, 19 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, исправил на 1871. — Adavyd 06:22, 19 мая 2015 (UTC)

• Нашёл перевод Карчевского из Нью-Йорка в Копенгаген (генконсулом вместо А.А. Фольборта) - 23 сентября (3 октября н.ст.) 1880 [70] [71] (продолжение в следующем столбце - перевод на его место тем же приказом Велецкого, тоже надо править ему год с 1881 на обоих постах). И.Н. Мухин 10:05, 19 мая 2015 (UTC)

  Сделано, спасибо. — Adavyd 00:19, 20 мая 2015 (UTC)

• По оформлению таблицы по Сан-Франциско: Каширина надо пометить как "и.о.", он точно acting general по американцам. И.Н. Мухин 10:11, 19 мая 2015 (UTC)

  Сделано, спасибо. — Adavyd 00:19, 20 мая 2015 (UTC)

• Александр Александрович Скорюков (Skorukov), генеральный консул в Сан-Франциско с 15.10.1940 (т.е. преемник Каширина, тот упоминается на 1940) и по 1942 [72][73] Потом, с 1942 - вице-консул в Лос-Анжелесе. А вот он позже в советской администрации в Германии - прибыл в 1945 г. с должности зам. зав Отделом НКИД [74] (стр. 924-925) и проработал там ряд лет. И.Н. Мухин 10:39, 19 мая 2015 (UTC)

  Сделано, спасибо. Да, это хорошая находка — возможно, последний отсутствующий генконсул в Сан-Франциско. — Adavyd 00:19, 20 мая 2015 (UTC)

Российские консулы в Сан-Франциско

→ перенесено в Генеральное консульство Российской Федерации в Сан-Франциско

Российские консулы в Нью-Йорке

→ перенесено в Генеральное консульство Российской Федерации в Нью-Йорке

Другие консулы

Просто к слову: Вы ещё над какими-либо аналогичными списками дипломатов работаете? Я мог бы помочь, если Вы найдёте это полезным; различного рода списки (военных, высших лиц администрации, кавалеров орденов и т.п.) как раз одно из моих ключевых направлений в Википедии (и в некотором роде даже по основной работе). И.Н. Мухин 03:52, 14 мая 2015 (UTC)

• Вы прямо как в воду глядели: я сегодня заметил, что сейчас (11—17 мая 2015 года) проходит "Шанхайская неделя" и вспомнил, что когда-то я собирался доработать список консулов в статье "Генеральное консульство Российской Федерации в Шанхае" (эту статью не я писал). И вот сегодня я как раз взялся за доработку — если интересно, присоединяйтесь. Я ещё верхний слой не снял… — Adavyd 04:15, 14 мая 2015 (UTC)
• Из статей про российские генконсульства, созданных мной — четыре в США (в дополнение к Сан-Франциско и Нью-Йорку — Хьюстон и Сиэтл) и два в Монголии (Дархан и Эрдэнэт). Хьюстонское консульство молодое, там всё "под контролем". В Сиэтле тоже вроде "под контролем" (хотя можно бы и проверить для уверенности) — один генконсул до революции, а потом уже с 1990-х. В Дархане и Эрдэнэте есть кое-какие пробелы, наиболее существенный — в Дархане с 1974 года по 1988 год. В частности, фамилию Фролова не я добавил, мне самому ничего о нём найти не удалось. Спасибо, — Adavyd 04:15, 14 мая 2015 (UTC)
• Ну в Сиэтле Вольнов только с датой назначения, он по 2008 год и был [75] И у Власкина тоже только первая дата стоит, там тоже пробела нет, он в аналогичном издании 1998 года и вот его активность в должности в янв. 1998 г. [76] И.Н. Мухин 05:19, 14 мая 2015 (UTC)

  Большое спасибо, внёс эти данные. — Adavyd 05:45, 14 мая 2015 (UTC)

• К.В. Клейменов был в Шанхае не с 1901, а немного раньше (в том источнике, который использовали Вы, неточность). Уже значится в Адрес-календаре Российской империи на 1900 год, ч. 1, стб. 635; также здесь: [77]. И сейчас странно в таблице выглядит Скачков - ген. консульство основано в 1896, а он в 1875-1882. Что-то с ним надо делать (у Василенко по последней ссылке сказано, что нештатное консульство существовало с 1860 года). И.Н. Мухин 05:33, 14 мая 2015 (UTC)

  С Шанхаем, по-видимому, придётся повозиться. Я нештатных консулов пока не включаю, но Скачков описан как генеральный консул на официальном сайте консульства (там же и описано, почему датой создания нынешнего консульства считается 1896 год — это просто в тексте надо как-то отразить). — Adavyd 05:45, 14 мая 2015 (UTC)

  Да, спасибо, я тоже разобрался. Но тогда обязательно надо внести, что в 1875-1882 гг. действовало именно штатное генеральное консульство. Т.е. история именно генерального консульства - с 1875 г., с перерывами (чем по сути перерыв в 1882-1896 принципиально отличается от послереволюционного или после 1927 г.?), отметив, что само консульство предпочитает дату 1896 (но признаёт, что по сути история начинается с 1860). И я всё-таки считаю, учитывая всё, что (нештатных) консулов (напр., Рединга или Герда, бывшего до Скачкова) (как и тех, кто руководил в Сан-Франциско до Велецкого), имеет смысл тоже дать в статьях, вероятно, как-то отделив. Сведения всё равно есть про всех, а задачи выполняли идентичные, и Адрес-календарь РИ всех учитывал. И.Н. Мухин 06:01, 14 мая 2015 (UTC)

• Окончательно уточнено по Клейменову: назначен в 1899 году [78] Т.е. никакой лакуны между Дмитревским и ним. А когда вообще Дмитревский точно покинул должность? Ещё значится в Адрес-календаре на 1899 год. И.Н. Мухин 05:42, 14 мая 2015 (UTC)

  Вот здесь говорится, что он уехал в октябре 1898… — Adavyd 05:50, 14 мая 2015 (UTC)

  Хорошо, поставил пока 1899-й, и Клейменову, и Дмитревскому. — Adavyd 05:18, 15 мая 2015 (UTC)

• Кстати, кстати! Важно. Вы этот список видели? [79] И.Н. Мухин 05:46, 14 мая 2015 (UTC)

  Нет, пока не видел, спасибо! Надо изучать. — Adavyd 05:50, 14 мая 2015 (UTC)

• Точной даты ухода Шаронова в центральный аппарат МИДа я пока не нашёл, но на янв. 2011 г. он был в Шанхае в должности [80], так что год окончания пребывания в должности - 2011. И.Н. Мухин 06:22, 14 мая 2015 (UTC)

  Хорошо, поставил 2011-й, спасибо. — Adavyd 05:18, 15 мая 2015 (UTC)

• Лакуну в Эрдэнэте (1987-1992) полностью заполняет В.К. Петров (16.04.1944—4.03.2014) (некролог) [81]
• По поводу смены Чигвинцева на Басанова. 7.12.2002 опубликовано поздравление Чигвинцева иркутскому губернатору Говорину, т.е. он точно на месте [82]; а вот на 2.04.2003 упоминается уже Басанов [83] ("Среди участников встречи были губернатор Хубсугульского аймака, директор Хубсугульского национального парка, генеральный консул РФ в г. Эрдэнэте Владимир Басанов, представитель Иркутской области в Монголии Валерий Кислов") Т.е. лакуны там точно нет. P.S. Шаронов - зам. директора Департамента безопасности МИД с 28.03.2011, это и должна быть дана его перевода из Шанхая (раз на январь 2011 г. он ещё там). И.Н. Мухин 07:16, 14 мая 2015 (UTC)

  Большое спасибо, В. К. Петров — это хорошая находка! Жалко, что имени-отчества нет, ну что за некролог без имени-отчества? Годы Чигвинцеву и Басанову тоже добавил (пока 2002 и 2003, соответственно). Вообще, по поводу консульства в Эрдэнэте хорошо бы ещё общие исторические данные найти — когда образовано (в частности, был ли Кабалоев первым консулом) и пр. Образовано точно не ранее середины 1970-х. — Adavyd 17:08, 14 мая 2015 (UTC)

  Генконсульство в Эрдэнете - мы договорились с МНР о нём (и о Дарханском) в самом конце 1981 г. (так что Кабалоев явно первый генконсул), но раньше там было просто консульство [84] 15-28 декабря 1981 Обмен нотами о преобразовании советских консульств в Дархане и Эрдэнэте в генеральные консульства. И.Н. Мухин 19:20, 14 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, — да, это так, но я как раз имел в виду создание консульств. В Дархане оно было создано в 1970 году (в статье есть ссылка), и первый консул уже носил титул "генерального консула" (у меня есть копия МИДовского некролога), несмотря на то, что само консульство было преобразовано в генеральное позже. — Adavyd 19:36, 14 мая 2015 (UTC)

  Всё равно оговорить, наверное, надо. Ну а так - консульство в Эрдэнете создано в мае 1976 - братская Википедия подсказывает со ссылкой на Дипломатический словарь 1986 г. [85] И они изначально давали справку: The Soviet Union established a consulate in Erdenet in May 1976, and reorganised the mission as a consulate-general in December 1981. Некто "консул Садыков" упоминается за 1980 год [86] И.Н. Мухин 20:13, 14 мая 2015 (UTC)

  Да, спасибо, я уже добавил эту информацию в статью. — Adavyd 19:05, 15 мая 2015 (UTC)

• Кстати! Первое штатное генконсульство действительно действовало в Шанхае в 1875-1882 гг., вот только Скачков покинул пост раньше. Адрес-календарь РИ на 1879 год, ч. 1, стб. 312 - ДСС СКачков на месте. А затем, с 1880 г. - вместо ФИО многоточие (ч. 1, стб. 312). А Скачков - драгоман V класса Первого (Азиатского) департамента МИД (стб. 303). Ушёл в начале года - в Списке гражданским чинам четвёртого класса на 25.01.1880, стр. 538 - ещё ген. консул, а в Адрес-календаре 1880 г., как сказал выше - уже драгоман (и в СГЧ 4-го класса на 1881 год тоже). Т.е. Скачкову надо поставить по 1880 год, а затем "1880-1882 - вукансия". И.Н. Мухин 07:37, 14 мая 2015 (UTC)

  Поставил Скачкову 1880-й, спасибо. — Adavyd 05:18, 15 мая 2015 (UTC)

• Вроде бы без пробелов заполнил всех генконсулов в Шанхае с 1946 года до наших дней (с учётом перерыва в 1962—1986 годах), за исключением Николая С. Ананьева, который вроде бы был и.о. генконсула в начале 1946 года (возможно, его тоже надо включить). А в 1920-е и 1930-е действительно чехарда была, там надо разбираться… — Adavyd 18:52, 15 мая 2015 (UTC)
• Ананьева совершенно точно надо вносить, что он был, подтверждается самыми разными АИ. Вот - [87] [88] он фигурирует как управляющий генконсульством прямо в документе. Его знаюют современные событиям англоязычные издания как "acting general", он активно действует [89]. В списке по Шанхаю, на который я давал ссылку, он дан так: "Ананьев Н. С. (Ananiev Nicolai S.) (февраль 1946 – 29 мая 1946 г.), и. о. генконсула; ранее работал в посольстве секретарем посольства" (хотя он был едва ли не совсем изначально, ещё раньше февраля). Т.е. он несомненно должен быть.

А что с более ранними? В частности, по Черкасову есть вопросы; там же вроде должен быть Ильде? И.Н. Мухин 06:27, 19 мая 2015 (UTC)

• А с Шанхаем пока что или с ним отложено? И.Н. Мухин 00:24, 20 мая 2015 (UTC)

  Ананьева добавил, спасибо. По поводу Черкасова и Ильде неразбериха: на сайте самого консульства говорится только про Черкасова, который был первым при советской власти (начиная с 1924), а в этом списке — Ильде (1924—1925). То, что они там оба были, можно увидеть здесь. В общем, добавил Ильде, оставив Черкасова. Вообще-то есть впечатление, что список на www.synologia.ru местами излишне подробен: консул был в отъезде, потом возвращался, это всё его срок, временных заместителей писать не обязательно… — Adavyd 00:46, 20 мая 2015 (UTC)

• Товарища Ф.В. Линде с супругой (полпред в Дании в 1937) "проверяли" (т. Сталин написал - "не проверять, а арестовывать нужно"), но умер он в итоге сам: в возрасте 69 лет в 1961 году [90] (стр. 47-48). О нём нужно иметь отдельную статью, безусловно. И.Н. Мухин 01:49, 20 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, добавил год смерти. — Adavyd 05:31, 20 мая 2015 (UTC)

• У меня всё-таки сомнения по Черкасову. Тут [91] доступ платный, но из того, что видно, в газете за янв. 1925 сказано "Elleder,, recently, named first Soviet Consul General". Там же в "North China Herald" за 30.08.1924 "which state that Karakhan addressed a Note to the Waichiaopu to this effect over the Elleder also be acting ConsulGeneral" - т.е. он явно с самого начала. И по ссылке Черкасов назван его помощником... Вообще, странно, что по Elleder так мало данных - он упоминается ещё до революции как секретарь консульства и представитель Доброфлота в Нагасаки, потом опять деятель Доброфлота уже в эмиграции вплоть до 1924 г. (лояльный к Советской власти, почему и выбран [92]), а даже расшифровать имя не могу... Вот жена покончила с собой в 1928 г. - так та Mrs. Ksenia Valentinova Elleder, wife of a former Soviet Consul in Shanghai, а он никак... А Elleder именно как "Ильде" транскрибируется? И.Н. Мухин 02:42, 20 мая 2015 (UTC)

  Транскрипция на французский манер, хотя скорее было бы Эльде… А с немецкого было бы Элледер. Да, про его жену я тоже видел. Вы предлагаете вообще Черкасова убрать, только Ильде оставить? Странно, что на сайте самого консульства в этот период упоминается только Черкасов (как и.о.), а Ильде как будто и не было… Хотя не исключено, что Ильде потом «натворил» чего-нибудь (например, стал невозвращенцем), и про него было приказано хорошо забыть… А в консульстве описание этого эпизода с советских времён осталось. Но это просто предположения, нужны факты. — Adavyd 05:31, 20 мая 2015 (UTC)

  Ну вот он, собственной персоной: Ричард Осипович Элледер [93], [94]. — Adavyd 06:00, 20 мая 2015 (UTC)

  Он же Ричард Иосифович Элледер [95] (1888–?), отсюда "R.J." — "Richard Joseph". — Adavyd 06:12, 20 мая 2015 (UTC)

  О, спасибо! Вот так гораздо лучше. "Ильде", разумеется, совершенно неправильно; ту же цитату, на которую я ссылался, везде переводят нормально: "Агент их в Шанхае тов. Элледер, хотя и не коммунист, но вполне лояльный и заслуживающий доверия человек"; в "Документах внешней политики" Элледер и т.п. Кстати, виновник пропуска Элледера - я думаю, тут не сайт консульства изначально, а некий

Харламов С.А. 100-летие открытия генконсульства России в Шанхае // Дипломатический вестник. – 1996. – No 7. [96] И.Н. Мухин 06:54, 20 мая 2015 (UTC)

• О, посмотрите: пусть "Ильде", но (та же "История русской эмиграции в Шанхае") [97] "Первый исполняющий обязанности генконсула Советского Союза в Шанхае Р.Ж. Ильде лично принимал гостей. Сразу же после этого правительство СССР официально назначило Р.Ж. Ильде исполняющим обязанности генконсула СССР в Шанхае, В.Н. Черкасова - первым секретарем консульства, а В.А. Жебровского - вторым. В начале 1925 г. Ильде был переведён на другую работу". Я полагаю, что Черкасова можно убирать. Все сведения явно за Элледера, а эту информацию (о первых назначениях) можно и прямо привести в статье, с оговоркой, что в статье Харламова (и из неё на сайте консульства) Черкасов ошибочно назван первым и.о. генконсула, а Элледер пропущен. И.Н. Мухин 07:09, 20 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, хорошо, выглядит убедительно, пока убираю Черкасова (если будем потом подробные комментарии добавлять, то можно будет всё это обсудить). А транскрипция "Ильде" всё-таки в нескольких местах употребляется, может, написать Ричард Иосифович Элледер (Ильде)? Или так оставить? Или Ричард Иосифович (Осипович) Элледер? — Adavyd 23:15, 20 мая 2015 (UTC)

• По поводу чехарды 1930-х, когда Спильванек «менялся» с Миликовским и Симанским. Макс Вениаминович Миликовский вроде бы только как вице-консул упоминается, а Б. М. (или Д. М.) Симанский — и как вице-консул, и как и.о. генконсула [98]. Только вот информации практически нет, даже в инициалах путаница. — Adavyd 01:40, 21 мая 2015 (UTC)
• Симанский точно Б.М. - современные ему англоязычные АИ [99] [100]. И ещё он назван вице-консулом и acting general при действующем генконсуле Спильванеке. Его несомненно надо указать, оговорив, что он часть времени был и.о. в период обязанностей Спильванека (дав того без перерывов). Интересно, к слову, когда Спильванек умер? Заслуженный человек, во 2-й пол. 1940-х ещё преподавал. По поводу вашего вопроса выше - я, безусловно, согласен, оговорить имеет смысл все варианты передачи ФИО (это общий принцип, применительно не только к Ричарду Иосифовичу / Осиповичу Элледеру / Ильде). Но я всё-таки за подробные комментарии (или отчасти в тексте); было бы небесполезно упомянуть о том, кем был тот же Элледер и почему на него пал выбор, в АИ это ведь есть (агент Доброфлота в Шанхае, не коммунист, но лояльный Советской власти). И.Н. Мухин 07:32, 21 мая 2015 (UTC)
• Про Ананьева - он, по-моему, явно не с февраля 1946 г., как утверждает список на синологии. "N.S. Ananyev, who is in charge of the USSR Consulate-General in Shanghai, stated last week that the acceptance of petitions for Soviet citizenship would be resumed as of January 8, 1946" [101] - в соседнем сообщении речь о последнем дне 1945 года [102], т.е. это где-то самые первые дни января 1946, он уже во главе Шанхайского консульства; полагаю, он с декабря 1945. Вообще, вот об этом можно сказать пару слов и в статье: почему он, собственно: после издания 10.10.1945 указа «О восстановлении в гражданстве СССР подданных бывшей Российской империи, а также лиц, утративших советское гражданство, проживающих на территории Маньчжурии» и его распространения на лиц, проживающих в провинции Синьцзян и в Шанхае, были организованы миссии по прёму заявлений, в т.ч. "В г. Урумчи её возглавлял управляющий генконсульством И.Г. Евсеев, в г. Кульдже – консул Г.С. Добашен, в г. Чугучаке – консул И.К. Морозов, в г. Шанхае – заведующий консульским отделом Посольства СССР – М.С. Ананьев. [103] Вот поэтому в советских источниках он и фигурирует как "управляющий генконсульством" (acting general в англоязычных) - его задача, что видно и из иностранных сообщений, была именно организация приёма в советское гражданство, сразу же, не дожидаясь формального назначения генконсула (а сейчас вообще странно в статье: "Работа Генерального консульства была возобновлена в 1949 году после установления дипломатических отношений между СССР и Китайской Народной Республикой") - как же, а Ананьев, а Халин? И.Н. Мухин 23:26, 21 мая 2015 (UTC)

Да, спасибо, там надо разбираться — с 1945-го так с 1945-го, главное, чтобы подтверждающий документ был (а то в ОРИССе обвинят)… В тексте там много чего менять-добавлять надо (это не я писал), пока руки не дошли. 1949-й точно на 1946-й или 1945-й надо менять. Про Гроссе тоже надо подробнее написать, ведь с 1917 по 1924 год он не был официальным консулом — просто по инерции. Я в ближайшие 10 дней (до 1 июня) буду в разъездах и связываться буду 1—2 раза в день, ненадолго. Хотите — сами правьте на своё усмотрение, или подождите, когда я вернусь. По поводу Крутикова добавил, он 13 мая скончался, МИД некролог опубиковал [104]. — Adavyd 01:09, 22 мая 2015 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, Adavyd! Нашёл тут фото Прокопенко, Григория Дмитриевича более лучшего качества Файл:Прокопенко Григорий Дмитриевич.jpg. Загрузил по инструкции новую версию файла, но что-то не пойму, как сделать её основной версией (в статье по-прежнему отображается старая версия)? С уважением, --Andy 17:34, 3 мая 2015 (UTC)

Добрый день! У меня в статье отображается новая версия — попробуйте у себя нажать "очистить кэш". Удачи, — Adavyd 17:40, 3 мая 2015 (UTC)

А где это нажать (простите, я в этом плохо разбираюсь)--Andy 17:48, 3 мая 2015 (UTC)

В левом меню (под логотипом Википедии) в разделе "Страница". (См. также Википедия:Кэш.) — Adavyd 17:54, 3 мая 2015 (UTC)

Ага, спасибо, всё получилось :)--Andy 17:59, 3 мая 2015 (UTC)

Шаблон по изобразительному искусству

По моему на СО статьи о Белоусове начинается ровно то же самое, что уже многократно пройдено в статьях о выставках. Выдумываются какие-то несуразицы, не имеющие отношения к предназначению навшблонов и прямо противоречащие ВП:НАВШАБ. Надо ли мне привлекать к этой дискуссии внимание других участников (она касается все же не одной статьи, а нескольких десятков, как минимум) или вы как наставник и администратор сможете разрулить проблему быстрее, чем это обсуждение достигнет полумегабайта, как происходило ранее в этой теме? --Pessimist 09:04, 7 мая 2015 (UTC)

Я же сам эту тему и открыл на СО участника. Ничего не поделаешь, попытаемся разрулить. На СО статьи всё уже более или менее понятно. — Adavyd 13:10, 7 мая 2015 (UTC)

Ну тогда я подожду итога, содержательные аргументы, как я вижу, уже закончились. --Pessimist 14:38, 7 мая 2015 (UTC)

С Днём Победы!

Примите искренние поздравления с Днем Великой Победы! С уважением,--Andy 12:27, 8 мая 2015 (UTC)

• Большое спасибо, вас тоже с этим славным праздником! У меня тут как раз серия статей подоспела, об участниках операции по снятию фашистских флагов с Эльбруса в феврале 1943-го (Гусак, Сидоренко, Белецкий). — Adavyd 15:26, 8 мая 2015 (UTC)

Как всегда замечательные статьи--Andy 14:14, 9 мая 2015 (UTC)

Спасибо! Про Белецкого ещё буду доделывать (может, сегодня-завтра). Кстати, я с удовольствием просмотрел архивную передачу Сергея Смирнова (в разделе "Ссылки" у Гусака и Сидоренко). К сожалению, не говорится, в каком году снято — по-видимому, во второй половине 1960-х… За голос тоже спасибо — на самом деле, мне казалось, что некоторые ваши статьи тоже можно сюда отправить. Ещё раз с Праздником, — Adavyd 15:28, 9 мая 2015 (UTC)

Гижа, Николай Андреевич

Добрый день, хотелось бы вынести на ВП:ВУС удалённую три года назад статью о художнике-фронтовике, в связи с новой статьёй о нём в третичном источнике: Островская, Г. А. Гижа Николай Андреевич //Страницы памяти. Справочно-биографический сборник. 1941-1945. Художники Санкт-Петербургского (Ленинградского) Союза художников — ветераны Великой Отечественной войны. СПб: Петрополис, 2014. Кн.1. С. 253-254. (2-х томное издание, осуществлённое при поддержке Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации СПб, коллектив авторов). Ваше мнение? Leningradartist 00:26, 10 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Сейчас у меня не так много времени — пожалуйста, дайте мне пару-тройку дней, чтобы посмотреть на статью и подумать, потом отвечу конкретнее. — Adavyd 05:25, 10 мая 2015 (UTC)

Конечно. Спешки никакой нет. Leningradartist 08:55, 10 мая 2015 (UTC)

Я посмотрел удалённую статью, а также попытался погуглить. Информации, конечно, маловато… Можно ли как-нибудь посмотреть на указанную вами выше статью в сборнике? Либо по емайлу скан послать, либо ещё как-нибудь… — Adavyd 23:09, 12 мая 2015 (UTC)

Отправил почтой сканы статьи. Leningradartist 00:22, 13 мая 2015 (UTC)

Спасибо, это несколько улучшает дело. А есть ли его картины в каких-нибудь крупных известных музеях? — Adavyd 04:20, 13 мая 2015 (UTC)

Вот ещё пара более ранних источников. В статье Н. Тимофеевой «Людмила Вальбрит: путь в профессию и отношение к делу» (АРДИС, №3(39) за 2008 год) подробно говорится о Н. Гиже как педагоге. Об этом же и в документальной повести О. Сафаровой «Богема». Из музеев определённо знаю о НИМ РАХ в СПб. Leningradartist 08:42, 13 мая 2015 (UTC)

Отсутствие доказательств наличия картин художника в известных музеях — это серьёзный минус, который может свести насмарку все усилия… Вот здесь, правда, упоминаются и ГРМ, и ГТГ — но непонятно, какие именно картины, и вообще насколько этому сайту можно доверять… НИМ РАХ — это, конечно, рангом пониже, но всё равно хорошо бы подтвердить, какие именно картины там находятся. — Adavyd 23:32, 13 мая 2015 (UTC)

В НИМ РАХ картина «Доярки», возможно и другие работы. Насколько я понимаю правила, нам нужны АИ, по которым можно написать статью. Такой источник, всесторонне рассматривающий и биографию и творческую и педагогическую деятельность художника у нас есть. Есть и другие АИ, дополняющие основной и подтверждающие интерес к персоне. Почему статью надо ставить в зависимость от «доказательств наличия работ в известных музеях» (имеются в виду ГРМ и ГТГ)? Leningradartist 00:36, 14 мая 2015 (UTC)

Не просто АИ, а АИ, подтверждающие значимость, а именно ВП:КЗДИ, где в п.2 написано "картины в крупнейших музеях". Пока мы имеем до какой-то степени п.3 (здесь возможны возражения от ваших оппонентов), ещё как-то участие в значимых выставках можно пытаться притянуть (тоже возможны возражения)… А вот если бы "картины в крупнейших музеях", то п.2 был бы без вопросов. — Adavyd 01:32, 14 мая 2015 (UTC)

Вы не упускаете из виду, что мы имеем дело с ВП:ПРОШЛОЕ? Там иные требования к значимости и всем 3-м пунктам персона отвечает. К тому же и п.2 по современникам, на который вы ссылаетесь, говорит о поддержке героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства, и среди форм этой поддержки картины в крупнейших музеях — лишь одна из возможных. Leningradartist 08:57, 14 мая 2015 (UTC)

Понимаете, художник скончался в 1997 году — это всё ещё "серая зона", некоторые будут пытаться утверждать, что это ВП:ПРОШЛОЕ, а некоторые, что ВП:КЗДИ, поскольку ещё не столь много времени прошло — вы же сами в этом обсуждении видели. Если бы на ВП:КЗДИ однозначно набрать, то такие вопросы бы отпали. Я пока не говорю, что не надо пытаться на ВУС — я просто хочу продумать все возможные аргументы заранее. В среднем успешно пройти через ВУС сложнее, чем через КУ. По поводу нахождения картины «Доярки» в НИМ РАХ есть ссылка? Про другие картины что-нибудь ещё можно поискать? — Adavyd 17:21, 14 мая 2015 (UTC)

Я много чего видел и давно ничему не удивляюсь. Если по-вашему мнению 20 лет после смерти художника - это всё ещё «серая зона» для оценки по ВП:ПРОШЛОЕ, давайте подождём ещё 20 лет, или пока не появятся источники, подтверждающие наличие его работ в ГРМ и ГТГ. Leningradartist 20:28, 14 мая 2015 (UTC)

• Ну в общем, поскольку формальная причина есть (появился новый источник с подробным описанием), то я не буду вам препятствовать — хотя не вполне уверен в успехе этого предприятия. Главная цель моих реплик выше — убедиться, что из доступных источников было выжато всё, что можно. — Adavyd 22:31, 15 мая 2015 (UTC)
• Среди второстепенных музеев пока удалось найти «Портрет студента строительного института Кармазина» (1965) в Старооскольском художественном музее. — Adavyd 05:13, 18 мая 2015 (UTC)

Спасибо! Leningradartist 13:28, 18 мая 2015 (UTC)

Просьбочка

Здравствуйте, Adavyd! Я тут неудачно попытался переименовать черновик из ЛП в название статьи. Пожалуйста, удалите результат за ненадобностью Участник:Кашкин, Юрий Петрович. С уважением, --Andy 11:59, 10 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Удалил. При этом, правда, история ранних правок теряется (правда, у вас там не только про Кашкина, но и с предыдущих ченровиков была). Я сам обычно начинаю статью в ЛП с нового черновика, а потом переименовываю в ОП без потери истории правок. Но если вы предпочитаете выставить (почти) готовую статью одной правкой, то это тоже нормально (дело вкуса). — Adavyd 16:33, 10 мая 2015 (UTC)

Благодарю--Andy 17:37, 10 мая 2015 (UTC)

АК-20

Коллега, я выдвинул Вашу кандидатуру и прошу дать согласие на странице выдвижения. Миша Карелин 11:13, 13 мая 2015 (UTC)

• Спасибо за доверие, но вряд ли соглашусь, очень мало свободного времени. Разве что если к концу выдвижения совсем мало «проходных» кандидатов будет (из согласившихся)… — Adavyd 16:13, 13 мая 2015 (UTC)
  • Я так погляжу, все таки Вам придется согласиться . Миша Карелин 22:03, 15 мая 2015 (UTC)
    • Ещё не вечер… За два дня много чего может произойти… — Adavyd 22:26, 15 мая 2015 (UTC)

Росс, Лоуренс Салливан

Привет! Я решил добить статью и потом подумываю выставить на ХС (осталось пару небольших разделов, рассчитываю до лета закончить). Возникло пару вопросов о переводе:

• en:United Confederate Veterans — в инете нашёл Объединённая конфедерация ветеранов, но не уверен, подозреваю, что правильней Союз ветеранов конфедерации или Союз ветеранов Конфедерации (не знаю с большой или малой буквы пишется);
• Железнодорожная комиссия Техаса — с большой или малой буквы пишется?

  Хотя могут быть разные мнения, я бы писал с большой — это устоявшееся название вполне определённой организации. — Adavyd 16:44, 14 мая 2015 (UTC)

• en:Sul Ross State University — Университет Сала Росса — правильно? (немного напрягает сокращение его имени, в русскоязычных источниках нигде не нашёл)

  Университет Сала Росса — я думаю, что нормально (пишем же мы "фонд Билла Клинтона" и "музей Джимми Картера"). Или некошерно звучит? Я как-то бывал в тех местах, у меня даже фотография есть, где это название написано (если хочешь, используй в разделе "Память"). — Adavyd 16:44, 14 мая 2015 (UTC)

  Пока расположил в разделе «Президент колледжа», а дальше будет видно — допишу полностью статью и потом хорошо оформлю.--Valdis72 17:43, 14 мая 2015 (UTC)

  OK, только ты там неправильно написал — это не "Университет A&M", а именно одно из зданий (Lawrence Hall) Университета Сала Росса в городе Алпайн. — Adavyd 19:31, 14 мая 2015 (UTC)

  Лучше подпиши сам, пожалуйста. Твоё же фото.--Valdis72 20:10, 14 мая 2015 (UTC)

• en:Driskill Hotel — нужно ли переводить название? и если да, то как правильно?

  Я бы перевёл — отель «Дрискилл» (вроде так транскрибируют). Название статьи было бы Дрискилл (отель). — Adavyd 01:52, 21 мая 2015 (UTC)

• en:Jaybird–Woodpecker War — я написал как война соек и дятлов, но тоже не уверен, возможно война «соек» и «дятлов» или война «Соек» и «Дятлов». Смысл понимаю, а как правильно назвать — не знаю.

И если будет желание и время — просмотри статью, т. б., что это твоя тема. Спасибо.--Valdis72 07:33, 14 мая 2015 (UTC)

Привет! Хорошо, посмотрю на досуге, и постараюсь на остальные вопросы тоже ответить… — Adavyd 16:44, 14 мая 2015 (UTC)

Переведи цитату «Тыц», пожалуйста. Я не настолько владею языком, просто боюсь исказить мысль.--Valdis72 02:56, 15 мая 2015 (UTC)

Ну чего-нибудь в этом роде (можно ещё причесать, там язык уж больно возвышенный)… — Adavyd 03:58, 15 мая 2015 (UTC)

Лишь немногие удостоились участи быть настолько полезными Техасу, как Сал Росс… В течение его жизни он был тесно связан с проблемами благосостояния народа… и выполнял все порученные ему обязанности с усердием, умением, честностью и патриотизмом. … Он не был ни выдающимся вожаком в своей области, ни искусным политиком, но, что ещё лучше, он был уравновешенным, всесторонне образованным человеком, с какой бы стороны его ни оценивать. В своей общественной деятельности он проявлял подлинный здравый смысл, высокий патриотизм, несгибаемую честность, и в то же время его характер был настолько благороден, что он неизменно обладал не только верой, но и любовью людей. … Его имя будут с уважением вспоминать, пока благородство, преданность своему долгу и незапятнанная честность будут стандартами нашей цивилизации и примером, который должен вдохновлять всех молодых жителей Техаса, которые стремятся к достойной уважения общественно-полезной карьере.

Отлично. Пока вписал твой перевод без изменений, но перед сносками вылезает «знак подчёркивания». Как его убрать?--Valdis72 09:20, 15 мая 2015 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Росс, Лоуренс Салливан.--Valdis72 01:12, 28 мая 2015 (UTC)

Я только из поездки вернулся, там почти совсем времени не было статьями заниматься (а ещё выборы шли)… Я увидел твой вопрос в другом обсуждении — выдвигать на ХС или сразу на ИС? Я бы советовал начинать с ХС. Если в комментариях будут предлагать перенос на ИС, то прямо оттуда и перенесут (ты можешь сразу написать, что не возражаешь против переноса на ИС, если будет такое предложение). А если замечания какие-то будут, то легче сначала статус ХС получит, потом ещё пополировать немного и через несколько месяцев на ИС выдвинуть. В общем, сразу на ИС без 100%-ной уверенности не советую, размер — далеко не единственный критерий. Я статью почитаю на этой неделе. — Adavyd 01:59, 2 июня 2015 (UTC)

Я посоветовался с DZ и решил сразу на ИС. Тут. (выставлял на рецензию, но с ней запутался... Надеюсь, первый блин комом не будет).--Valdis72 10:12, 7 июня 2015 (UTC)

Игуаин, Гонсало срочно!

Привет, прошу поставить защиту на эту статью на неделю, массовый набег анонимов продолжается. Заранее благодарю. — Saharkino ☎ 23:25, 14 мая 2015 (UTC)

Привет, коллега Torin уже защитил на три месяца, пока я с работы домой ехал… — Adavyd 00:53, 15 мая 2015 (UTC)

Требуется переименовать

Здравствуйте, Adavyd! Будьте любезны, переименуйте мой черновик Участник:Наумов Андрей/Черновик в статью Комаров, Борис Георгиевич, а то, боюсь, опять сделаю что-нибудь не так. Статья готова, вычитана, осталось мне только категории добавить. С уважением,--Andy 11:43, 17 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Сделано. На всякий случай инструкция на будущее: нажимаете "переименовать", в разделе "новое название" заменяете "Участник" на "(статья)", а "Черновик" на название статьи (в данном случае, "Комаров, Борис Георгиевич", без кавычек), в качестве причины пишете "перенос в основное пространство", убираете галочку для "оставить перенаправление" и нажимаете "переименовать страницу". Единственное, что нужно перед этим проверить, это то, что все правки в истории черновика имеют отношение именно к Комарову, а не к каким-то предыдущим статьям (в данном случае это выполняется). — Adavyd 17:36, 17 мая 2015 (UTC)

Спасибо, в следующий раз попробую обязательно--Andy 17:46, 17 мая 2015 (UTC)

Возврат свалки участником Leningrartist

Ваш подопечный отменил мою правку, не приведя релевантных обоснований. Отмечу, что именно такие действия - настойчивое запихивание в статьи сотен имен подряд и препятствия удалению - стали началом конфликта (предупреждение на его СО 18 апреля 2012 и далее), приведшего участника к бессрочной блокировке. --Pessimist 12:30, 17 мая 2015 (UTC)

Обращаю также внимание на высказывания на СО предполагаемого митпаппета с нарушением АК:933 и откровенно конфронтационные действия самого участника, нарушающие дух второго столпа, согласно которому снятию предупреждающего щаблона должно предшествовать достижению консенсуса на СО. --Pessimist 14:15, 17 мая 2015 (UTC)

Коллега Pessimist2006, здесь я всё же отмечу, что ситуация была выведена из равновесия (каким бы оно ни было) именно вами, так что вы прекрасно знали, что участникам Leningradartist и EvaSolinus не понравится снесение существенной части статьи, и они будут тем или иным способом защищаться. Если бы вы хотели избежать прямого конфликта, то можно было бы сразу же (до военных действий) начать обсуждение на СО статьи. По существу — да, я согласен, что в нынешнем виде абзац с парой сотен имён плохо читабелен, но если на всех них есть источник, то вполне можно сделать список из 3-4 столбиков, а для улучшения читабельности даже поместить его в скрытый блок. Последующее обсуждение — пожалуйста, на СО статьи (я там в течение дня выскажусь). До достижения какого-либо решения шаблоны будут оставлены. — Adavyd 16:58, 17 мая 2015 (UTC)

Имея в памяти многократные итоги по снесению из статей таких списков и руководствуясь ими и ВП:ПС я не вижу нарушения со своей стороны. После отмены удаления я не повторял правку и в других статьях пока ограничился простановкой шаблона. --Pessimist 17:48, 17 мая 2015 (UTC)

Обсуждение:Осенняя выставка произведений ленинградских художников 1960 года - как видите, даже простая установка шаблона вызывает у вашего подопечного агрессию. Так что проблема в не в каком-то "нарушении равновесия", а в возврате его к тому самому поведению, которое и стало причиной ограничений. --Pessimist 21:10, 17 мая 2015 (UTC)

Предупреждение

• Я напоминаю что необоснованные (без диффов) обвинения в нарушении правил у нас считаются за нарушение ВП:НО. --ptQa 07:09, 19 мая 2015 (UTC)
  • Уже неоднократно повторяли, что ставить эту дурацкую стандартную нерукописную табличку опытным участникам — это (осознанное или неосознанное) проявление неуважения. Извините, но именно так и воспринимаю. — Adavyd 07:19, 19 мая 2015 (UTC)

Марафон искусств

• Добрый день, коллега! Вижу, что вы живописью интересуетесь. Не хотите ли принять участие в марафоне в качестве члена жюри? :) С уважением, --The Winter's Tale 09:12, 19 мая 2015 (UTC)
  • Добрый день! Идея хорошая, но я, к сожалению, буду в разъездах в конце мая и начале июня. Надеюсь, что вы соберёте жюри без меня (на всякий случай, возьму страницу марафона под наблюдение). — Adavyd 15:39, 19 мая 2015 (UTC)
    • Увы, но я в этом стала глубоко сомневаться. Все, к кому я обратилась, вежливо ответили отказом. К сожалению, марафон придётся отменить из-за отсутствия состава жюри :( --The Winter's Tale 00:23, 20 мая 2015 (UTC)
      • Вы связывались с Shakko, Юлия70, Томасина, Dmartyn80, Wanwa, Люба КБ? — Adavyd 01:11, 20 мая 2015 (UTC)
        • Да. Только с Dmartyn80 и Wanwa ещё не связывалась.--The Winter's Tale 01:44, 20 мая 2015 (UTC)

The Winter's Tale, подумайте об увеличении сроков (за 2 недели много статей не напишешь) — к тому же надо принять во внимание, что сейчас уже идёт несколько марафонов, а активных участников в руВП кот наплакал. Я смогу освободиться в июне (АК-19). Впишите меня ). --Юлия 70 03:30, 20 мая 2015 (UTC)

• Увеличила сроки до 3 недель (больше позволить пока не могу). А тема искусства в целом в руВП довольно актуальна :)--The Winter's Tale 06:52, 20 мая 2015 (UTC)
• Возможно, моя реплика окажется не в тему, но сдаётся мне, что при всей несомненной актуальности Марафона искусств воплотить эту идею в полном объёме сейчас сложновато. Силы активных участников (которых, как верно заметила Юлия 70, «в руВП кот наплакал») распылены на всевозможные конкурсы, плюс к тому стартовал марафон Википедия:КУЛ должен быть очищен. Я пролистала по диагонали — там действительно непочатое море работы. Так что моя викидеятельность в ближайший месяц будет в основном сконцентрирована на улучшении статей этого проекта — и то я не уверена, что этого месяца хватит. Может, перенести реализацию Марафона искусств на другое время — скажем, на раннюю осень? Студенты с каникул вернутся, то-сё:) --Люба КБ 08:31, 20 мая 2015 (UTC)
  • Боюсь, от сроков это не зависит. Ведь проще отказаться, чем потом тратить время на оценивание статей. Отказы я получала и в начале весны, и в конце. Поэтому, скорее всего, проведение марафона откладывается в долгий ящик, потому что его проведение всем лишь в тягость.--The Winter's Tale 08:49, 20 мая 2015 (UTC)

На самом деле — ну что такое оценивание статей? Можно сравнить с работой патрулирующего) только в чуть более расширенном формате (и этот труд не пропадёт). Вероятно, надо в руВП просто какой-никакой график марафонов утвердить, план, так сказать, на год, например, чтобы пересечений поменьше. Просто качество статей, написанных в рамках марафонов редко дотягивает даже до среднего, может именно из-за нехватки времени. Тему, кстати, видимо лучше перенести на какой-нибудь форум. --Юлия 70 10:15, 20 мая 2015 (UTC)

• На форум я уже обращалась :))) Но и это проблемы не решило...--The Winter's Tale 11:07, 20 мая 2015 (UTC)
• Я бы советовал минимум месяц (тема марафона всё же не самая простая). Живописью, всё-таки, не первоочерёдная область моих интересов (свою статью по иконографии никак не домучаю), готовлю параллельный марафон на смежную, в некотором роде, тему (мультипликация тоже изобразительное искусство) и вообще у меня нагрузка inwiki не маленькая, но, на крайний случай — имейте меня в виду. --be-nt-all 22:25, 24 мая 2015 (UTC)
  • Хорошо, тогда предлагаю не готовить ещё один марафон (у нас и так на сегодняшний день конкурсов предостаточно), а провести общий. И если минимум месяц, то начинать нужно сегодня (и до 21 июня). --The Winter's Tale 02:43, 25 мая 2015 (UTC)

Энгр

• Энгр готов.--Dmartyn80 14:53, 19 мая 2015 (UTC)
  • Ну что сказать — не перестаю удивляться вашей изумительной продуктивности! Попозже подробнее прочитаю (у меня ещё Семирадский на очереди), тогда напишу на КИС. Пока пара мелочей: есть две ссылки на дизамбиги, (i) Аякс — Великий или Малый? (ii) Историзм во введении — вроде бы в нашем дизамбиге нет того значения, в котором вы его употребляете… (Про Аякса вроде зафиксировали, пока я писал…) — Adavyd 15:39, 19 мая 2015 (UTC)
• Здравствуйте! Если не трудно, гляньте свежим взглядом на страницу номинации. Мне там некоторые претензии кажутся несколько натянутыми. Тем более, чтобы их в "возражения" пихать. Понятно, что другому свою голову не приделаешь, но ведь и наоборот тоже!--Dmartyn80 17:01, 24 июня 2015 (UTC)
  • Добрый день! Я после работы постараюсь посмотреть… На первый взгляд, не совсем понятно, в чём именно претензия (надо внимательно читать), но поскольку вы там только что какие-то изменения внесли, то, возможно, вы и сами с оппонентом разберётесь… — Adavyd 17:16, 24 июня 2015 (UTC)
  • Ну вот вроде всё само собой выяснилось, так что всё в порядке. Удачи, — Adavyd 21:42, 24 июня 2015 (UTC)

Из Инкубатора в Вики

Добрый день! Подскажи, как перевести статью (Сахно, Виктор Иванович) из Инкубатора в Вики.--Kollerarthouse 12:24, 21 мая 2015 (UTC)

Добрый день! У вас там неправильно стоял шаблон "проверить" (надо в фигурных скобках, а не в квадратных). Я исправил, а также поправил оформление карточки-шаблона. Теперь подождите, пока кто-нибудь проверит вашу статью и примет решение о переносе в основное пространство. Если будет задержка, спросите кого-нибудь из участников проекта "Инкубатор". — Adavyd 16:15, 21 мая 2015 (UTC)

Спасибо. Может Вы можете осуществить проверку и принять решение о переводе?--Kollerarthouse 09:08, 23 мая 2015 (UTC)

Извините, но до начала июня точно не смогу, я сейчас путешествую. Лучше кого-нибудь из проекта попросите… — Adavyd 15:17, 23 мая 2015 (UTC)

Предложение помощи

Здравствуйте, Давид. Прочитал вот это: Википедия:Форум администраторов#EvaSolinus, АК:933. Высказал там в конце своё мнение. У меня конечно и так три действующих наставничества (не считая одного начинающегося посредничества), но если могу чем то вам помочь в четвёртом — предлагаю свою помощь. --be-nt-all 22:11, 24 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Я сейчас в поездке, связываюсь довольно эпизодически, как раз отключаюсь от интернета минут через пять… Спасибо за помощь, я бы от неё не отказался, но только дело в том, что в этом случае (ЕМНИП) по решению АК наставники должны быть подтверждены на АК ФА. Мы можем это обсудить подробнее, когда я вернусь (в самом начале июня). — Adavyd 22:21, 24 мая 2015 (UTC)

Список рисунков Тараса Шевченко

Привет! Я начал новый «списочек», но т. к. название взял с укр-вики, то у меня сомнения в правильности именования списка. В укр-вики он называется «Список малюнків Тараса Шевченка». Под украинское слово «малюнки» подпадают как рисунки, так и картины (а в списке будут все его известные на данный момент рисунки, картины, эскизы и т. п.). А как в ру-вики правильней назвать этот список? «Список картин и рисунков Тараса Шевченко»? Как лучше?--Valdis72 09:35, 27 мая 2015 (UTC)

Решил переименовать в Список рисунков и картин Тараса Шевченко. Надеюсь, что правильно. Юлия 70 - тоже посмотри, пожалуйста. --Valdis72 13:49, 29 мая 2015 (UTC)

Извини, в последние дни очень редко связывался. Если я правильно помню, к "картинам" обычно относят всё что напиасно маслом, темперой, …, а к рисункам — карандашные, акварельные, сепии, … Так что да, надо "картин и рисунков" или "рисунков и картин". В принципе, можно было бы "произведений", но здесь это плохо, поскольку у Шевченко "по основной профессии" поэтические произведения. Да, точки после названия каждой картины не нужны. — Adavyd 21:33, 29 мая 2015 (UTC)

Насчёт точек: в списке часто после названия картины идёт Набросок или Этюд. Думаю, точка всё-таки нужна.--Valdis72 02:35, 30 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Бескровное убийство

Добрый день! Наткнулся на вот такой навшаблон, ни его название, ни связность статей, ни принципы наполнения не ясны. На вопрос на СО получил вот такой вежливый ответ. Автор готов обсудить на ВП:КУ, я не против. Ваше мнение? Если да, то можете сами вынести, или это мне сделать? С уважением, Leningradartist 10:09, 27 мая 2015 (UTC)

Пардон, что пишу, страница в СН. Очень даже ясно и с принципами наполнения и названием. --Юлия 70 10:43, 27 мая 2015 (UTC)

Прошу прощения, но до начала июня у меня нет времени с этим разбираться. Надеюсь, что это не срочно. — Adavyd 22:15, 29 мая 2015 (UTC)

Мало того, что Вы некомпетентны (имеете полное право), но Вы ещё и передёргиваете мои реплики. На ВП:КУ мне с Вами нечего обсуждать. Russian avant-garde 06:50, 30 мая 2015 (UTC)

Нужен статус загружающего

Здравствуйте уважаемый adavyd мне срочно нужен статус загружающего если сможете присвойте мне этот статус Ruslan.42 17:15, 2 июня 2015 (UTC)

Этот статус присваивается автоматически через две недели после регистрации при наличии 20 или более правок (см. здесь), то есть у вас он должен автоматически появиться дней через пять. Зачем он вам нужен так срочно? Любые свободные изображения могут быть загружены вами на Викисклад прямо сейчас, без флага загружающего. — Adavyd 17:26, 2 июня 2015 (UTC)

Leningradartist

Я полагаю пора налагать санкции на участника под вашим наставничеством за явное и неоднократное нарушение условий наставничества [105] -> [106], [107]. --El-chupanebrei 21:56, 10 июня 2015 (UTC)

В этом отношении вы правы, непорядок, предупреждение уже было. Заблокировал на день. — Adavyd 22:07, 10 июня 2015 (UTC)

На самом деле меня не столько это беспокоит, сколько вновь разрастающиеся конфликты. Я, надеюсь, что участие be_nt_all поспособствует разрешению конфликтов, однако еще одним фактором, является EvaSolinus, который, на мой взгляд только расширяет эти конфликты. Поэтому просьба высказаться в этой теме. Я полагаю, что блокировка с заменой на Ваше с be_nt_all наставничество будет оптимальным вариантом. Пока участник писал статьи после разблокировки, а не ввязывался во все те же самые конфликты, вроде никаких проблем не было. --El-chupanebrei 22:17, 10 июня 2015 (UTC) Исправлено --El-chupanebrei 22:35, 10 июня 2015 (UTC)

Насколько я понял, EvaSolinus предпочитает упоминание в мужском роде. --Pessimist 22:19, 10 июня 2015 (UTC)

Если так - то извиняюсь перед участником. Злого умысла здесь нет. Ник с Eva подсознательно заставил воспринимать в женском роде. --El-chupanebrei 22:26, 10 июня 2015 (UTC)

Я наступил на те же грабли. --Pessimist 22:30, 10 июня 2015 (UTC)

Поправил, спасибо. --El-chupanebrei 22:35, 10 июня 2015 (UTC)

Точно нет ошибки? — Rafinin 22:48, 10 июня 2015 (UTC)

Когда я упомянул участника (род в настройках или не выставлен или мужской) в женском роде - была претензия. --Pessimist 22:51, 10 июня 2015 (UTC)

Коллеги, разговор сейчас не об этом. Если будут претензии по этому поводу - заинтересованное лицо это выскажет. --El-chupanebrei 22:59, 10 июня 2015 (UTC)

Я написал на ФА свои мысли по этому поводу. — Adavyd 23:11, 10 июня 2015 (UTC)

Марафон

• Коллега, а почему вне зачёта? :)--The Winter's Tale 04:02, 11 июня 2015 (UTC)

Да я всё равно не смогу много написать, так что нет смысла соревноваться… И кроме этого, лень плашки на СО статей расставлять, так что всё равно не зачтёте … — Adavyd 04:16, 11 июня 2015 (UTC)

• Ну так попросили бы :) . Приходилось уже расставлять шаблоны...--The Winter's Tale 04:29, 11 июня 2015 (UTC)

Если вам не лень, то СО моих статей в вашем распоряжении (а также решение о зачёте-незачёте)! Я сам не люблю с плашками возиться, но вполне толерантен, если это делает кто-то другой . Спасибо! — Adavyd 04:45, 11 июня 2015 (UTC)

• Ок, всё сделала. Жду от вас новых замечательных статей! :) С уважением, --The Winter's Tale 07:02, 11 июня 2015 (UTC)

Спасибо за заботу! На всякий случай предупрежу, что я имею обыкновение дорабатывать статьи в течение некоторого времени после создания, так что размер лучше проверять ближе к концу марафона… — Adavyd 03:28, 16 июня 2015 (UTC)

Хорошо, я учту :) --The Winter's Tale 03:46, 16 июня 2015 (UTC)

Список губернаторов Арканзаса

Привет! Посмотришь этот список? Фамилии. Список не мой, но его нужно довести до ИСП. Он уже несколько месяцев висит.--Valdis72 09:24, 18 июня 2015 (UTC)

Привет! Хорошо, посмотрю в ближайшие дни… — Adavyd 04:12, 19 июня 2015 (UTC)

Орден

	Орден Живописи
	За живописные картины. С уважением, Кубаноид 17:08, 19 июня 2015 (UTC)

• Большое спасибо! «Налетай, торопись, покупай живопи́сь!» — Adavyd 19:22, 19 июня 2015 (UTC)

Категория:Картины Михаила Авилова

На первый взгляд, такое решение просится само собой: в категории статья о персоналии даётся как основная, а не в списке статей о картинах художника. Но при таком решении возникает один маленький «недостаток»: в статье о самом художнике исчезает [[Категория:Картины Михаила Авилова]], что на мой взгляд плохо. Есть ли, по-вашему мнению, способ примирить эти две вещи: сохранить категорию о картинах художника в статье о нём самом, а собственно в категории статью об авторе иметь в качестве основной, а не в общем списке картин? Leningradartist 21:45, 25 июня 2015 (UTC)

Да, вставлять художников в категории картин неразумно («Кто ж его посадит, он же памятник!»), хотя я и сам когда-то так делал. Я не помню, есть ли специальный шаблон "Эта статья является основной для категории …", надо поискать. При желании можно поставить в статью о художнике такой шаблон:

{{см. также|:Категория:Картины Михаила Авилова}}, результатом будет

См. также: Категория:Картины Михаила Авилова

— Adavyd 22:02, 25 июня 2015 (UTC)

Лучше так:

{{Addoncat|Картины Михаила Авилова}}, результатом будет

См. также категорию: Картины Михаила Авилова

— Adavyd 22:11, 25 июня 2015 (UTC)

А где, по Вашему мнению, лучше располагать такой шаблон? Leningradartist 00:35, 26 июня 2015 (UTC)

У Авилова, возможно, в разделе "Галерея", или в "См. также", но тогда см. также два раза повторяться будет. — Adavyd 01:14, 26 июня 2015 (UTC)

Вот и я на это обратил внимание... Попробовал у Самохвалов, Александр Николаевич (художник) иначе, через добавление раздела "Картины". Ваше мнение? Leningradartist 09:08, 26 июня 2015 (UTC)

Мне кажется, что в случаях, когда есть несколько (не менее трёх) статей о картинах какого-либо художника, то эстетиченее создать отдельный шаблон, типа этого, и оформить, как здесь (и его же поставить в статьи о картинах). Если хотите, я могу сделать для Самохвалова в качестве образца. — Adavyd 21:20, 26 июня 2015 (UTC)

Мне это нравится, но, во-первых, смущают возможные уже известные вопросы к шаблону о его потенциальной безразмерности и принципах наполнения (именно по этим вопросам недавно, как Вы знаете, снесли шаблон о произведениях ленинградских художников). А, во-вторых, как быть с теми, у кого менее трёх статей о картинах пока (а может быть и надолго)? Leningradartist 21:49, 26 июня 2015 (UTC)

Если честно, то я никаких вопросов к шаблонам о произведениях отдельных художников в ближайшие годы не предвижу, поскольку это наиболее конкретно и по делу. Безразмерностью тоже совсем не пахнет. Давайте попробуем? Для тех, у кого меньше трёх картин, можно пока использовать другие варианты (Addoncat и пр.) Кстати, можно ли здесь что-либо добавить, чтобы шаблон снять? Я когда-то попробовал поискать, но ничего дополнительного не нашёл. — Adavyd 22:02, 26 июня 2015 (UTC)

Против шаблона для 3+ у меня возражений никаких нет. «Ткацкий цех» подредактировал, шаблон, по-моему, можно снимать. Взгляните сами, пожалуйста. Leningradartist 01:19, 27 июня 2015 (UTC)

Большое спасибо за доработку! Согласно нашему обсуждению, я сделал шаблон {{Самохвалов}}, вставил всюду, кроме той статьи, которую вы редактируете. — Adavyd 02:07, 27 июня 2015 (UTC)

"Работы" - это правильно в названии, у того же Самохвалова могут появится статьи о его произведениях в монументальной живописи, книжной и станковой графике. Leningradartist 10:21, 27 июня 2015 (UTC)

Флаг отката

Привет! Для себя хочу понять, просто за всеми изменениями правил не уследишь... У нас, что уже флаг отката нужно отдельно получать? (Раньше он вроде автоматом присваивался). Это по поводу заявки на ВП:ЗСП#Kadavr2000.--Valdis72 12:41, 2 июля 2015 (UTC)

Привет! Нет, всё, как обычно, ОТКАТ и ПБП стандартно выдаются при получении ПАТ (если нет противопоказаний). Но можно получить ОТКАТ без ПАТ — например, если участник активно берется с вандализмом, но вклад в статьи ещё недостаточен, чтобы получить ПАТ. По-видимому, здесь именно такой случай. — Adavyd 14:15, 2 июля 2015 (UTC)

Насколько я помню, — такой флаг только снимали, но не присваивали «по заявке». Это реально, я что-то пропустил...--Valdis72 14:40, 2 июля 2015 (UTC)

Если смотреть историю страницы, то поправка была внесена 11 ноября 2014 года по обсуждению на СО, чтобы отразить статус-кво. По-моему, разумно (тем более, что это скорее исключение, чем правило). — Adavyd 15:11, 2 июля 2015 (UTC)

Сомнительное переименование

Это переименование статьи Импрессионизм и проблемы картины (доклад Пунина) без обсуждения мне не кажется удачным. Leningradartist 18:10, 3 июля 2015 (UTC)

Есть ли ещё какие-нибудь значения у словосочетания «Импрессионизм и проблемы картины», которые могли бы составить другую энциклопедическую статью? Если нет, то Valdis72 прав. Ситуация такая же, как и, скажем, для «Государство и революция» — мы же не добавляем "(книга Ленина)"… — Adavyd 18:20, 3 июля 2015 (UTC)

Я бы лучше не ответил.--Valdis72 18:22, 3 июля 2015 (UTC)

Не исключено совсем, что кто-то захочет написать статью на тему «Импрессионизм и проблемы картины», в которой доклад 1946 года будет упомянут как один из примеров интереса к данному вопросу в СССР. Но меня больше беспокоит другое, а именно: новое название статьи ничего читателю не говорит о предмете статьи, а таковым является не сама проблема картины, а ДОКЛАД ПУНИНА и дискуссия по докладу. Leningradartist 18:52, 3 июля 2015 (UTC)

Предмет статьи должен быть раскрыт в самой статье. Мы же не пишем «Москва (столица России)».? См. также ВП:ИС.--Valdis72 19:07, 3 июля 2015 (UTC)

Я в принципе понимаю желание дать в заглавии как можно больше информации, но, к сожалению, это не согласуется с текущими правилами и практикой. Примеров уйма — например, "Джентльмены удачи" не имеет уточнения "(фильм)", "Неутешное горе" не имеет уточнения "(картина)" или "(картина Крамского)" и пр. — Adavyd 19:14, 3 июля 2015 (UTC)

Известность совершенно не сопоставимая у этих названий, отсюда и озабоченность. Процент читателей, которые из названия смогут предполагать, о чём статья, - доли процента. Leningradartist 20:45, 3 июля 2015 (UTC)

Ну, "Неутешное горе" тоже не очень известно… Ну в общем, здесь ситуация такая. Мне тоже не очень нравится, когда кто-то другой в не совсем очевидных случаях переименовывает созданные мною статьи, не обсудив предварительно со мной. Неформально можно быть недовольным, но конкретно в этом случае всё сделано в соответствии с правилами. Можно, конечно, начать спорить, потащить её на КПМ, но поверьте мне, в таких случаях, как этот, единственной возможностью что-то изменить может стать только нахождение энциклопедической темы с таким же названием (и возможность убедить других в том, что эта тема важна). Шансы на это очень невелики, так что (с моей точки зрения) не стоит и пытаться. Я думаю, что с нынешним заглавием тоже вполне неплохо. Если тематика заинтересует, то читатели по ссылке перейдут и увидят, что это — доклад Пунина (а 99% из них заодно и узнают, кто такой Пунин). — Adavyd 23:52, 3 июля 2015 (UTC)

ЗСА

Привет! Когда закончатся выборы администратора Well Informed Optimist? А то тут не написано, до какой даты продолжается голосование. — Saharkino ☎ 03:48, 10 июля 2015 (UTC)

Привет! Как же не написано — всё есть, здесь в табличке "Информация об участнике", а здесь — в основной таблице. До 15 июля, 19:00 UTC, всё под контролем. — Adavyd 04:03, 10 июля 2015 (UTC)