Википедия:К удалению/20 декабря 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Вайнона Эрп (Телесериал)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 20 декабря 2016 (UTC)

Дубликат страницы Вайнона Эрп (телесериал) 37.194.103.69

• Вся информация во второй статье уже есть. Вынес обсуждаемую на быстрое удаление. --INS Pirat 07:25, 20 декабря 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 декабря 2016 в 18:54 (UTC) участником Hercules63. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{db-fork|Вайнона Эрп (телесериал)}} {{К удалению|2016-12-20}} Вайнона Эрп (англ.…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 21 декабря 2016 (UTC).

Рулий Зелий

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 20 декабря 2016 (UTC)

• Фантазии какие-то. Быстрое? 91.79 (обс.) 00:50, 20 декабря 2016 (UTC)
• Значимость не показана. АИ нет, ссылаются на другую статью в Вики.--Venzz (обс.) 08:15, 20 декабря 2016 (UTC)
• Это мистификация, и очень неумелая. Ruly φίλτρα - имя на латыни, а фамилия по-гречески. - Vald (обс.) 10:05, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Ну и не будем плодить сказки далее. Удалено быстро ShinePhantom ^(обс) 12:10, 20 декабря 2016 (UTC)

Тепляшин Александр Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 20 декабря 2016 (UTC)

Zone-based policy межсетевой экран

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 20 декабря 2016 (UTC)

Baikal-live

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 20 декабря 2016 (UTC)

Махно, Сергей Михайлович

Режиссёр. Сомнения в значимости с мая 2012. Ничего из критериев не заметно, но вдруг... --RasabJacek (обс.) 01:27, 20 декабря 2016 (UTC)

Бурдина, Анна Михайловна

Статья о писательнице её собственного авторства. Сомнения в значимости с мая 2012. Не на быстрое из-за возраста статьи. --RasabJacek (обс.) 01:29, 20 декабря 2016 (UTC)

• Удалить, поскольку не просматривается соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ. -- N_Fishman 04:54, 21 декабря 2016 (UTC)

Всемирный следопыт (российский журнал)

Вполне рекламная статья о журнале, созданная более 6 лет назад. Шаблон о сомнениях в значимости висит с мая 2012. --RasabJacek (обс.) 01:39, 20 декабря 2016 (UTC)

• Не забыть о дизамбиге. Кстати, в статье о старом журнале давно уж существует раздел о новоделе, фактически копия этой статьи. АИ тоже нет, и нужен ли он там? 91.79 (обс.) 08:43, 20 декабря 2016 (UTC)

Мархасёв, Лев Соломонович

НЕМЕМОРИАЛ. Но так как статье почти 6 лет, из которых почти 5 лет на ней шаблон о сомнительной значимости, то на КУ. --RasabJacek (обс.) 01:48, 20 декабря 2016 (UTC)

• Какой мемориал? Как минимум, железное соответствие ВП:КЗЖ, а возможно, и ВП:КЗДИ. Понятное дело, нужна доработка. 91.79 (обс.) 09:04, 20 декабря 2016 (UTC)

Мархасёв -выдающийся деятель сов.телерадиовещания. В статье ещё почти не отражён новаторский вклад в киноязык, жанр и формат передач, ужосвоение телемонтажной техники. Уникально сочетал административный талант с творчеством. Сколько только как сценарист создал.

*Мархасев действительно был известным деятелем телерадиовещания и вычеркивать заслуги этого, пусть даже весьма спорного человека, не следует. Он внёс много нового в технологический процесс и подготовку данных для телепрограмм. Подготовил и обучил большую группу профессионалов телевидения и радиовещания. Был весьма авторитетен в кругах специалистов телевизионщиков. Как сценарист участвовал в создании на телеканале «Культура» ста выпусков программы «С потолка» с ведущим Олегом Басилашвили - это весьма заметный вклад . 

Думаю вполне соответствует ВП:КЗЖ. Оставить(обс.) 20:05, 22 декабря 2016 (UTC)

Плюснин, Сергей Сергеевич

Сомнения в значимости с мая 2012 года. Но солист ГАБТ, как мне кажется, должен быть значим. --RasabJacek (обс.) 01:50, 20 декабря 2016 (UTC)

Айтек Коноков

С быстрого. Из краткой справки, созданной юным потомком князя, активного участника Кавказской войны, сумели уже сделать нечто похожее на биографическую статью. Но пока ещё есть к ней вопросы, поэтому сюда. Сразу оговорюсь: соответствие ВП:БИО считаю безусловным, чаще упоминается как Каноков. 91.79 (обс.) 01:54, 20 декабря 2016 (UTC)

Минские газеты

Минчанин (газета)

• Оформил, добавил интервики и АИ — статью в Белорусской энциклопедии. --Wintik (обс.) 21:44, 20 декабря 2016 (UTC)

По обеим

Старые минские газеты. Шаблон о сомнительной значимости с апреля 2012. По другим, которые были ошаблонены одновременно с этими, я сумел найти АИ на ОКЗ. Но у этих слишком общие названия, так что Гугл помочь не может. Прошу помощи клуба. --RasabJacek (обс.) 01:56, 20 декабря 2016 (UTC)

• Кое-что выгугливается (интересно, кстати, в связи с первой замечание Аронсона, что в Минске «опорой либералов были поляки»), но главное — этот текст, у нас коряво переведённый с белорусского, не из воздуха же взялся. И всё-таки в упомянутой книге Конона освещается вполне подробно. 91.79 (обс.) 08:20, 20 декабря 2016 (UTC)
• Выносите на КУЛ, источники просматриваются, в статьи добавлены. --Wintik (обс.) 21:57, 20 декабря 2016 (UTC)

Вольфенгаген, Вячеслав Эрнстович

Значимости по ВП:УЧ не видно. Независимых источников нет. Судя по инициалам автора - статья о самом себе. — Алексей Копылов 05:51, 20 декабря 2016 (UTC) 

• Оставить. Как это значимости по ВП:УЧ не видно? Давайте вместе считать: Пункт 4, профессорская работа в ведущих или уникальных вузах - есть; Пункт 6, наличие публикаций в ведущих научных журналах - есть; Пункт 7, значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор - есть; Пункт 8, значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров - есть; Пункт 3, официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях - есть [1] .Nicolas-a (обс.) 16:09, 20 декабря 2016 (UTC)
• Значимость по ВП:УЧ видна согласно аргументам Nicolas-a выше - Оставить - Vald (обс.) 18:13, 20 декабря 2016 (UTC)
• Ну профессора в МИФИ подтвердить можно. Но смущает, что он завкаф в ЮрИнфоР (без комментариев, даже ссылка в чёрном списке у нас), там же книжки печатает - из 9 указанных книг 5 там. И конференции ведёт от них же. Докторская 1990 г., да, но не от МИФИ, а от Моск. инж.-стр. ин-та (защищал может и в МИФИ). Никаких учебных пособий популярных не вижу (три книжки-методички 1993 года - только кем они востребованы?), публикации в журналах вижу одну - в сборнике 2007. Пока один пункт ВП:УЧС, и то формально. Удалить --Archivero (обс.) 20:28, 20 декабря 2016 (UTC)

• [2].--Tamtam90 (обс.) 01:39, 21 декабря 2016 (UTC)

• По этой ссылке видно, что на его работы есть 7 ссылок: 2 ссылки его соавтора и 5 ссылок на самого себя. — Алексей Копылов 05:37, 21 декабря 2016 (UTC)

• А конспекты лекций - не учебные пособия?Nicolas-a (обс.) 02:41, 21 декабря 2016 (UTC)
  • А востребованы ли они за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор? — Алексей Копылов 05:37, 21 декабря 2016 (UTC)
• Тогда уж не учебного заведения, а учебных заведений, потому что Вольфенгаген преподаёт в МИФИ, МФТИ, МИСИС и ЮрИнфоР.Nicolas-a (обс.) 09:36, 22 декабря 2016 (UTC)

Mount Gay

С быстрого. Старинная марка рома, несколько интервик, и значимость явно есть. Статья — перевод с англовики, только оформление сносок не очень. И к нему от себя, видимо, дописали рецепт потребления напитка — что явный неформат для Википедии. Но, думаю, статью реально улучшить и оставить; уже сейчас нельзя сказать, что это просто реклама. Александр Румега (обс.) 05:56, 20 декабря 2016 (UTC)

• Оставить по значимости, доработать. Cleanerjopo (обс.) 09:01, 26 декабря 2016 (UTC)

Кубок Италии по футболу 2009/2010

Кроме карточки, категории и малоинформативных шаблонов, в статье всего одно слово: «финал». В таком виде страница просуществовала несколько лет. Для сравнения: [3], [4]. --Tamtam90 (обс.) 06:14, 20 декабря 2016 (UTC)

• Быстро удалить Пустышка, форк статьи Кубок Италии по футболу — там всё это есть. Сидик из ПТУ (обс.) 08:24, 20 декабря 2016 (UTC)

• Удалить Equalizerx (обс.) 14:51, 25 декабря 2016 (UTC)

Арсентьев, Александр Геннадьевич

С быстрого удаления. Возможно соответствие ВП:КЗАРХ. Джекалоп (обс.) 07:09, 20 декабря 2016 (UTC)

• Что-то на грани ВП:КЗДИ п.2 (площадки) и ВП:КЗМ п.3 (внимание со стор. авторитетных СМИ): автор "первого монумента" писателю В. Пикулю в России ([5]), ([6]), ([7]), ([8]), ([9]), ([10]); лауреат премии Маслова, автор разл. проектов ([11]); памятник Т. Апакидзе ([12]); еще больше внимания — со стороны крупных региональных и отраслевых СМИ: ([13]), ([14]), ([15]), [16]), ([17], [18]), ([19]) и др., в т.ч. довольно подробные статьи ([20]), ([21]), ([22]), ([23]), ([24]). --Tamtam90 (обс.) 03:27, 21 декабря 2016 (UTC)

Сноук

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Родная планета неизвестна, раса неизвестна, оружие неизвестна, да о нём ничего неизвестно, персонажа просто показали на короткое время в седьмом эпизоде и то его не полностью раскрыли, зачем надо было делать статью о нём так рано и оставлять её, если персонажа не полностью раскрыли, тем более там всё так мало описано, короче: Удалить - Electro Shike (обс.) 07:26, 20 декабря 2016 (UTC)

• Не имеет значения, как много известно о нём по сюжету, если источники в достаточном объёме непосредственно рассматривают персонажа. На IGN, допустим, есть как статьи о существующих на его счёт теориях ([25][26]), так и о технической реализации в фильме ([27]). Это то, что нашлось с ходу. Думаю, можно найти материалы и в других тематических АИ. --INS Pirat 07:47, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыто, как заявка, поданная в обход блокировки. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:43, 22 декабря 2016 (UTC)

Исламский университет Азад Mahshahr

Высшее учебное заведение. (Насколько я понял - в Иране). Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. На текущий момент статья выглядит рекламной справкой для завлечения студентов. В английской и немецкой интервиках статья выглядит лишь немногим лучше, прочие не проверял из-за языкового барьера. --Grig_siren (обс.) 07:44, 20 декабря 2016 (UTC)

Нежинский, Сергей Александрович

Писатель. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - в основном на тексты автора, доступные в интернете, что, во-первых, никак не доказывает соответствие критериям и, во-вторых, очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не коллекция ссылок". А премий и каких-либо других достижений как-то не видно. --Grig_siren (обс.) 07:50, 20 декабря 2016 (UTC)

• О премиях там есть, но они третьестепенные. 91.79 (обс.) 08:28, 20 декабря 2016 (UTC)

Продукция марафона «Месяц Азии»

Лин-Лин (большая панда)

Переводная статья в рамках "Месяца Азии". Написано строго по некрологам, значимость за пределами ВП:НЕНОВОСТИ не усматривается. Томасина (обс.) 08:29, 20 декабря 2016 (UTC)

JMicron

Еще одна переводная статья. Значимость компании возможна, но в приведённых источниках не видно ни одного, содержащего сколько-то подробное описание компании. Описаны только её продукты, что значимости производителю не даёт. Томасина (обс.) 08:33, 20 декабря 2016 (UTC)

Производственный спрос

Статья названа «Производственный спрос», а описывается «Производный спрос». Статья слишком короткая, тема не раскрыта. - Vald (обс.) 09:05, 20 декабря 2016 (UTC)

• дубль статьи Производный спрос - Vald (обс.) 13:13, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено как форк. — Алексей Копылов 01:47, 21 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пенсии гражданам, пострадавшим от радиационного воздействия

Справка по соответствующему законодательству РФ. Нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не справочник", необоснованное ограничение рассматриваемой темы одним государством. Возможно также нарушение ВП:АП - не проверял. Статья выглядит студенческим рефератом. --Grig_siren (обс.) 09:58, 20 декабря 2016 (UTC)

• Если не копипаст из охраняемого авторским правом источника — переименовать с уточнением «в России» и оставить, абсолютно нормальная статья. --aGRa (обс.) 18:51, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Где ж нормальная? Конспект текста нормативных актов, ни единого вторичного источника. --Томасина (обс.) 04:59, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Вторичный источник — любой учебник по праву социального обеспечения. Например, этот. Каков сакральный смысл отказа от использования в статье безусловно авторитетного и не подлежащего охране авторским правом текста закона — мне совершенно непонятно. Его надо обязательно исказить, переписывая своими словами? --aGRa (обс.) 06:23, 21 декабря 2016 (UTC)
• Если т.н. «копивио» — текст из источников, не охраняемых АП, то Оставить. Тема весьма злободневная для русскояз. читателей, особенно в свете неоднократных попыток федер. и местных властей пересмотреть статус соотв. территорий и статус (и льготы) их населения. --Tamtam90 (обс.) 07:14, 21 декабря 2016 (UTC)
  • Тема весьма злободневная для русскояз. читателей, - во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Так что интересы какой-то группы людей, выделенных по признаку основного языка и места проживания, не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. особенно в свете неоднократных попыток ... - аргументы такого рода запрещены правилом ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна". --Grig_siren (обс.) 07:41, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Никаких трибун и в мыслях не было. Ответьте, пож-ста, на один вопрос: для кого мы (вы, я, другие участники) пишем энциклопедию на русском языке? Вообще, она для чего и для кого существует? --Tamtam90 (обс.) 13:17, 21 декабря 2016 (UTC)
      • Мы пишем энциклопедию, а не справочно-информационную систему. Чтобы читать текст закона, надо идти в Викитеку или в другие места, где размещаются тексты, в том числе нормативных актов. В Википедии нужны обзорные, аналитические данные, показывающие возникновение и развитие явления, его влияние на общество и реакцию общества на него. Такие сведения могут быть найдены лишь во вторичных источниках. В учебнике тоже теоретически могут быть, но новейшие учебные пособия в большинстве такие, что лучше бы их и не вспоминать даже, в них зачастую нет ничего полезного, кроме вредного. Если бы в этом студенческом конспекте было хоть что-то, выходящее за рамки текста закона, никто статью на КУ не потащил бы. Например, сведения о том, сколько людей эту пенсию получают (и по каким поводам неплохо бы) и какого она размера (в динамике, есссно). --Томасина (обс.) 13:45, 21 декабря 2016 (UTC)
        • Википедия, несомненно, является справочным изданием. И не надо путать полный текст закона, которому действительно место в Викитеке, и выборку релевантных определённой теме частей из него, которая вполне может быть пригодной для энциклопедии. Вы, похоже, хотите, чтобы статьи на правовую тематику создавались сразу на статусном уровне, но правила Википедии такого требования не предусматривают. --aGRa (обс.) 19:04, 21 декабря 2016 (UTC)
          • Но то, какие части релевантны теме, должны ведь определять вторичные АИ. --INS Pirat 19:07, 21 декабря 2016 (UTC)
            • См. выше про любой учебник по праву социального обеспечения. --aGRa (обс.) 17:54, 22 декабря 2016 (UTC)

Список царей Иберии

То что подтверждено источниками, уже есть в статье Фарнавазиды, остальное - оригинальное исследование. --130.37.58.201 10:00, 20 декабря 2016 (UTC)

• Остальное легендарные цари, список которых преведён в среднивековых исторических книгах. Название книг указано. Статьи нужны ссылки, но удалять её не стоит.--Venzz (обс.) 15:02, 20 декабря 2016 (UTC)
• А почему не объединить со статьей цари Грузии? --Muhranoff (обс.) 14:15, 21 декабря 2016 (UTC)

Не надо обьединять. Цари Грузии однозначно ассоциируются с Багратидами. И здесь Иверия, не Колхиды. И они разительно отличаются полулегендарностью. Вообще, нужны даты, историчность, ссылка на фрагмент первоисточника, который не читал, писано по статье Г. Меликишвили

• Вот совсем не аргумент. --Muhranoff (обс.) 07:43, 22 декабря 2016 (UTC)

Ашкала

Населенный пункт в Грузии. Статья выглядит настолько корявым машинным переводом, что хочется навесить на нее {{db-foreign}}. Да и со ссылками на источники большая проблема - 1 ссылка на источник непонятной авторитетности. Но допускаю, что это можно "причесать", поэтому сюда. --Grig_siren (обс.) 10:02, 20 декабря 2016 (UTC)

• А чем эта Aшкала от этой отличается? --kosun?!. 18:43, 20 декабря 2016 (UTC) P.S. Причесать можно, что с источниками делать? Наверняка всё по грузински. --kosun?!. 19:18, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Наверняка всё по грузински. - значит нужно найти участника Википедии, который понимает и читает по-грузински. --Grig_siren (обс.) 07:43, 21 декабря 2016 (UTC)
    • АУ!!! . Кстати, в грузинской статье все ссылки битые. И чем, всё же, 2 Aшкалы отличаются , просветите, кто знает. --kosun?!. 08:31, 21 декабря 2016 (UTC)
• Вторую Ашкалу уже прибили, так что уже поздно выявлять различия. Да, такое село есть. Источников на него видимо нет. Во всяком случае, я их нигде не замечаю. Думаю, стоит вычистить ее до стаба и оставить. Район потенциально археологически богатый, что-то мелькает про крепость Ашкала, видимо мегалитическая. Там что-то могли копать, но это, как тут водится, в архивах пылится. --Muhranoff (обс.) 14:24, 21 декабря 2016 (UTC)
• Краем упоминается тут. Это мой сайт, но где я брал инфу - уже не помню :) --Muhranoff (обс.) 14:33, 21 декабря 2016 (UTC)
  • Oops. Так вот кому за сайт, несколько лет тому назад юзанный, спасибы говорить. Снимаю шляпу. --Hercules (обс.) 23:49, 21 декабря 2016 (UTC)
  • А чем эта Aшкала от этой отличается — так и не ответил никто: в статье Цалкский муниципалитет Aшкала есть, там она красная, я про это. --kosun?!. 19:57, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Видимо тем, что обсуждаемая здесь статья была именована с латинской "A" в начале, переименовал статью и заголовок раздела. --Hercules (обс.) 20:15, 21 декабря 2016 (UTC)
      • Ясно, спасибо. --kosun?!. 20:34, 21 декабря 2016 (UTC)
• Немножко почистил. --Muhranoff (обс.) 20:27, 21 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:НПМ

Все статьи про НП Молдавии уже созданы, шаблон устарел и не нужен. --130.37.58.201 11:04, 20 декабря 2016 (UTC)

• Оставить, некто не удаляет такие подсказки, как та в шаблоне, а если бы удалили шаблон, в котором подсказывают, как удалить статьи или переименовать их например? То как бы вы оставляли шаблоны на удаление? Electro Shike (обс.) 11:13, 20 декабря 2016 (UTC)
  • С трудом понял что Вы хотели сказать, пишите пожалуйста по-русски. Статьи на удаление и на переименование выносятся регулярно, и будут выноситься в будущем. А вот новые НП Молдавии создаваться не будут, ибо про все уже есть статьи (ну как статьи, обычно стабы, но уже есть) --130.37.58.201 15:26, 20 декабря 2016 (UTC)

Xiafs

С быстрого по С1. Файловая система для Linux. Есть интервики (с источниками), в которых гораздо более двух строк, так что потенциал к дописанию есть. Если нет, придётся удалить по несоответствию МТС. --Hercules (обс.) 11:41, 20 декабря 2016 (UTC)

Можно попробовать оставить разделом в Файловая система Minix, т.к. ext и xia - расширения линусовской реализации minixfs - см историю http://web.mit.edu/tytso/www/linux/ext2intro.html. Про саму xiafs с ОКЗ сложно - есть упоминания в книгах об администрировании линукс, но по сути отличий от ext и minixfs очень мало. `a5b (обс.) 00:34, 23 декабря 2016 (UTC)

Оперативно-технологическая связь (ОТС)

Судя по вкладу участника – подпорка под основную спам-статью. Источников нет, значимости в таком виде – тоже. --Hercules (обс.) 12:08, 20 декабря 2016 (UTC)

Гусев, Дмитрий Геннадьевич

ВП:КЗП: политолог и политтехнолог, руководитель агентства по политконсалтингу, советник председателя Московской городской Думы. --Archivero (обс.) 14:01, 20 декабря 2016 (UTC)

Гусев систематически попадает в рейтинг лучших политтехнологов страны уже лет 10, с тех пор как рейтинг стали составлять. Вот подтверждение на Коммерсант (куда уж авторитетней источник) http://kommersant.ru/doc/2382825 Madrugador88 (обс.) 15:22, 20 декабря 2016 (UTC)

• Ну допустим. И какому пункту ВП:КЗП это соответствует? --Archivero (обс.) 16:00, 20 декабря 2016 (UTC)

Пункт 7 Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Пункт 8 Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Цитируемость у него высокая в общефедеральных СМИ. Другие персонажи из списка топ-100 политтехнологов уже давно имеют свои материалы на Википедии. К примеру, Олег Матвейчев, Дмитрий Бадовский, Константин Костин, Игорь Бунин, ДМитрий Орлов и др из этого списка http://og.ru/politics/2016/01/19/top-20-luchshie-polittehnologi-rossii-2016 Madrugador88 (обс.) 16:49, 20 декабря 2016 (UTC)

• И какие его конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь хотя бы региона? Какой влиятельной организацией он руководит? --Archivero (обс.) 17:30, 20 декабря 2016 (UTC)

Человек провел более 140 избирательных кампаний (данные из Коммерсанта) в России. То есть с 1996 года лет он влияет на формирование законодательной власти - это ли не пример существенного влияния на жизнь регионов? Думаю, что по этому же критерию попали все вышеобозначенные мною политологи-политтехнологи. Madrugador88 (обс.) 17:51, 20 декабря 2016 (UTC)

• Соответствие п.7 или п.8 возможно, однако ни существеное влияние ни публичная активность в статье пока не продемонстрированы и не подтверждены источниками. — Abba8 17:56, 20 декабря 2016 (UTC)

Добавил информацию из авторитетных источников по конкретным кампаниям. Специфика сферы в том, что большинство кампаний - не публичны и не афишируются в СМИ. Если посмотреть на страницы других политтехнологов, которые уже давно добавлены в Википедию, то там практически нет конкретики. Madrugador88 (обс.) 21:14, 20 декабря 2016 (UTC)

Archivero Abba8 посмотрите, пожалуйста, как будет время. Madrugador88 (обс.) 17:41, 21 декабря 2016 (UTC)

• Из добавленного ничего значимость не показывает. На п. 7 нужно показать, что "Такой-то сделал то-то, что так-то повлияло на регион/страну/мир".--Archivero (обс.) 11:13, 22 декабря 2016 (UTC)

"По данным издания Ura.ru, оказал значительное влияние на ход выборов губернатора Омской области.[5]" Madrugador88 (обс.) 14:49, 22 декабря 2016 (UTC)

• • В статье по ссылке ничего нет про "значительное влияние". Статья вообще до выборов - просто о факте включения в предвыборный штаб. Более того, цитата: "Между тем созданная им компания Bakster Group известна также проведением не очень успешных кампаний. Так, единороссы Югры, доверившие «бакстерам» выборы депутатов местного парламента, остались недовольны слишком низким результатом голосования". Доказывать значимость личными провалами персоны - это прикол такой? --Archivero (обс.) 15:45, 22 декабря 2016 (UTC)

Backster group - это большое число политтехнологов, а не один человек. Статья на о Backster group ведь. Например, Олег Анатольевич Матвейчев - тоже сооснователь этой компании, у которого вообще нет ни одного упоминания о политических кампаниях. Тем не менее, Матвейчев - мэтр российского политконсалтинга. По-моему, Вы придераетесь: даже не очень успешное проведение - это тоже оказание влияния на развитие региона. Из 200 кампаний в любом случае будут и удачные и неудачные Madrugador88 (обс.) 16:42, 22 декабря 2016 (UTC)

• Если и придираюсь, то к "неточностям". Пишете в статье "По данным издания Ura.ru, оказал значительное влияние на ход выборов губернатора Омской области" - а в источнике этого нет. Это как понимать?!! На что расчёт? А Матвейчева зря приводите, 1. он значим как учёный (ВП:УЧС там бужет) 2. а вот кто-то там есть в Вики - не аргумент. --Archivero (обс.) 17:35, 22 декабря 2016 (UTC)

Согласен, что из этого материала действительно этого вывода сделать нельзя. Корректнее указать вот этот источник, из которого можно сделать вывод о значимости персонажа в кампании http://www.omskinform.ru/news/92738 Madrugador88 (обс.) 18:30, 22 декабря 2016 (UTC)

• Нельзя делать вывод - это интервью-выступление - первичный источник - мало ли кто что о себе говорит. По правилам не источник. И потом: источник «Омск-информ» - местная газета выигрывающая госторги у МинИнфполитики Омской области, губернатором которой - Назаров, в штаб которого входил персона. Где гарантия что персона не заказал себе "скандальную" рекламу в виде этой публикации, оформленной классическим пиар ходом - якобы газета достала "секретную" стенограмму? --Archivero (обс.) 19:47, 22 декабря 2016 (UTC)
• В этом источнике Д. Г. Гусев сам говорит о себе. Нужны независимые источники, в которых показана влиятельность и значительность Д. Г. Гусева и всего что он делает. — Abba8 20:13, 22 декабря 2016 (UTC)

Профессия политтехнолога в России - непубличная профессия. Тут либо в формате того, как пишет о Гусеве "Коммерсант" (провел более 140 кампаний), либо сам о себе в интервью. Клиенты не дают интервью о политтехнологах в России. Почему вы не считаете значимым а) упоминание в "Коммерсанте" о том, что человек принял участие в более 140 избирательных кампаниях? б) упоминание конкретного участия в конкретных региональных выборах? в) вхождение человека в два самых престижных рейтинга полит.технологов? Добавил также информацию о том, что он входил в пул политологов, которых приглашал зам.главы администрации президента Вячеслав Володин к обсуждению вопросов выборов в России. Там всего 10-12 человек приглашают. Это не показатель значимости? Источник лента.ру https://lenta.ru/articles/2015/12/24/forgo/ Madrugador88 (обс.) 10:48, 23 декабря 2016 (UTC)

Годы в истории Московского метрополитена

По всем

Практически вся информация есть в статье Хронология Московского метрополитена. --Sersou (обс.) 14:35, 20 декабря 2016 (UTC)

А-я-яй.ру

Некий сайт, к которому, судя по статье, был интерес в 2009—10 годах, даже «Открытие года» вроде давали. Три года висит плашка об аффилированности источников, раздел о возможностях всё ещё выглядит рекламным буклетом --windewrix (обс.) 15:05, 20 декабря 2016 (UTC)

• Попробую посмотреть вторичные источники, интерес и вправду был --be-nt-all (обс.) 22:49, 25 декабря 2016 (UTC)

Esagono Energia

Завод по производству автомобилей. Пока рекламно, но кто знает, что может выйти Я затрудняюсь. ShinePhantom ^(обс) 15:23, 20 декабря 2016 (UTC) ShinePhantom ^(обс) 15:23, 20 декабря 2016 (UTC)

Спасокукотский, Николай Иванович

Не соответствует критериям значимости по ВП:ПРОШЛОЕ. После смерти как значимая персона не упоминается — рядовой вологодский адвокат; приведённые краеведческие источники относятся к его значимому брату хирургу С. И. Спасокукотскому. -- N_Fishman 15:46, 20 декабря 2016 (UTC)

• В Череповце он был с 1905 руководителем местной организации кадетов, в 1917 году там же - комиссар Временного правительства (может быть ВП:ПОЛИТИКИ, ну пункт 7, например). Вот у тамошних краеведов его и надо искать. Я пока только упоминания нашёл 1, 2. --Archivero (обс.) 17:24, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Слова «комиссар Временного правительства» звучат внушительно, но это всего лишь рядовой представитель в провинциальном Череповце. Очень характерна фраза „только упоминания нашёл“. И в литературе о брате тоже есть упоминания. Что касается возможности отнести его к категории политиков, то в революционные годы хочешь-не хочешь будешь увлечён общественным вихрем. -- N_Fishman 18:16, 20 декабря 2016 (UTC)
    • Рядовой представитель? А что тогда делают в градоначальниках, ну например, Москвы комиссары Челноков и Кишкин? Все губернаторы были заменены на комиссаров (ими автоматом стали председатели губернского земства). Получается, он был главой Череповца. А Череповец сейчас - 300 тыс. население. Да, в тот период около 20 тыс. было, так и в Москве не 12 млн. было, а раз семь меньше. И Череповец через год - в 1918 году, центром Череповецкой губернии стал. Так и п. 6 ВП:ЧИНОВНИКИ проглядывается. --Archivero (обс.) 19:52, 20 декабря 2016 (UTC)
      • Во-первых, сложилось уже правило не указывать при обсуждении на другие статьи; во-вторых, всё же тогда Череповец был типичной провинцией (дело даже не в населении, а то, что в современном городе серьёзная промышленность) и даже неизвестно сколько дней он был провинциальным комиссаром. А главное, что вторичных АИ, которые доказывают значимость, так и не имеется. -- N_Fishman 05:03, 21 декабря 2016 (UTC)
        • Про ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО я в курсе. Я лишь пытаюсь выяснить направление где искать значимость. И да, я видимо ошибся посчитав его главой Череповца, он был уездным комиссаром. А Череповецкий уезд - а это 150 тыс. населения на 1897 год - это уже строго п.6 ВП:ЧИНОВНИКИ. Думаю, что есть вероятность наличия у местных краеведов источника где он бы рассматривался достаточно подробно и в отрыве от брата. Тут немного по-подробнее о его действиях в октябре 1917: именно он принял радиограмму о смене власти на Советы (и осудили они это дело на заседании), скрывался от местных Советов, был найден и приведён красногвардейцем Мошкориным. --Archivero (обс.) 10:53, 21 декабря 2016 (UTC)

2000 год в истории Московского метрополитена

ВП:ОКЗ --Mkurpnice (обс.) 16:16, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Это шестая номинация за день, а я не посмотрел. Чтобы другие не снимать, я снимаю эту.--Mkurpnice (обс.) 16:19, 20 декабря 2016 (UTC)

Тейп Гендаргеной в истории Чечни

Нет обобщающего источника. Орисный список. Сомнительные бездоказательные утверждения. Сомнительные источники. Simba16 (обс.) 17:21, 20 декабря 2016 (UTC)

• Ян Чеснов сойдёт за обобщающий источник. Известные представители у нас по всем генеалогическим, краеведчиским и т. п. статьям вполне попадают в списки такого вида, удалять их при разумном размере нет особого смысла (тем более если личности потенциально значимые). Если где-то что-то надо почистить, то это надо почистить, а статью о тейпе оставить (убрав «в истории Чечни» из названия). Ignatus 19:20, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Статья о тайпе уже есть. В этом смысле данная статья в Википедии лишняя. Можно ли считать обобщающим источник, из которого взято полстроки, в которой нет почти никакого смысла? Simba16 (обс.) 19:30, 20 декабря 2016 (UTC)
• нужно удалять статью Гендарганойцы. Эта статья изначально написана неверно. Нет в Чечне нахского общества (Гендарганойцы). Есть чеченский тейп Гендаргеной - Umha (обс.) 6:25, 24 декабря 2016 (UTC)
• верный итог будет таким. Удалить статью Гендарганойцы. Переименовать статью (Тейп Гендаргеной в истории Чечни), на Гендаргеной (Тейп) и так оставить - Umha (обс.) 6:25, 24 декабря 2016 (UTC)
  • А аргументы какие? Simba16 (обс.) 06:35, 24 декабря 2016 (UTC)

Тихон (Софийчук)

С КБУ. епископ Украинской православной церкви (Московского Патриархата)- должен быть значим. Пусть номинатор на КБУ (User:Grig siren) объяснит, чем он руководствовался, выставляя эту статью на КБУ - Vald (обс.) 20:17, 20 декабря 2016 (UTC)

• Согласно правилу ВП:КЗП, для священников энциклопедическая значимость "по должности" возникает только на высших уровнях иерархии. Т.е. руководители конфессии в целом и ее территориальных организаций верхнего уровня. Поскольку речь идет о РПЦ МП (пусть и на Украине), для нее верхним уровнем является область. Обсуждаемый священник является епископом Гостомельским, но пгт Гостомель не является ни областным, ни районным, ни даже местным центром - он находится в подчинении местного городского совета. Таким образом, соответствия ВП:КЗП нет даже близко. --Grig_siren (обс.) 07:52, 21 декабря 2016 (UTC)
  • как-то совершенно нелогично связывать гражданские и церковные единицы. Верхним уровнем является епархия, а уж где она размещается - дело третьестепенное. -- ShinePhantom ^(обс) 12:01, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Епархию может возглавлять митрополит, архиепископ или епископ. Стало быть, среди епархий тоже есть иерархия. И нас интересует только верхний уровень этой иерархии. --Grig_siren (обс.) 12:33, 21 декабря 2016 (UTC)
      • То есть предлагаете оставить только митрополитов? Но митрополиты могут быть и викариями с титулами от названий посёлков городского типа. Upp75 (обс.) 12:50, 21 декабря 2016 (UTC)
        • Речь не об этом. Речь о том, что право на присутствие в Википедии "по должности" есть только у высших иерархов. А принадлежность к высшим определяется по занимаемой кафедре или по титулу. Вон в соседней дискуссии возник вопрос про митрополита Крутицкого и Коломенского. С одной стороны, названия мест в титуле негромкие: Коломна - районный центр в Московской области, Крутицы - вообще местность внутри нынешней Москвы. С другой стороны, к этому титулу в придачу идет должность помощника Патриарха Московского по управлению московской епархией и местоблюстителя патриаршего престола в случае смерти патриарха. Т.е. по сути это второй человек во всей иерархии РПЦ. Понятное дело, что такому человеку титула архиепископа будет мало - он должен быть митрополитом. --Grig_siren (обс.) 08:02, 22 декабря 2016 (UTC)
      • Провинциальный митрополит по сути ничем не отличается от провинциального правящего епископа или архиепископа. Сан митрополита - это почесть и не более того. Что качается епархий, объединённых в митрополию, то юридически они абсолютно равноправны. Ну, естественно, в областном центре возможностей больше, чем в районном, но это в данном случае несущественно. ~ Чръный человек (обс.) 15:49, 21 декабря 2016 (UTC)
  • Титулярный город здесь значения не имеет. Скорее всего все викарии Киевской епархии фактически живут в самом Киеве. Несомненным фактом является и то, что викарный епископ по статусу выше чем любой священник в епархии. Но в общем случае за таким епископом могут не закрепить конкретной территории. Тут надо разбираться чем он на самом деле руководит. ~ Чръный человек (обс.) 15:19, 21 декабря 2016 (UTC)

Здрылюк, Сергей Анатольевич

не вижу значимости по ВП:БИО --80.112.129.184 20:22, 20 декабря 2016 (UTC)

Андрей Бандера

Так как есть уже статья Изместьев, Эдуард Анатольевич, который, собственно, и значим согласно ВП:БИО, предлагается удалить статью про «торговую марку», которая самостоятельной значимости пока что не имеет (ни побед, ни номинаций). В статье об Изместьеве можно оставить краткое упоминание, что сейчас под образом Бандеры выступает другой человек. — VlSergey ^(трёп) 20:25, 20 декабря 2016 (UTC)

• Слить воедино. ~ Чръный человек (обс.) 15:35, 21 декабря 2016 (UTC)
• FYI: ВП:К объединению/27 марта 2016#Изместьев, Эдуард Анатольевич и Андрей Бандера. DmitTrix (обс.) 17:03, 21 декабря 2016 (UTC)

Исаакий (Андроник)

С КБУ. епископ Украинской православной церкви (Московского Патриархата)- должен быть значим. - Vald (обс.) 21:11, 20 декабря 2016 (UTC)

• Аналогично вышеупомянутому Тихону - епископ не областного и даже не районного масштаба. --Grig_siren (обс.) 07:54, 21 декабря 2016 (UTC)

Следуя логике уважаемого участника Grig_siren, в список удаляемых нужно включить и митрополитов Крутицких и Коломенских - Ювеналия (Пояркова), Петра (Полянского) и прочих, так как они формально являются викариями патриарха (патриаршими наместниками). Также удалять нужно и прочих патриарших викариев по списку из викарные кафедры Московской епархии. Полагаю наберётся пара сотен статей и ещё сотня в разделах о епископате других поместных церквей. --Upp75 (обс.) 12:33, 21 декабря 2016 (UTC)

• Патриаршие наместники по статусу все-таки выше обычных епископов. Не просто так им титул митрополита дают. Но в целом Вы мою логику уловили правильно. --Grig_siren (обс.) 12:39, 21 декабря 2016 (UTC)

Титул митрополита могут давать за выслугу лет или за какие-то заслуги, а не по статусу кафедры. Кроме того фактических различий в ряду патриарх-митрополит-архиепископ-епископ нет - они являются равными друг другу епископами (архиереями). Upp75 (обс.) 12:56, 21 декабря 2016 (UTC)

Практически как у Оруэла - "все равны, но некоторые равнее". Если эти священники равны друг другу - то почему у них столь разные титулы, да еще и сведенные в иерархию? --Grig_siren (обс.) 08:07, 22 декабря 2016 (UTC)

Тут сама логика, по-моему, искусственная. Непонятно, зачем их удалять. Ведь критерии значимости существуют для того, чтобы выделить нечто немногое из необъятного, — здесь же ничего необъятного нет. Напротив, викарных епископов в РПЦ меньше, чем правящих. На сегодняшний день 287:79, но и из этих 79 кто-то всё равно пройдёт: главы синодальных отделов, управляющие патриаршими приходами, бывшие правящие архиереи, Герой Украины, наконец. А из оставшихся бо́льшая часть, как показывает практика, — во всяком случае, они на это надеются:-) , — станет со временем правящими, и вопрос с ними решится сам собой, а останутся вообще считанные единицы, ради которых уж точно нет смысла ломать копья и разрушать целостный массив данных. --FITY CHANGE (обс.) 21:06, 21 декабря 2016 (UTC)

критерии значимости существуют для того, чтобы выделить нечто немногое из необъятного, - не так. Критерии значимости существуют для того, чтобы отделить то, что достойно упоминания, от того, что недостойно. Про необъятность никто ничего не говорил. из этих 79 кто-то всё равно пройдёт - ну и не вопрос. Только вот пройдут они не за то, что занимают должность викарного епископа, а за другие заслуги (у каждого свои). из оставшихся бо́льшая часть ... станет со временем правящими - аргументы такого рода запрещены правилом ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 08:07, 22 декабря 2016 (UTC)

Статистика — не «гуща»:-) . Но это не главное: там ведь ключевое слово целостный. --FITY CHANGE (обс.) 03:55, 26 декабря 2016 (UTC)

Статистика — не «гуща» "Не гуща" - это только свершившиеся факты. Там, где есть возможность хотя бы 2 возможных вариантов - это именно гуща, даже если вероятности вариантов существенно разные. там ведь ключевое слово "целостный" - это не имеет никакого значения. --Grig_siren (обс.) 08:00, 26 декабря 2016 (UTC)

Фармандар

Очень короткая статья. НЕСЛОВАРЬ. Кстати, одноимённая статья персидской википедии имеет интервику Губернатор. --RasabJacek (обс.) 22:16, 20 декабря 2016 (UTC)

• Но при этом настоящий губернатор — Остандар (статьи нет, да и там особо нечего писать). Можно перенаправить на Шахрестаны Ирана. 91.79 (обс.) 00:21, 24 декабря 2016 (UTC)

Переменная туманность

Слишком коротко. МТ не выполнены. По интервикам что-то есть, можно дописать оттуда. --RasabJacek (обс.) 22:19, 20 декабря 2016 (UTC)

• По крайней мере ни одна из версий на европейских языках не является достойной для заимствования просто за отсутствием в них АИ, рассматривающих именно такое понятие. Тут надо профильные работы по астрономии смотреть. WindWarrior (обс.) 13:30, 21 декабря 2016 (UTC)
• Дополнил. — Алексей Копылов 08:33, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Другое дело. Дальше в штатном порядке. --RasabJacek (обс.) 19:03, 24 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нашим

Сверх коротко. Можно доперевести из ивритской интервики. --RasabJacek (обс.) 22:21, 20 декабря 2016 (UTC)

Этот огромный раздел Мишны из нескольких юридических трактатов Мишны, комментариев и особых мнний законоучителей Тосефты, детализацией и прецедентами решений Гемары набраный буквами миллиметра в полтора служил мне когда-то гантелями: весил 12 кг. В нём содержится в историческом развитии всё еврейское право о браке, семье, наследовании. А в Израиле оно действующее право. Когда-нибудь на досуге я напишу оригинальную статью о нём, но надо обдумать статьи по смежным категориям, чтобы не привысить обьем статьи.

Предмет значимый, статья должна быть!

P.S. Статья на иврите и посредственна и в переводе не раскроет тему, т.к. подразумевает знакомство с системой и понятиями еврейского права, структурой, историей создания и юр.приоритетностью Талмуда, и многое другое. ~ Steinberg, Ph.D.

Несомненно, сама тема значима. Но в таком объёме статья подлежит удалению. ~ Чръный человек (обс.) 06:19, 22 декабря 2016 (UTC)

• Тему необходимо развить. Несомненно статья должна быть в Википедии. Можно было бы оставить и в таком объеме и предложить специалистам развить статью. Конечно надо делать оригинальную статью на русском , а не перевод с иврита. Оставить (обс.) 19:50, 22 декабря 2016 г (UTC)

Миссия "Милагро"

С быстрого по незначимости. В испанской интервике что-то всё-же есть, но авторитетность я оценить не смог. --RasabJacek (обс.) 22:38, 20 декабря 2016 (UTC)

Это известный международный проект. Думаю, что надо переносить на ВП:КУЛ и расширять (прямо сейчас не обещаю). За основу можно взять испанскую статью. Также надо бы добраться до статьи на русском: Борейко А. В. Куба и Венесуэла: взаимовыгодное сотрудничество в социальноэкономической сфере // Латинская Америка. 2016. № 6. С. 61-71. // vh16 (обс.) 10:48, 21 декабря 2016 (UTC)

Мишарский сабантуй

Уже неделю висит на КБУ по незначимости, но удалить по быстрому никто не решился. Может и стоит обсудить. --RasabJacek (обс.) 22:40, 20 декабря 2016 (UTC)

• Как вынесший на КБУ поясню. Статья создана явно ради 2/3 части текста про борьбу для продвижения какого-то стиля "Сугу-сангат" придуманного в 2011 неким Ренатом Хасиповым. Две ссылки - по первой ничего по сабжу нет, вторая - ВКонтакте где источник - сабжевая статья! То что мишари сабантуй не праздновали, по крайней мере в описанном в статье виде, это понятно, и отсюда: "Мишари, в отличие от казанских татар, до середины 1950-х годов не праздновали Сабантуй и Джиен" источник: Татарская энциклопедия, т. 4. --Archivero (обс.) 10:59, 21 декабря 2016 (UTC)

Список эпизодов мультсериала "Трансформеры: Роботы под прикрытием"

С быстрого по незначимости. Обычно у нас такое удаляют только через КУ. --RasabJacek (обс.) 22:45, 20 декабря 2016 (UTC)

• Причём здесь Ку? Что это за бред, подумаешь, статью мультсериала хотели разделить, написав отдельную статью в виде списка эпизодов или персонажей. ОставитьElectro Shike (обс.) 02:21, 21 декабря 2016 (UTC)
• Соответствия ВП:ТРС нет. --Optimizm (обс.) 07:59, 21 декабря 2016 (UTC)

Университетские субботы

5 дней на КБУ по незначимости. Может она всё-же есть? --RasabJacek (обс.) 22:48, 20 декабря 2016 (UTC)

Сомневаюсь. Локальный московский проект для школьников. Непонятно, чем он качественно отличается от подобных проектов каких-нибудь других городов мира, которые наверняка есть, но статей в Википедии про них нет // vh16 (обс.) 10:33, 21 декабря 2016 (UTC)

Харит, Михаил Давидович

Самореклама данного персонажа. Написал диссертацию (вывод которой включили в СНиП - вот достижение!), получил (в составе коллектива) комсомольскую премию, в 90-е стал строить усадьбы и даже однажды был упомянут в New York Times. Потом стал издавать собственный журнал, собственную энциклопедию, возглавил собственную академию, составил собственные комментарии к Библии и Торе и т. п. Почти все источники статьи - его собственные труды (а также список лауреатов премии, изданный в виде книги по требованию). Не соответствует ВП:УЧ, ВП:ПИСАТЕЛИ и ВП:БИО в целом // vh16 (обс.) 23:19, 20 декабря 2016 (UTC)

• «The New York Times» назвала Михаила Харита одним из самых успешных архитекторов-строителей России

- это серьёзно. На его фантастический роман была рецензия в Мире Фантастики. И ещё много чего. Оставить Venzz (обс.) 23:35, 20 декабря 2016 (UTC)

• • Повторяю. Всё это «дутые» достижения. В New York Times он не назван одним из самых успешных архитекторов-строителей. Там его компания упоминается в качестве одного из самых плодовитых (на момент 2003 года) строителей усадеб. Найдёте ли Вы где-либо в Википедии хоть одну статью о каком-то другом директоре строительной фирмы, известной строительством усадеб?
  • Что касается романа, то, во-первых, по-моему, это не рецензия в журнале «Мир фантастики», а обзор на сайте. Во-вторых, похоже на рекламу. Но даже если и в журнале этот текст есть и даже если это настоящий отзыв, то одна книжка с одной рецензией всё равно не соответствует ВП:ПИСАТЕЛИ. Анонимные интервью типа [28], где говорится, что книжку якобы читал Путин и что она должна стать Новым Заветом, в качестве аргументов тем более несостоятельны // vh16 (обс.) 09:58, 21 декабря 2016 (UTC)
    • В МирФе? Рецензия, причём от Бориса Невского, одного из самых авторитетных критиков журнала (В частности попадалась ссылка на него, как на авторит в области фантастики, у Чупринина). Ссылки на бумажный номер нет, потому как в новой версии сайта их не ставят в принципе. --be-nt-all (обс.) 22:58, 25 декабря 2016 (UTC)
• Премия Ленинского комсомола - одна из престижнейших премий в СССР и в области науки давалась чаще научным коллективам. Это очень серьезный аргумент в пользу Харита.

Что касается вклада диссертации в СНиП - это считается высшим достижением в строительной науке, поскольку СНиП - это закон для строителей на десятилетия. Представьте, что диссертация адвоката стала пунктом уголовного кодекса. Так что одни эти пункты могут считаться достаточными для включения в Википедию.

Очень странный пассаж критика о том, что поскольку Хариту принадлежит авторство его собственных работ - написал авторскую энциклопедиею и книги (5 книг) , статьи (200 научно-популярных статей) создавал журналы и академии, то это самореклама. А чьи же, как не собственные работы должен публиковать учёный. Это же прямые достижения, а не недостатки. Также у него есть изобретение, обсужденное на заседании Мосгордумы для внедрения в строительстве в Москве - и это бесспорный аргумент. Там вообще много чего хорошего ещё есть. Оставить Участник: znatok251 (обс.) 19:35, 22 декабря 2016 (UTC)

• Хотя Вы не имеете ни одной правки в основном пространстве статей и зарегистрировались, по всей видимости, специально для данного обсуждения, я прокомментирую Ваше мнение. Руководствуемся ВП:УЧ. Согласно п. 1 формальных критериев, поскольку академия М. Харита является новосозданной, должны выполняться сразу несколько перечисленных там содержательных критериев. П. 1 содержательных критериев не подходит, т.к. открытие Харита не является широко известным - его могут знать только очень узкие специалисты строительной отрасли (а могут и не знать, кстати - я не в курсе). П. 2, по-моему, не подходит, потому что непонятно, в каких конкретно научных экспедициях (не собственной академии) он участвовал и в чём состояло его заметное участие. Ну, можно считать изобретение научным открытием, хотя масштаб его не вполне понятен. По п. 3, п. 4 никакой информации нет. П. 5 - изобретение и вывод, включённый в СНиП - это полезно, но думаю, что кардинального значения для строительной сферы всё-таки это не имело. П. 6 - неизвестно. П. 7 - нет. П. 8 - не выполняется, т.к. где был опубликованы эти 200 статей, совершенно неизвестно. П. 9, 10 - не выполняются. При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным. // vh16 (обс.) 18:33, 22 декабря 2016 (UTC)

  • Оставить, вручение премии подтверждается в первую очередь статьей в газете 1989 года, а не книгой 2012 года. Также нашёл подтверждение издания его энциклопедии «Новый век российской усадьбы». Выполняется п. 4 формальных критериев (премия Лен.комсомола), этого согласно ВП:УЧ достаточно для оставления, и дополнительно еще п. 8 содержательных (напр., его книги в ведущем российском издательстве Астрель). --SPet1984 (обс.) 15:18, 24 декабря 2016 (UTC)

• Значим по п.4 ВП:УЧФ (Лауреаты … известных … премий в своей области) – персонаж статьи является лауреатом премии Ленинского комсомола в области науки и техники (1989). Одного этого пункта достаточно (согласно Правилам по ВП:УЧФ), чтобы оставить статью в Википедии --Маэстро1974 (обс.) 15:22, 24 декабря 2016 (UTC)
  • А есть доказательства того, что сабж является лауреатом? --178.45.131.4 01:37, 25 декабря 2016 (UTC)
    • Есть, список был опубликован в газете. Сама премия Ленинского комсомола сомнений не должна вызывать, т.к. это советский прототип современной премии Президента РФ в области науки и инноваций для молодых учёных (вручалась ученым до 35 лет).--SPet1984 (обс.) 07:28, 25 декабря 2016 (UTC)
  • персонаж статьи является лауреатом премии Ленинского комсомола в области науки и техники (1989). Одного этого пункта достаточно (согласно Правилам по ВП:УЧФ) - недостаточно. Требуются премии уровня Государственной, Ленинской, Сталинской или выше. --Grig_siren (обс.) 08:03, 26 декабря 2016 (UTC)
    • Где написано что недостаточно? Читаю пункт 4 "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области". Премия Л.к. известная? - да (во времена СССР); в области науки? - да. Почему она не подходит?--SPet1984 (обс.) 08:58, 26 декабря 2016 (UTC)
      • Поскольку перечисление примеров премий начинается с Нобелевской, то речь в целом идет о премиях, которые хотя бы в малой степени сопоставимы с ней по престижности. Соответственно, в СССР - это только Государственная и Ленинская. Премия Совета Министров - это еще на ступень ниже. А премия Ленинского комсомола - еще ниже. --Grig_siren (обс.) 09:48, 26 декабря 2016 (UTC)
        • Логика ясна, вот только запрета использования "ступени ниже" я нигде не нашел.--SPet1984 (обс.) 11:08, 26 декабря 2016 (UTC)
          • В Википедии дух правил считается важнее их буквы. А дух в данном случае такой, что персональной статьи заслуживают только обладатели наивысших достижений в общегосударственном и межгосударственном масштабе. --Grig_siren (обс.) 12:24, 26 декабря 2016 (UTC)
            • Правильно ли я понимаю, уважаемый Grig_siren, что, если например, сейчас молодой учёный будет награждён премией Президента РФ в области науки и инноваций для молодых учёных, то места ему в Викпедии не найдётся? --Маэстро1974 (обс.) 18:15, 26 декабря 2016 (UTC)