Обсуждение участника:D1gggg

Ваша статья Антиреализм

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. Tatewaki (обс.) 02:04, 6 октября 2017 (UTC)

Давайте её в инкубатор, прямо сейчас дописывать не хочу, а список вроде бы полезный будет. D1gggg (обс.) 02:09, 6 октября 2017 (UTC)

Или лучше в вашу подстраницу? Tatewaki (обс.) 12:18, 6 октября 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Слань)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Слань. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Draa_kul ^talk 16:36, 14 октября 2017 (UTC)

Перенёс на Морские термины. Сразу под руку не попался. D1gggg (обс.) 16:39, 14 октября 2017 (UTC)

• Это вроде бы то же самое, что пайол. Заменил на перенаправление. --Викидим (обс.) 01:44, 16 октября 2017 (UTC)

Удаление текста с источниками

Пожалуйста, не надо удалять старый текст с проставленными источниками, как в статье Валежник. Старый текст считается ВП:КОНСенсусным, и следует начать обсуждение. В данном случае удаление вообще было странным, так как проставленный источник является энциклопедией и потому его содержание для нас важно (заведомо важнее ГОСТа, который может излагать узкоспециальный смысл слова). --Викидим (обс.) 18:12, 14 октября 2017 (UTC)

Не прочитал сноску, там энциклопедия за 1986 год. Я думал утаревший БСЭ или подобное (устаревшие книги).

Вопрос: узкоспециальный смысл тоже нужен на этой странице, его как указывать? D1gggg (обс.) 23:13, 14 октября 2017 (UTC)

• Вполне можно написать «Согласно ГОСТу ТАКОМУ-ТО, валежником называется лишь …». --Викидим (обс.) 01:39, 16 октября 2017 (UTC)

Блокировка 16 октября 2017

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений правил ВП:НДА, ВП:НИП и ВП:ЭП ([1], [2] и выше по тексту в том же обсуждении). Блокировка закончится через одни сутки. В случае продолжения подобных действий, равно как и нарушений авторских прав, сроки блокировок могут постепенно увеличиваться вплоть до полного запрета на редактирование. Sealle 08:09, 16 октября 2017 (UTC)

Суд Кенгуру

Неэтичное и доведение до обсурда было от участников @Dimaniznik, Фил Вечеровский: в 1

Тот же участник @Lesless: способен общаться конкретно по вопросам, а не разводить болтологию.

Мне ровно интересен вопрос о "Формулировки "не копировать" - имеются ли?!!" в ВП:АП

Головотяпство именно русскоязычного сектора Википедии в правовых вопросах известно уже более 10 лет. D1gggg (обс.) 08:16, 16 октября 2017 (UTC)