Рассуждение (логика): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
FearChild (обсуждение | вклад) Откат к версии Maksim-bot от 2007-06-02 20:56:50 (4445594) |
Нет описания правки |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
Всякое рассуждение естественно распадается на несколько частей; |
Всякое рассуждение естественно распадается на несколько частей; |
||
* во-первых, на |
* во-первых, на отчётливое и ясное определение темы или положения, которое составляет отправную точку и доказательство которого представляет конечную цель рассуждения; |
||
* во-вторых — и это главный момент рассуждения — перечисление и анализ доводов, говорящих в пользу доказываемого положения. Для того чтобы рассуждение было всесторонним, необходимо взвесить не только доводы за, но и разобрать instantia contraria, т. е. необходимо показать, что все факты и положения, говорящие против доказываемого положения, имеют лишь кажущееся значение и могут быть с этим положением согласованы. |
* во-вторых — и это главный момент рассуждения — перечисление и анализ доводов, говорящих в пользу доказываемого положения. Для того чтобы рассуждение было всесторонним, необходимо взвесить не только доводы за, но и разобрать instantia contraria, т. е. необходимо показать, что все факты и положения, говорящие против доказываемого положения, имеют лишь кажущееся значение и могут быть с этим положением согласованы. |
||
* Наконец, третий и последний момент всякого рассуждения — самый вывод или конечный результат его. |
* Наконец, третий и последний момент всякого рассуждения — самый вывод или конечный результат его. |
Версия от 14:39, 13 мая 2008
Эту статью необходимо исправить в соответствии с правилом Википедии об оформлении статей. |
Рассуждение, в логике имеет двоякое значение — более общее и более специальное.
В общем значении рассуждением называется деятельность рассудка; иногда рассуждение является синонимом понятия мышления.
В более специальном значении понятие рассуждение используется для обозначения анализа, умственного взвешивания доводов в пользу какого-либо положения, причём предполагается, что эти доводы излагаются связно и методично, так что могут служить достаточным основанием для вывода доказываемого положения.
Всякое рассуждение естественно распадается на несколько частей;
- во-первых, на отчётливое и ясное определение темы или положения, которое составляет отправную точку и доказательство которого представляет конечную цель рассуждения;
- во-вторых — и это главный момент рассуждения — перечисление и анализ доводов, говорящих в пользу доказываемого положения. Для того чтобы рассуждение было всесторонним, необходимо взвесить не только доводы за, но и разобрать instantia contraria, т. е. необходимо показать, что все факты и положения, говорящие против доказываемого положения, имеют лишь кажущееся значение и могут быть с этим положением согласованы.
- Наконец, третий и последний момент всякого рассуждения — самый вывод или конечный результат его.
Центр тяжести всякого рассуждения лежит в уменье находить доводы за и против и анализировать их. Диалектика понятий, т. е. всестороннее рассмотрение их и выведение одного понятия из другого, является могучим орудием рассуждения.
Рассуждение (логика) // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.