Abc-гипотеза: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Булат Ш. (обсуждение | вклад) м орфография |
→Доказательство Мотидзуки: а почему удалили-то, что ключевое утверждение (следствие 3.12) давно вызывало трудности у математиков? В источнике это есть. |
||
Строка 81: | Строка 81: | ||
Таким образом, доказательство Синъити Мотидзуки общедоступно, не опровергнуто, но пока и не считается проверенным. Длительное пребывание доказательства в этом неопределённом статусе необычно для [[Математическое доказательство|математических доказательств]]<ref name="NewScientist2017" /><ref>{{cite web|author=Caroline Chen|title=The Paradox of the Proof|url=http://projectwordsworth.com/the-paradox-of-the-proof/|date=2013-05-04|accessdate=2016-09-06}} Перевод: {{cite web|url=https://habrahabr.ru/post/183374/|title=Парадокс доказательства|author=Даниил Басманов|date=2013-06-17|accessdate=2016-09-06}}</ref> (в отличие от случаев, когда в доказательствах, которые считались проверенными и верными, обнаруживались ошибки). |
Таким образом, доказательство Синъити Мотидзуки общедоступно, не опровергнуто, но пока и не считается проверенным. Длительное пребывание доказательства в этом неопределённом статусе необычно для [[Математическое доказательство|математических доказательств]]<ref name="NewScientist2017" /><ref>{{cite web|author=Caroline Chen|title=The Paradox of the Proof|url=http://projectwordsworth.com/the-paradox-of-the-proof/|date=2013-05-04|accessdate=2016-09-06}} Перевод: {{cite web|url=https://habrahabr.ru/post/183374/|title=Парадокс доказательства|author=Даниил Басманов|date=2013-06-17|accessdate=2016-09-06}}</ref> (в отличие от случаев, когда в доказательствах, которые считались проверенными и верными, обнаруживались ошибки). |
||
В 2018 году [[Шольце, Петер|Петер Шольце]] и Якоб Стикс — специалисты в областях, связанных с {{mvar|abc}}-гипотезой и работами Мотидзуки, — объявили, что в ключевом для доказательства {{mvar|abc}}-гипотезы месте теории Мотидзуки имеется непоправимая ошибка<ref>{{cite news|last=Klarreich|first=Erica|title=Titans of Mathematics Clash Over Epic Proof of ABC Conjecture|url=https://www.quantamagazine.org/titans-of-mathematics-clash-over-epic-proof-of-abc-conjecture-20180920/|accessdate=2018-09-21|work=Quanta|date=2018-09-20}} Перевод: [https://habr.com/post/426033/ Титаны от математики схлестнулись над эпичным доказательством abc-гипотезы]</ref>. Мотидзуки ответил, что Стикс и |
В 2018 году [[Шольце, Петер|Петер Шольце]] и Якоб Стикс — специалисты в областях, связанных с {{mvar|abc}}-гипотезой и работами Мотидзуки, — объявили, что в ключевом для доказательства {{mvar|abc}}-гипотезы месте теории Мотидзуки (которое давно вызывало особые трудности у математиков, пытавшихся разобраться в теории) имеется непоправимая ошибка<ref>{{cite news|last=Klarreich|first=Erica|title=Titans of Mathematics Clash Over Epic Proof of ABC Conjecture|url=https://www.quantamagazine.org/titans-of-mathematics-clash-over-epic-proof-of-abc-conjecture-20180920/|accessdate=2018-09-21|work=Quanta|date=2018-09-20}} Перевод: [https://habr.com/post/426033/ Титаны от математики схлестнулись над эпичным доказательством abc-гипотезы]</ref>. Мотидзуки ответил, что Стикс и Шольце неправильно интерпретировали некоторые ключевые аспекты его доказательства и поэтому сделали недопустимые упрощения<ref>{{ cite web | url= http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf | title= Report on Discussions, Held during the Period March 15 – 20, 2018, Concerning Inter-Universal Teichmüller Theory |first= Shinichi |last= Mochizuki | accessdate=2019-01-18 }}<br> |
||
⚫ | |||
|first= Shinichi |last= Mochizuki |authorlink=Shinichi Mochizuki | access-date=December 28, 2018 |
|||
|quote = the … discussions … constitute the first detailed, … substantive discussions concerning negative positions … IUTch. |
|||
}}</ref><ref> |
|||
⚫ | |||
|first= Shinichi |last= Mochizuki |authorlink=Shinichi Mochizuki | access-date=October 2, 2018 }}</ref><ref> |
|||
{{ cite web | url= http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Cmt2018-08.pdf | title= Comments on the manuscript (2018-08 version) by Scholze-Stix concerning Inter-Universal Teichmüller Theory |
{{ cite web | url= http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Cmt2018-08.pdf | title= Comments on the manuscript (2018-08 version) by Scholze-Stix concerning Inter-Universal Teichmüller Theory |
||
|first= Shinichi |last= Mochizuki | |
|first= Shinichi |last= Mochizuki | accessdate=2019-01-18 }}</ref>. |
||
На начало 2019 года доказательство Мотидзуки |
На начало 2019 года доказательство Мотидзуки всё ещё пребывает в неопределённом статусе. |
||
== См. также == |
== См. также == |
Версия от 08:56, 18 января 2019
abc-гипотеза (гипотеза Эстерле — Массера) — утверждение в теории чисел, сформулированное независимо друг от друга математиками Дэвидом Массером в 1985 году[1] и Джозефом Эстерле в 1988 году[2].
Доказательство abc-гипотезы долгое время было одной из главных нерешённых проблем теории чисел; статус этой проблемы в настоящее время спорный.
Формулировка
Для любого существует постоянная , при которой для любых трёх взаимно простых целых чисел , и , таких, что , выполняется неравенство
где — радикал целого числа.
Замечания
- Не теряя общности, можно рассматривать только упорядоченные по возрастанию натуральные числа , и . Тогда неравенство сводится к следующему:
- Условие необходимо. Для любого существует тройка взаимно простых чисел таких, что . Например тройка вида , где .
Следствия
Гипотеза Била и Великая теорема Ферма
Из справедливости abc-гипотезы следует справедливость гипотезы Била для достаточно больших , а из неё — справедливость великой теоремы Ферма для достаточно больших степеней[3].
Согласно гипотезе Била, если (, , , , , — натуральные и ), то , , имеют общий делитель.
Докажем гипотезу Била для достаточно больших от противного. Предположим, существует бесконечное количество , для которых гипотеза Била неверна. Применим abc-гипотезу, согласно которой:
Учтём, что . Поэтому:
Поскольку из условий теоремы очевидно, что и , то . Тогда:
Прологарифмировав обе части неравенства и разделив на , получим ограничение сверху на величину :
- , (*)
причём, отношение должно быть конечным, поскольку, по условию , , — натуральные (то есть )
Таким образом, можно найти некоторое конечное значение , для которого неравенство (*) не выполняется, то есть abc-гипотеза здесь несправедлива, а значит сделанное предположение о неверности гипотезы Била для достаточно больших ошибочно. Для оставшегося конечного количества справедливость гипотезы Била можно доказать численно.
Гипотезы Пиллаи и Каталана
Из справедливости abc-гипотезы следует справедливость гипотезы Пиллаи, а из неё — справедливость гипотезы Каталана.
Доказательство Мотидзуки
В августе 2012 года авторитетный японский математик Синъити Мотидзуки заявил, что ему удалось доказать abc-гипотезу[4][5].
Опубликовав доказательство в интернете, Мотидзуки отказался от всех предложений лично рассказать сообществу о своих результатах, но несколько математиков взялись за самостоятельную проверку доказательства при содействии Мотидзуки. Они публикуют отчёты о ходе этой работы[6]. Начиная с конца 2015 года, Мотидзуки стал понемногу общаться с сообществом о своих результатах[7]. На конец 2017 года в мире насчитывается от 10 до 20 специалистов по теории, созданной Мотидзуки[8].
Таким образом, доказательство Синъити Мотидзуки общедоступно, не опровергнуто, но пока и не считается проверенным. Длительное пребывание доказательства в этом неопределённом статусе необычно для математических доказательств[8][9] (в отличие от случаев, когда в доказательствах, которые считались проверенными и верными, обнаруживались ошибки).
В 2018 году Петер Шольце и Якоб Стикс — специалисты в областях, связанных с abc-гипотезой и работами Мотидзуки, — объявили, что в ключевом для доказательства abc-гипотезы месте теории Мотидзуки (которое давно вызывало особые трудности у математиков, пытавшихся разобраться в теории) имеется непоправимая ошибка[10]. Мотидзуки ответил, что Стикс и Шольце неправильно интерпретировали некоторые ключевые аспекты его доказательства и поэтому сделали недопустимые упрощения[11].
На начало 2019 года доказательство Мотидзуки всё ещё пребывает в неопределённом статусе.
См. также
Примечания
- ↑ D. W. Masser. Open problems (англ.) // Proceedings of the Symposium on Analytic Number Theory / W. W. L. Chen. — London: Imperial College, 1985. — Vol. 25.
- ↑ J. Oesterlé. Nouvelles approches du "théorème" de Fermat (фр.) // Séminaire N. Bourbaki. — 1988. — Vol. 694. — P. 165–186. — ISSN 0303-1179.
- ↑ R. Daniel Mauldin. A Generalization of Fermat’s Last Theorem: The Beal Conjecture and Prize Problem (англ.) // Notices of the AMS. — 1985. — Vol. 44, no. 11. — P. 1436-1437.
- ↑ "Японский математик заявил о доказательстве АВС-гипотезы". Lenta.ru. 2012-09-11. Дата обращения: 11 сентября 2012.
- ↑ Mochizuki, Shinichi (August 2012). Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters, Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation, Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice., Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations, доступны на странице http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-english.html
- ↑ IUTeich Verification Report 2013-12, IUTeich Verification Report 2014-12
- ↑ «Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики. // Lenta.ru, 2015-10-08
- ↑ 1 2 Timothy Revell. Baffling ABC maths proof now has impenetrable 300-page ‘summary’ . New Scientist (7 сентября 2017). Дата обращения: 8 декабря 2017.
- ↑ Caroline Chen. The Paradox of the Proof (4 мая 2013). Дата обращения: 6 сентября 2016. Перевод: Даниил Басманов. Парадокс доказательства (17 июня 2013). Дата обращения: 6 сентября 2016.
- ↑ Klarreich, Erica (2018-09-20). "Titans of Mathematics Clash Over Epic Proof of ABC Conjecture". Quanta. Дата обращения: 21 сентября 2018. Перевод: Титаны от математики схлестнулись над эпичным доказательством abc-гипотезы
- ↑ Mochizuki, Shinichi Report on Discussions, Held during the Period March 15 – 20, 2018, Concerning Inter-Universal Teichmüller Theory . Дата обращения: 18 января 2019.
Mochizuki, Shinichi Comments on the manuscript by Scholze-Stix concerning Inter-Universal Teichmüller Theory . Дата обращения: 18 января 2019.
Mochizuki, Shinichi Comments on the manuscript (2018-08 version) by Scholze-Stix concerning Inter-Universal Teichmüller Theory . Дата обращения: 18 января 2019.
Ссылки
- Weisstein, Eric W. abc Conjecture (англ.) на сайте Wolfram MathWorld.
- Лекции про ABC-гипотезу: Лекция 1, Лекция 2, Лекция 3, Лекция 4 (by Keith Conrad).
Литература
- Иэн Стюарт. «Величайшие математические задачи». — М.: «Альпина нон-фикшн», 2016. — 460 с. — ISBN 978-5-91671-507-1.