Википедия:Форум/Технический

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Помогите с загадкой

Вот в этой статье видно, что раздел "Примечания" начинается ниже картинки, расположенной в предыдущем разделе и опускающейся ниже, чем текст. Это выглядит так, как будто перед заголовком "Примечания" стоит {{-}}. Но никакого {{-}} там нет. Методом игры в предпросмотре установлено, что эффект пропадает, когда самих примечаний мало и они не выстраиваются в столбцы, но он сохраняется, когда между заголовком "Примечания" и шаблоном {{примечания}} добавляется несколько абзацев текста. Получается, что шаблон {{примечания}} вставляет что-то перед заголовком своего раздела либо добавляет какой-то стайл всему своему разделу. Но я пытался смотреть View Source и ничего там не нашел. Как это работает, черт побери? Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 08:56, 18 апреля 2019 (UTC)

Никакой загадки нет. Всё зависит от пропорций экрана и масштаба. Если низ картинки опустился ниже текста, то раздел «Примечания» будет расположен ниже низа картинки. Если низ текста расположен ниже низа картинки, то раздел «Примечания» будет расположен ниже текста. Kalendar (обс.) 09:19, 18 апреля 2019 (UTC)

Запросы

Существует ли статистика запросов, по которым в Википедии нет статей? Simba16 (обс.) 17:42, 16 апреля 2019 (UTC)

• "запросов" - что это? Количество красных ссылок? Сравнение c запросами к поисковым движкам? Запросы "к созданию"? etc. --Sunpriat 17:56, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Поисковые запросы, по которым не оказалось статей. Simba16 (обс.) 18:04, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Google Trends, en:WP:POPULAR, https://blog.wikimedia.org/2012/09/19/what-are-readers-looking-for-wikipedia-search-data-now-available/ может это https://dumps.wikimedia.org/other/cirrussearch/ --Sunpriat 18:16, 16 апреля 2019 (UTC)
      • Спасибо. Simba16 (обс.) 18:23, 16 апреля 2019 (UTC)
• Simba16, списки по популярным статьям других разделов регулярно делает Emaus. 83.219.136.91 18:52, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Спасибо. Simba16 (обс.) 19:15, 17 апреля 2019 (UTC)

Категория:Шаблоны:Формула-1

Сделал эти две правки, но гонщики из этой категории не пропадают. Помогите, совсем запутался. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:41, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Исправил. Special:Diff/99259462. Oleg3280 (обс.) 18:00, 16 апреля 2019 (UTC)

Навигация шаблонов обсуждений по дням

Повреждено оторажение стрелок перехода по датам в серии шаблонов. Например см. Шаблон:Навигация обсуждений по дням. --ПростоУчастник (обс.) 13:17, 16 апреля 2019 (UTC)

• В документации оно будет поломано по определению, так нет страниц обсуждения по дням в этом пространстве. Открыл Википедия:К_удалению/15_апреля_2019, стрелки есть, работают исправно. Можете предоставить конкретный пример, где выявлена поломка? Serhio Magpie (обс.) 00:11, 17 апреля 2019 (UTC)

Пример: Википедия:К разделению/16 апреля 2019. --ПростоУчастник (обс.) 02:28, 17 апреля 2019 (UTC)

• Да это такая особенность этого шаблона, он видит только на 3 дня вперёд и назад. Землеройкин (обс.) 09:45, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Угу, перебор всех страниц будет слишком дорогим. Serhio Magpie (обс.) 01:36, 18 апреля 2019 (UTC)

Есть ли возможность скрыть разделитель "|", если он отображается без стрелок, иначе он смотрится как неисправность шаблона. --ПростоУчастник (обс.) 09:28, 18 апреля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-16

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• TemplateWizard работает в редакторе вики-кода во всех проектах.

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 апреля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 апреля, все проекты — 18 апреля (календарь).

Встречи

• Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 17 апреля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

• В Викиданных появится новый ограничитель, называющийся «рекомендация», suggestion. После его ввода API, проверяющий ограничения, WikibaseQualityConstraints, станет работать иначе. [1][2]
• Свойство depicts (изображает), введённое для перехода на структурированные данные на Викискладе, доступно для тестирования.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

23:00, 15 апреля 2019 (UTC)

Пётр III

В статье в разделе "Правление" в конце абзаца "Петра III гораздо более внутренних дел интересовала война с Данией..." показывается Шаблон:{{Романовы}}. Шаблон недавно был удалён. Но в коде страницы Пётр III ссылки на шаблон нет, и на странице шаблона при использовании инструмента "Ссылки сюда" данная статья отсутствует (как и вообще какие-либо страницы из основного пространства). В чём дело? --193.233.70.48 15:20, 15 апреля 2019 (UTC)

Скорее всего, кэш глюкнул. 92.242.84.70 16:16, 15 апреля 2019 (UTC)

?action=purge не сработало, но нулевая правка решила проблему. --193.233.70.48 13:01, 16 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение проекта:Тематическая неделя европейских регионов/Юбилейный месячник

Подскажите, почему не работают пинги? Это очень важно. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:42, 14 апреля 2019 (UTC)

• Смотрите тему номер 12, немногим ниже:) JukoFF (обс.) 21:42, 14 апреля 2019 (UTC)

Унификация шаблона Google+

В связи с закрытием социальной сети Google+ предлагаю почистить статьи от этого шаблона. Удалить его и все внешние ссылки, упоминания в технических шаблонах и т. д., связанные с ним. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 15:36, 14 апреля 2019 (UTC)

• Skepsiz, наверное, его можно сразу вынести на КУ. Викизавр (обс.) 19:22, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Я думал об этом, но пока решил написать сюда. Ок, сейчас сделаю. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 09:55, 16 апреля 2019 (UTC)

Поддержка "Выполнить скрипт" в мобильной версии.

Можно ли включить {{Выполнить скрипт}} в мобильной версии? Шаблон {{Pgnviewer}} использует скрипт MediaWiki:Script/pgnwrapper.js, который по утверждению автора, mobile-friendly. См. ивритскую википедию. Хорошо бы у нас он тоже работал. — Алексей Копылов 19:53, 13 апреля 2019 (UTC)

• he:מדיה_ויקי:Mobile.js. -- dima_st_bk 00:02, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Значит ли это, что нам нужно скопировать этот код, чтобы у нас тоже заработало? — Алексей Копылов 19:00, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Насколько я понимаю, чтобы шаблон {{Pgnviewer}} работал в мобильной версии, вызов скрипта MediaWiki:Script/pgnwrapper.js нужно делать не через {{Выполнить скрипт}}, а через commons.js. DonRumata, что скажете? Раммон (обс.) 06:45, 17 апреля 2019 (UTC)
      • Для начала в механизме {{Выполнить скрипт}} разобраться бы, потому что через коммон.жс он и работает. Нужно включить поддержку {{Выполнить скрипт}} в мобайл.жс, как это сделано в ивритской вики. -- dima_st_bk 07:31, 17 апреля 2019 (UTC)
        • И кто это будет делать? Раммон (обс.) 08:09, 17 апреля 2019 (UTC)

Скрыть текст для тех, у кого нет javascript

Есть ли у нас CSS class или шаблон, чтобы показывать или, наоборот, скрывать текст для тех, у кого отключён javascript (включая пользователей мобильной версии)? Например, в Этюд Сааведры#Решение этюда, хочется скрыть фразу "Интерактивное решение", потому что интерактивное решение не работает без javascriptа. — Алексей Копылов 19:44, 13 апреля 2019 (UTC)

• Классы client-js и client-nojs, которые висят на корневом теге <html>. Serhio Magpie (обс.) 03:35, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Я бы хотел, чтобы если написать <div class=client-js>текст</div>, то "текст" будет виден только тем, у кого есть js. Для этого класса это не работает: Служебная:Постоянная_ссылка/99224541. — Алексей Копылов 04:55, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Мне кажется, в данном случае достаточно будет .nomobile. -- dima_st_bk 08:30, 15 апреля 2019 (UTC)
      • Да, в данном случае это достаточно близко, к тому что надо. А есть класс обратный nomobile? — Алексей Копылов 03:22, 16 апреля 2019 (UTC)
      • Вообще я хочу сделать так, чтобы шаблон {{Pgnviewer}}, который сейчас показывает шахматную игру в интерактивном виде, показывал бы что-то осмысленное, если js-скрипт не загрузился. Как бы это лучше сделать? Возможно нужно завести отдельный класс pgn-nointeractive. И скрипт MediaWiki:Script/pgnwrapper.js должен делать этот класс невидимым. А шаблон Pgnviewer должен выдавать неинтерактивную диаграмму и запись ходов, обёрнутую в этот класс. Тогда, если скрипт не запустится, будет показан неинтерактивный контент, а если запустится — интерактивный. — Алексей Копылов 03:33, 16 апреля 2019 (UTC)
        • Если делать css классы, то их нужно будет включать в интерфейсные стили, а не в код скрипта, при отключённом js не отработают. Можно было бы так:

          html.client-nojs .pgn-interactive {
            display: none;
          }
          html.client-js .pgn-interactive {
            display: block;
          }
          html.client-js .pgn-nointeractive {
            display: none;
          }
          

          Иначе можно просто в коде скрипта на интерактивный элемент ставить $( '.pgn-interactive' ).css( 'display', 'block' );, а на не ставить $( '.pgn-nointeractive' ).css( 'display', 'none' );, предварительно прописав в коде шаблона элементу с классом pgn-interactive инлайновые стили style="display:none;" Serhio Magpie (обс.) 03:59, 16 апреля 2019 (UTC)
          • Правильно ли я понимаю, что второй способ лучше, потому что он проверяет запустился ли этот конкретный скрипт? В частности сейчас в мобильной версии этот скрипт не запускается, хотя вообще js может поддерживаться. — Алексей Копылов 18:54, 16 апреля 2019 (UTC)
            • Второй способ отработает только если запустится код гаджета в котором он находится, так что в каком-то виде да. Serhio Magpie (обс.) 19:28, 16 апреля 2019 (UTC)

Шаблоны со ссылкой на ОБД «Подвиг народы»

Коллеги, пара вопросов появилась. Первый: я ведь правильно вижу, что шаблоны Подвиг народа (1700+ включений) и Источник:Подвиг народа (250+ включений) ничем не отличаются? Второй: Как бы безболезнено поправить шаблон (оба или оставшийся), так как структура ссылки на наградные листы изменилась (раньше был параметр n, сейчас id). Если оставлять один, то надо будет ещё запрос ботоведам делать на замену включений. Siver-Snom (обс.) 11:59, 13 апреля 2019 (UTC)

• Нет, второй оборачивает первый в тэг ref; дописал документацию, но я бы ещё убрал документацию первого из второго; Grain of sand как её добавитель что-нибудь скажите? Викизавр (обс.) 19:03, 13 апреля 2019 (UTC)
• По второму вопросу: протестируйте, у вас ссылки из примеров в документации шаблона корректно открывают наградные листы? Сейчас с домашнего ПК попробовал, n успешно трансформируется в id, то есть всё хорошо, но с рабочего ПК ссылка не трансформируется, выкидывает на главную. Коллега, у вас как? Siver-Snom (обс.) 07:46, 15 апреля 2019 (UTC)
  • 1, 3 и 4 пересчитывают, а 2 и 5 выкидывают на главную. Это скорее бы должно зависеть не от компьютера, а от ссылки. Викизавр (обс.) 08:25, 15 апреля 2019 (UTC)

URLы

Предлагаю изменить вид URL названий страниц, изпользуя вместо нижних подчёркиваний пробелы (%20). — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о)

• ВЖУХ!
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA_(%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2) - с подчеркиванием.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20(%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2) - с пробелом (%20). Igel B TyMaHe (обс.) 11:03, 11 апреля 2019 (UTC)

А чёрную метку как-нибудь можно убрать?

• Редактируешь, а глаз постоянно колет эта чёрная блямба с «помощью»… Нафиг, нафиг, нафиг… --Dmartyn80 (обс.) 09:40, 10 апреля 2019 (UTC)
  • В этой теме ведь есть совет. Не помогает? Или надо, чтобы изменение было включено для всех? — Vort (обс.) 09:44, 10 апреля 2019 (UTC)
    • Не помогло. Пространство по вертикали сжалось, а блямба так и висит.--Dmartyn80 (обс.) 09:49, 10 апреля 2019 (UTC)
      • Если только на странице истории правок:

        body.action-history #mw-indicator-mw-helplink {
            display: none !important;
        }
        

        Если нужно везде:

        #mw-indicator-mw-helplink {
            display: none !important;
        }
        

        Я сразу не заметил, что изменения справки коснулись повсеместно. Serhio Magpie (обс.) 15:56, 10 апреля 2019 (UTC)
• Спасибо огромное, во всём разобрался! Добавить к тому, что было высказано в основной теме, мне нечего.--Dmartyn80 (обс.) 19:55, 10 апреля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-15

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Всё больше проектов тестируют визуальный редактор для мобильных устройств, подробнее см. по ссылке.
• У администраторов французской и польской Википедии появилась возможность блокировать пользователям возможность редактирования конкретной страницы или пространства имён. Если вы бы хотели получить такую возможность до её развёртывания на все проекты, сообщите разработчикам. [3][4]

Проблемы

• Из-за проблемы с оборудованием примерно 30 минут 11 апреля в 05:00 по UTC страницы вики-проектов можно будет читать, но нельзя будет редактировать. Список проектов, затронутых этим ограничением, см. по ссылке. [5]
• Из-за обновления карт 29—30 марта возникли проблемы, его пришлось отменить. [6]
• Исправлена ошибка, из-за которой в заголовках некоторых страниц в Викигиде были проблемы. [7]

Позже на этой неделе

• В настольной версии визуальный редактор, как и редактор вики-кода, подставляет в поле описания правки совпадающие описания, которые вы уже вводили. Та же функциональность имеется в мобильном визуальном редакторе. [8]
• Проекты Фонда Викимедиа получат собственный сокращатель ссылок. Он заработает с 11 апреля. Дополнительную информацию можно получить здесь. [9]
• Волшебное слово {{REVISIONID}} больше не работает из-за проблем с производительностью. При предпросмотре страницы с этим словом вместо него будет " " (пустая строка). При просмотре страницы вместо него будет "-" (дефис). Пока что это затронет только контентные пространства имён. [10]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 апреля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 10 апреля, все проекты — 11 апреля (календарь).

Встречи

• Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 10 апреля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

• Скоро станет можно просматривать сноски, не переходя в раздел примечаний. При наведении на сноску будет выводиться небольшая всплывающая подсказка с содержимым сноски. В целом всё будет работать похоже на предпросмотр страницы. Пока что предпросмотр сносок добавят в арабский и немецкий разделы Википедии как бета-функцию. [11][12]
• 30 апреля вывод Викиданных в JSON изменится: пустые контейнеры станут сериализовываться в пустые объекты. Это критическое изменение, оно может сломать инструменты, использующие JSON и API. Подробности и описание того, как проверить свой код, см. по ссылке.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

18:24, 8 апреля 2019 (UTC)

• • Кто возьмёьтся за переработку шаблонов, использующих {{REVISIONID}}? Ignatus 20:18, 9 апреля 2019 (UTC)
    • В наших случаях пока не понятно как это переделать, чтобы оно было рабочим, вопрос на фабрикаторе пока остался без ответа. Предложенная альтернатива может не работать в ряде случаев. --Serhio Magpie (обс.) 21:35, 9 апреля 2019 (UTC)

Убрать шаблон ВП:КПМ

iPad mini (2019). — 94.188.106.14 10:16, 7 апреля 2019 (UTC)

Итог

Заменил на {{Дописать}}. Don Rumata 11:00, 7 апреля 2019 (UTC)

Неизменяемая информация в карточке

Не добавить описание изображения здесь дополнением параметра |Описание изображения = (что это фото 2006 года). Также ещё встречаются подобные моменты, например, здесь не изменяется дата основания и расформирования (хотя формально можно и не менять — статьи о фарм-клубах создаются из контекста их участия в проф. лигах; просто видно через «предварительный просмотр», что изменений не будет) и др. Это проявление какой-то закономерности, типа «подгрузки с викиданных», или что-то в этом роде?

То фото в статье о стадионе и не удалить из карточки. Разместить отдельно от карточки можно, но тогда из карточки надо бы убрать. - 94.188.106.14 08:50, 6 апреля 2019 (UTC)

• В первом случае всё делается согласно документации к шаблону {{Стадион}}: через параметр |комментарий =, а не |Описание изображения =. Это сделал. Во втором тоже всё меняется: дата основания указана в статье, расформирования только на Викиданных. Технических проблем тут нет, из сообщения не понятно, что и почему Вы хотите изменить во второй статье. --Ksc~ruwiki (обс.) 09:23, 6 апреля 2019 (UTC)
  • Команда сейчас существует, просто в несколько изменённом виде (статусе). При внесении правок в статью мной было обнаружено отсутствие парметров «основан» и «расформирован» в карточке. Попробовал внести правки, заключающиеся в добавлении данных параметров (чтобы скорректировать дату расформирования например — убрать «2013»), однако через «предварительный просмотр» увидел, что никаких изменений всё равно не происходит. Не стал ничего там трогать. Ибо, в общем-то, зачимость таких команд обусловлена (не считая возможной значимости по ОКЗ) только их выступлением в проф. лигах, а здесь как раз да — с 2012 по 2013 (вероятно, тогда сейчас надо заменить сезон 2018 в четвёртом дивизионе на сезон-2012/13 во втором дивизионе в карточке). Просто замечено подобное было и в некоторых других статьях, но не во всех. - 94.188.106.14 09:39, 6 апреля 2019 (UTC)
    • Если будут критически важные проблемы со статьями - пишите, заменим, это не проблема. Только с указанием самой статьи, того что и почему надо изменить в карточке. --Ksc~ruwiki (обс.) 09:53, 6 апреля 2019 (UTC)

Странное отображение шаблона

Странное отображение шаблона в защищённой статье, нынешняя версия которой отпатрулирована. При этом, если скопировать код шаблона (например, сюда), он отобразится по-другому — корректно. Сравнительный скрин [13] - 94.188.106.14 07:15, 6 апреля 2019 (UTC)

Итог

Поправил С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:51, 9 апреля 2019 (UTC)

Пинг не пингуется

Доброе время суток, коллеги. Для приглашения википедистов на экскурсию и вики-встречу создал в подразделе Вики-встречи новый топик, и проставил пинг для всех участников которые на своей странице указали что проживают в Ростове-на-Дону или области. Но почему-то, со слов уже нескольких участников, пинг не работает. Просьба подсказать, может быть я что-то сделал не так? JukoFF (обс.) 17:42, 5 апреля 2019 (UTC)

• Пинг срабатывает только при условии, что он сделан одной правкой с подписью. Vcohen (обс.) 17:57, 5 апреля 2019 (UTC)
  • Ясно. То есть для того что бы он заработал снова, сначала нужно убрать код со страницы, сохранить ее, затем вернуть код пинга и сопроводить подписью? JukoFF (обс.) 19:09, 5 апреля 2019 (UTC)
    • Может быть, достаточно обновить подпись в абзаце с пингами, но я не уверен. Vcohen (обс.) 19:18, 5 апреля 2019 (UTC)
      • Скорее всего этого не достаточно. — Алексей Копылов 22:43, 5 апреля 2019 (UTC)
• @JukoFF: всё написано в Википедия:Пинг. Поэтому такой правкой вы никого не "пинганёте", будет проигнорировано целиком. Чтобы сработало, надо чтобы:
  1. Одной правкой
  2. В которой не более 50 прилинкованных аккаунтов разом - неважно как, старым добрым [[User:UserName]], {{u|UserName}}, {{ping|Name1|...}}, - или в любой их комбинации.
  3. Которая завершается вашей подписью ~~~~ - это должны быть самые последние символы в правке.
• В общем, не rocket science, но внимание требуется. --Neolexx (обс.) 09:12, 6 апреля 2019 (UTC)

Поиск текста во всех версиях в истории статьи

• Здравствуйте коллеги. Существует ли в Википедии возможность поиска текста по всем версиям в истории статьи? Было бы очень полезно при патрулировании статей, особенно, когда в статье длительное время сохранялся незамеченный вандализм или неприемлемый текст. С уважением, G2ii2g (обс.) 08:51, 5 апреля 2019 (UTC)
  • На странице истории есть такая ссылка "поиск правки". Я правда не пользовался :) Землеройкин (обс.) 08:53, 5 апреля 2019 (UTC)

Итог

Большое спасибо, вопрос решён. G2ii2g (обс.) 09:17, 5 апреля 2019 (UTC)

Эпилог

А еще есть вот такой скрипт. Vcohen (обс.) 09:48, 5 апреля 2019 (UTC)

Странный глюк с патрулированием

На странице Языки Косова что-то странное с патрулированием. Я нажал "сравнить" (со стабильной версией) в шапке статьи, мне показало "нет различий", я жму "подтвердить версию", но в журнале (см. вторую строчку) почему-то выглядит так, как будто я проверил всю страницу целиком. Почему так получается? Землеройкин (обс.) 18:51, 4 апреля 2019 (UTC)

• Землеройкин. Ничего странного нет. Вы отпатрулировали уже отпатрулированную (автоматически) версию, поэтому и нет различий. А потом зачем-то сняли эту отметку. Отметка патрулирования ставится на ту версию страницы, которую Вы патрулируете. Если это последняя версия, то на всю страницу. Oleg3280 (обс.) 18:58, 4 апреля 2019 (UTC)
  • Как же это получилось? Ведь если последняя версия отпатрулирована, я вообще не должен увидеть ссылку "сравнить версии"? А снял от греха подальше, потому что не понял, что происходит. Землеройкин (обс.) 19:02, 4 апреля 2019 (UTC)
    • Ну это пусть другие участники прокомментируют. Я лишь прокомментировал то, что было в истории правок и журнале патрулирования. Oleg3280 (обс.) 19:07, 4 апреля 2019 (UTC)
• Не знаю, шо у вас... посмотрел на статью - обычная недопатрулированная статья, поставил отметку, все вроде нормально. Excellence (вклад) 19:43, 4 апреля 2019 (UTC)

Шаблон «comment» и точки

Я совместил шаблон «comment» с викификацией. Сделал это сделал таким образом, чтобы всплывающую скрытую информацию можно было увидеть вместе со всплывающей же частью с преамбулой викификационной статьи.

Две статьи — Воронков, Виктор Викторович и Вишневский, Вячеслав Николаевич. В статье Вишневский, Вячеслав Николаевич точки есть, а в статье Воронков, Виктор Викторович их нет. Ну а если не видно точек, то, соответственно, не возникнет и идея навести курсором, чтобы просмотреть скрытый текст.

По каждой из статей — использование внутри карточек и в двух местах. Разницу в оформлении (расположении скрюченных скобок, палочек и прямых скобок) не нахожу, но есть вот такой момент: в Воронков правя первое место (1993), появляются точки во втором (1995). [14]

Вопрос: в дём дело? Почему точек нет? - 94.188.106.14 22:20, 3 апреля 2019 (UTC)

• Стиль для comment не загружается изнутри ссылки. На странице до ссылок где-либо нужен ещё один шаблон comment вне ссылки. --Sunpriat 00:56, 4 апреля 2019 (UTC)

Шаблон «перенаправления» одной строкой

Пример отсюда.

{{перенаправления|Назарбаев|Нурсултан Назарбаев}}

Запросы «Назарбаев» и «Нурсултан Назарбаев» перенаправляются сюда; см. также другие значения терминов Назарбаев и Нурсултан Назарбаев.

Применить именно шаблон «перенаправления», и чтобы было в одну строку, не получится никак?

Вот так чтобы было:

Запросы «Назарбаев» и «Нурсултан Назарбаев» перенаправляются сюда; см. также Назарбаев (значения) и Нурсултан Назарбаев (аэропорт).

Только вручную прописывать «Запросы «Назарбаев» и «Нурсултан Назарбаев» перенаправляются сюда», используя шаблон «другое значение»? - 94.188.106.14 12:53, 3 апреля 2019 (UTC)

• Шаблона «не путать» тоже касается, где больше двух значений в него не завернуть. Обсуждение шаблона:Не путать#Нужен шаблон для нескольких терминов. Можно ли использовать в таких случаях другие шаблоны — вопрос остался без ответа. Значит, можно. - 94.188.106.14 10:29, 5 апреля 2019 (UTC)

CSS и nowiki

Почему у меня возникает сообщение об ошибке "На данный момент стили шаблонов разрешено править только администраторам и инженерам. В будущем данная функция будет доступна всем участникам." в следующих случаях: 1) когда я пытаюсь добавить в исходный текст шаблона {{Pgnviewer}} строку templatestyles src="Шаблон:Pgn/styles.css"/ (я здесь убрал угловые скобки "<" и ">") и 2) когда я пытаюсь написать на СОУ наставника (Sir Shurf) текст этого шаблона, окружённого тегами nowiki? По-моему, такой ошибки не должно быть в том случае, когда этот текст окружён тегами nowiki. Или я неправ? Раммон (обс.) 07:54, 28 марта 2019 (UTC)

• P.S. У меня тут было срабатывание фильтра правок, пока я писал это сообщение, так что админы могут посмотреть в логах фильтра правок. Раммон (обс.) 08:12, 28 марта 2019 (UTC)
• Текущая реализация фильтра не учитывает nowiki. Для теста можете использовать Шаблон:Песочница для шаблонов или Участник:Раммон/песочница Track13 ^о_0 08:18, 28 марта 2019 (UTC)
  • Поправьте, пожалуйста, этот фильтр, чтобы он учитывал nowiki. Раммон (обс.) 08:32, 28 марта 2019 (UTC)
    • Раммон, зачем? Это усложнение, а для тестирования можно использовать страницы, которые я указал. Track13 ^о_0 10:50, 28 марта 2019 (UTC)
      • Чтобы редактировать шаблон {{Pgnviewer}} могли не только счастливые обладатели флага interface-admin. Раммон (обс.) 11:22, 28 марта 2019 (UTC)
        • Раммон, извините, я не так понял, думал вам для тестов. Я не знаю, зачем фильтр вводился, поэтому просто для этого шаблона сделал исключение, пробуйте. Track13 ^о_0 13:30, 28 марта 2019 (UTC)
          • Я думаю, что включать в исключения фильтра шаблоны, в которых используются стили (например), — это не лучший вариант. А для прояснения назначения фильтра в это обсуждение призывается его автор — Dima st bk. Раммон (обс.) 13:37, 28 марта 2019 (UTC)
          • Чтобы отключить этот фильтр для всех шаблонов, нужно строку "! contains_any(article_prefixedtext,'Шаблон:Песочница для шаблонов','/песочница', 'Шаблон:Pgnviewer'))) &" заменить на "! contains_any(article_prefixedtext,'Шаблон:','/песочница'))) &". Раммон (обс.) 13:47, 28 марта 2019 (UTC)
            • В том то и дело - его включили, чтоб нельзя было редактировать шаблоны, по решению сообщества. Игорь (обс) 17:08, 28 марта 2019 (UTC)
              • А можно увидеть ссылку на решение сообщества? Раммон (обс.) 06:12, 29 марта 2019 (UTC)
                • Википедия:Форум/Архив/Предложения/2018/02#CSS для шаблонов. Игорь (обс) 12:50, 29 марта 2019 (UTC)
                  • Согласно тому итогу запрет участникам править стили шаблонов был временный. Это хороший повод инициировать новую дискуссию о том, чтобы его отменить. — Алексей Копылов 15:19, 29 марта 2019 (UTC)
                    • Радужные участники у нас уже перевелись? Тогда можно и обсудить. -- dima_st_bk 02:58, 30 марта 2019 (UTC)
                      • Радужные? Так партия операторов ещё не наигралась заграбастанным себе инструментом? Нравятся нам радуги - будут консенсусные радуги, а не предопределённые партий. Радужные мы им... --Sunpriat 03:28, 30 марта 2019 (UTC)
                        • lol. -- dima_st_bk 05:00, 30 марта 2019 (UTC)
                        • Коллеги, вы чего? Это же все читают. Землеройкин (обс.) 06:43, 30 марта 2019 (UTC)
                      • Dima st bk, не стОит считать своё представление об оформлении единственно верным, ограничивая возможность участников без соответствующих флагов менять оформление. Раммон (обс.) 07:09, 1 апреля 2019 (UTC)
                      • Dima st bk, поясните, пожалуйста, кого из участников русской Википедии Вы считаете радужными, и почему Вы считаете, что им нельзя редактировать стили шаблонов? Раммон (обс.) 09:00, 2 апреля 2019 (UTC)
                        • Все мы знаем адептов радужной раскраски, зачем вам конкретные личности? В предыдущем обсуждении всё было сказано. -- dima_st_bk 22:03, 2 апреля 2019 (UTC)
                          • Радужные участники и так могут раскрашивать шаблоны. Но если они будут это делать в tempate styles, то такие изменения будет легче отслеживать, их будет легче отменять, и будет легче их защитить. — Алексей Копылов 00:16, 3 апреля 2019 (UTC)
                            • Так они уже защищены, зачем снимать защиту, а потом ставить обратно? В чём профит?. Стили шаблонов позволят менять и стиль содержимого статей, об этом есть в обсуждении. -- dima_st_bk 03:01, 4 апреля 2019 (UTC)
                          • Это весьма дурная идея — ограничивать редактирование шаблонов только на основании того, что в них используются стили CSS, вынесенные в отдельный файл. Ещё более дурная идея — это отказ от снятия этой защиты на основании теории заговора о каких-то неназываемых «радужных участниках». Раммон (обс.) 07:50, 3 апреля 2019 (UTC)
                            • lol. -- dima_st_bk 03:02, 4 апреля 2019 (UTC)

Чёрный список и ботоархивация

Сейчас обнаружил, что бот заархивировал страницу, копившуюся много лет, и в описании к правке он оставил ссылки на созданные архивные страницы, но при этом одна из ссылок - красная. Я стал создавать ее вручную и увидел, что не могу ее сохранить, потому что одна из ссылок в реплике находится в черном списке (а в 2008 году, когда участник писал свою реплику, эта ссылка, видимо, еще не входила в черный список). Ну так я-то человек, я вставил nowiki и сохранил, а бот не смог - и пошел дальше, потеряв таким образом для нас часть архива. Могу предположить, что это случай не единичный, только обычно никто этого не замечает. Я не спрашиваю, как сейчас задним числом найти все эти случаи. Я спрашиваю, как их хотя бы предотвратить на будущее. Vcohen (обс.) 09:01, 24 марта 2019 (UTC)

• Предотвращать это не могут с 2011 года. С уважением, Demidenko 07:02, 27 марта 2019 (UTC)
  • Ого! Большое спасибо за ссылку. Но я вижу, что в 2011 году только проблема была замечена, но не было принято никакого решения, что ее ликвидировать не надо. Так что есть шанс. Vcohen (обс.) 08:11, 27 марта 2019 (UTC)
• Поправить очень просто, бот должен сначала создавать архив, и только если при этом не было никаких ошибок, удалять заархивированное со страницы. А если ошибки были, оставлять сообщение людям, что что-то пошло не так. Землеройкин (обс.) 08:57, 27 марта 2019 (UTC)
• Найти это случаи тоже не сложно, щас пройдусь по вкладу бота и всё найду. Землеройкин (обс.) 09:02, 27 марта 2019 (UTC)
  • За 2018 год нашлось 9 потерянных архивов. Продолжение следует :) Землеройкин (обс.) 10:39, 27 марта 2019 (UTC)
    • Вы проверяете вклад только одного бота или всех, которые занимаются архивацией? Vcohen (обс.) 10:51, 27 марта 2019 (UTC)
      • BotDR. А кто ещё занимается? Землеройкин (обс.) 11:04, 27 марта 2019 (UTC)
        • Ну, например, ClaymoreBot, который обсуждается в соседней теме. Vcohen (обс.) 12:05, 27 марта 2019 (UTC)
          • ClaymoreBot неактивен с 2013 года. В общем, получается так, составить список ошибок бота нетрудно, но как их исправить, надо подумать, ведь кое-что потом вручную добавляли. Землеройкин (обс.) 13:40, 27 марта 2019 (UTC)
            • Если этих страниц не больше пары десятков, то можно будет доархивировать вручную, как я сделал с той одной. Но основная проблема - что делать на будущее. И вообще, раз тут (по крайней мере пока) обсуждается всего один бот, то пришла пора позвать его хозяина. Vcohen (обс.) 13:57, 27 марта 2019 (UTC)
              • оптимально - убрать все такие ссылки из вики. ShinePhantom ^(обс) 14:44, 27 марта 2019 (UTC)
                • Из обсуждений??? Сделав реплики бессмысленными??? Vcohen (обс.) 15:20, 27 марта 2019 (UTC)
                  • Под «убирать» имеется ввиду «удалить http(s):// или обернуть в nowiki», чтобы движок не блокировал. Если корректно учесть случаи оба случая ([15] и гугл), то смысл не пострадает. . Track13 ^о_0 15:36, 27 марта 2019 (UTC)
                    • По всем ссылкам, не только из черного списка? Тогда мы затрудним чтение обсуждений, потому что будет невозможно кликнуть по ссылке и увидеть то, что имел в виду автор реплики. Vcohen (обс.) 15:38, 27 марта 2019 (UTC)
                      • Под «такие» в реплике выше подразумеваются заблокированные, очевидно, с них же тема и началась. Все ссылки в архиве так чистить технически проще, конечно, но усложнит чтение. Track13 ^о_0 15:52, 27 марта 2019 (UTC)
                        • Но для этого бот должен читать чёрный список и анализировать все ссылки на странице. Это реально? Vcohen (обс.) 16:46, 27 марта 2019 (UTC)
                          • Можно просто пробовать сохранить, ловить ошибку, в ошибке есть ссылка, которая вызвала срабатывание, удалять, пробовать ещё раз. Если роботам отдаёт нормальную ошибку. Или читать список, плюс список с меты, плюс применять белый список, и фильтровать заранее. И учитывать всякие мелочи, например, что заблокированный example.com тянет за собой test-example.com. Ничего нереального нет, в целом. Track13 ^о_0 16:53, 27 марта 2019 (UTC)
                            • Правильно заблокированный (с \b) - не тянет. MBH 16:55, 27 марта 2019 (UTC)
                              • А мужики-то не знают. Track13 ^о_0 17:42, 27 марта 2019 (UTC)
                                • А что заблокировано? MBH 18:30, 27 марта 2019 (UTC)
                                  • Заблокирован \b360\.ru, задело project-360.ru. В MediaWiki:Spam-whitelist примерно половина это обходы блокировок для дефисов, наших или с меты, там такой же формат используют. Track13 ^о_0 18:40, 27 марта 2019 (UTC)
                          • Это реально, я собирался этим заняться ещё год назад, но как-то заглохло. MBH 16:55, 27 марта 2019 (UTC)
• Я смотрю на диффы и теперь мне кажется, некоторые темы были удалены из архива специально. Например вот эту правку бота как понять?

А что касается того, чтобы бот анализировал ссылки, мне кажется, это лишнее. Слишком сложно, а таких случаев немного, штук 10 в год, вполне можно вручную, если бот будет сообщать о проблеме. Землеройкин (обс.) 19:25, 27 марта 2019 (UTC)

• По ссылке какой-то сбой, который еще ждет своего исследователя. Там вся история страницы такая - бот каждый раз не добавлял текст, а заменял его. А насчет алгоритма есть еще идея: если сохранение архива не удалось, то все http без разбора в тексте заключаются в nowiki и производится вторая попытка. Vcohen (обс.) 20:10, 27 марта 2019 (UTC)

• Коллеги, нужно решить, что делать с пропавшими темами. Я провёл поиск, темы собраны у меня на компьютере. Я могу добавить их вручную в архивы, но нужно наверное какое-то решение здесь, а то как бы не забанили за ВП:МНОГОЕ. Землеройкин (обс.) 19:11, 10 апреля 2019 (UTC)
  • Восстановление архивов - это такое однозначно положительное действие, что банить надо того, кто выскажется против (надеюсь, таких не окажется). Вам громадное спасибо, и я готов в этом поучаствовать тоже. Проблема в другом - что делать на будущее. Vcohen (обс.) 19:45, 10 апреля 2019 (UTC)
  • Добавляйте, никто вас не забанит. MBH 21:00, 10 апреля 2019 (UTC)

Категория:Родившиеся в 2019 году

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Блэк, Лукас.

Прошу исправить дату рождения так как она не соответствует действительности. Статья попала в Категория:Родившиеся в 2019 году — ЭфрониУри (обс.) 20:03, 17 февраля 2019 (UTC)

Категория:Родившиеся в 2019 году пуста. Блэк, Лукас правилась 31 июля 2018 года, в d:Q359491 после 21 ноября 2018 года сделана одна правка, не имеющая отношения к дате рождения. Причина попадания статьи в категорию и исчезновения из неё неизвестна. Kalendar (обс.) 20:23, 17 февраля 2019 (UTC)

Прошу исправить дату рождения так как она не соответствует действительности. Статья попала в Категория:Родившиеся в 2019 году — ЭфрониУри (обс.) 19:27, 18 февраля 2019 (UTC)

Статья была в категории, но исчезла. Правок в статье и в Викиданных не было 1-2 года. Причина неизвестна. Kalendar (обс.) 17:44, 18 февраля 2019 (UTC)

ВП:НУЛЬ в статье. Oleg3280 (обс.) 17:53, 18 февраля 2019 (UTC)

Про нуль-то понятно. Непонятно, как статья попадала в категорию. Случай не единичный (см. «Блэк, Лукас» ниже). Kalendar (обс.) 19:35, 18 февраля 2019 (UTC)

Да, тоже видел подобное. Глюк какой-то. Ещё при этом у умерших возраст на момент смерти становится отрицательным. Землеройкин (обс.) 19:54, 18 февраля 2019 (UTC)

Какой-то системный глюк. Не пойму в чём проблема. Сейчас в категории Родившиеся в 2019 году статья Мария Мазовецкая, а в категории Родившиеся в 2010-е годы статья Гримоар, Анжелик де. Века рождения у них разные. Возможно проблема в интерпретации текущего времени. Надо бы всё-таки разобраться и решить вопрос, а то затянем — получи масштабную проблему. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:46, 24 февраля 2019 (UTC)

Новая статья Маргасов, Тимофей Вячеславович в Категория:Родившиеся в 2019 году — ЭфрониУри (обс.) 14:06, 26 февраля 2019 (UTC)

2019 год рождения был виден в карточке статьи, в коде карточки даты рождения нет, в Викиданных год рождения 1992. После нулевой правки в статье в карточке появилась дата рождения 1992, категория 2019 года исчезла. Пропасть с этой проблемой пока кажется бездоннн... Kalendar (обс.) 13:13, 26 февраля 2019 (UTC)

Не просто год, сегодняшняя дата. Плюс ref стоял от Викиданных. — Vort (обс.) 13:15, 26 февраля 2019 (UTC)

ref и сейчас стоит, он приходит из Викиданнах (не обратил внимания на содержания ref до нулевой правки), а вот дата по пути из Викиданных в карточку подменяется. Kalendar (обс.) 13:31, 26 февраля 2019 (UTC)

И ещё не обратил внимания на важную деталь — дата в преамбуле была размещена через шаблон {{ВД-Преамбула}}, при их идентичности либо неидентичности можно было бы сделать выводы. Kalendar (обс.) 13:37, 26 февраля 2019 (UTC)

• Сейчас в категорию попала статья про футболиста Игбоананике, Кеннеди. И в карточке статьи была дата рождения 26 марта 2019. При просмотре истории правок показывало, что ошибка возникает после последней правки 15 января. ВП:НУЛЬ сработало. --193.233.70.48 13:18, 1 марта 2019 (UTC)

• Я решил зайти в саму статью Игбоананике, Кеннеди, в которой дата рождения 1989, а в карточке 2019 и не внеся ни одного исправления нажал кнопку Предварительный просмотр после чего в карточке появился 1989 год — ЭфрониУри (обс.) 15:43, 1 марта 2019 (UTC)
  • Значит, не только ВП:НУЛЬ, но и ещё ВП:КЭШ. --193.233.70.48 13:50, 1 марта 2019 (UTC)
• Сами статьи здесь не при чём. Сейчас в категории находится статья Грюнберг, Карл (писатель). Понятно, что и нулевая правка и очистка кэша помогут решить вопрос с конкретной статьёй. Но вопрос в том, проблемы только с этой категорией или и с другими тоже, а мы просто на неё обращаем внимание? Если первый вариант - то надо искать причину попадания статей туда и исправить её, есть версии? --Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 6 марта 2019 (UTC)
  • По описанию бага (его бессистемности) тут надо писать на багзилу, вряд ли тут можно что-то исправить в локальных шаблонах/категориях. Alex Spade 19:21, 6 марта 2019 (UTC)
    • Статья находится в категории, однако в самой статье категория отсутствует. В списке наблюдения (подключен показ изменения содержания категорий) категория не появилась. Мистика. Kalendar (обс.) 19:34, 6 марта 2019 (UTC)
    • Alex Spade, сможете написать, я даже не в курсе, что тако «багзила» и куда надо писать? --Ksc~ruwiki (обс.) 15:59, 9 марта 2019 (UTC)
      • Старый багтрекер движка медиавики. Уже лет 5 как заменён на Фабрикатор MBH 16:47, 9 марта 2019 (UTC)
• Проблема не ушла, но в элементе Викиданных категории заменил дату рождения на год рождения. Так правильнее (в других элементах именно так) вдруг поможет. --Ksc~ruwiki (обс.) 14:30, 17 марта 2019 (UTC)
  • Не помогло. Сейчас там статья Черторижская, Татьяна Куприяновна. Обратил внимание, что среди проблемных персон много людей, родившихся в високосные года. Хотя вроде бы и не только. Мне почему-то кажется что-то это всё-таки "глюк" где-то у нас. В других разделах (правда «развитых» с этой категорией - только французы, пожалуй) такой проблемы не нашёл. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:52, 29 марта 2019 (UTC)
    • Вот странно, в самой статье этой категории нет, а стоит правильная (1919 год). Землеройкин (обс.) 22:08, 29 марта 2019 (UTC)
• Я занес эту категорию себе в СН. Но почему-то момент попадания в нее статей в моем СН не отражается. Vcohen (обс.) 21:04, 29 марта 2019 (UTC)
• В общем, у меня есть такая версия, что где-то в каком-то модуле вроде этого в одной из функций, которая возвращает дату рождения в формате Unix, почему-то происходит ошибка, и она возвращает nil, а потом os.date("*t",nil) по правилам Lua даёт сегодняшнюю дату, и вот имеем то что имеем. Это так просто мысли, понять как работает весь этот код я конечно не в силах. Землеройкин (обс.) 23:25, 29 марта 2019 (UTC)
  • Если ошибка была бы в этом, то и в самой статье как дата так и категория была бы неправильная. Разве это наблюдается? Если мы видим, что в статье всё правильно, значит как минимум кеш должен был сброситься, что повлекло за собой и сброс категоризации. Где-то видимо тут и нарушается цепочка событий. Serhio Magpie (обс.) 03:12, 30 марта 2019 (UTC)
    • Но ведь категория может обновляться не сразу, или не так? Землеройкин (обс.) 06:46, 30 марта 2019 (UTC)
      • Сразу как был запущен механизм сброса кеша страницы. Serhio Magpie (обс.) 00:04, 2 апреля 2019 (UTC)
• Ещё одна — Линд, Дженис родилась снова в високосном 1948 году. Всё-таки високосность года, мне кажется, имеет к этому прямое отношение. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:53, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Мда, и ещё она находится в категории К:Родившиеся 1 апреля. Землеройкин (обс.) 20:19, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Ещё одно чудо: разлогинился, и вуаля — эта категория в данный момент пуста. Залогинился — опять там Линд, Дженис. Землеройкин (обс.) 21:12, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Почистил. Игорь (обс) 21:36, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Нет, не имеет, выше есть примеры и с не високосным годом. Serhio Magpie (обс.) 00:16, 2 апреля 2019 (UTC)
• Акгюн, Качмаз. Только подождите с нулевыми правками, дайте разобраться. Землеройкин (обс.) 15:20, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Вот это интересный номер! И в статье и на Викиданных указано: родился 19 февраля 1935 года, а в карточке: «19 апреля 2019 (84 года)». И категория "Родившиеся в 2019 году" в статье видна. Землеройкин (обс.) 15:23, 15 апреля 2019 (UTC)

ВП:К удалению/17 апреля 2019#Категория:Родившиеся в 2019 году категория внезапно удалена. Считаю, что категория удалена напрасно. Данная категория служила для поиска регулярно возникающих проблем, описанных в данном разделе. Проблемы не решены, будут появляться вновь, вот только без этой категории отслеживать их будет сложно. Kalendar (обс.) 11:15, 17 апреля 2019 (UTC)

Фильтр отметки рефов от новых участников

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников.

BotDR (обс.) 01:43, 18 апреля 2019 (UTC)

Предосмотр внутривикипедийных ссылок AJAX слишком маленькое окно

Можно ли изменить размер подгружаемого окошечка ссылки на значительно больший?

Хотелось бы также видеть ссылки в окошечках не только из основного пространства имен (статей). https://phabricator.wikimedia.org/T215685 — Эта реплика добавлена участником Axon-x (о • в)