Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 октября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

JoJo’s Bizarre Adventure

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Работала над статьёй ещё с 2012 года, статья проходила рецензию в Аниме-проекте, роль куратора выполняли GFox о быв. администратор Evacat (рецензия сохранена в обсуждении статьи), теперь номинирую статью на ХС. Dulamas (обс) 09:05, 4 октября 2014 (UTC)

За (JoJo’s Bizarre Adventure)

1. очень подробная статья => За Idot (обс) 10:25, 4 октября 2014 (UTC)
2. Надо в избранные подавать -- deerstop. 18:14, 4 октября 2014 (UTC)
3. Это была долгая работа. Все основные проблемы мы устранили (в основном стиль, орфографические/пунктуационные ошибки, отсутствие некоторой важной информации), в ближайшее время ещё раз всё перечитаю на всякий случай --Burning Daylight 13:39, 5 октября 2014 (UTC)

Против (JoJo’s Bizarre Adventure)

Комментарии

• В разделе критика есть цитата с сайта The Cart Driver. Мне кажется, это персональный блог, сомнительна его принадлежность к ВП:АИ. Тот же вопрос — про thepantlessanimeblogger.com. -- deerstop. 17:41, 4 октября 2014 (UTC)

  Убрала рецензии с этих сайтов. Dulamas (обс) 20:19, 4 октября 2014 (UTC)

• Предлагаю в целях соблюдения ВП:РАЗМЕР полностью перенести раздел «Персонажи» в уже существующий отдельный список, а в основной статье оставить только ссылку на него. GFox (обс) 17:55, 4 октября 2014 (UTC)

  А мне кажется, краткое описание главных героев более чем уместно и даже необходимо. Может, только семейное древо перенести? -- deerstop. 18:01, 4 октября 2014 (UTC)

  Так ведь отдельные списки на то и создаются, чтобы была возможность разгрузить основную статью. Если есть отдельный список персонажей, то необходимость наличия соответствующего раздела в основной статье отпадает. Тем более имена персонажей в «Сюжете» викифицированы, так что перейти на их описание труда составить не должно. GFox (обс) 19:11, 4 октября 2014 (UTC)

  Я оставила информацию лишь о четырёх персонажах и самую короткую, а древо семейное могу перенести. Dulamas (обс) 20:19, 4 октября 2014 (UTC)

  Ну, хотя бы семейное древо. Хотя я бы перенёс полностью — не вижу особого смысла дублировать информацию там, где можно от этого воздержаться без какого-либо ущерба. Впрочем, это не столь принципиальный вопрос, так что по желанию. GFox (обс) 09:07, 5 октября 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 17:09, 18 ноября 2014 (UTC)

НИТКА

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю дать «статус» статье о тренировочном комплексе палубной авиации. Мною доведена до ума.- ★FightinG FalcoN★ 15:57, 4 октября 2014 (UTC)

За (НИТКА)

Против (НИТКА)

Комментарии (НИТКА)

• Недопустимо много долгих, дословных заимствований («Генштаб ВС Союза постоянно оказывал давление на ВМФ и Минсудпром…» - из очерка Ляпина и т.д.). Retired electrician (обс) 19:33, 4 октября 2014 (UTC)
• Слишком скупо дана техническая часть. Несведущему читателю непонятно: чем объект отличается от обычного войскового аэродрома? Трамплином и ненужной катапультой? куда же Горшков 12000 тонн стали зарыл? Retired electrician (обс) 19:41, 4 октября 2014 (UTC)

• Генеральный штаб ВС СССР постоянно оказывал давление на ГШ ВМФ и Минсудпром, снижая объёмы финансирования с целью прекращения работ по строительству катапультного устройства, а в октябре 1980 года полностью прекратил финансирование «Нитки» — я прочитал раздел и так и не понял — кто был основным заказчиком проекта НИТКА. Судя по фразе это не Генеральный штаб ВС СССР. Тогда кто?
• С катапультой не совсем понятно.
  • из первого раздела: Оборудован мощными паросиловыми и электрогидравлическими устройствами — катапультами и аэрофинишёрами
  • Паросиловая установка — паровой котёл КВГ-2-1, производительностью 115 тонн пара в час, давлением 64 атмосферы и температурой пара 470°С.
  • на тренажере может осуществляться подготовка лётчиков палубной авиации на все типы авианосцев: с палубой для вертикального, катапультного и трамплинного взлёта.
  • однако судя по тексту ниже: В 1982 году комплекс был введён в эксплуатацию без паросиловой установки и катапульты
• так катапульта там работает (работала) или нет?

• На НИТКЕ готовят летчиков фактически для единственного корабля с авиагруппой «Адмирал Кузнецов». У читателя возникает вопрос — этот корабль участвовал в боевых конфликтах или летчиков пока только тренируют? Стоило бы более внятно написать. — Saidaziz (обс) 07:02, 5 октября 2014 (UTC)

Итог (НИТКА)

Каких-то попыток исправить указанные здесь недостатки предпринято не было. Кроме того, в статье явно не хватает сносок на АИ. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья не удовлетворяет, она отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 22 ноября 2014 (UTC)

Болт, Усэйн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по знаменитого легкоатлета. --Sportsmen (обс) 15:59, 4 октября 2014 (UTC)

За (Болт, Усэйн)

Против (Болт, Усэйн)

Комментарии

Не мешало бы отметить, что (относительно) слабое место Болта это старт, поэтому то он и предпочитает 200 метровку и в помещении спринт мало бегает.

Ещё в статью можно добавить, что Болту принадлежит неофициальный рекорд мира на 60 м (см здесь)

Стилевые и смысловые замечания

• его целью было побить мировой рекорд Майкла Джонсона на дистанции 300 метров — на 300 метров не устанавливают мировые рекорды — есть только высшее мировое достижение.
• Будучи ребёнком он пошёл учиться в начальную школу Вальденсия — «будучи ребёнком» - стиль
• Болт выступил на чемпионате мира в Хельсинки, где смог дойти до финала на дистанции 200 метров и ниже Чемпионат мира 2007 года, стал первым в карьере Усэйна Болта.
• В карточке указано «Кубок мира IAAF — серебро». Откуда данные? Кубок мира — командные соревнования и в 2006 году команда Америки, за которую выступал Болт, заняла 5-е место. — Saidaziz (обс) 20:10, 4 октября 2014 (UTC)

Замечания по большей части исправил. На кубке мира он бежал 200 метров, выиграл серебряную медаль. То, что он выступал за сборную Америки в статье написано. Что не так? --Sportsmen (обс) 09:19, 5 октября 2014 (UTC)

Кубок мира IAAF это командный турнир. Какое место занял спортсмен в своём забеге важно только в том смысле сколько очков он принёс команде. Если Болт выступал за команду - то и нужно указать в карточке пятое место (а не второе). - Saidaziz (обс) 15:29, 5 октября 2014 (UTC)

Ну что сказать, в английском разделе оформлено именно так. А так как 5-е место не призовое, я убираю эту информацию из шаблона. --Sportsmen (обс) 08:06, 6 октября 2014 (UTC)

• В целом сыровато выглядит, надо весь перевод проверить серьезно ещё раз на стилистику, а то и два. Там много кривых оборотов, запятых лишних повылазило, олимпийские игры неоднократно со строчной, например. Повторы одного и того же по несколько раз. Доставляют штуки типа Анализ показывает, что это происходит не в следствии увеличения скорости, а по причине более меньшего замедления скорости. --Акутагава 00:36, 19 октября 2014 (UTC)

Повторы одного и того же по несколько раз. — конкретнее, где и какие? --Sportsmen 10:10, 19 октября 2014 (UTC)

• Ну хотя бы чуть ли непостоянно полностью Усэйн Болт пишется. в разделе про анализ по три раза полностью Асафа Пауэлл и Тайсон Гэй. Зачем? ну и вообще: Он побил юниорский мировой рекорд, установленный американский спринтером Роем Мартином 11 мая 1985 года. Также он стал первым юниором, пробежавший 200 метров быстрее 20 секунд. Никуда не годится. --Акутагава 12:54, 19 октября 2014 (UTC)

Переорформил раздел "Рекорды скорости" и вышеуказанное предложение. Так пойдёт? --Sportsmen 12:36, 23 октября 2014 (UTC)

Lightning Bolt - это не "Удар молнии". Если на перевод нет источника, не надо давать неверный перевод. Lightning Bolt - это сама молния и есть, быстрая мгновенная вспышка, а не удар (Болт же не боксёр, в конце концов). Пояснение "за имя и достижения" плохо объясняет происхождение прозвища, следует написать, что имеет место игра слов, и дословно можно перевести прозвище одновременно как "молния" или "молниеносный Болт". --Igel B TyMaHe 13:39, 26 ноября 2014 (UTC) PS. Да и вообще в указанном источнике ничего нет про прозвище.

Существует множество версий перевод слова Lightning и слова Bolt (в частности слово Bolt можно перевести как "Удар Молнии"). Я не берусь конкретно утверждать точный перевод фразы, пусть будет просто Молния. В свою очередь вы не предоставили ни единого источника опровержения данного перевода.

Далее вы пишите Пояснение "за имя и достижения" плохо объясняет происхождение прозвища, следует написать, что имеет место игра слов. Я так понимаю вы это сами придумали? Если нет, то будьте добры АИ. --Sportsmen 10:09, 27 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Статью надо ещё раз вычитать на предмет стилевых погрешностей:

• "пострадавшим детям, в результате Сычуаньского землетрясения" - видимо "детям, пострадавшим в результате..."
• "Спортивный сезон 2013 года начал 9 февраля, когда выступил на соревнованиях Camperdown classic в Кингстоне" - в начале раздела нужно упомянуть хотя бы имя, т.к. народ часто отдельные разделы читает, не читая текст выше.
• пол дюйма (возможно в скобках надо в см. привести) , что типа пол дюйма(1,5 см.)

Это то, что я заметил листая статья по диагонали, наверняка есть что-то ещё. После исправления стилистики статус может быть присвоен.--Рулин 14:42, 25 ноября 2014 (UTC)

Все замечания исправлены. --Sportsmen 10:21, 30 ноября 2014 (UTC)

Вот ещё по стилистики "Согласно данному докладу, если бы Усэйн бежал в полную силу до самого финиша, то его результат составил в пределах 9,69—9,55" -я с ходу замену предложить не могу но по-моему что-то тут не так --Рулин 20:15, 2 декабря 2014 (UTC)

Уже исправили до меня. --Sportsmen 14:03, 3 декабря 2014 (UTC)

Автору по итогам правки статьи: слабым местом статьи была пунктуация. Полезно было бы освежить разницу между однородными членами предложения, которые выделяются запятой, если не используется союз "и", а также сложными предложениями, которые всегда разделяются запятой. Кроме того, запятая после первых нескольких слов в начале предложения является исключением (в данном предложении "кроме того" вводная фраза), лучше не поставить в одном предложении, чем поставить лишнюю в пяти. Victoria 15:34, 11 декабря 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья соответствует требованиямк ХС, статус присвоен. Victoria 15:34, 11 декабря 2014 (UTC)