Сыщик (фильм, 1979)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Сыщик
Постер фильма
Жанры детективный фильм,
приключенческий фильм,
криминальный фильм
Режиссёр
Автор
сценария
Владимир Кузнецов
В главных
ролях
Оператор Вячеслав Егоров
Композитор Эдуард Артемьев
Кинокомпании Киностудия им. М. Горького, Первое творческое объединение
Длительность 128 мин. (2 серии)
Страна  СССР
Язык русский
Год 1979
IMDb ID 0166833
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике

«Сы́щик» — советский двухсерийный художественный фильм, поставленный режиссёром Владимиром Фокиным на киностудии имени М. Горького в 1979 году. Премьера фильма состоялась в июне 1980 года.

После окончания школы и службы в армии Женя Кулик пытается поступить на юридический факультет, но проваливается на экзаменах и в прямом смысле слова «вылетает» из ВУЗа — прямиком из окна второго этажа. А все из-за боевого приема который он хотел показать одному из абитуриентов.

Нина - девушка Кулика расстроена таким провалом и они вдвоем вечером гуляют по парку, где натыкаются на группу молодых хулиганов. Те избивают Кулика и хотят изнасиловать Нину, но случайно подоспевший инспектор ГАИ и водитель вспугнули преступников. Кулик откладывает поступление на следующий год, а пока идёт работать в милицию.

Первые шаги сержанта Кулика на службе вызывают у начальства смех и даже некоторое раздражение. Он проваливает зачёт по стрельбе, изображая ковбоя. Порученное ему дело о пропавшем белье с веревки, в одном из дворов, он считает пустяковым и рвется к настоящему делу, с погонями и стрельбой, как в кино. Но тем не менее, расследует порученное дело увлеченно, скрупулёзно и кажется докапывается до раскрытия, о чем пытается доложить начальству.

Но начальнику Кулика, майору Сорокину не до белья. К нему приезжает полковник Климов из областного управления уголовного розыска. Идёт обсуждение операции по поимке опасной банды возглавляемой главарем "Палёным". За матёрым преступником "Палёным" убийства, побеги из тюрьмы, организация краж и грабежей. Из-за нехватки людей Климов, нехотя соглашается подключить к операции неопытного молодого Кулика. Его задача прикрыть лейтенанта Гуладзе, когда тот будет ехать в поезде в одном купе вместе с неким курьером банды, который везёт им похищенное приисковое золото и фальшивые документы. Оперативники должны проследить за курьером и таким образом выйти на преступников.

Пока Кулик один в купе, он засыпает и ему снится почти вещий сон в форме настоящего захватывающего боевика, где он один обезвреживает целую банду. Но вот он просыпается и в купе заходят двое. Один молчаливый интеллигентного вида с дипломатом, второй разбитной и нагловатый мужик. Кулик не сразу понимает, кто из них преступник. Весёлым мужиком и оказывается Гуладзе. По чистой случайности курьер обнаруживает у Кулика пистолет и пытается сбежать. Гуладзе его задерживает, однако вся операция под угрозой срыва. Климов объясняется с курьером и убеждает того оказать содействие. Курьер не знает само логово банды, его туда должны отвезти, но соглашается на сотрудничество со следствием.

На вокзале, под скрытым наблюдением милиционеров в штатском, курьер встречается с водителем банды по кличке "Кащей". Оба едут на автомобиле за город. Предусмотрительный "Палёный" заранее подсылает следить своего подопечного "Гнуса". И тот следуя за "Кащеем", на мотоцикле, обнаруживает, что за ними едут оперативники. Однако, из-за конфликта со случайным пассажиром "Запорожца" на перекрестке, он слишком поздно сообщает о "хвосте" "Паленому". Банда скрывается в одном из частных домов в поселке. "Палёный" забирает у курьера золото, даёт ему две тысячи рублей и отпускает того, заранее предупредив "Гнуса", что как только курьер появится на автобусной остановке бандит может его убить и забрать деньги себе. Но оперативники, прослушивания телефонную линию дома, обезвреживают "Гнуса". Понимая, что "хата под колпаком" преступники пытаются ночью разбежаться. Оперативники ловят всех, кроме самого "Паленого". По стечению обстоятельств "Палёный" тяжело ранит Гуладзе и уже один Кулик преследует бандита бегущего в лес.

Входе поединка "один на один", они борются между едущими поездами, затем "Палёный" пытается утопить Кулика в реке. Но наконец Кулик настигает уставшего и вымотавшегося "Паленого" в сторожке лесника и устраивает ему капкан, словно зверю. Измученный Кулик связывает руки "Паленому", побеждает в психологическом поединке и выводит матёрого преступника к милиции.

Кулик и Нина проводят отпуск на пляже, но сержанта отзывают. Сорокин поручает ему новое дело. На это раз у уборщицы 7 рублей украли. Кулик растроен пустяковым делом. Но майор понимает, что из парня выйдет настоящий сыщик.

Съёмочная группа

[править | править код]

Оценки фильма

[править | править код]

Фильм «вызвал горячий отклик и у подростков, и у юношеской, и у взрослой аудитории»[2]. Отмечалось, что по сравнению с лидером проката того времени фильмом «Пираты XX века» «триллер „Сыщик“ (1979, реж. Владимир Фокин) был намного интеллигентнее, ироничнее и изобретательнее, а несколько опаснейших трюков актёры Андрей Ташков и Борис Химичев выполнили здесь без дублёров»[3].

Журналист и писатель Юрий Щекочихин положительно оценил фильм в своей подробной рецензии в журнале «Искусство кино»[4].

В фильме «Сыщик» победа Евгения Кулика в противоборстве с Палёным обнаруживает прежде всего этот, самый важный — человеческий, нравственный — исток. <...> А по существу — хорошо, что фильм «Сыщик», являясь полноправным представителем столь любимого нами детективного жанра, не оказался ограниченным его законами, его пленником, не побоялся всерьёз затронуть важные социальные вопросы. Как видно, надо только, чтобы за дело брались по-настоящему — талантливо и заинтересованно[5].

Он отмечал, что «сюжет у В. Фокина и В. Кузнецова одухотворён присутствием человека, тогда как именно такого одухотворения так часто не хватает остросюжетным детективным лентам», в фильме есть «ощущение жизненной наполненности действия»[6]. «Актёр Андрей Ташков сумел настолько по-человечески приблизить к нам своего героя, — писал Ю. Щекочихин, — что временами поединок перестаёт быть для нас поединком работника милиции и матёрого рецидивиста, становится борьбой двух нравственных систем»[7]. Актёр Борис Химичев, по мнению критика, сыграл свою роль «жёстко и тонко»[8].

В другой статье этого журнала фильм «Сыщик» также назывался удачным. «Как хорошо, — написано в этой рецензии, — что авторы не позволяют своему герою осуществлять в жизни сверхъестественные подвиги, которые являются ему в воображении, но ставят юношу в обстоятельства, когда он должен совершать поступки, требующие предельного напряжения физических и моральных сил»[9].

В этом фильме... схвачена суть специфики приключенческого жанра для детей: каждая картина должна нести в себе заряд нравственности[9].

Киновед Андрей Плахов отмечал, что «фильм выдержан в безупречном темпе, и стилевые перебивки воспринимаются как необходимые передышки на пути стремительного сюжета». Он также писал: «В фильме много стреляют, дерутся, изъясняются на жаргоне, и тем не менее, в нём отсутствует культ грубой силы, жестокости, мести. Лента интеллигентна по своей атмосфере, чему немало способствует ненавязчивый юмор отдельных эпизодов»[10].

Кинокритик Всеволод Ревич считал, что «дебютант А. Ташков создал образ новичка милиционера в симпатичном, хотя и неровном, и сильно растянутом фильме „Сыщик“, где неопытность и романтическая взвихренность главного героя сочетаются с внутренней стойкостью, которая и проявляет себя в час испытания в поединке с матёрым злоумышленником»[11].

Кинокритик Сергей Кудрявцев считал, что большой зрительский успех картины «во многом объяснялся тем, что её создатели нашли верный и в определённом смысле новаторский для советского „милицейского кино“ тон своего рассказа». По его мнению, «режиссёр „Сыщика“ справедливо рассудил, что молодёжная аудитория нуждается в чём-то залихватско-приключенческом… И одновременно это должно было быть слегка ироническим, а порой — почти полупародийным зрелищем, принимая во внимание вольные цитаты из зарубежных боевиков и триллеров»[12].

А. В. Толстых в своей книге «Психология юного зрителя» отмечал, что «герой фильма Женя Кулик — в отличие от героя „Пиратов XX века“ — вовсе не претендует на звание супермена»[13]. Он выделил сцену сна главного героя, в которой создатели фильма «талантливо, с большим юмором иронизируют над попытками юного стажёра представить себя этаким героем-сыщиком „а ля герои Бельмондо“», высмеивая киноштампы.

Героический поступок, который в конце концов совершает Женя Кулик, на фоне этих киноштампов выглядит куда более правдоподобным, несмотря на сочинённость всей ситуации: желторотый птенец, мальчишка — и рецидивист... Но кино — это всё-таки кино, и в нём не обязательно, чтобы все было точно по правде жизни. Важно, чтобы это было по правде искусства. А смотря фильм «Сыщик», зрители сопереживают герою, желают ему победы и радуются ей»[13].

Примечания

[править | править код]
  1. КИНО: Энциклопедический словарь, главный редактор С. И. Юткевич, М. Советская энциклопедия, 1987, с.83
  2. Советское кино, 70-е годы, 1986, с. 123.
  3. Голутва А., Аркус Л., 2004, с. 268.
  4. Щекочихин Ю., 1980, с. 33—41.
  5. Щекочихин Ю., 1980, с. 37, 41.
  6. Щекочихин Ю., 1980, с. 36.
  7. Щекочихин Ю., 1980, с. 38.
  8. Щекочихин Ю., 1980, с. 40.
  9. 1 2 Парамонова К., 1982, с. 33.
  10. Плахов А., 1980, с. 4.
  11. Ревич В., 1983, с. 91.
  12. Кудрявцев С., 1998, с. 181.
  13. 1 2 Толстых А.В., 1986, с. 46.

Литература

[править | править код]
  • Щекочихин Ю. Изобретательно, с юмором... // Искусство кино. — 1980. — № 7. — С. 33—41.
  • Плахов А. С уважением к профессии // Советский экран. — 1980. — № 11. — С. 3—4.
  • Парамонова К. Реализм — школа воспитания // Искусство кино. — 1982. — № 11. — С. 28—40.
  • Ревич В. А. Кинодетектив: уголовный розыск и художественный поиск. — М.: ВБПК, 1983. — С. 91. — 160 с. — 100 000 экз.
  • Толстых А. В. Психология юного зрителя. — М.: Знание, 1986. — С. 46. — 80 с.
  • Баскаков В. Е., Дробашенко С. В., Ефимов Э. М. и др. Советское кино, 70-е годы: основные тенденции развития. — М.: Искусство, 1986. — С. 123. — 341 с.
  • Кудрявцев С. В. Своё кино. — М.: Дубль-Д, 1998. — С. 181. — 492 с.
  • Голутва А., Аркус Л. Новейшая история отечественного кино, 1986-2000. — СПб.: Сеанс, 2004. — Т. 7. — С. 268. — 341 с.