Ссылка-сокращение ВП:И:Ф

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Добро пожаловать на форум «Инкубатора»

На этом форуме начинающие авторы могут задать любые вопросы по написанию и оформлению статей: как оформить, как сделать то или иное действие, где брать изображения, узнать о тонкостях Вики-разметки, лицензировании текстов и изображений, возможности цитирования сторонних материалов и т.п. Для ознакомления с местными терминами можно воспользоваться глоссарием. Список всех форумов можно найти здесь.

Пожалуйста, пишите в теме название Вашей статьи.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов. Пожалуйста, старайтесь оформлять свои вопросы так, чтобы обсуждение вопроса было удобно вести и другим участникам.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.
На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 7 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

Инкубатор:Додонов, Иван Иванович[править код]

прошу перенести статью Додонов Иван Иванович в основное пространство, как персону награжденную высшей наградой СССР - орденом Ленина Victor Loginov (обс.) 16:50, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

  1. Тархова Л., Ачильдиев И., Сакк В. Авторитет заводской комсомольской организации это… // Смена, издательство «Правда», Москва — 1970, ноябрь, № 23.
  2. https://ru.nagrady.by/persona/420442/
  3. Антонова И., ЧЕЛОВЕК ШИРОКОЙ ДУШИ // Металлург — 2024, 27 января, № № 3 (6422)
Пройдет ли такая статья в Википедии пройдет ВП:ПРОВ, и будет соответствовать ВП:ПРОШЛОЕ? или еще что то надо? Victor Loginov (обс.) 16:29, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • В статье #1 я не нашёл ни слова о Логиновой (возможно, плохо искал), поэтому не могу ничего сказать про ВП:ПРОВ, но навряд ли эта статья дала бы значимость вообще, и точно не дала бы значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. По ссылке #2, на мой взгляд, неАИ, который и для ПРОВ не годится и, в любом случае, значимости не даёт. Статья #3 может дать значимость по ВП:ПРОШЛОЕ, если одновременно будут выполнены три условия: (а) «Металлург» — это солидное издание с авторитетной редакцией, или Антонова И. соответствует ВП:ЭКСПЕРТ, (б) в статье достаточно подробно приведены биографические сведения о Логиновой, (в) с момента смерти Логиновой до момента публикации статьи прошло 20 лет. — Jim_Hokins (обс.) 17:20, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • О Логиновой Т. П.
    • Есть еще публикации:
    • 1. https://duma.mos.ru/ru/2122/info/itogi-zasedaniy-dumyi-1/7-dekabrya-2001-goda протокол заседания Депутатов Московской Городской Думы, где было принято решение о награждении Почетной грамотой Московской городской Думы сайт мосгордумы - duma.mos.ru
    • 2. https://duma.mos.ru/ru/563/page/nagradyi-dumyi-za-2001-god - Список граждан, награжденных Почётными грамотами Московской городской Думы в 2001 году сайт мосгордумы - duma.mos.ru
    • 3. https://docs.cntd.ru/document/3631698 - ПОСТАНОВЛЕНИЕ МГД от 7 декабря 2001 года N 262 О награждении Почетной грамотой Московской городской Думы Логиновой Татьяны Павловны
    • 4. Вестник Московской городской думы / главный редактор А.Н. Крутов – 2002 № 2 стр. 65 ISSN 1609-1659
    • эти публикации подойдут?
    • что касается газеты «Металлург», то она выпускается с 1942 года и авторитетна в своих профессиональных кругах. у вас какая-то другая информация об этом издании? 20 лет еще не прошло. Victor Loginov (обс.) 20:30, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • (1) Почётные грамоты значимости не дают, поэтому для подтверждения энциклопедической значимости прижизненные публикации 1—4 не годятся. (2) Изданий с названием «Металлург» много, о котором из них идёт речь мне не известно, поэтому рассуждать не берусь. (3) Если 20 лет не прошло, то есть Логинова ещё не умерла или умерла недавно, то ни о каком соответствии ВП:ПРОШЛОЕ речь идти (пока) не может. — Jim_Hokins (обс.) 08:52, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • 1. Газета « Металлург» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B3_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0)
        • опубликована в википедии считается авторитетной так же как и Российская газета, Коммерсант, Ведомости , Аргументы и Факты и т. д.
        • 2 . Каким правилом Википедии регламентируется «с момента смерти до момента публикации статьи прошло 20 лет». Где это написано?
        • «Персоналии прошлого
        • Люди, умершие некоторое время тому назад, обычно вызывают меньше вопросов, потому что история, как правило, чётко отражает степень их значимости. Основные вопросы, которые задаются при анализе значимости исторической личности:
        • 1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?
        • 2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?
        • 3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?
        • Редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории.
        • Критерии значимости для персоналий настоящего, изложенные в следующем разделе, полностью применимы и к деятелям прошлого и дают им значимость в тех же случаях, что и для наших современников (поскольку значимость не утрачивается со временем).»
        • ни чего тут нет про 20 лет – тут говориться по прошествии нескольких лет упоминания - это уже ОК персона прошлого.
        • 3. Почему публикации на сайте Мосгордумы (официальном сайте Москвы) не дают значимости, это АИ? Victor Loginov (обс.) 15:23, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Золотовицкий, Роман Александрович[править код]

Автоматическая проверка обнаружила более 52% заимствований. Мы проверили каждую указанную. Это не текст, а названия организаций, учебных заведений и статей, которые так же встречаются в интернете там, где речь идет именно о персоналии Роман Александрович Золотовицкий. Если бы ссылок на статьи Золотовицкого и его биографию не было бы в более, чем сотнях ссылок на различных профессиональных ресурсах, то этих заимствований бы и не было. Как их избежать - непонятно. Убрать весь список публикаций из статьи? Убрать информацию об образованиии и о проектах (Наример «Школа драматического искусства» Анатолия Васильева" или Всесоюзный научно-методический центр пограничной психиатрии Минздрава, психодиагностика ит.д.) ? Но это же смысл статьи в википедии дать максимально полную и достоверную информацию о персоне. Sofia F71 (обс.) 12:16, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы&oldid=138143990