Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 сентября 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Египетская цапля

Представляю на суд египетскую цаплю. Птица довольно интересная — в России гнездится лишь на окраинах, но вообще в мире хорошо известна, в первую очередь по стремительной оккупации Америки, Австралии, части Европы и многих островов. За основу взята статусная англоязычная статья, которая в процессе перевода была кое-где исправлена и значительно расширена. Источники — специализированные книги и статьи в научных журналах.--Vicpeters 21:24, 12 сентября 2013 (UTC)

За (Египетская цапля)

• За! Блестяще! Тема достаточно раскрыта, с источниками и оформлением всё на уровне. Может, КИС? --Odri Tiffani 11:08, 13 сентября 2013 (UTC)
• За Побурчу по википедийному :) у статей авторов нет, так что возражения не принимаются, надо на КИС. --Zanka 02:50, 14 сентября 2013 (UTC)
• За. Хорошо написана. Выставляйте в ИС, это действительно достойная статья! --Славанчик 13:40, 24 сентября 2013 (UTC)
• За. В ИС! С уважением, Baccy 08:56, 7 октября 2013 (UTC)
• За. --Palaiologos 09:03, 11 октября 2013 (UTC)
• За. Valentinian 10:56, 11 октября 2013 (UTC)

Против (Египетская цапля)

Комментарии (Египетская цапля)

• Предлагаю сразу на КИС.--Victoria 07:59, 13 сентября 2013 (UTC)

  Хорошо знаю, как пишутся избранные статьи. Это длительный, трудоёмкий процесс, особенно на широкие обзорные темы. С большим уважением отношусь к тем, кто их доводит до ума. Эта статья всего лишь о птице, правда хорошо изученной. Технология описания видов отработана десятками, если не сотнями авторов. Моя задача состоит лишь в собрании и обобщении этих сведений, при этом следуя традиционно сложившейся структуре описания. Так что пусть звёздочки будут у достойных, а эта статья останется просто хорошей.--Vicpeters 13:50, 13 сентября 2013 (UTC)

  ИС — это просто "отличная статья", хоть по широкой теме, хоть по очень узкой, главное — качество. У нас немного авторов, которые могут писать статьи на таком уровне. В последнее время я замечаю нехороший тренд, когда авторы действительно отличных статей отказываются выставлять их на КИС по разным причинам, чаще всего как раз из контпродуктивной скромности. Тем временем люди, которые высокого мнения о своей работе, пытаются тараном протолкнуть свои статьи, которые обычно нужным качеством как раз не обладают, и их приходится допиливать всем проектом. В результате мы сейчас избираем раз в 5 дней, за август выставлены 4 статьи, что вообще означает раз в неделю. Я прошу вас поставить интересы проекта выше ложной скромности и разрешить перенос статьи.--Victoria 09:05, 15 сентября 2013 (UTC)

  Виктория, при всём уважении и понимании проблем Википедии всё же давайте дождёмся итогов голосования. Один раз Вы уже перенесли обыкновенную игуану и она была избрана без единого голоса. Мне такой подход не кажется честным.--Vicpeters 15:03, 20 сентября 2013 (UTC)

Итог (Египетская цапля)

Статус присвоен, теперь можно идти на КИС. --Рулин 22:10, 25 октября 2013 (UTC)

Бурба, Александр Адольфович

Статья об организаторе промышленности и образования, учёном в области химической и металлургической технологий, создателе металлургии полупроводникового металла германия, использовавшегося в электронном приборостроении. Выставляется на КХС впервые. Выдвинута в КХС по предложению Участник:АлександрЛаптев. Статья находилась на рецензировании с 28 августа по 11 сентября 2013 г. Статья написана мной на основании источников, приведённых в конце статьи и проиллюстрирована моими собственными фотографиями. Прошу высказать замечания и пожелания. -- Георгий Елизаров 20:31, 12 сентября 2013 (UTC)

За (Бурба, Александр Адольфович)

За. Качественная статья по значимой и малораскрытой теме — кто и как обеспечивал промышленное развитие России в советские годы. -- АлександрЛаптев 03:44, 13 сентября 2013 (UTC)

• За. Большая и хорошая работа! Stas000 21:53, 18 сентября 2013 (UTC)

Против (Бурба, Александр Адольфович)

Комментарии (Бурба, Александр Адольфович)

• Не на все награды есть источники. ADDvokat 17:56, 17 сентября 2013 (UTC)
  • Проставлены ссылки - общая к разделу "Награды" плюс несколько частных по отдельным пунктам. -- Георгий Елизаров 21:23, 17 сентября 2013 (UTC)

Итог (Бурба, Александр Адольфович)

Статус присвоен. --Рулин 22:10, 25 октября 2013 (UTC)

Некрасов, Николай Алексеевич

Статья об одном из наиболее известных русских поэтов. Выставляется повторно. По итогам первой номинации была отправлена на доработку. Претензии постаралась устранить, и искренне надеюсь, что теперь статья должна соответствовать. С уважением, --Odri Tiffani 14:54, 12 сентября 2013 (UTC)

За (Некрасов, Николай Алексеевич)

• Как и при первой номинации, полагаю, что требованиям к ХС удовлетворяет с избытком.--Dmartyn80 20:09, 12 сентября 2013 (UTC)
• За Отличная статья --Daniill96 13:13, 13 сентября 2013 (UTC)
• За. С уважением, Baccy 09:42, 7 октября 2013 (UTC)
• За. Побольше бы таких статей. С уважением, --Водник 12:30, 8 октября 2013 (UTC)

Против (Некрасов, Николай Алексеевич)

Комментарии (Некрасов, Николай Алексеевич)

От номинатора (Odri Tiffani)

Подводящим итог по первой номинации были высказаны претензии по недоработкам, которые постаралась устранить. Преамбула переделана, и добавлены источники по запросам. Были вопросы по тому, что в статье приведены преимущественно советские источники, самый свежий – 1982 год. К сожалению, современные литературоведы его обходят стороной. С большим трудом, но мне удалось отыскать работу по его творчеству современного литературоведа, 2002 год. Фраза из раздела «Личная жизнь» изменена, и добавлены более АИ-ссылки. В раздел «Отзывы и критика» добавлено мнение Британики. Раздел «Значение и оценка творчества Некрасова» подкорректирован. А также в раздел «Образ революционного демократа в поэзии Н. А. Некрасова» для большего соответствия ВП:НТЗ добавлена информацию про оду Муравьёву-Вешателю. С уважением, --Odri Tiffani 14:54, 12 сентября 2013 (UTC)

• Раздел «Память» содержит 2 строчки текста без примечаний. А отдельная статья «Память о Николае Некрасове» настолько маленькая, что все её содержимое можно перенести в эту статью. И добавить примечаний. Лишь человек 17:05, 12 сентября 2013 (UTC)
  • Ссылки добавлены, спасибо! Что касается «Памяти о Николае Некрасове», то там, скажем, такой раздел, как «В филателии», который зачастую при номинациях вызывает нарекания. Уверена, что перенеси её в статью, возникнут притензии. Поэтому ограничилась кратким описанием, и направлением на основную статью. С уважением, --Odri Tiffani 18:05, 12 сентября 2013 (UTC)
• Очень зря вы настаиваете на "классике мировой литературы" (КМР)- ссылки этого не подтверждают. Это в СССР можно было писать что угодно, а теперь зарубежные источники доступны. Поэзия плохо переводится, если Пушкина с натяжкой можно назвать КМР, известен он сюжетом Евгения Онегина через оперу, перевод поэмы вы на англиском будете искать долго. Некрасов же - классик русской литаратуры, с чем никто не спорит, но вне пределов русскоязычной среды неизвестен.--Victoria 08:04, 13 сентября 2013 (UTC)
  • Уже не настаиваю (классик русской литературы) :) С уважением, -Odri Tiffani 11:05, 13 сентября 2013 (UTC)

Итог (Некрасов, Николай Алексеевич)

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 14:46, 23 октября 2013 (UTC)