Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 февраля 2007
Давно уже, к сожалению, практически в одиночестве занимаюсь важным направлением работы русской Википедии:)) Теперь в статье много чего написано, хочу узнать достаточно ли хорошо, а если недостаточно — на что обратить внимание. APL 18:32, 13 февраля 2007 (UTC) P.S. Предположительно некоторые из разделов статьи (Размеры, Конструктивный метаболизм) переведены на украинский язык. APL 18:32, 13 февраля 2007 (UTC)
- За. --Andy Terry 19:06, 13 февраля 2007 (UTC)
- За. -- Lev 22:48, 13 февраля 2007 (UTC)
- За --lite 08:23, 14 февраля 2007 (UTC)
- Для красных ссылок неплохо было в скобках дать в 2-3 слова определение понятия, например, для термина "олиготрофы". А вообще, замечательная статья, безусловно За. #!George Shuklin 09:32, 14 февраля 2007 (UTC)
- Это можно. APL 17:48, 14 февраля 2007 (UTC)
- За, отлично. Калий 12:41, 14 февраля 2007 (UTC)
- За — по критериям хорошей подходит. Однако, многие разделы нуждаются в ряде дополнений. К сожалению, многие источники, учебники в первую очередь, стремятся наиболее полно осветить лишь часто встречающиеся моменты, уделяя незначительное внимание или опуская вовсе «исключения», которые могут быть важны для понимания фундаментальных вещей. Конечно, статья обзорная и по каждому ее разделу можно написать не по одной большой статье. Мне кажется, что лучше было во многих пунктах (не перегружая статью, разумеется) пробежаться по всем научно подтвержденным вариантам, где-то даже в виде списка...
После беглого ознакомления возникли следующие замечания:
- Строение. Из многоклеточных форм упоминаются только актиномицеты и цианобактерии. Те же нитчатые серобактерии забыты.
- Строение протопласта. Во первых, не все прокариоты гаплоиды — есть как минимум полигеномные бактерии вроде Deinococcus radiodurans. Во вторых, есть бактерии с линейным нуклеоидом. Плюс для ряда видов по крайней мере предполагалось n>1.
- Подвижность. Механизмы скользящего движения не «не выявлены», а не достаточно изучены. Можно вспомнить и «экзотику», вроде способности некоторых Synechococcus'ов плыть сквозь толщу воды без жгутиков. Плюс, можно было бы здесь упомянуть групповое поведение бактерий.
- Энергетический метаболизм. Можно упомянуть формы, не способные к синтезу АТФ («энергетические паразиты»).
- Размножение бактерий. Опущено множественное деление.
- Генетический аппарат. Из текста следует, что транспозоны есть только у бактерий, хотя это не так. Плюс, можно упомянуть название МГЕ (мигрирующие генетические элементы). Не указано, что ряд плазмид может встраиваться в хромосому.
- Горизонтальный перенос генов. Почему-то опущены термины «трансформация» и «трансдукция».
- Классификация. В связи с частым использованием в литературе классификации по Берги, было бы неплохо добавить хотя бы два три предложения о том, что это такое.
- Экологические и биосферные функции. Ничего не сказано о экосистемах с бактериальной компонентой в основе «пирамиды».
- Бактерии в мутуалистических отношениях с другими организмами. Почему только в мутуалистичесикх? Ничего не сказано о взаимоотношениях между бактериями, в частности о цианобактериальных матах. Также забыты актинолишайники, облигантные симбионты ряда насекомых и другие.
- Бактерии и человек. Раздел охватывает только общие вещи. Или в будущем предполагается отдельная статья?
Сходу вроде все.--Минами 16:56, 14 февраля 2007 (UTC)
- Большое спасибо за замечания — обязательно учту! Разумеется, в перспективе к каждому разделу будут «основные» статьи, без этого никак. А Вы хорошо разбираетесь в бактериологии, не хотите включиться в работу над статьёй? APL 17:48, 14 февраля 2007 (UTC)
- Включиться непосредственно в работу над статьей врядли получится, машинного времени у мя немного, а планы несколько другие. Но если есть ко мне вопросы — спрашивайте (лучше по e-mail'у), чем знаю — помогу ^_^.--Минами 18:22, 14 февраля 2007 (UTC)
- Еще в статью можно добавить историю открытия (кратко) — все таки в новое время произошло. Доведем ее до избранной! --Минами 20:18, 14 февраля 2007 (UTC)
- Большое спасибо за замечания — обязательно учту! Разумеется, в перспективе к каждому разделу будут «основные» статьи, без этого никак. А Вы хорошо разбираетесь в бактериологии, не хотите включиться в работу над статьёй? APL 17:48, 14 февраля 2007 (UTC)
- За.--Vald 22:11, 14 февраля 2007 (UTC)
- За но сделайте пожалуйста нормальную подпись к рисунку с типами эндоспор, или явно перечислите типы спрообразования в тексте.--Dennis Myts 18:05, 15 февраля 2007 (UTC)
Итог
[править код]Статья сделана хорошей. А замечания Минами будут, я надеюсь, в полной мере учтены перед выдвижением статьи В избранные. --Dmitry Gerasimov 13:30, 18 февраля 2007 (UTC)
Переписал ещё одну статью по процессорам… Schwarzkaiser 20:16, 13 февраля 2007 (UTC)
- За. Как вижу, замечания по предыдущей уже учтены в этой статье :) Теперь, собственно, о PIII. Пока что в статье никак не отражена «борьба за гигагерц», которая развернулась между Intel и AMD, непосредственным участником которой и был PIII (гигагерцевая версия была даже выпущена, хоть и на бумаге, с пропуском трёх более медленных моделей, которые были анонсированы позже). Ace^eVg 20:55, 13 февраля 2007 (UTC)
- Не думаю, что смогу нормально описать это энциклопедичным языком с учётом правила НТЗ… Это же маркетинговая лирика :)
- Хоть и лирика, но явление такое было :). О, ещё в качестве доп. информации о процессорах можно приводить также количество обнаруженных ошибок в ядре и сколько из них было исправлено, а сколько оставлено без исправления — специфическая информация, но обычно мало где освещается, хотя такое явление как ошибки в процессорах тоже есть :) Если заинтересует, то информацию можно найти на сайте Intel в документации к процессорам в specification updates. Ace^eVg 22:06, 13 февраля 2007 (UTC)
- Насчёт ошибок - это когда в избранные полезу :)) Про битву написал. Неожиданно много получилось... Schwarzkaiser 22:17, 13 февраля 2007 (UTC)
- Хоть и лирика, но явление такое было :). О, ещё в качестве доп. информации о процессорах можно приводить также количество обнаруженных ошибок в ядре и сколько из них было исправлено, а сколько оставлено без исправления — специфическая информация, но обычно мало где освещается, хотя такое явление как ошибки в процессорах тоже есть :) Если заинтересует, то информацию можно найти на сайте Intel в документации к процессорам в specification updates. Ace^eVg 22:06, 13 февраля 2007 (UTC)
- Не думаю, что смогу нормально описать это энциклопедичным языком с учётом правила НТЗ… Это же маркетинговая лирика :)
- За --lite 08:23, 14 февраля 2007 (UTC)
- что такое "т.н."? Языковой паразит? Убрать.
- Угу...
- Относительно "зелёных" процессоров - там не просто кристалл, а кристалл, покрытый лаком. Ещё можно написать про то, где писался номинал - на плате, а не на кристалле, как на дюронах/атлонах.
- Угу...
- Во всех статьях про процессоры (это и к П2 относится) не упомянута технология обновления микрокода процессора, из-за чего начали появляться версии биосов материнских плат, "под конкретный процессор".
- Угу...
- Так же не указаны ошибки в процессорах (а они были).
- Наслаждайтесь... А лучше ищите ошибки (как же без них) :))
- В остальном довольно хорошая статья. #!George Shuklin 12:34, 14 февраля 2007 (UTC)
- Угу... И мне почему-то кажется, что статьи про п3 на других языках и рядом не валялись :) Schwarzkaiser 13:31, 14 февраля 2007 (UTC)
- что такое "т.н."? Языковой паразит? Убрать.
- Во, вспомнил. В обоих статьях (про слотовые процы) надо обязательно разделы про переходники, про поведение без радиатора (когда там систему термоконтроля прикрутили?). Про колотые процы я добавил. А вообще, статья начинает отжигать :). #!George Shuklin 16:15, 14 февраля 2007 (UTC) Во, вспомнил ещё. Надо бы логотипчик офицальный стырить да добавить под лицензией {{logo}}. #!George Shuklin 16:31, 14 февраля 2007 (UTC)
- В каком плане "отжигать"? Про переходники, кстати, есть соответствующая статья... Schwarzkaiser 16:33, 14 февраля 2007 (UTC)
- Отжигать в смысле "аффтар жжот". А насчёт переходников - хотя бы ссылку добавить. #!George Shuklin 17:02, 14 февраля 2007 (UTC)
- Уже добавил. Schwarzkaiser 17:21, 14 февраля 2007 (UTC) ЗЫ. Ох уж этот сленг...
- Глаголом жечь сердца придумали не падонки :) В любом случае, это уже В избранные. #!George Shuklin 07:38, 15 февраля 2007 (UTC)
- А жечь процессоры снятием кулера кто придумал? Добавил в интересные факты эксперимент Томаса Пабста. :) Schwarzkaiser 12:00, 15 февраля 2007 (UTC)
- Глаголом жечь сердца придумали не падонки :) В любом случае, это уже В избранные. #!George Shuklin 07:38, 15 февраля 2007 (UTC)
- Уже добавил. Schwarzkaiser 17:21, 14 февраля 2007 (UTC) ЗЫ. Ох уж этот сленг...
- В каком плане "отжигать"? Про переходники, кстати, есть соответствующая статья... Schwarzkaiser 16:33, 14 февраля 2007 (UTC)
- Прошу прощения, но я мало что понял в первом абзаце и в первой картинке. (Обвинения в дилетантизме принимаю ;-) Нельзя ли написать попонятнее и дать информативную картинку? --Кондратьев 16:36, 14 февраля 2007 (UTC)
- Картинку можно. А что там в первом абзаце не понятно? Schwarzkaiser 12:00, 15 февраля 2007 (UTC)
- Очевидно подразумеваются обороты типа: блока SIMD-инструкций SSE, усовершенствованный механизм потокового доступа к памяти. Быть может стоит вставить в введение пару предложений, которые без сложных терминов объяснят неспециалисту где здесь ха-ха, и почему всем так весело? --Dennis Myts 09:38, 16 февраля 2007 (UTC)
- расширен набор команд, ускорена работа с памятью подойдёт? Schwarzkaiser 12:46, 16 февраля 2007 (UTC)
- Вполне, спасибо.--Dennis Myts 12:51, 16 февраля 2007 (UTC)
- И быть может Вы ещё вставите, одно предложение, в котором в крации говорится от том в какие преимущества или обобенности вылились все эти изменения. Например как возросла скорость/надёжность/цена/энергопотребление/и т.д. (но только те параметры/особенности которые будут говорить не специалисту о том в каком направлении происходило развитие процессоров). --Dennis Myts 13:02, 16 февраля 2007 (UTC)
- ОК... Schwarzkaiser 13:23, 16 февраля 2007 (UTC)
- Ну тогда За :) --Dennis Myts 13:34, 16 февраля 2007 (UTC)
- ОК... Schwarzkaiser 13:23, 16 февраля 2007 (UTC)
- расширен набор команд, ускорена работа с памятью подойдёт? Schwarzkaiser 12:46, 16 февраля 2007 (UTC)
- Очевидно подразумеваются обороты типа: блока SIMD-инструкций SSE, усовершенствованный механизм потокового доступа к памяти. Быть может стоит вставить в введение пару предложений, которые без сложных терминов объяснят неспециалисту где здесь ха-ха, и почему всем так весело? --Dennis Myts 09:38, 16 февраля 2007 (UTC)
- Во, ещё, про иллюстрации. Неплохо было бы фотографию матери с установленым процом. Так сказать, для оценки массштабов. #!George Shuklin 07:54, 16 февраля 2007 (UTC)
Комментарии
[править код]А ещё ведь вроде Transmeta x86 процессоры делала? StraSSenBahn 16:27, 15 февраля 2007 (UTC)
- Да... Crusoe вышел в начале 2000 года... Добавил его в список конкурентов. Schwarzkaiser 17:27, 15 февраля 2007 (UTC)
Итог
[править код]Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 13:30, 18 февраля 2007 (UTC)