Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 марта 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Почтамтский мост

[править код]

Статья написана довольно давно, потихоньку дорабатывалась. Прошла рецензирование 19 февраля — 22 февраля 2008 года.--Андрей! 21:08, 23 марта 2008 (UTC) === Заявление номинатора === Отправляюсь в командировку до 5 апреля. В связи с этим прошу хотя бы до 7 апреля дать доработать статью, итог не подводить.--Андрей! 20:49, 27 марта 2008 (UTC) Андрей! 11:28, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

* (−) Против, тема не раскрыта, разделы куцые (особенно история), мало информации об архитектуре--SkyDrinker 03:03, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Вот мои замечания (все они не критические):

  • в разных частях статьи используются разные названия для этих круглых штуковин: то квадранты (во введении), то дуги (раздел «История»), то сектора (раздел «Эксплуатация»). Не плохо бы определится с термином (лично мне больше нравится «дуги») -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Готово.--Андрей! 19:49, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • в введении: «... закреплены в устоях при помощи ажурных металлических «квадрантов», разделённых на четыре сектора каждый и завершённых обелисками.» Лично для меня что-то, завершённое обелиском — это когда обелиск находится над этим чем-то, а тут обелиски стоят сбоку. У меня пока нет идей, как это перефразировать... -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Готово.--Андрей! 19:49, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • раздел «История»: «Строительство продолжалось одиннадцать месяцев, и 4 августа 1823 года мост начал эксплуатироваться явочным порядком.» Что значит «явочным порядком»? -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Готово.--Андрей! 19:49, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • раздел «Эксплуатация» я бы переименовал, например так: «Мост в XIX — XX веках» -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Необходимо пояснить, зачем это нужно. Мне кажется, такая хронологическая разбивка излишня.--Андрей! 13:42, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Дело в том, что название раздела «Эксплуатация» не отражает того, что в нём написано. Видимо вам хотелось разделить достаточно большой раздел «История» на более-менее равные части. Но на мой взгляд то деление, которое сейчас применено в статье, выбрано не удачно — в общем-то рядовому ремонту 2003 года (пусть и капитальному) почему-то выделен отдельный раздел. Логичным делением я бы считал, либо два раздела «Строительство» и «Эксплуатация» (включая и про ремонт 2003 года), либо некую хронологическую разбивку. Может быть, вы сможете предложить что-то другое... -- Sergey kudryavtsev 13:01, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • раздел «Достопримечательности»: тут техническая проблема: почему-то не видны метки перечисления («bullets») -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Готово.--Андрей! 13:42, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • раздел «Особенности проекта и моста»: «Они сделаны по одной конструктивной схеме, но только в Почтамтском конструкция «квадрантов» (механика моста) оставлена открытой.» Означает ли это то, что у Банковского и Львиного эти дуги-квадранты тоже есть, но они находятся внутри скульптур? Если так, я бы добавил: «... оставлена открытой, а у Банковского и Львиного — скрыта в нутри скульптур.» -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Готово. Андрей! 14:49, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • раздел «Мост в искусстве»: «В художественном отношении мост соперничал с богато украшенными скульптурой Банковским и Львиным пешеходными мостиками, а в своей неприкрытой функциональности — с Пантелеймоновским и Египетским мостами.» Откуда эта фраза? Мне кажется она принижает эстеику Египетского моста, а в особенности — Пантелеймоновского. -- Sergey kudryavtsev 08:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Макет страницы - надо менять. Крохотная картинка слева от оглавления, табличка с названиями, на которую наезжает строка текста (проще надо было бы - маркированный список), разные шрифты (раздел 2002-2003 гг.) и т.п. А вот размеры моста, запрятанные куда-то в события 2003 года (?), можно бы смело вынести вверх. NVO 20:59, 25 марта 2008 (UTC) p.s. ужал экран до 800 по горизонтали - так и вовсе всё друг на друга наезжает. По пунктам:[ответить]

Раздел истории - что нужно было бы добавить?

[править код]

Раздел архитектуры - что нужно было бы добавить?

[править код]

Доработка

[править код]
№ Замечание Автор Комментарий
1 …в разных частях статьи используются разные названия для этих круглых штуковин: то квадранты (во введении), то дуги (раздел «История»), то сектора (раздел «Эксплуатация»). Не плохо бы определится с термином (лично мне больше нравится «дуги») Участник:Sergey kudryavtsev Пояснение оформлено в виде врезки
2 «…закреплены в устоях при помощи ажурных металлических «квадрантов», разделённых на четыре сектора каждый и завершённых обелисками.» Лично для меня что-то, завершённое обелиском — это когда обелиск находится над этим чем-то, а тут обелиски стоят сбоку. У меня пока нет идей, как это перефразировать Участник:Sergey kudryavtsev Перефразировано (как сумел) и дана отсылка к врезке.
3 раздел «История»: «Строительство продолжалось одиннадцать месяцев, и 4 августа 1823 года мост начал эксплуатироваться явочным порядком.» Что значит «явочным порядком»? Участник:Sergey kudryavtsev Пояснение дано в тексте статьи (как сумел)
4 раздел «Эксплуатация» я бы переименовал, например так: «Мост в XIX — XX веках» Участник:Sergey kudryavtsev ✔ Сделано
5 раздел «Достопримечательности»: тут техническая проблема: почему-то не видны метки перечисления («bullets») Участник:Sergey kudryavtsev Перенёс фотографии и метки должны проявиться.
6 раздел «Особенности проекта и моста»: «Они сделаны по одной конструктивной схеме, но только в Почтамтском конструкция «квадрантов» (механика моста) оставлена открытой.» Означает ли это то, что у Банковского и Львиного эти дуги-квадранты тоже есть, но они находятся внутри скульптур? Если так, я бы добавил: «... оставлена открытой, а у Банковского и Львиного — скрыта внутри скульптур.» Участник:Sergey kudryavtsev ✔ Сделано
7 раздел «Мост в искусстве»: «В художественном отношении мост соперничал с богато украшенными скульптурой Банковским и Львиным пешеходными мостиками, а в своей неприкрытой функциональности — с Пантелеймоновским и Египетским мостами.» Откуда эта фраза? Мне кажется она принижает эстетику Египетского моста, а в особенности — Пантелеймоновского. Участник:Sergey kudryavtsev Фраза убрана
8 А вот размеры моста, запрятанные куда-то в события 2003 года (?), можно бы смело вынести вверх Участник:NVO Вынесено врезкой к разделу «Особенности проекта и моста»
9 размеры всех прочих изображений - не задавайте жёстко Участник:NVO Две иллюстрации перекадрированы и переподгружены для Thumb, старая литография будет нечёткой из-за мелкости. Оставил как есть.
10 почему в названии фото указан Сивелев, а подписан Сиделев? Нам то без разницы, но автор может обидеться Алый Король Проверил Гуглом, его зовут Сиделев

Итог

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_марта_2008&oldid=8504089