Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 апреля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Моя статья о реке Сула - притоке Печоры. Иллюстративный материал - собственные работы. Была кандидатом в ДС, но по причине превышения объёма рекомендована в ХС: Обсуждение:Сула (приток Печоры) Yorick~ru (обс.) 14:38, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Преамбула сейчас почти пустая. — Bff (обс.) 06:12, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • «попытка определить его этимологию при помощи прямого перевода является упрощением» - чей это вывод? Rijikk (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Там есть сноска на источник в конце предложения. Страницы с 45 по 48. Если коротко и своими словами, то рек и озёр с названием Сула - с дюжину точно наберется. И в Украине, и в Беларуси, и в Поволжье, и в Карелии, и в Архаангельской обл. Авторы в источниках считают, что этимология у них м.б. различная. Например, этимология названия р. Сула в Карелии может отличаться от этимологии названия р. Сула в НАО, а может не отличаться. При одинаковом русском написании, на фин.-угор карельская Сула пишется suula. Это, ЕМНИП, название какой-то морской птицы, а совсем не sula - "талый". За отсутствием доп. подтверждения (напр. письменный источник на др. языке), авторы считают, что простой перевод обрусевших названий не поможет понять этимологию.212.59.106.1 17:52, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Притоки (км от устья)» - на основе чего? Rijikk (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • „Актуальная информация о ледовой обстановке публикуется регулярно пресс-службой администрации НАО на основе данных Объединённой гидрометеорологической станции «Нарьян-Мар»“ - это важная информация? Rijikk (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Для условного жителя Москвы/СПб/etc. - не особо важная, согласен. Для жителей, у которых река и зимник - это единственная дорога до "большой земли" - важная. Это же река в НАО, а не в Московской области. Yorick~ru (обс.) 11:14, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • «Агатовый каньон» - это из какого источника? Rijikk (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Не из какого, какой можно было бы с уверенностью назвать сугубо научным. Там указано в скобках - "локальный топоним", поскольку данное наименование давно и прочно закрепилось среди местного населения. Возможно, я не очень удачную формулировку выбрал. UPD. Изменено. Yorick~ru (обс.) 18:02, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • В одном из приведённых источников указан "Агатовый порог", второй не открывается. Вообще, странно - все остальные источники так красиво оформлены, и вдруг "Сула 1982". Что вы имели в виду? Rijikk (обс.) 09:12, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • «Берега реки в непосредственной близости к руслу» - как-то не по русски... Rijikk (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Что-то подозрительно выглядят сноски в середине предложения без сноски в конце. Rijikk (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • В отчетах по научно-практической деятельности сноски часто ставят в той части предложения, которая требет подтверждения. Я не нашёл в Википедии четкого указания на то, что так делать не рекомендуется. Не вопрос, если считаете, что их нужно перенести в конец предложений - перенесу. Ничего "подозрительного" тут нет. Yorick~ru (обс.) 18:12, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • В научных отчётах я и сам ставлю сноски только там, где ссылаюсь на кого-либо. Но в таком случае подразумевается, что остальная информация идёт от автора отчёта/статьи. В википедии же всё берётся из источников, поэтому надо, чтобы было ясно, откуда взята любая информация. Например, в предложении "обусловлено мезоклиматом[34] долины реки" непонятно, что именно подтверждает сноска. Если сноска подтверждает всё вышеприведённое высказывание, я бы ожидал увидеть её после слова "реки". Rijikk (обс.) 13:11, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Да, я понял специфику указания ссылок в текстах Википедии и привёл их в соответствие с вашими рекомендациями. Хотя в данном конкретном примере я поставил ссылку после слова "мезоклимат" вполне сознательно, поскольку мезоклимат может быть и долины реки и ущелья, и города в том числе. Т. е. определяющим является наличие мезоклимата, а не самого объекта, подверженного влиянию мезоклимата. Видимо, моя профессиональная деформация даёт знать о себе )) Yorick~ru (обс.) 16:54, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

На замечания даны ответы, внесены исправления. Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:39, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]