Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 января 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Оппель, Владимир Андреевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о выдающемся отечественном хирурге. Полностью переработана мною в течение последних двух недель. --Клеткин 09:50, 6 января 2013 (UTC)

За (Оппель, Владимир Андреевич)

1. Поддержу. Всё хорошо и на месте, статусу соответствует. Обратил внимание на вклад автора ещё по Герцену.--Dmartyn80 15:25, 12 января 2013 (UTC)
2. За. Alexander Mayorov 17:08, 15 января 2013 (UTC)
3. За. Baccy 17:53, 20 января 2013 (UTC)
4. За. --Агемгрон 23:54, 24 января 2013 (UTC)

Против (Оппель, Владимир Андреевич)

Комментарии (Оппель, Владимир Андреевич)

• В целом недурно, я готов поддержать номинацию, если бы не одно «но». Автор очень любит своего персонажа, и это закономерно ведёт к нарушению НТЗ. Навскидку: сразу во введении он характеризуется как «выдающийся». Мы этого не пишем даже о Пушкине и Льве Толстом. Тут надо или убирать оценку или ставить на неё источник, а лучше — не один. В секции «В истории медицины» нарушение грамматического согласования в заголовке, но не в нём дело. А дело в милой фразе: «С глубочайшим уважением Оппель отзывался о…» и далее по тексту. Что это даёт для статьи? Ничего-с. Более примеров приводить не буду.--Dmartyn80 13:08, 12 января 2013 (UTC)

• Спасибо за участие. Убрать из введения слово «выдающийся» можно в любой момент ( Сделано). Что касается раздела «В историю медицины» — никакого нарушения грамматического согласования в заголовке нет, а имеет место отсутствие взаимопонимания между нами :). Этот раздел является подразделом более крупного «Вклад в медицинскую науку», соответственно в этом разделе описан вклад Оппеля в историю медицины, а не отражение личности Оппеля в истории медицины. Оппель, признанный историк медицины, имел свою точку зрения на оценку достижений крупнейших деятелей медицинской науки, и эту точку зрения считаю целесообразным показать в соответствующем разделе статьи. С уважением, --Клеткин 13:41, 12 января 2013 (UTC)

• Главная претензия у меня к другому: «С глубочайшим уважением Оппель отзывался о…» и далее по тексту. Это не имеет отношения к его вкладу в историю медицины.--Dmartyn80 15:24, 12 января 2013 (UTC)

• Я ведь могу и голос снять по НЕСЛЫШУ. --Dmartyn80 15:32, 16 января 2013 (UTC)

• Фразу, на которой Вы зациклились, я переформулировал достаточно радикально. О целесообразности добавления в статью этой информации я уже писал Вам выше. Если Ваши претензии не удовлетворены, не смею Вам мешать исполнить свой ультиматум. С уважением, --Клеткин 17:48, 16 января 2013 (UTC)

• Вот теперь всё на месте.--Dmartyn80 10:51, 23 января 2013 (UTC)

• "После защиты диссертации Оппель был направлен в двухгодичную ..." Это предложение предлагаю разбить минимум на 3. Alexander Mayorov 17:07, 15 января 2013 (UTC)

• Сделано --Клеткин 17:25, 15 января 2013 (UTC)

Итог (Оппель, Владимир Андреевич)

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 18:06, 3 февраля 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Elimination Chamber (2010)

Статья об одном из шоу федерации рестлинга WWE--GrV 09:03, 6 января 2013 (UTC)

За (Elimination Chamber (2010))

Против (Elimination Chamber (2010))

Комментарии (Elimination Chamber (2010))

• Имхо, примечания в две колонки смотрелись бы аккуратнее. Филатов Алексей 11:52, 6 января 2013 (UTC)

• Сделал, хотя обычно разбивка делается для уменьшения количества строк--GrV 12:34, 6 января 2013 (UTC)

• Разбивка в принципе не может уменьшить количество строк, поскольку количество сносок меньше не становится. Филатов Алексей 12:38, 6 января 2013 (UTC)

• Если описание ссылки занимает меньше половины экрана - то помогает. Поэтому разбивка очень сокращает место когда много сносок на книги. Например Моубрей, Томас, 1-й герцог Норфолк--GrV 13:01, 6 января 2013 (UTC)

• А, просто я неправильно вас понял. Филатов Алексей 13:30, 6 января 2013 (UTC)

• Ссылку на офсайт лучше бы оформить через шаблон {Official} или {cite-web}. Филатов Алексей 11:53, 6 января 2013 (UTC)

• переоформил--GrV 12:34, 6 января 2013 (UTC)

• "чемпион, защищающий свой титул, и пять претендентов" предлагаю изменить формулировку на "чемпион и пять претендентов", а также поменьше "защитил" во введении. Импользуйте заменители "победил", "проиграл".

  Исправил в первом случае и поменял в пару других--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• "было определенно" --> "было определено"

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• "разыгрываются в двух матчах в «Камерах уничтожения»" --> "разыгрываются в двух матчах в «Камере уничтожения»"

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• "Из-за несвоевременного срабатывание пиротехники" --> "Из-за несвоевременного срабатывания пиротехники"

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• " развязка или продолжение которых должно было пройти" не знаю на что заменить, но не звучит.
• "должны будут встретится" --> "должны будут встретиться"

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• "В поединках Джон Сина победил Коди Роудса, Triple H Джека Сваггера, Рэнди Ортон Шона Майклза, Тед Дибиаси Марка Хенри, а Кофи Кингстон Биг Шоу в результате дисквалификации соперника" --> "В поединках Джон Сина победил Коди Роудса, Triple H — Джека Сваггера, Рэнди Ортон — Шона Майклза, Тед Дибиаси — Марка Хенри, а Кофи Кингстон — Биг Шоу в результате дисквалификации соперника" А может и не так - я не помню правил.

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• "закончился в ничью" --> "закончился вничью"

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

• "а Рей Мистерио Дольфа Зигглера" --> а "Рей Мистерио — Дольфа Зигглера"

  Исправил--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

Дальше не читал, но и так видно, что надо поправить язык и стиль. Alexander Mayorov 16:48, 15 января 2013 (UTC)

• Спасибо за замечания, попробую еще подправить--GrV 21:45, 15 января 2013 (UTC)

Мне кажется статью несколько трудно читать человеку, мало знакомому с реалиями реслинга(ссылки на статью Реслинг, вроде нет к тому же+ в статье без "т". ). В частности в статье написано, что это "театрализованная постановочная борьба, где победитель каждого матча предопределён заранее". Однако в обсуждаемой статье всё описано так, как будто имеет место реальная борьба. Это наверное хорошо для спортивного описание, но в энциклопедической статье, если есть АИ, должно описывать, что по сценарию произошло, что нет. --Рулин 21:57, 5 февраля 2013 (UTC)

• В словарях русского языка есть слово рестлинг, поэтому ничего необычного в использовании этого слова нет. Что касается постановочности - в статье имеется абзац, где об этом говорится. Все остальное написано на основании АИ. Когда что-то идет не по сценарию - об этом так и пишется, как возгорание Гробовщика, падение троса на зрителей или события типа Montreal screwjob. Да и в начале статьи говорится, что описывается шоу рестлинга, поэтому читать надо исходя из этого, как если в статье о книге пишут - научно-фантастический роман, никто ведь не читает статью дальше, думая, что речь идет о реальных событиях--GrV 08:13, 6 февраля 2013 (UTC)

  Просто почему я обращаю внимание - в статье Материализация (мистика) - многие выссказали замечания, в своё время, что материал построен так, что как будто материализация реальна. Касаемо данной статьи - написано "выпускаются оттуда через определённый промежуток времени в случайном порядке" - наверное не в случайном, а "предусмотренном сценарием порядке". "1 февраля 2010 года на еженедельном шоу Raw прошли квалификационные матчи, в которых определились пять претендентов, которые должны будут встретиться с Шимусом в «Камере уничтожения»" - а на самом деле по какому принципу определялись участники шоу? Например в фильме "Рокки" Сильвестр Сталоне стал победителем и исполнителем роли этого Рокки, т.к. он написал сценарий. А тут почему именно этих участников выбрали на роль? Наверное про это есть какие-то АИ?--Рулин 09:30, 6 февраля 2013 (UTC)

  Здесь немного другая ситуация, чем в материализации, нет никаких попыток выдать события за настоящее. Специально ведь написано "Во время Elimination Chamber прошло 6 поединков, которые стали завершением или продолжением сюжетных линий и заранее подготовленных сценариев." Дальше идет, если можно так сказать, описание сюжета. Внутреннюю кухню никто не знает и источников по ней нет.--GrV 11:04, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Принимая решение по данной номинации, следует признать, что формальным требованиям, предъявляемым к хорошим, статья соответствует, в частности, п. 14 Правил (обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации), - особо следует подчеркнуть, что приведенные в статье источники авторитетны (как крупные спортивные издания) и независимы (от организатора мероприятия, WWE). Что касается замечания по вопросам сюжета и состава мероприятия, то его можно рассматривать либо как в отношении любого другого спорта (строго говоря, так назначили), либо как частично неполное раскрытие темы, являющееся допустимым для присвоения статуса ХС в рамках действующих правил. Невыявленных недостатков и неустраненных замечаний по статье, являющихся объективными причинами для дальнейшего продолжения обсуждения, я не усматриваю. Напоминаю также, что порядок подведения итогов по статьям, в обсуждении номинаций которых не было высказано мнений о возможности их избрания в явной форме, не регламентирован, и следовательно, подведение итога по такой номинации возможно только на основании анализа аргументов со стороны избирающего. Учитывая все вышесказанное, статье присваивается статус хорошей. --Christian Valentine 17:36, 11 февраля 2013 (UTC)

Кушнарёв, Евгений Петрович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о политике и государственном деятеле (1951—2007). Тема интересовала давно, решил заняться. В январе актуальность темы стабильно повышается, потому что здесь и дата убийства (16-17 января) со стабильным всплеском интереса к личности и дата рождения (29 января, правда, в этом году некруглая-61). Являюсь основным автором, выписал не только саму статью, но и большинство её статей-спутников (так сказать, обработал тематику комплексно). На просторах интернета сейчас это наиболее полная биография деятеля, с большим количеством смежного энциклопедичного материала в смежных вики-статьях. Рецензирование прошло в рабочем режиме. Предлагаю в хорошие. N.N. 10:30, 6 января 2013 (UTC)

За (Кушнарёв, Евгений Петрович)

1. За. --Vizu 16:39, 6 января 2013 (UTC)
2. За. Shekhol 14:25, 7 января 2013 (UTC)Shekhol
3. За. --Воевода 00:50, 8 января 2013 (UTC)
4. За --NMK 11:44, 11 января 2013 (UTC)
5. За. -- Ace^eVg 16:44, 13 января 2013 (UTC)
6. За HOBOPOCC 08:50, 16 января 2013 (UTC)
7. За Тотемский 08:01, 8 февраля 2013 (UTC)

Против (Кушнарёв, Евгений Петрович)

1. Против. Сорок лет жизни человека (до 90 года), уместилось всего в нескольких строчках. Для хорошей статьи явно недостаточно. Да и деятельность на посту председателя ХОГА выглядит слабовато. Впечатление, что статью писали лишь бы побыстрее плюс неуместные жаргонизмы, что нарушает ВП:СТИЛЬ. P.S. Если дело стоит делать, надо делать хорошо. Geohem 07:18, 11 января 2013 (UTC)

   невалидные аргументы явного оппонента, неверность претензий которого к статье была показана ещё на рецензировании. Если хотите придраться-придеритесь хорошо N.N. 09:52, 11 января 2013 (UTC)

   Подобные действия являются примером примером деструктивного поведения и преследования. HOBOPOCC 08:49, 16 января 2013 (UTC)

   Считаю, что это была совершенно неубедительная претензия. Но даже здесь.., я расширил биографию в интервале 1951-1990, насколько это было вообще возможно. Тема ранних лет Кушнарёва раскрыта полностью, имхо. Хотя там и нет особо значимых фактов биографии. Про ХОГА - ХС допускает неполное раскрытие отдельных тем. Хотя я считаю, что и эта тема раскрыта неплохо. Основные значимые факты представлены. N.N. 06:21, 2 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Кушнарёв, Евгений Петрович)

• «...начала оранжевых выступлений в Харькове» — может, нужно хотя бы в кавычки второе слово взять? --Aced^talk 19:00, 7 января 2013 (UTC)

взял в кавычки! N.N. 17:00, 8 января 2013 (UTC)

• два раза фраза «Дело об убийстве Евгения Кушнарёва было закрыто Верховным судом Украины 9 сентября 2009 года.» --Butko 13:19, 8 января 2013 (UTC)

внизу был неудалённый аппендицит от старой версии, убрал, спасибо! N.N. 17:00, 8 января 2013 (UTC)

• Пока больше против, чем за. Множество лишней викификации (годы, даты; Харьков, Виктор Янукович... по несколько раз в соседних абзацах). Неправильно оформлены цифры, например "26695". Странное расположение раздела "Семья и происхождение" в начале статьи. Абзацы с одного предложения. Множество абзацев не имеют ни одного источника, хотя содержат достаточно спорную информацию (например, "На посту главы облгосадминистрации добился значительных экономических успехов"). Ни никакой аналитики и оценки его деятельности--GrV 11:57, 11 января 2013 (UTC)

  внесение "аналитики" станет поводом для политического размазывания этой аналитики и существенно пошатнет вопрос стабильности статьи в рамках ВП:НТЗ. Раскачивать статью аналитикой излишне. Без неё статья энциклопедичнее - сухие биографические факты с минимальным количеством субъективных оценок. Вся аналитика вынесена в статью Убийство Евгения Кушнарёва. Оценки там на любой вкус и цвет, кому интересно, сходит туда, и почитает. Викификация в рамках правил и требований (не чаще, чем раз в абзаце). Можно сократить конечно, но ставить это проблемой статьи-не совсем правильно, имхо. Цифру переоформить-не проблема. Хоть один абзац покажите из одного предложения? N.N. 15:19, 11 января 2013 (UTC)

  Вы можете писать нормальным шрифтом, а не маленьким* Читать невозможно. --GrV 22:47, 11 января 2013 (UTC)

  Про викификацию мой пример с Януковичем - викифицировано в двух рядом стоящих предложениях. Про аналитику в статье Убийство Евгения Кушнарёва - не серьезно. В ней рассматривается только само убийство, я же имею в виду его профессиональную деятельность. Про абзацы в 1 предложение - есть и такие, но в 2 предложения их не намного меньше--GrV 22:53, 11 января 2013 (UTC)

  Мелким шрифтом я пишу чтобы отличать претензии от комментариев автора, для удобной читаемости остальных участников номинации (чтобы другие видели не тонны флудинга, а различали: где претензия, а где реакция. Если Вам мелко, эту проблему можно решить клавишей "+" или ctrl c колёсиком мыши. Выберите себе любой удобный масштаб для чтения. Викификации Януковича в двух рядом стоящих предложениях нет. В двух подряд абзацах — есть, но требованиями это не возбраняется. Уберу, если она Вам так мешает., оствлю по одной на всю статью. Ещё раз говорю: из одного предложения абзацев в статье нет (кроме длинных предложений преамбулы о убийстве и книгах, но я их специально на абзацы разнёс для удобной читаемости), а что плохого, скажите мне, в абзацах из двух предложений? Если там завершенная энциклопедичная мысль, которую излишне сливать с другими текстами других абзацев, и так же излишне раздувать до трёх-четырёх предложений. По поводу удивившего Вас раздела «происхождение и семья» — хочу сказать, что удивляет он пока только Вас. Уже две сделанные мной статьи получили статус ХС в аналогичной компоновке (именно с таким открывающим статью разделом). Подобное замечание я слышу от Вас впервые. "Убийство Кушнарёва" Вы не дочитали, та рассматривается не аналитика убийства, а приводятся оценки деятельности Кушнарёва в целом. Конфигурация существующих оценочных АИ такова, что общие авторитетные оценки Кушнарёва даются преимущественно в связке с убийством и сослагательном с ним наклонении, и почти не даются другим образом. Вот я и не знаю, из чего мне сооружать тут в основной биографии аналитику, а главное, как её ранжировать и уводить от НЕНОВОСТИ, чтобы не сделать статью проблемной (наподобие статей о Януковиче и Тимошенко/перегруженных конъюнктурной аналитикой, и потому вряд ли когда то доводимых до статуса без полного изъятия этой "аналитики"). ХС допускает неполного раскрытия тем. Я пока с Ваших слов не увидел проблем, подлежащих срочному исправлению. N.N. 23:28, 11 января 2013 (UTC)

• Убрать раздел "Информация о присвоении имени Кушнарёва одной из станций метро Харьковского метрополитена" совсем ВП:НЕНОВОСТИ. Alexander Mayorov 16:55, 15 января 2013 (UTC)

  4 (четыре) года информационного интереса к этому сабжу (2007-2010), с крайними кульминационными точками в январе 2007 и декабре 2010. Плюс, публикации 2011-2012 годов с обсуждением этих событий. Считаете, это НЕНОВОСТИ? N.N. 17:27, 15 января 2013 (UTC)

  Я ничего не считаю, но если писать статьи на основе: новость, опровержение, опровержение опровержения, то далеко не уедем. Предлагаю ограничиться состоянием на сегодняшний день, но как хотите - это на любителя. Alexander Mayorov 17:52, 15 января 2013 (UTC)

  Информационный фон вокруг присвоения имени Кушнарёва станции метро, и последующее неприсвоение — это громкое, однозначно значимое и заметное в контексте раздела «память» явление, которое заслуживает своего описания. Я могу привести ещё много источников на эту тему, чтобы Вы убедились, что там явно не краткосрочный новостной интерес. В целом же подраздел спроектирован как перечень несостоявшихся увековечиваний (возможно, туда отправится и «Библиотека Кушнарёва», это покажут будущие события. Но сам факт события со станцией метро, достоин упоминания в контексте и биографии, и особенно-раздела «Память». В целом, чтобы уйти от иллюзии НЕНОВОСТИ, название пораздела можно переименовать в «Несостоявшиеся увековечивания памяти». Это потенциально дополняемый раздел, и сущесвтует вероятность, что он ещё пополнится с течением времени. N.N. 20:47, 15 января 2013 (UTC)

Я добавил аналитику в статью. Подробную и разноплановую. См. раздел. "Оценки". N.N. 06:21, 2 февраля 2013 (UTC)

Пишет Тотемский

• Почему с Андрея Кушнарёва идёт сноска на Татьяну Кагановскую?

Есть участки текста без АИ:

• « На посту главы облгосадминистрации добился значительных экономических успехов, в частности, реализуя на практике Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности», содействуя созданию технопарков и свободных экономических зон в Харькове, стимулируя инвестиции (преимущественно направлявшиеся в машиностроение и полиграфическую отрасль). »
• « Во время президентских выборов 2004 года как руководитель Харьковской областной организации Народно-демократической партии поддерживал кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича.

Занял активную позицию в событиях, вызванных Оранжевой революцией. После второго тура президентских выборов 21 октября 2004 года и начала бессрочной акции сторонников Виктора Ющенко на майдане в Киеве и начала «оранжевых» выступлений в Харькове, активно выступал организатором и оратором на митингах в Харьковской области в поддержку Виктора Януковича. Покинул после второго тура выборов ряды Народно-демократической партии и перешел к самостоятельному сопротивлению революционным событиям. »

• « Являлся одним из организаторов всеукраинского съезда депутатов местных советов в Северодонецке 28 ноября 2004 года, на котором была высказана идея создания Юго-Восточной республики. Речь Кушнарёва на Съезде в Северодонецке, отличавшаяся резкими и радикальными заявлениями, получила широкое освещение в средствах массвой информации. »
• « В декабре 2004 года Кушнарёв вместе с единомышленниками основал оппозиционную политическую партию «Новая демократия», на её съезде 15 января 2005 года он был избран Генеральным секретарем партии. Программа партии предусматривала преобразование Украины в федеративную республику с двухпалатным парламентом, одна из палат которого должна представлять интересы регионов. Партия высказала свою приверженность идее парламентско-президентской республики. Партия поддержала политическую реформу, однако высказала ряд оговорок, связанных с необходимостью осуществления системной административно-территориальной реформы. »
• « Являлся одним из организаторов Антикризисной коалиции в парламенте Украины из представителей Партии регионов, Социалистической партии Украины и Коммунистической партии Украины, оформление которой привело Виктора Януковича на пост премьер-министра и сделало возможным формирование на Украине Второго правительства Януковича в августе 2006 года. »
• « Согласно оценкам ряда политологов, экспертов и средств массовой информации Украины, Кушнарёв имел потенциал государственного деятеля всеукраинского масштаба и мог реально побороться за пост президента Украины на следующих президентских выборах (2010). »
• « В результате ранения были задеты жизненно важные органы — печень, почки, участок кишечника. Наблюдалась также контузия поджелудочной железы. В течение часа, пока Кушнарёва транспортировали в больницу, он потерял около трёх литров крови. На следующий день Кушнарёв скончался в реанимации, не приходя в сознание.

Гражданская панихида проходила в ХАТОБе. Кроме того, что на похороны приехала большая часть его однопартийцев-депутатов Верховной Рады, в гражданской панихиде принимали участие бывшие и нынешние на тот момент руководители страны (экс премьер-министр Украины Виктор Янукович, второй президент Украины Леонид Кучма, спикер парламента Владимир Литвин), представители оппозиции и два украинских миллиардера — Ринат Ахметов и Виктор Пинчук. В здание ХАТОБа пришли попрощаться с земляком более десяти тысяч харьковчан. Отпевание проводил Митрополит Харьковский и Богодуховский Никодим (Руснак). Евгений Кушнарёв похоронен на Харьковском городском кладбище № 2 на улице Пушкинской. »

• Может быть, памятники и мемориальные доски выделить в отдельный раздел?

С уважением, Тотемский 12:55, 4 февраля 2013 (UTC)

• Расставил сноски на большинство запрошенных утверждений, но факты на самом деле преимущественно тривиальнейшие. Ссылки на Кагановскую с А. Кушнарёва не нашел. Возможно, раньше уже где-то растворилась. Я полагаю, раздел "Память" лучше оставить как он есть. Там хронология соблюдена. Если разнести-потом в этих разделах порядок нарушим и костей не соберем. N.N. 19:54, 4 февраля 2013 (UTC)

  Всё же Вы забыли указать, какие политологи видели деятелем всеукраинского масштаба и реальным кандидатом в президенты. С уважением, Тотемский 15:32, 7 февраля 2013 (UTC)

  Это очень распространенное утверждение. Я бы даже не требовал на него источники ввиду его очевидности. Одна из ссылок уже использованных содержит это утверждение. Через несколько часов поставлю туда еще 3-4 ссылки. N.N. 15:45, 7 февраля 2013 (UTC)

  Я сделал проще, поставил одну ссылку: Пилипенко Марина. Идеи Евгения Кушнарева выдержали проверку временем // Вечерний Харьков : газета. — 2011, 29 января. — Вып. 1402.. Затулин, Фесенко, Выдрин, Карасев, Бондаренко, Никитин. Полагаю, достаточный ряд политологов, чтобы считать их согласия в вышеозначенных оценках Кушнарёва если не неким консенсусом среди специалистов, то как минимум оправдывающим оборот "многие политологи". N.N. 18:09, 7 февраля 2013 (UTC)

К итогу

Дважды (3 и 5 февраля) статья при обходах пропускалась Викторией, потому что я её просил это делать (не подводить итоги в моих номинациях). 7 февраля она тоже была обойдена (уже не Викторией), и итоги подведены выше. Статья все же находится сейчас в самом низу списка и первой на очереди к итогу, также для итога имеется достаточно информации, потому я прошу при следующем обходе (если его, конечно, будет делать не Виктория), если это возможно, подвести в этой номинации итог. N.N. 18:14, 7 февраля 2013 (UTC)

Итог (Кушнарёв, Евгений Петрович)

В статье за время обсуждения были выполнены значительные доработки, в частности освещён вопрос про раннюю биографию(до этого за недостаточное освещение этой темы был голос против), и исправлены замечания участника Тотемский. По избыточной викификацией, я нашёл один раз отступление от правил по Харькову, и один раз по Януковичу - учитывая, что эти слова в статье употребляются постоянно - то это приемлимо. Поэтому статья заслуживает присвоения статуса. Статья избрана хорошей. Рулин 16:45, 9 февраля 2013 (UTC)

Поясню свой пропуск. Я 7-го числа начала читать статью, но у меня получилось, что он двоежонец (см. Семья и происхождение). Я запуталась и решила пока не избирать. --Zanka 17:20, 9 февраля 2013 (UTC)

Ну вообще по АИ, вроде как именно так - "А что до личной жизни… Евгений Петрович никогда публично не говорил о Людмиле Давыдовой. Она была его секретарем" + "юдмила Давыдова заявила, что намерена продолжить дело своего мужа." --Рулин 21:34, 9 февраля 2013 (UTC)

Официально у Кушнарева была одна жена - Валентина Кушнарёва. Людмила Давыдова работала с ним в последние годы, формально в браке с ним не состояла. И вообще, какая-либо конкретная информация о ней появилась только после убийства Кушнарёва. Я старался отразить информацию о ней максимально без неординарных выводов, так, как она отражается умеренными источниками. Спасибо Вам коллеги, причины прошлого пропуска понятны, результат также приятен. Я еще постараюсь по возможности все в малости осташиеся скользкие места в статье посыпать дополнительным песком. N.N. 21:52, 9 февраля 2013 (UTC)