Википедия:Конфирмации/Venzz

Venzz

4 июля 2019 я был избран администратором. Как я обещал в своей заявке, через год я начинаю процедуру добровольной конфирмации. За прошлый год особых нареканий на мою работу не было. В принципе, я не могу назвать себе очень активным администратором, но пользу для проекта я приношу. Что до самой конфирмации, для меня это не популизм, а дополнительные обязательства для себя на которые я пошёл сознательно. — Venzz (обс.) 10:30, 4 июля 2020 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	8 258 правок всего
Стаж (дата первой правки)	8 февраля 2010 года
Среднее число правок в день	2,2
Голосование проводится	с 4 июля 2020 года по 18 июля 2020 года, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (4 июля 2020 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 5 апреля 2020 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 5 мая 2020 года по 4 июня 2020 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 19 июня 2020 года по 10:30:36 4 июля 2020 года.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Доверяю. -- La loi et la justice (обс.) 10:46, 4 июля 2020 (UTC)
2. За, нужны админы, не нужны конфирмации, вместо них надо это — ssr (обс.) 10:56, 4 июля 2020 (UTC)
3. Помню что-то хорошее, а что — не помню:( — Good Will Hunting (обс.) 10:56, 4 июля 2020 (UTC)
4. За, Ничего плохого об участнике не знаю. Mike_like0708^обс 11:13, 4 июля 2020 (UTC)
5. За Не вижу для себя причин голосовать против. Deltahead (обс.) 11:21, 4 июля 2020 (UTC)
6. За. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:34, 4 июля 2020 (UTC)
7. За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:01, 4 июля 2020 (UTC)
8. За. Ничего ужасного за год из мешка не показалось, значит тут.--Iluvatar ^обс 13:00, 4 июля 2020 (UTC)
9. За. Pavel Alikin (обс.) 13:00, 4 июля 2020 (UTC)
10. За. AndyHomba (обс.) 14:55, 4 июля 2020 (UTC)
11. За.— Лукас (обс.) 15:26, 4 июля 2020 (UTC)
12. За. С уважением, Parovoz_NFF 18:40, 4 июля 2020 (UTC+3)
13. Удачи! YarTim (обс.) 15:58, 4 июля 2020 (UTC)
14. За. Всячески поддерживаю конфирмации, как эту, так и вообще — помогают они десакрализовать админскую власть, когда некоторые кадры забывают, что их выбирали не для того, чтобы они правили простыми участниками, а чтобы решали проблемы Википедии. Мне думается, есть сисопы, которые держатся за флаг как за скипетр, потому и выступают против конфирмаций — для таких и нужно ввести официальные конфирмации. nebydlogop 16:17, 4 июля 2020 (UTC)
15. За. GoldIQ (обс.) 17:05, 4 июля 2020 (UTC)
16. per Iluvatar— Luterr (обс.) 17:25, 4 июля 2020 (UTC)
17. За. — Erokhin (обс.) 17:50, 4 июля 2020 (UTC)
18. За. Не жалею, доверяю. Решение о конфирмации полагаю архиверным. — Dmartyn80 (обс.) 18:39, 4 июля 2020 (UTC)
19. За Все пересечения оставили положительные впечатления. — Ibidem (обс.) 19:09, 4 июля 2020 (UTC)
20. За.— Карфагенянин (обс.) 19:22, 4 июля 2020 (UTC)
21. За просмотрел вклад, админ-действия — считаю их соответствующими образу крайне полезного администратора. — Ailbeve (обс.) 19:29, 4 июля 2020 (UTC)
22. За. — Пппзз (обс.) 20:13, 4 июля 2020 (UTC)
23. За.— Аноним2018 (обс.) 20:40, 4 июля 2020 (UTC)
24. За. Def2010 (обс.) 00:53, 5 июля 2020 (UTC)
25. MBH 07:42, 5 июля 2020 (UTC)
26. За. Сергио (обс.) 09:16, 5 июля 2020 (UTC)
27. За. — Bopsulai (обс.) 10:42, 5 июля 2020 (UTC)
28. За. Маша Хвостик (обс.) 12:53, 5 июля 2020 (UTC)
29. За Кронас (обс.) 13:22, 5 июля 2020 (UTC)
30. За — Liketodosport (обс.) 17:26, 5 июля 2020 (UTC)

    За. — Зелмина (обс.) 21:32, 5 июля 2020 (UTC)

    Голос не соответствует требованиям. — Venzz (обс.) 10:36, 19 июля 2020 (UTC)

31. За. — —Stormare Henk ^обс 20:41, 5 июля 2020 (UTC)
32. За. Не наблюдал (не сталкивался, по крайней мере) со стороны коллеги каких-либо нарушений правил ВП, её духа и буквы. — Uchastnik1 (обс.) 14:00, 6 июля 2020 (UTC)
33. За. — Клайв (обс.) 16:43, 6 июля 2020 (UTC)
34. За. Pilot Ang (обс.) 20:24, 6 июля 2020 (UTC)
35. За аргументированную позицию и отсутствие нареканий к работе. — SuckerBRAIN (обс.) 20:29, 6 июля 2020 (UTC)
36. За. Старушка Марселина (обс.) 20:30, 6 июля 2020 (UTC)
37. За. Бакс2811 (обс.) 07:40, 7 июля 2020 (UTC)
38. За. Доверяю. Антон 740 (обс.) 09:12, 7 июля 2020 (UTC)
39. За. Доверяю. --AndreiK (обс.) 17:37, 8 июля 2020 (UTC)

    Из претензий предъявлена только низкая активность. Да, активность не самая высокая, но и не низкая, бывает куда ниже. Тут средний, а не низкий уровень. А именно 21-е место по числу итогов и 28-е по числу админдействий из 83 админов всего за пол года. Это явно не низкий уровень, а средний, даже выше среднего. В общем случае фактор низкой активности следует учитывать, если от администратора много проблем, например, в виде неподобающего или неэтичного поведения. Однако никаких претензий в этой части нет, следовательно активность сама по себе вообще не является сколь-либо весомым основанием, даже если и была бы низкой. Abiyoyo (обс.) 17:43, 8 июля 2020 (UTC)

    Спасибо за аналитику, но голос не соответствует требованиям. — Venzz (обс.) 10:36, 19 июля 2020 (UTC)

40. За. Доверяю. — Sashatrk (обс.) 07:37, 9 июля 2020 (UTC)
41. За. — София Волженская (обс.) 08:24, 9 июля 2020 (UTC)
42. За — Metrologist7896 (обс.) 17:46, 9 июля 2020 (UTC)
43. bezik° 20:29, 9 июля 2020 (UTC)
44. За. Доверяю. — kosun?!. 05:21, 10 июля 2020 (UTC)

    За. Не был замечен в нарушении правил, добросовестно выполнял обязанности, возложенные сообществом. Поддерживаю также решение о конфирмации, которое позволяет со стороны оценить свой вклад, не забыть о целях, которыми руководствовался участник, получая флаг администратора. Fleor (обс.) 20:07, 10 июля 2020 (UTC)

    Голос не соответствует требованиям. — Venzz (обс.) 10:36, 19 июля 2020 (UTC)

45. За. Данный участник качественно выполняет функции арбитра администратора. Считаю, что будет правильно, если он продолжит. Евгения2205 (обс.) 22:35, 11 июля 2020 (UTC)

    Он не является арбитром, он администратор.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:37, 12 июля 2020 (UTC)

    Спасибо, что указали :). Простите уж, опечаталась. Евгения2205 (обс.) 21:48, 12 июля 2020 (UTC)

46. За. Хайзенберг (обс.) 13:38, 12 июля 2020 (UTC)
47. За. Nadezhdavoron (обс.) 19:48, 12 июля 2020 (UTC)

    За, ничего негативного с участником не ассоциируется. Mike_like0708^обс 21:01, 12 июля 2020 (UTC)

    Вы уже здесь проголосовали. Повторный голос не засчитывается. — Venzz (обс.) 10:36, 19 июля 2020 (UTC)

48. За, благодарю за участие и вклад в общее дело. — Bilderling (обс.) 20:42, 13 июля 2020 (UTC)
49. За. Mirabelee (обс.) 05:39, 14 июля 2020 (UTC)
50. За. Sir Shurf (обс.) 10:22, 15 июля 2020 (UTC)
51. За. По сравнению с "доадминным" периодом заметна взвешенность. Иначе говоря - динамика вики-деятельности обсуждаемой персоны положительна. Потому я здесь. Бабкинъ Михаилъ / обс. 12:46, 15 июля 2020 (UTC).
52. За. Сначала хотел оставить свой голос в секции «Воздержались», так как не видел действий администратора и не пересекался с ним. Но я с некоторым «старыми» администраторами до сих пор не пересёкся, но по всей видимости они выполняют свою работу. Да и то, как некоторые участники стремятся проголосовать против или хотя бы не оставить голос «за» в связи с тем, что это конфирмация, придаёт мне уверенности, что надо голосовать «за». — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:42, 15 июля 2020 (UTC)
53. За. Darkhan 00:22, 17 июля 2020 (UTC)

    Поддерживаю переизбрание, проблем с участником не замечено, нарушений нет, к работе нареканий нет. Достойный администратор, буду рад продолжению его работы на данном поприще. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:20, 19 июля 2020 (UTC)

    Голос после окончания голосования. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:14, 19 июля 2020 (UTC)

Против

1. Шо, опять? Ну так традиционно - здесь. --wanderer (обс.) 15:34, 4 июля 2020 (UTC)
   • > 4 июля 2019 я был избран администратором. Как я обещал в своей заявке, через год я начинаю процедуру добровольной конфирмации.
     Разве это не является уважительным основанием..? — Ailbeve (обс.) 16:03, 4 июля 2020 (UTC)
     • NBD. ... И да, при инициализации конфирмации я проголосую против. --wanderer (A) (обс.) 11:23, 19 июня 2019 (UTC) --wanderer (обс.) 17:30, 4 июля 2020 (UTC)
       • Ваше право) — Ailbeve (обс.) 18:28, 4 июля 2020 (UTC)
2. Как и некоторые коллеги, я не могу припомнить Вашего админства. Смотрю админвклад: на ЗКА 1 итог (защита страницы); 15-20 блокировок (как считать); 5 защит страниц; 5 операций с флагами (выдач/отъёмов); участий в обсуждениях на ФА - 1 (одно, предложение себя в качестве наставника); 67 итогов на КУ с начала года, чуть больше 300 быстрых и медленных удалений за весь период (видимо, порядка 60 % - быстрые). Я не утверждаю, что этих фактических действий недостаточно, чтобы "отбить" флаг, но я уверена, что их недостаточно, чтобы пройти конфирмацию. Для трудов на ниве БУ-КУ годится и флаг ПИ, а на "галерах" (ЗКА, заявки на флаги, выработка решений по важным вопросам) Вы не проявили себя. Со всем уважением, — Томасина (обс.) 19:21, 4 июля 2020 (UTC)

   Вот поэтому, в том числе, я против конфирмаций. :( Много делаешь == обиженные, частично считающие тебя злостным врагом. Мало делаешь == лентяй и не нужен. Задолбали все эти современные веяния.. - DZ - 05:06, 5 июля 2020 (UTC)

   Видимо, Вы правы. Логику конфирмации для тех, кто делает много и жёстко, хочет инвентаризовать обиженных и убедиться в поддержке сообщества, я понимаю. А смысл этой конфирмации от меня ускользает, ничего она не показывает. Всё же мне кажется, что конфирмация вообще не про «стоит ли отнимать флаг» (для этого есть другие процедуры), а про «стоит ли его оставлять». Томасина (обс.) 05:29, 5 июля 2020 (UTC)

   По второй части. Нет. Там они сами упоминали, что уже названия опросов говорят о подсознательном желании отнимать.)) А смысл отнимать. Даже 3-5-10 действий в месяц - это сокращение нагрузки остальным. Откуда только у людей муть в голове, что это работа, и кто-то должен впахивать.. Это хобби. И делается по мере возможности и желания. - DZ - 09:18, 5 июля 2020 (UTC)

   Нифигасе девки пляшут! Оказывается, банхаммер по голосованию квалифицированным большинством выдается для удобства хобби?! Блокировка как хобби?!!
   Я не случайно сказала про "отбитие" флага или, если хотите, "окупаемость": компенсируются ли расширенные права, в немалой степени ущемляющие права других участников, пользой? Любые расширенные права несут под собой риск, и мы должны оценивать оправданность риска. А у меня, Вы знаете, вообще особые счёты: если администраторов не дозваться, когда они нужны, то зачем они вообще нужны? Те, которых не дозваться. Я вижу реальную работу, наверно, трёх десятков администраторов, вот эти тридцать - нужны, очень. И к ним ещё бы сотенку таких же рабочих. Но рабочих, а не просто офлаженных для удобства хобби. Томасина (обс.) 11:38, 5 июля 2020 (UTC)

   @Томасина:, сюрприииз.. :D После стольких лет вы же не скажете, что впервые об этом услышали. Конечно, для удобства. Моего, в частности. И всех тех, кто не столкнется с вандализмом и прочей пакостью в Вики благодаря этому, в общем. Я не слежу за всеми и не веду блокнотики, чтобы помнить, что там у кого за счёты и другие измерительные приборы.. Но если тридцать "суперадминистраторов" начнут еще и разгребать всё то, что раньше делали тихо и незаметно другие, есть вероятность, что они взвоют, и их станет меньше. Если за каждый шаг придется потом раз в год полоскаться на перевыборах, то кто-то решит, что у него в жизни есть увлечения поинтереснее. Станет еще меньше и т.д. И когда-нибудь вы вообще никого не дозоветесь, проклянете проект, уйдете.. И кому от этого станет лучше. Но да, это просто фантастический воскресный набросок. Конечно, у нас за забором миллион желающих этим заниматься, и всегда наберем тысячу новых лучших людей.) - DZ - 14:04, 5 июля 2020 (UTC)

   Нет, не впервые. Но и Вы не скажете, что я впервые не соглашаюсь с этой позицией. Людей, которые готовы сделать за год 15-20 блокировок Вы найдете гораздо больше, чем тысячу. А таких, кто может и хочет разруливать проблемы, увы, нет. И я действительно считаю, что малоактивные администраторы приносят вреда больше, чем пользы: коалаж заразителен, дураков нет работать, когда можно беззаботно не дуть в ус. С другой стороны: чем неработающий администратор лучше хорошо работающего опытного ПИ, почему одному привилегия, к примеру, видеть удалённые страницы, а другому нет? Здесь обычно говорят о доверии, но знаете, я многим участникам без флагов доверяю никак не меньше, чем любому администратору, и мне обидно за них, у них что, хобби второго сорта? У нас админфлаг превратился в подобие медальки "ветеран википедии", выписываемой за выслугу. Так не медалька это, это инструмент, казённый. И если инструмент не используется по назначению, он должен быть в передан тому, кто действительно способен, а не украшать витрину с почётными грамотами. Томасина (обс.) 18:45, 5 июля 2020 (UTC)

   @Томасина: ну всё с вами ясно. Наш диалог дальше, увы, бессмысленен. Я вижу лишь удобный инструмент и потенциальную пользу (пусть маленькую). Вы видите какие-то регалии, привилегии, статусы и т.п. Нам не по пути. Мне с одной стороны смешно, а с другой - грустно, ведь вряд ли это мнение уникально. :( - DZ - 18:56, 5 июля 2020 (UTC)

   P.S. про тысячи --- Википедия:Заявки на статус администратора/Архив/2020. - DZ - 18:59, 5 июля 2020 (UTC)

   Вы моему зрению диагнозы не ставьте, пожалуйста. Про регалии и статусы сказали Вы, не я, а про исключительную привилегию видеть удаленные страницы обсуждений тьма уже была, и не говорите, что это тяжкое бремя администратора. Возможность восстановления тоже была бы полезным для ПИ инструментом. Да, я хочу видеть администраторов в действии, а не удивляться, что "надо же, имярек - администратор, оказывается". Действительно, нам не по пути, поэтому у Вас есть буковка А, а у меня её нет. И действительно грустно, нам не по пути, хотя в глубине души я всё же думаю, что Вы лукавите. Томасина (обс.) 19:17, 5 июля 2020 (UTC)

   "сказали Вы, не я" vs. "привилегия видеть удалённые страницы", "хобби второго сорта", "подобие медальки ветеран", "украшать витрину". :) - DZ - 19:51, 5 июля 2020 (UTC)

3. Не видел и не слышал. — Kolchak1923 (обс.) 22:11, 7 июля 2020 (UTC)
4. тут ShinePhantom ^(обс) 05:58, 10 июля 2020 (UTC)

Воздержались

1. По традиции здесь. Я действительно не понимаю смысл всех этих конфирмаций по расписанию. И остаюсь в своём мнении, что они полностью бессмысленны: если администратор не совершал каких-то нарушений с флагом, то зачем всё это? Просто модно. Да, кандидаты обещают в популярном тренде пройти конфирмацию, за ними обещают следующие кандидаты, ибо если этого не сделать, получишь при избрании голоса против. И что? Всё равно завалы везде только увеличиваются, ибо администраторов больше не становится. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:27, 4 июля 2020 (UTC)
2. Ну началось. Очередная бессмысленная популистская затея. Для того, чтобы администратор не прошёл конфирмацию спустя год после избрания, ему нужно не просто накосячить, а накосячить публично и с особым цинизмом. А в таком случае у него флаг до конфирмации не доживёт. Но нет, надо заводить всё новые и новые голосовалки, отвлекая внимание участников и бюрократов. И это при условии, что всё проходит в штатном режиме — а если в нештатном, то придётся ещё и чекюзеров привлекать, а потом как бы ещё и не арбитров. Ну и нафига? Если кому-то хочется послушать мнения о себе — для этого есть значительно менее интрузивные и привлекающие внимание посторонних способы. --aGRa (обс.) 11:55, 4 июля 2020 (UTC)

   Участие в голосовании добровольное и насильно никого не заставляют голосовать. Началось это давным-давно и раз тема актуальная, то её нельзя игнорировать. Я решил что идея с конфирмацией здравая, потому и принял её. Я нигде не ратовал за введение конфирмации и не участвовал в обсуждении этого вопроса. Это просто моя личная позиция, без всякой политики и подковёрных игр. — Venzz (обс.) 12:40, 4 июля 2020 (UTC)

   А вот и нет. Abiyoyo добровольно сдал флаг и не смог его вернуть на последнем голосовании, хотя он вроде бы не делал ничего такого, за что АК снимает флаги. С Торина АК флаг не снимал до последнего, после чего голосование показало его истинный рейтинг; если бы конфирмации существовали в то время, срыв погонов прошёл бы оперативнее. nebydlogop 15:54, 4 июля 2020 (UTC)

   Бюрократы могут на эту заявку вообще не обращать внимание, у них в обязанностях контроль за конфирмациями не значится. Личное дело участника, не более. — Deinocheirus (обс.) 22:49, 4 июля 2020 (UTC)

3. Как-то начали напрягать эти конфирмации, наверно в следующий раз тупо проголосую против. По существу: за год не запомнился, поэтому здесь. — VladXe (обс.) 13:47, 4 июля 2020 (UTC)

   Человек обещал при избрании и теперь исполняет - по мне это лучше, чем обещает и не делает. — P.Fiŝo 🗣 14:13, 4 июля 2020 (UTC)

   Если вас напрягают конфирмации, почему бы просто не пройти мимо? -- La loi et la justice (обс.) 14:32, 4 июля 2020 (UTC)

   • Ну например, чтобы не создавать иллюзии того, что данная практика всем нравится и должна потому всемерно поддерживаться и расширяться. Очередной аргумент для планируемого в ближайшем будущем опроса: уже оформляется группа участников, которые на любых проводимых без повода конфирмациях будут голосовать «против». Просто потому что эта практика им не нравится. Имеют право. --aGRa (обс.) 01:44, 5 июля 2020 (UTC)
   • Потому что итог «не набрано 30 голосов, поэтому через (пол)год(а) повторю» меня напряжёт ещё больше. — VladXe (обс.) 04:26, 5 июля 2020 (UTC)

4. Против конфирмации. Но не помню ничего плохого. Здесь, а не в секции против, т.к. не согласен с Томасиной и хочу немного поддержать. - DZ - 05:09, 5 июля 2020 (UTC)
   • Зачем? Я не имею ничего против коллеги Venzz и отношусь к нему с глубокой симпатией и уважением, у меня нет никаких претензий к его деятельности в Википедии. Но конфирмация есть конфирмация, я просто пытаюсь быть честной, а не конформной. Если же Вы хотите выразить своё резкое несогласие со мной, то вряд ли раздел "Воздержались" на конфирмации - подходящее для этого место. Это даже выглядит странно: "воздерживаюсь, потому что не согласен с Томасиной". А если бы Томасина не успела отписаться, Вы бы как голосовали? "За"? "Против"? Томасина (обс.) 11:44, 5 июля 2020 (UTC)
5. Per above. Особенно с учётом сказанного коллегами Vladimir Solovjev и Викидим в соседней комнате.— Tempus / обс 09:33, 5 июля 2020 (UTC)
6. per Grebenkov. — Aqetz (обс.) 05:05, 6 июля 2020 (UTC)
7. Жаль времени. — Викидим (обс.) 20:22, 8 июля 2020 (UTC)
8. Эм-м... Что-то не особо наблюдал коллегу за работой. eXcellence ^contribs 22:25, 10 июля 2020 (UTC)

Вопросы

• Какой политики относительно конфирмаций вы будете придерживаться в дальнейшем? adamant.pwn — contrib/talk 19:26, 7 июля 2020 (UTC)

  Посмотрю чем же завершится нынешний опрос по теме. Возможно, буду применять схему предложенную Track13. Так как нынешний формат очень конфликтогенным оказался. — Venzz (обс.) 13:21, 9 июля 2020 (UTC)

Итог

Конфирмация успешна, спасибо за доверие. Насчёт формата будущих конфирмаций определюсь после окончания опроса. — Venzz (обс.) 10:47, 19 июля 2020 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
53	4	8	92,98 %