Обсуждение:Попытка к бегству
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Без темы[править код]
а что можно понимать под термином структуральный <лингвист>...? --5.20.134.147 06:06, 19 февраля 2019 (UTC) ...о, по ссылке есть Структурная лингвистика ) может типа того?)
Надо переписывать[править код]
Много "воды", да и ориссом попахивает. Год 2150 взят вообще неведомо откуда, у Переслегина другая дата, а в повести дана точная дата - 2225 год. --Dmartyn80 17:24, 3 сентября 2009 (UTC)
- ну орис может быть, но на счёт воды не согласен. А в общем статья мне понравилась, несмотря на то что стиль не энциклопедичный. --ALEF7 19:01, 2 февраля 2011 (UTC)
Не согласен на счет полностью переделывать.[править код]
Статья в целом выглядит наполненной и неформальной. Ведь критерии "хорошей статьи" довольно сложны. Можно придраться к отдельным моментам, но здесь как раз присутствует литературоведческий и философский аспект, - и именно на эмоциональном уровне. Статья , пусть не обижаются авторы, о "трудно быть богом" в целом, не смотря на обилие фактов, и возможно большую точность, выглядит гораздо более скомпеллированной. Здесь же присутствует ощущение автора (историю пока кстати не читал) . Так что править и уточнять можно, но вот с "полностью переделывать" из-за указанных минусов, типа даты и "воды" совершенно несогласен. Это мой первый комментарий в вике, простите если явно чего-то не догоняю. Алексей УТОЧНЕНИЕ: Я подумал, что слово "скомпеллированно" это не совсем справедливая оценка статьи "Трудно быть богом". Лучше сказать - не цельно. Много информации, но нет ощущения единого произведения. Наличие большой художественности и личного стиля автора статьи очень украшало ранние энциклопедии - например Гранат или Брокгауз. И википедию это тоже украшает.
Уточнять и уточнять[править код]
«Некоторые критики остались недовольны фактом, что люди будущего, Антон и Вадим, оказались менее адекватны в столкновении с феодальной действительностью, нежели современник читателя Саул.» — Что за критики? Адекватны чему именно?
И так по всему тексту... Более похоже на школьное сочинение, чем на энциклопедическую статью. - Wazawai 06:52, 19 августа 2012 (UTC)
И кроме того[править код]
В повести Стругацкие показывают читателю идеализированную гуманность современности (!!!) путем сравнения её с эпохой феодальной раздробленности.(!!!)
— это перекочевало из аннотации к советскому изданию 62-го года?
обнаруживают цивилизацию, находящуюся на раннефеодальном уровне развития.Фактически они находят концентрационный лагерь
— я не великий историк, но думаю, для раннефеодальной эпохи несвойственны концлагеря.
Что-то с этим надо делать. --Pather Alexiy 02:08, 22 января 2016 (UTC)