Обсуждение шаблона:Дюна

Икс

Нужно ли это? В шаблоне должны быть только самые основные организации. -- xexsus 11:54, 27 апреля 2007 (UTC)

Именно поэтому я её и включил, Иксиане упоминаются на протяжение всех книг причём неоднакратно. Особенно в связи с джихадом слуг, так как иксиане в новой эпохе заново начинают возрождать запрещённые технологии. Адругая организация называется именно Бене Тлейлаксу, так как бене - это обозначение статуса. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 12:29, 27 апреля 2007 (UTC)

Я тута ещё 2 коментария писал, но чегото википедия их не сохранила. Исправил, теперь Тлейлаксу ведёт на страницу Бене Тлейлаксу. Икс часто упоминается, но в основной серии ей уделено не так много времени, но пускай будет. -- xexsus 12:59, 27 апреля 2007 (UTC)

Ну как раз в основной серии он очень часто упоминается, особенно во второй книге. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 13:10, 27 апреля 2007 (UTC)

Короче оставляем (: -- xexsus 13:22, 27 апреля 2007 (UTC)

Дом Ордос

Дом Ордос не упоминается ни в одной книге, официально вышедшей под маркой "Дюна". Дом фигурирует только в игре, да и там он не особо детально описан. Много про него не напишешь. Предлагаю исключить его из шаблона. -- xexsus 12:59, 27 апреля 2007 (UTC)

Когда я его увидел я тоже об этом подумал, поддерживаю. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 13:07, 27 апреля 2007 (UTC)

OK. Убрал. Заодно добавил строчку с персонажами. -- xexsus 13:22, 27 апреля 2007 (UTC)

• Против исключения. Дом есть во всех играх, да и в англовики про него достаточно много написали.Beaumain 19:54, 27 апреля 2007 (UTC)

Англовики молодцы, про всё много написали, у нас же я полагаю, она так и будет висеть заготовкой, да что я говорю, пару недель назад вообще ниодной статьи ни про один Дом не было. Дом Ордос мне тоже нравится, очень интересный и харизматичный Домишко, но он имеет только сторонее отношение к Дюне, о нём можно говорить и писать, но ставить его в один ряд Атредесами, Харконненами и Коррино смешно. Если бы статья Дом Ордос была нормальной то пусть висела бы, а так только мешается. Прошу голосовать, надо, ненадо. -- xexsus 20:23, 27 апреля 2007 (UTC)

Его надо перенести в раздел статьи. Организации это всё-таки по книге, но вот в статьях быть должен. Англовики не эталон, и вся информация там относится именно к игре. Ордосы скорее всего это переосмысление и адаптация под игровую вселенную Коррино. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 20:01, 27 апреля 2007 (UTC)

Не, если уж оставлять, то только в Домах. -- xexsus 20:23, 27 апреля 2007 (UTC)

• Пусть будет. Чем больше ссылок на статью, тем больше вероятности, что за доработку возьмутся. В крайнем случае, можно перевести английскую статью. Beaumain 16:32, 10 мая 2007 (UTC)

Что бы перевести английскую статью надо будет вослед переводить статьи по играм дюны. Но конечно же в том или ином виде он должен присутствовать. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 17:13, 10 мая 2007 (UTC)

Речь идёт о ВСЕЛЕННОЙ Дюны, а в неё включаются также и соответствующие игры. Против удаления. Переведу английскую статью, как только будет время.. Dimka2 11:16, 26 июля 2007 (UTC)

• Считаю что дом Ордос нельзя ставить в один ряд с остальными домами, потому что книга, в которой он придуман, не написана ни Андерсоном, ни Гербертом и ими не признаётся как часть вселенной Дюны. Если ссылку в шаблоне и оставлять, то отправить её в раздел игры или другой. А вообще по-моему дому Ордосов вполне хватит упоминалия в статьях о той фанатской книге и играх. Advisor 13:07, 18 октября 2009 (UTC)

  Шаблон посвящен не только книгам. Перестаньте воевать с другими проявлениями вселенной. Beaumain 13:08, 18 октября 2009 (UTC)

Даже одна строчка повод для отката, потому что была стабильная версия, да и полная смена порядка и прочего тоже не прошла мимо, так что для отката и причин и поводов достаточно, но раз человек делал - надо дать шанс убрать за собой. Многие вообще про дюну знают только по играм, таковы тенденции, а в играх без ордосов - никуда. --Agof [K.P.²] • [Глаго́ль | Ве́ди] 22:04, 18 октября 2009 (UTC)

Beaumain, я ещё ни с чем не воевал, я лишь говорю, что ссылке не место в ряде домов, так как дом «не официальный», то есть я не против присутствия ссылки, я против её нахождения в этом месте. Advisor 23:39, 18 октября 2009

Agof [K.P.²], «была стабильная версия» — она и сейчас стабильная. «полная смена порядка» — никакой «полной смены» порядка не было, я лишь переместил два раздела вниз и добавил <br /> для оформления, так как более длинная строка смотриться лучше под менее длинной. Advisor 23:39, 18 октября 2009

Организации

Ну среди важных есть еще КООАМ(ОСПТЧ) и Лансаард(Земельный Совет), только вот не знаю следует ли их туда вставлять.--Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 16:35, 27 апреля 2007 (UTC)

Я думаю, на данном этапе это не особо важно что вставлять (ну с Домом Ордос, сразу было понятно в чём дело и почему он в шаблоне лишний). Сейчас можно вставлять всё что угодно, чтобы красные ссылки на несуществующие статьи стимулировали их написание. Когда будут написаны статьи Список организации Дюны, Список Домов Дюны и Список персонажей Дюны можно будет объективно определить каково должно быть содержание шаблона. -- xexsus 19:37, 27 апреля 2007 (UTC)

Некто Ричез

А это вообще откуда взялось??? --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 17:16, 10 мая 2007 (UTC)

[1]. Они хотябы в книгах присутствовали, в отличии от дома Ордос. Хотя их наверное надо тоже вычеркнуть из шаблона. -- xexsus 22:25, 10 мая 2007 (UTC)

А где в книгах? И кто они? --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 20:37, 3 июня 2007 (UTC)

Смотри выше ссылку на английскую википедию. -- xexsus 16:25, 4 июня 2007 (UTC)

Дальнейшее развитие шаблона

По хорошему надобы разделить шаблон на 2 части. В один шаблон включить книги, фильмы, игры и.т.д., в другой статьи о персонажах, домах и организациях, понятиях и.т.д. Надо будет почистить шаблон, удалить второстепеные персонажи, дома и прочие незначительные статьи. -- xexsus 22:25, 10 мая 2007 (UTC)

Разделил раздел шаблона «Статьи» по аналогии с англ. Вики на «Термины» и «Технологии» (технологии собираюсь полностью перевести с английского языка до НГ), но не понял, как можно сделать шаблон сворачивающимся в линейку. Кто знает как, подсобите, пожалуйста. Kowarisuki ^言 14:48, 18 декабря 2007 (UTC)

Разное

Призываю не всключать в шаблон все статьи подряд, а только основные, для быстрой навигации. Полный список статей представлен в Категория:Вселенная Дюны. -- xexsus 20:28, 27 апреля 2007 (UTC)

Хм, а почему в шаблоне первая игра по Вселенной Дюны названа "Dune (1984)", хотя в самой статье о ней говорится совсем другой год выпуска? Вообще зачем год указывать? Меняю на просто "Dune". 21:33, 24 мая 2007 (UTC)

В разных книгах одни и те же планеты присутствуют под разными названиями, например Ракис, Дан, Гамму. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 20:38, 3 июня 2007 (UTC)

Речь идет, наверно, о разных переводах. За основу нужно брать наиболее логичное произношение. Врядли Arrakis стоит называть Ракисом, ибо буква "А" тут явно не является непроизносимой Dimka2 11:21, 26 июля 2007 (UTC)

Нет имеется ввиду незнание мат.части. +) Во времена после правления Тирана стало модно сокращать названия планет и многие планеты были переименованы. Просто надо где-нибудь указать сарое\новое название. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 13:30, 26 июля 2007 (UTC)

Вселенная

[2] C чего это вселенная Дюны должна быть с прописной буквы?

Если не убеждает грамота.ру, то погуглите слово "вселенная", например [3] --Bunker 21:38, 3 июня 2012 (UTC)

А что в школе учиться было - влом?!--Куниса 05:04, 4 июня 2012 (UTC)

Вам, очевидно, и в ВУЗе влом. --Bunker 08:02, 4 июня 2012 (UTC)

На себя посмотри темнота, деревенщина безграмотная!--Куниса 18:33, 4 июня 2012 (UTC)

Осторожнее, соблюдайте ВП:ЭП и ВП:НО, за такую реплику и заблокировать могут. AntiKrisT 23:23, 4 июня 2012 (UTC)