Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 февраля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ингерманландцы

По одной версии, это субэтническая группа финнов, образовавшаяся в XVII веке на территории исторической области Ингерманландии, по другой версии — самостоятельный этнос, сформировавшийся на территории Ингерманландии. В настоящее время ингерманландцы проживают в основном в России (Санкт-Петербург, Ленинградская и Псковская области, Карелия, Западная Сибирь), Эстонии, некоторых других бывших республиках СССР, а также в Финляндии и Швеции. Язык ингерманландцев относится к восточным диалектам финского языка. По вероисповеданию ингерманландцы традиционно относятся к лютеранской церкви, однако часть из них придерживается православия. --Valeriy10f (обс.) 03:09, 1 февраля 2017 (UTC)

За (Ингерманландцы)

• За. Уверен, затем можно в ИС. Соколрус (обс.) 08:35, 6 февраля 2017 (UTC)

Против (Ингерманландцы)

Комментарии (Ингерманландцы)

Надо подписываться. Николай Эйхвальд (обс.) 02:52, 1 февраля 2017 (UTC)

Таблица «Динамика численности и расселения населения…» очень широкая, у меня выходит за границы экрана, хорошо бы сделать так, чтобы отображалась корректно. (за границей «30.11.1944») Researcher-t (обс.) 09:51, 1 февраля 2017 (UTC)

Исправил. --Valeriy10f (обс.) 11:47, 1 февраля 2017 (UTC)

Сноски прямо в названии раздела "Персоналии" вообще не нужны, лучше сделайте небольшую преамбулу, где опишите, по какому принципу включены люди в этот список (и вот уже туда поставьте эти сноски). Но я бы вам посоветовал вообще убрать этот список и переформатировать раздел в некий текст с внятными критериями включения туда этих персон. --Alex fand 12:55, 1 февраля 2017 (UTC)

Попробую переделать в ближайшее время. --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)

• Этнографическая карта Ингерманландии уж очень вырвиглазная. А зачем было ее рисовать, если исходник, насколько я понимаю, является свободным изображением? --Muhranoff (обс.) 13:14, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Исходник — а) свободное изображение, но Санкт-Петербургской губернии, что раз в пять больше Ингерманландии и ареала расселения ингерманландцев; б) на немецком языке; в) всё в логотипах известного сайта, впервые эту карту опубликовавшего; --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)
• Да, персоналии странны. Яковлев - ингерманландец? Это по самоидентификации? Или по тому факту, что мать из и.? Как вообще определяется национальность ингерманландцев? --Muhranoff (обс.) 13:22, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Как вообще определяется национальность ингерманландцев?, — в данном случае, согласно АИ. Энциклопедия ингерманландцев (Inkeriläiset. Kuka kukin on?, 2013.), стр. 73, Яковлев В. А. — ингерманландец. --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)
    • А кто-то еще признает его ингерманландцем? Кроме этой энциклопедии? --Muhranoff (обс.) 17:23, 1 февраля 2017 (UTC)
      • Инкерин Лиитто и другие АИ, но это уже не имеет значения. --Valeriy10f (обс.) 17:36, 1 февраля 2017 (UTC)
• И он губернатор не в "в 1996—2003 годах" в любом случае. --Muhranoff (обс.) 13:23, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Как это? Если он избран губернатором в 1996 году, а снял полномочия в 2003 году? --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)
    • Ну вот он губернатор с 1996 по 2003. "С ... по", а не "в 1996 и в 2003". --Muhranoff (обс.) 17:23, 1 февраля 2017 (UTC)
      • Тире, знак препинания, служащий для указания диапазонов значений; в этом случае его не отбивают пробелами и ставят вплотную к цифрам (1941—1945 гг., 30—40 граммов);, то есть обозначающий период времени «с... по». --Valeriy10f (обс.) 17:36, 1 февраля 2017 (UTC)
        • Против тире я ничего не имею, меня смущает слово "годах". Попробуйте произнести эту фразу в слух. "...в две тысячи третьем годах"? --Muhranoff (обс.) 22:15, 1 февраля 2017 (UTC)
          • Уже непринципиально, раздел удалён. --Valeriy10f (обс.) 22:33, 1 февраля 2017 (UTC)
• Распределение финнов по регионам России надо дать по переписи 2010 года, а не 2002. Geoalex (обс.) 21:23, 1 февраля 2017 (UTC)

Точно. Совсем «глаз замылен». Исправил. --Valeriy10f (обс.) 22:33, 1 февраля 2017 (UTC)

• "По данным В. Н. Земскова, было выселено 44 737 ингерманландцев, из них 17 837 было размещено в Красноярском крае, 8267 — в Иркутской области, 3602 — в Омской области, остальные — в Вологодской и Кировской областях[74]" Добавьте ещё информацию про высылку в Якутию. Вот, например, источник: http://old.sakha.gov.ru/node/16818 Хоббит (обс.) 18:02, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо! Сейчас добавлю. --Valeriy10f (обс.) 18:56, 17 февраля 2017 (UTC)
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Inkeri5.png?uselang=ru Два раза "Западноингерманландские" Хоббит (обс.) 18:17, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо! Исправил. --Valeriy10f (обс.) 18:56, 17 февраля 2017 (UTC)

Итог (Ингерманландцы)

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:20, 11 марта 2017 (UTC)

Револьвер «Webley»

В рамках Оружейного марафона Википедии я взялся за расширение этой статьи, которая до моего вмешательства больно походила на какой-то стаб. Брал за основу перевод с Английской Википедии. Но там кто-то выставил статью в избранные, что мне кажется перебором: для избранной она точно не катит. От практики рецензий я давно отказался, поскольку всё равно никто не заглядывает туда. Mark Ekimov (обс.) 16:03, 1 февраля 2017 (UTC)

За (Револьвер «Webley»)

• За. Соколрус (обс.) 12:18, 15 февраля 2017 (UTC)
• За. Перевод качественный, сразу бросается в глаза информативность и обилие сносок. nebydlogop 13:21, 20 февраля 2017 (UTC)
• За.--Inctructor (обс.) 10:12, 12 марта 2017 (UTC)

Против (Револьвер «Webley»)

Комментарии (Револьвер «Webley»)

• Перебор с полужирным начертанием. --Maxrossomachin (обс.) 16:12, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Уменьшил примерно в два раза объём полужирного текста. Mark Ekimov (обс.) 16:19, 1 февраля 2017 (UTC)
• Смущает галерея в необычном месте. Ее бы сдвинуть вниз, и уменьшить за счет переноса части картинок в текст статьи. --Muhranoff (обс.) 14:46, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Уменьшил немного галерею, теперь она аккурат перед примечаниями. Mark Ekimov (обс.) 20:00, 2 февраля 2017 (UTC)
• Разделы в кино и страны, вообще говоря, без источников. Раздел Галерея нужно избегать в статусных статьях. Если раздел страны снабдить текстом, а в галерею добавить упоминания стран (там уже есть Афганистан), можно будет совместить. --Zanka (обс.) 18:58, 4 февраля 2017 (UTC)
  • Убрал галерею, изображения расставил, источники тоже теперь есть. Mark Ekimov (обс.) 14:37, 6 февраля 2017 (UTC)
    • Вроде принято, что :«Названия, оформленные смесью латиницы и кириллицы, даются в тексте статей прямым начертанием в кавычках-«ёлочках»» или только латиница: прямым начертанием без кавычек или только кириллица: прямым начертанием без кавычек, а текущее название не подходит ни под одно определение. Без кавычек можно смесью латиницы и кириллицы, когда в оригинальном названии смесь шрифтов.--Inctructor (обс.) 22:29, 11 марта 2017 (UTC)
      • Переименовал статью. Mark Ekimov (обс.) 09:48, 12 марта 2017 (UTC)
• Ссылочки на два утверждения, особенно про президента.--Inctructor (обс.) 10:21, 12 марта 2017 (UTC)
  • Держите. Mark Ekimov (обс.) 10:32, 12 марта 2017 (UTC)

«Именно из-за недостатка патронов оружие и не снималось с вооружения, поскольку фактически в боях не применялось», может имелось в виду : Именно из-за недостатка патронов оружие хотя и не снималось с вооружения, но фактически в боях не применялось. А то фраза какая-то нелогичная.--Inctructor (обс.) 10:46, 12 марта 2017 (UTC)

• • Видимо, я эти два слова как-то упустил. Mark Ekimov (обс.) 11:36, 12 марта 2017 (UTC)
• Здравствуйте, коллеги! Mark, я чуть-чуть подкорректировал вашу статью, надеюсь хуже не стала) Когда я работал над статьёй М1917 (револьвер), мне уже приходилось рассматривать патрон .45 ACP, .45AR, а также спец. обоймы: мунклипы (moon clips) и спидлоадеры (speedloader), которые непосредственно связанны с указанными патронами. И в источниках, где упоминались эти патроны и обоймы мне иногда мельком попадался Webley. Поэтому мне не трудно было найти нужные источники для вашей статьи.

Сноска [3]: при переходе по ссылке, страница выдала странную ошибку: "Данный диапазон IP-адресов заблокирован...", хотя, может быть, это только у меня; чуть позже получилось зайти... Я указал несколько других источников, думаю, не менее авторитетных ;) Так что я предлагаю убрать ссылку на форум, но если вы хотите оставить, наверно её стоит за-архивировать. А следующая [6] открылась без проблем, по-моему, это тоже форум, но фото представленные там подтвердили моё предположение на счёт использования мунклипов в Webley. Судя по фото, после выстрела, барабан разорвало — отчасти, это из-за мощности патрона, а отчасти из-за ветхости револьверного барабана. Тоже, нужно что-то делать с этой сноской.

• • Здравствуйте, обе указанные вами ссылки я переоформил, архивы добавлены. Mark Ekimov (обс.) 15:53, 14 марта 2017 (UTC)
    • Здорово! --Vivant (обс.) 03:17, 17 марта 2017 (UTC)

«Служебное оружие в Сингапуре было оснащено предохранителями, которые были редкими для револьверов.» изменил на «Служебное оружие в Сингапуре были оснащены предохранителями, которые редко устанавливались в револьверах.» В вашем случае, создаётся впечатление как будто предохранителей не хватало (дефицит), то есть предохранители были редкими в природе, а не сами револьверы с предохранителями. А в моём случае тоже чего-то не хватает. Нужно такое слово которое совмещало бы в себе редко устанавливалось/встречалось. Я бы сказал: Револьверы с предохранителями — явление редкое, но это "неэнциклопедично". --Vivant (обс.) 01:46, 14 марта 2017 (UTC)

• Кстати, статью R.I.C. нужно включить в вашу статью, либо объединить. --Vivant (обс.) 03:07, 14 марта 2017 (UTC)
  • Теперь статья R.I.C. не будет изолированной, так как на неё ссылается Револьвер «Webley». Mark Ekimov (обс.) 15:56, 14 марта 2017 (UTC)
    • Да, хорошо. Я, в свою очередь, как раз убрал из этой статьи шаблон. --Vivant (обс.) 03:17, 17 марта 2017 (UTC)

На счёт Webley R.I.C., загляните в Обсуждение:Револьвер «Webley» --Vivant (обс.) 04:15, 17 марта 2017 (UTC)

• Я начала править стиль, но некоторые обширные моменты без источников меня смущают. Сейчас расставлю запросы. --Zanka (обс.) 22:47, 16 марта 2017 (UTC)
  • Источники проставлены. Mark Ekimov (обс.) 11:15, 18 марта 2017 (UTC)

Итог (Револьвер «Webley»)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:19, 20 марта 2017 (UTC)