Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 февраля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Mozilla Firefox

[править код]

До избранной, имхо, пока не дотягивает, но статус хорошей, имхо, можно дать Elmor 12:57, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • Быстро снять с номинации. Статья на данный момент является совместной работой недели и, по крайней мере на этот период, не может претендовать на статус «стабильной и консенсусной версии». --DENker 18:14, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Это они Оперу решили на повороте обойти :)). Лично я не против, пусть обходят. Качество обеих статей только выиграет. --Dmitry Rozhkov 19:03, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против - голосующие За шутят? Если в момент выставления было прилично, то сейчас на странице висит шаблон о неэнциклопедичности и требование о переработке. Статья ходит ходуном. --Dmitry Rozhkov 13:29, 23 февраля 2008 (UTC) Голос снял, т.к. война правок закончилась и статья перестала быть работой недели. --Dmitry Rozhkov 17:25, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, война правок, 'шаблон: незаконченный перевод, утверждения без источников, мало информации об истории создания --SkyDrinker 17:41, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Требование источника встретил в статье только в одном месте. Незаконченный перевод? Страница не содержит вроде непереведённых фрагментов на других языках. Что делать - судя по всему нужно найти источник для утверждения:

Первоначально движок Gecko предназначался для браузера Netscape 6 в качестве замены старого движка Netscape Communicator 4, использующегося с 1997

- и тогда всё ок будет. --Рязанцев Александр 21:11, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Может тут: en:Gecko_(layout_engine)#Usage? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:18, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]
    • Где‑то в английской Википедии было написано, что «criticism sections are deprecated», и критику желательно рассовывать по соответствующим частям статьи.
    • Критики в той статье не намного больше (хотя в русской и не хватает). Долгая загрузка, большое использование памяти, скачивание базы данных у Google с использованием cookie, а также утверждения работников Microsoft и награды (раздел — не о недостатках, а о «критике»). Нигде нет о том, что по умолчанию неправильные запросы превращаются в поиск на Google (что, по‑моему, важнее, чем утверждения Microsoft).
    • --AVRS 15:20, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]
  • Статья отправлена на доработку. По прежнему есть неустраненные замечания, и судя по истории правок в статью активно вносятся изменения по сей день. Lev 15:09, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_февраля_2008&oldid=63268003