Обсуждение:Битва за Дьеп
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Может таки скорее Десант в Дьеппе? поскольку битвой это назвать сложно.. --Tpyvvikky 06:45, 3 мая 2012 (UTC)
Убираю теорию заговора[править код]
В нынешней версии статьи есть следующий параграф:
Согласно одной версии, задолго до начала дьеппской операции союзников английская контрразведка завербовала действовавшего в Лондоне радиста — агента немецкой разведки, который, действуя под её контролем, сообщил в Берлин, что высадка десанта должна состояться 19 августа, то есть на день позже запланированного. Успех Дьеппской операции должен был бы стать прелюдией к Второму фронту, однако к тому моменту в Лондоне верх взяли противники открытия Второго фронта в 1942 году, тем самым заинтересованные в том, чтобы эта операция провалилась. Под предлогом того, что 18 августа на побережье Дьеппа был сильный туман, высадка десанта была отложена на сутки, чтобы начаться именно в указанный радистом срок, к которому немецкая сторона была готова[1]. Это обстоятельство следует учитывать, читая распространённое затем немецким официальным источником сообщение о провале Дьеппской операции, в котором для прикрытия агента в Лондоне потери немецкой стороны были указаны примерно в три раза меньше, чем потери союзников (то есть по нормам наступательного боя времен Второй мировой войны), что многими историками было принято за объективную сводку событий.
- ↑ Ioachim Schwarz. Der Lord aus Berlin // Unternehmen «Hochzeit» Findet Nicht Statt. Militärverlag des Ministeriums für Verteidigung der UdSSR. Moskau, 1980
Убираю его, так как, во-первых, источник совершенно неизвестный (и с трудом проверяемый) — 1980 год, издан в Москве на немецком языке, в Интернете его цитируют только страницы, ссылающиеся на эту же статью Википедии. Во-вторых, эта (достаточно абсурдная на мой взгляд) теория даже не упоминается ни в английской, ни в французской Википедиях (я знаю, что это не доказательство, это аргументация). В-третьих, общий стиль параграфа.--green_fr 13:16, 20 апреля 2015 (UTC)