Обсуждение:Владивосток/Архив/1

Внешние изображения
Внешние изображения
	План Владивостока в атласе 1900 г.

Это архив обсуждения.

Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Видеоигры

Нужно ли указывать об упоминании города в видеоиграх? Имеет ли такая информация ценность? eurotat 01:29, 27 января 2013 (UTC)

Untitled

В "Советском периоде" открытие города в 1992 году описано правильно, а в "населении" надо заменить неверный 1988 на 1992... С 1 января 1992 г. Владивосток стал городом, открытым для посещения иностранными гражданами на основании Указа Президента РСФСР от 20 сентября 1991 г.(http://www.vlc.ru/inter/ru/foreign/index.htm)Actizer 12:27, 1 апреля 2010 (UTC)

В проставлении авторитетного источника по данному абзацу нет необходимости

Во-первых ни к чему пиарить интернет-издание "ПОЛИТ.Ру", если уж проставляете источник, касающийся политических новостей, первоисточником, как правило, является веб-сайт Правительства Российской Федерации http://www.kremlin.ru/. Во-вторых, нет необходимости проставлять источник по данному абзацу впринципе, так как все источники по данному вопросу указаны в статье Город воинской славы. Что касается конкретного вопроса, первоисточник на данный момент - http://www.kremlin.ru/news/9417 Когда будет выложен электронный вариант документа, будет добавлена соответствующая ссылка на него в статье Город воинской славы по аналогии с остальными. --Ksaine (обсуждение участника · вклад участника) 11:57, 4 ноября 2010 (UTC)

Увы, но на тот момент надо было подкрепить данные сведения любым авторитетным источником, мы же не может указывать важные данные без АИ (хорошо что хоть эта информация оказалась верной, а то у нас в статье есть непроверенная информация про англомерацию, которая выглядит вполне авторитетно, а на деле может быть и ошибочной). Можно было указать и другой АИ, к тому же первоисточник в данный момент не открывается. --Sergey Semenov ^talk 05:57, 5 ноября 2010 (UTC)

Поправил ссылку, теперь открывается. Дядя Фред 12:47, 5 ноября 2010 (UTC)

Музеи

Список музеев представлен в статье дважды в подглавах 10.1 и 11.3. Необходимо разобраться и составить общий список с ссылками на сайты музеев.

Китайская экспансия

Анонимный пользователь с адресса 151.200.159.22 удалил абзац о «китайской экспансии». «Давайте не спорить о вкусе устриц с теми к кто их ел» © Жванецкий. Я вернул абзац обратно. Если у вас есть аргументация что такой экспансии нет, то готов обсудить. Morpheios Melas 06:07, 11 Окт 2004 (UTC)

Наверное это был китайский анонимный пользователь :) MaxiMaxiMax 06:19, 11 Окт 2004 (UTC)

Возможно, но я подумал насчет «человека в сером» — бывшего соратника нашего президента по КГБ. :) Morpheios Melas 06:31, 11 Окт 2004 (UTC)

Ты не первый, кто с этим сталкивается и у кого такие мысли возникают.

wulfson 12:22, 11 Окт 2004 (UTC)

Китайцы во Владивостоке есть, но 1) их мало; 2) притока нет, их численность стабильная;

http://www.vremya.ru/print/32620.html http://old.russ.ru//politics/20010425-zotov.html

Тут в Википедии принята нейтральная точка зрения. Если мнение о китайской экспансии есть, то оно ДОЛЖНО быть озвучено пока достоверно не опровергнуто. Обе приведенные ссылки устарели. В те годы когда они писались на центральных улицах владивостока еще не было вывесок на китайском языке. --Morpheios Melas 13:29, 12 сентября 2005 (UTC)

Согласитесь, что фраза «В настоящее время во Владивостоке наблюдается огромный приток граждан Китайской Народной Республики» производит совершенно ложное впечатление о количестве китайцев во Владивостоке.

На мой взгляд, вопрос китайской экспансии далеко не исчерпывается притоком китайцев во Владивосток и заслуживает отдельной статьи. И уж точно без указания конкретных цифр ему не место в разделе «Демография» статьи «Владивосток». Кстати, вот еще ссылка в тему http://crime.vl.ru/docs/books/book_4.htm

P.S.

Есть мнение о китайской экспансии на Дальнем Востоке в целом, а не во Владивостоке. Если уж Вы пишете о притоке китайцев, то приведите хоть какие-нибудь цифры (сколько китайцев легально проживает на территории Владивостока, оценка численности нелегалов, на сколько численность увеличилась за такой-то период). Огромный приток — это что? Тут в Википедии все же не принято собирать слухи и сплетни (надеюсь).

По поводу вывесок. Есть вывеска на французком, полно вывесок на английском. Китайские вывески видел только на китайских ресторанах. Много иероглифов в магазинах, популярных у туристов из Китая (в основном ювелирные отделы). И как из этого следует «огромный приток граждан КНР» ?

Вообще, визуально китайцы во Владивостоке — это 1) чернорабочие на стройках 2) торговцы на рынках 3) туристы у достопримечательностей.

Ладно согласен фраза черезчур резкая. Но все таки такое мнение есть, хотя и не подтверждено и не опровергнуто. Сейчас переформулировал утверждение. Так устроит?

P.S. И все таки по утрам в трамвай входить страшно, столько их развелось. :( --Morpheios Melas 09:55, 13 сентября 2005 (UTC)

Да, спасибо, так больше похоже на нейтральную точку зрения. Но по прежнему считаю, что без статистических данных ценность данного абзаца в разделе "Демография" стремится к нулю (разве что в том, что кто-нибудь эти самые данные все же найдет и добавит. Мне найти не удалось).

Может, маршрут трамвая идет мимо китайского общежития в сторону рынка? В электричке по утрам ни одного китайца не видно.

Попробуйте сами предложить ещё более смягченный вариант, но я все таки настаиваю на том что упоминания эта проблема заслуживает, даже не смотря на то что подцензурные Путину СМИ опровергают эту проблему. Вспомить хотя бы отданные без боя острова на Амуре, под Хабаровском, пол сопки Заозерная на Хасане сдали. Владивосток сдать не позволим! Как говорится в анекдоте "Оптимисты учат английский язык, пессимисты китайский, а реалисты - автомат калашникова" --Morpheios Melas 11:44, 13 сентября 2005 (UTC)

P.S. Рынок вроде в противоположенную сторону. :) --Morpheios Melas 11:47, 13 сентября 2005 (UTC)

Не знаю по каким вы трамваям ездили, но я объездив весь Владик в 2006-2012 гг. на трамваях и автобусах с маршрутками не вижу никаких массовых сборищ китайцев, попадаются группки азиатских вьюношей и девушек ботанского типа в районе студенческой общаги на Чуркине, в остальном, визуально куда больше граждан ближнего зарубежья. Не иначе прячутся китайцы когда я на улицу выхожу))). Может вы по традиции многих заезжих москвичей путаете местных корейцев с мигрантами из КНР. Вообще по сабжу, угроза колонизации китайцами Дальнего Вотсока и особенно Приморья сильно преувеличена, причем чем дальше на запад от Урала тем страшнее мифы. Хотя во Владивостоке китайцев явно меньше, чем например в Иркутске, Москве и С.Питербурге. На рынках (заметно уменьшившихся в последнее время) в основном вьетнамцы, на стройках- северокорейцы, на улицах среднеазиаты. В любом случае, Владивосток и Приморье- город и регион приграничные, а Китай является торгово- экономический гигантом по соседству и, соответственно, наличие граждан КНР на улицах Владивостока не должно удивлять. Так было и до Революции. Нельзя иметь развитые и столь важные для Kрая торгово-экономические отношения с соседями так, чтобы одновременно эти соседи не оскорбляли своим видом чей-то чуствительный, эстетический взгляд на улицах. Другое дело, что Владивосток долгое время был закрытым, режимным городом, поэтому поначалу новое появление китайцев и др. иностранцев на его улицах могло вызвать у его жителей культурный шок и иллюзию массового нашествия.95.154.72.247 08:09, 11 ноября 2012 (UTC)95.154.72.247 08:16, 11 ноября 2012 (UTC)95.154.72.247 08:18, 11 ноября 2012 (UTC)

География

В разделе "География" заменил следующее:

"Бухта Золотой Рог глубоко врезается в город,
разделяя его на две части, транспортное сообщение
между которыми из-за этого сильно затруднено. 
Существуют проекты постройки моста через Золотой Рог, 
которые до сих пор не осуществлены из-за отсутствия финансирования."

на то, что видите сейчас. Не совсем география, но... Бухта, благодаря которой, в общем то и появился пост, а затем из него вырос и город, оказывается, "врезается" в город, к тому же и "транспорту мешает". Так может еще и Холодильник, и Орлиное гнездо, и Голубиную падь на один уровень вывести (сравнять то есть), чтобы транспорту не мешали. Строительство дорог станет дешевле и деньги быстрее найдутся.

Предлагаю не вносить в содержание статей газетные цитаты про проблемные сферы из жизни регионов, на то они и СМИ, это их прерогатива. Либо тогда давайте затрагивать и транспорт, и ЖКХ, и земельное законодательство и превратить интересный проект в корзину для мусора.

Вадим.

Я все таки вернул часть утверждений... Не знаю кому мешает Холодильник, я прямо под ним жил на улице Жигура, и он не мешал абсолютно. Голобинную падь тоже в удобоваримое превратил Черепков, дай бог ему здоровья. А вот если спросить любого жителя Чуркина, то они в адрес бухты будут плеваться... --Morpheios Melas 06:04, 16 августа 2005 (UTC)

Я разговаривал на тему моста с бывшим замглавархитектора города В.А.Вольтером. Он сказал, что мост не построили отчасти и по той причине, что толку от него будет не очень много. Со стороны центра не хватает пропускной способности дорог. Будет просто большая пробка на мосту. А стоит дорого. Вообще, где-то читал, что впервые идея строительства моста была озвучена еще в XIX веке. --Skirienko

А г-н замглавархитектора не рассматривал вариант с платным мостом? Ведь какая плата — такой и траффик. Или в этом случае мост не окупается? И почему дорого-то? Во всём мире мостов настроено в похожих условиях; чем Владивосток-то так выделяется?—Ëzhiki (erinaceus amurensis) 00:25, 30 октября 2005 (UTC)

"Самая высокая точка города — сопка Холодильник". Вообще-то формально самая высокая точка на территории Владивостока -- гора Варгина (458 м). Статью пока не исправляю. --Decemberster 03:22, 16 сентября 2005 (UTC)

Если уверены, то правьте смело, судя по внесенным правкам, вы в вопросе разбираетесь, земляк! :) Только про эти тоже надо упомянуть как про часто ошибочно называемые, все таки нас в отличии от бумажных энциклопедий размер не лимитирует. Кстати а где эта гора расположена, я если честно и название то впервые слышу, а на Холодильник и Орлинное Гнездо взбирался. --Morpheios Melas 05:19, 16 сентября 2005 (UTC)

В районе Дальхимпрома, от остановки в северном направлении километров 6-7 по грунтовке. Сначала будет гора Попова, ее хорошо видно с остановки, затем севернее гора Варгина, только туда доступ закрыт войсковой частью, хотя при желании в/ч можно обойти. А дальше эта дорога выходит на шаморский перевал. --Decemberster 10:28, 16 сентября 2005 (UTC)2005 (UTC)

А частьл не морской пехоты ли? Я там на сборах месяц оттрубил... --Morpheios Melas 10:31, 16 сентября 2005 (UTC)

Там жилые дома и гаражи, а к чему это все относится -- понятия не имею, может и к морской пехоте. Казармы дивизии морской пехоты с другой стороны сопки Попова. А вообще в том районе много разных военных объектов. С сопок их хорошо видно.--Decemberster 11:54, 16 сентября 2005 (UTC)

Ссылка на бухту Золотой Рог ведет на совсем другой Золотой Рог, турецкий :) Так задумано?

Исправил. --A.I. 03:24, 12 апреля 2006 (UTC)

Общая площадь города указана в 320 км2 (для сравнения – на официальном сайте города о http://www.vlc.ru/city/ она составляет 625 км2

Рассмотрим площадь по районам.

1.Советский район Владивостока Здесь возражений нет - указана площадь в 290,7 км2.

2.Фрунзенский район Владивостока. Как видим, на сайте площадь не указана.Оценка площади материковой части - примерно 20 км2. Не указана, однако, площадь полуострова Песчаного, (17.4 км2) а она (а не только расположенный на ней поселок) всегда территориально относилась к Владивостоку Не учтены также заповедник ["Кедровая Падь" ] (178,97 км2), Русский (остров, Приморский край)(97,6 км2) Итого - территория одного только Фрунзенского района составляет 300-320 км2.

3. Первореченский район (Владивосток) Примерная площадь 50 км (на сайте не указана)

4. Ленинский район (Владивосток). Примерная площадь -50-60 км. (на сайте не указано)

5. Первомайский район (Владивосток)Примерная площадь, с учетом острова Попова (12.4 км) и остров Рикорда (4.85 км2) составляет 65 - 70 км2

Таким образом, простое сложение вышеприведенных цифр дает площадь города в 755 - 790 км2 Edward Kaminskii15:16, 24 февраля, 2015 Edward Kaminskii 05:15, 24 февраля 2015 (UTC) Edward Kaminskii 02:08, 25 февраля 2015 (UTC) [[User:Edward Kaminskii|

@Edward Kaminskii: Возможно вы путаете городской округ, в который входят г Владивосток, п Попова, п Русский, п Трудовое, п Рейнеке, с Береговое, с собственно городом Владивостоком, в который указанные посёлки не входят (см. например ОКТМО). Игорь Темиров 04:06, 25 февраля 2015 (UTC)

@Игорь Темиров:

Может быть, однако, позвольте процитировать выдержки из самой статьи: "Владивосто́к — город и порт в азиатской части России, крупнейший город на Дальнем Востоке России, административный центр Приморского края, образует Владивостокский городской округ" Заметим, именно "образует Владивостокский городской округ", а не является частью оного. Далее, в той же статье говорится: "Владивостокский городской округ занимает территорию полуострова Муравьёва-Амурского до посёлка Трудовое включительно, полуостров Песчаный, около 50 островов залива Петра Великого (среди которых только 6 имеют площадь свыше одного квадратного километра: Русский, Попова, Рейнеке, Рикорда, Шкота, Елены)[3]." И после этого, однако, предлагается считать площадь "собственно города Владивостока" без названных выше островов. Далее, из другой статьи в Вики нам известно, что площадь одного Советского Района Владивостока (см Советский район Владивостока)составляет 290.7 км2. Площадь остальных 4 районов не указана, однако реально ли предположить, что суммарно она составляет примерно 40 км2?! Наконец, существует ли документ, в котором прописано выделение собственно Владивостока из Владивостокского городского округа? [[User:Edward Kaminskii|Edward Kaminskii 02:54, 27 февраля 2015 (UTC)

Острова

"Владивостокский городской округ занимает территорию полуострова Муравьева-Амурского до посёлка Трудовое включительно, полуостров Песчаный, около 20 островов залива Петра Великого ... Остров Русский, самый крупный из островов, входящий в городской округ, имеет площадь 9764 га. Площадь остальных тридцати трёх островов в общей сложности составляет 2915 га." Дык скоко островов-то: около 20 или 33+1?

80.83.238.234 05:54, 22 апреля 2008 (UTC) Pr. WolanD

Согласно Генплану города, в состав Владивостока входит около 50 островов, островков, скал и кекуров... Из них только 22-23 имеют площадь более 1 гектара. О каких 20/33 островах шла речь не знаю, сейчас поправлю согласно генплана. Спасибо за замечания! :) --Chaкat Rímm ^!? 07:19, 22 апреля 2008 (UTC)

Согласно топокартам масштаба 1 : 100 000 на территории Владивостока имеется 33 острова (включая группы островов). Если считать только отдельные острова, имеющие название, то их будет 30. Хотя это неправильно. Есть острова Пахтусова и Верховского, в составе которых острова настолько мелкие, что на стотысячке не подписаны. Романвер 00:53, 15 марта 2013 (UTC)Романвер.

Расстояние по железной дороге от Владивостока до Москвы

9302 км согласно английской Вике
9288 км согласно стелле установленной на Вокзале Владивостока
???? км согласно аналогичной надписи на Ярославском вокзале города Москва
9258 км согласно расписанию фирменного поезда "Россия"
~~9194~~ 9184 км согласно расчёту кратчайшего расстояния "товарного кассира", через ТрансСибирскую магистраль
8985 км согласно расчёту кратчайшего расстояния "товарного кассира", через БАМ

Где же истина? --Morpheios Melas 11:31, 10 ноября 2005 (UTC)

Трасса Транссиба со временем менялась, а через БАМ разумеется короче. MaxiMaxiMax 11:41, 10 ноября 2005 (UTC)

А надо ли об этом сказать? Или поскольку через БАМ всё равно по этому маршруту проехать не пустят, то и не надо нездоровую слюну вызывать по поводу экономии 300 километров? --Morpheios Melas 12:07, 10 ноября 2005 (UTC)

Раньше было 9302 км, потом, если не ошибаюсь, ~~после пуска~~ перед пуском Иркутской ГЭС, дорога была перенесена и укоротилась. Об должно быть написано на http://transsib.ru/ где-нибудь рядом с описанием Кругобайкальской железной дороги. Насчет других цифр ничего сказать не могу. А правильным, на мой взгляд, следует считать 9288 км, поскольку стелла на Владивостокском вокзале установлена не так давно (лет пять назад) и на самом деле это не стелла, а вполне официальный километровый столб.--Decemberster 11:47, 10 ноября 2005 (UTC)

Кстати, здесь «Транссибирская магистраль» тоже 9288 км.--Decemberster 11:53, 10 ноября 2005 (UTC)

Самое смешное, что при отправке по ЖД контейнеров или сборных вагонов, за них берут как за 9184 километра (и это не столб а ещё более официальные данные, ибо живые деньги), что же они обманывают себя на каждом контейнере? --Morpheios Melas 12:07, 10 ноября 2005 (UTC)

А вполне возможно, что это и есть истинное расстояние по ЖД. Если работы по сокращению дороги по прежнему ведутся, то вряд ли столбы километровые переставляют. Хотя может быть все дело в том, между какими станциями рассчитывается расстояние. --Decemberster 12:37, 10 ноября 2005 (UTC)

Уже разобрался... оба числа правильны. Просто пассажирские перевозки идут до Свердловска через Киров, до которого поезда от ярославского вокзалва идут либо через Нижний Новгород (новый путь), либо через Ярославль (основной путь), разница между ними не велика - 2 километра. А вот грузы не важно как идут, но их считают по кратчайшему расстоянию, то есть до Свердловска вагоны идут через Казань на чём 104 километра и экономится... --Morpheios Melas 13:33, 10 ноября 2005 (UTC)

Аэропорт

Озёрные ключи — для самолетов местных авиалиний. Имеет две взлетно посадочные полосы с искуственным покрытием шириной по 21 м каждая и длиной 1000 м и 600 м.

C аэродромом Озерные ключи какая-то темная история. Этот аэродром на самом деле не для самолетов местных авиалиний, а военный, с него Су-27 летают. Расположен он по прямой в 7 км и по автотрассе в 10 км (счас замерил по карте) от собственно здания аэропорта. Может быть раньше оттуда и взлетали самолеты местных авиалиний, но в настоящее время мне об этом ничего не известно.--Decemberster 12:04, 10 ноября 2005 (UTC)

Я это с официального сайта ВладАвиа утянул, может действительно у них вёб-мастер лентяй... :) --Morpheios Melas 12:09, 10 ноября 2005 (UTC)

Не надо путать практически недействующий аэродром Озерные Ключи (вроде вообще уже переведенный в посадочную площадку) с военным аэродромом Центральная-Угловая, где базируется гвардейский авиаполк корпуса ПВО. А на озерках раньше садились местные самолеты, последнее время садятся вертолеты, да несколько военных там базируется.

86.102.0.14 16:56, 20 февраля 2008 (UTC)

О фуникулёрах.

По поводу фуникулёра: Сочи находятся на территории РФ, поэтому утверждение о том, что Владивостокский фуникулёр единственный в России - неверно. Serguei S. Dukachev 11:08, 27 декабря 2005 (UTC)

Убрал. --Morpheios Melas 11:27, 27 декабря 2005 (UTC)

Владивосток по-китайски

Очень бьет по глазам чье-то уверенное мнение про "хайшэньвай". Я-то всю жизнь считал, что "хайшэньвэй", а в таком виде встретил только тут. О третьем знаке написано, что он читается как wei или wai, причем в мандаринском (северном) должен читаться wei: http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=5d34

В английской Википедии приведены оба варианта: http://en.wikipedia.org/wiki/Haishenwei. Есть еще вот такой сайт: http://www.haishenwei.com.cn/, в то время как через wai сайта нет.

В общем, нужны более веские причины, почему это город вдруг должен переименоваться в "Хайшэньвай". Или давайте поменяем чтение. Skirienko 19:35, 22 января 2006 (UTC)

Если знаете как правильно, пишите. Насколько я понял, нынешний текст написан на основе en:Talk:Vladivostok#Correct pronunciation. --Decemberster 12:13, 23 января 2006 (UTC)

Постараюсь уточнить у знающих людей в ближайшее время. Skirienko 18:44, 24 января 2006 (UTC)

Человек, вернувшийся из Харбина, подтвердил - хайшеньвей. Skirienko 19:47, 21 февраля 2006 (UTC)

Я сам учу китайский и спрашивал у образованных китайцев, они утверждают, что "вай", но при этом признают, что абсолютное большинство китайцев произносит "вэй", но это неправильно. Иероглиф 崴 действительно имеет два чтения "вэй" и "вай", с которыми он приобретает различные значения. "Бухта", "гавань" - это именно "вай".--Shakura 19:24, 23 апреля 2006 (UTC)

Ты из Приморья, если ...

Нашёл тут: http://gorgaz.livejournal.com/1614.html долго ностальгировал.

Ты из Приморья! Если...

Говоришь, что "Хороший Руль Левым Не Назовут".

Когда ты точно знаешь, что коврижка — это не хлебушек там какой-нибудь!

Слово "СОПКИ" не ставит тебя в тупик.

Уверен, что маяк и фуникулёр - это такие остановки автобуса

Если ветер 12 м/с для тебя и не ветер вовсе

По привычке ищешь глазами море, куда бы ни взглянул

При слове ЧЕРЕП первая ассоциация - улыбка и очки

Слово "Набка" не вызывает у тебя недоумения

Слово "зеленка" не вызывает у тебя медицинских ассоциаций

Когда тебя просят описать вкус трепанга, впадаешь в ступор.

Еесли ты ел ПЕЛЕНГАС почти каждый день и это не вызывало удивления у других, как сейчас (имеются в виду москвичи)

Если при словах Шмаковка и Подольский у тебя начинают течь слюнки.

И ты настоящий Владивостокчанин, если знаешь что такое "На районе" и умеещь это употреблять.

... дальше тут http://gorgaz.livejournal.com/1614.html Ещё

--Morpheios Melas 07:39, 20 февраля 2006 (UTC)

Конечно прикольно :) (чам был рад, когда нашел), но может ссылки бы хватило? :) --A.I. 12:51, 20 февраля 2006 (UTC)

Немного сократил... Потом ещё сокращу... --Morpheios Melas 12:56, 20 февраля 2006 (UTC)

Религия во Владивостоке

Прошу пояснить утверждение, что «"тоталитарные секты" не обошли стороной» город. Что за секты, что проповедуют и — если они не обошли город стороной — где размещаются? Если точных сведений ни у кого нет, то удалить до получения таковых.

Нуждается также в пояснении предложение, что в городе «представлены практически все мировые религии». Мировых религий не так уж много, стоит перечислить их и сказать, кто именно их представляет.

Это хорошая статья про город, она награждена звездой. Пора уже отойти от газетного стиля и перейти к энциклопедическому. Skirienko 12:28, 22 ноября 2006 (UTC)

Тот же АУМ серекё, суд гремел на всю страну... Яндекс находит сразу... Из собственых наблюдений Саентологи и Церковь Иисуса Христа. Насчет них правда ссылками сложнее будет, но [1], вот это например --Morpheios Melas 12:41, 22 ноября 2006 (UTC)

Ещё для информации: [2] --Morpheios Melas 12:55, 22 ноября 2006 (UTC)

Вот ещё семинар интересный был [3] --Morpheios Melas 12:59, 22 ноября 2006 (UTC)

Из нынедействующих Ананда марга, Свидетели Йоговы - этих кстати сам видел. --Morpheios Melas 13:03, 22 ноября 2006 (UTC)

Вот это уже что-то. Я сам сталкивался разве что с церковью Христа, да с кришнаитами (не знаю, куда их отнести, но вот они как раз известны многим в городе). Хочу также отметить, что два из перечисленных источников принадлежат РПЦ, чья точка зрения не может в этом случае считаться независимой. Предлагаю такой критерий для "присутствует/отсутствует": если есть какие-то храмы, помещения, проводятся службы - конфессия явно присутствует. Если ничего такого не известно, то возможны варианты (вдруг кто и правда прячется), но нужно обязательно как-то подтвердить. Я вот точно знаю о православных, католиках (или лютеранах?), армянская церковь вроде бы есть, те же кришнаиты не скрываются. Мусульмане, слышал, собираются строить мечеть. Ничего не слышал ни о буддистах, ни об иудеях. Сомневаюсь, что московские газеты могут знать о ситуации во Владивостоке больше, чем жители. Skirienko 20:15, 22 ноября 2006 (UTC)

Ах, да, я еще видел, где муниты сидят. Они вот тоже непонятно кто. В принципе, в Корее они — вполне законная религия.

На гайдамаке не их церковь кстати? Вроде какие то корейцы... --Morpheios Melas 08:05, 23 ноября 2006 (UTC)

Сейчас программы Общества сознания Кришны во Владивостоке проходят каждое воскресение на втором этаже библиотеки ДВГТУ (ул. Аксаковская,12). с 15:00 до 18:00. Подробности - на сайте nimai.ru.

Это правда про синагогу?: http://picasaweb.google.ru/nastik/LookingForVladivostok#5369104567323739394 Skirienko 20:24, 20 августа 2009 (UTC)

Да. Раньше это она и была, потом клуб, потом вернули. Деталей, увы, не знаю. Артем 09:16, 22 августа 2009 (UTC)

Буддизм во Владивостоке есть. Представлены даже несколько школ: буддизм Алмазного пути школа Карма Кагью и Школа Дзогчен. Есть возможность понять, какой путь подходит тебе более, и реализоваться с его помощью.

Популярна ли у вас песня ВЛАДИВОСТОК ?

Песня Аллы Пугачевой, написана в середине 1980ый Игорем Николаевым. Мне кажется что у вас она должна быть ГИМНОМ... Ну, хотябы хитом... А как на самом деле?

Отвечайте на моей странице обсуждений GK tramrunner RU 03:03, 20 декабря 2006 (UTC)
В песни упомянается Океанский Проспект:
- Живу я в Бруклине у нас даже две улицы с таким названием. Поэтому мне кажется что Владивосток - это "дополнитель Нью-Йорка"
Природные очертания напоминают Сан Франциско

GK tramrunner RU 03:03, 20 декабря 2006 (UTC) Песня Пугачевой Владивосток, у нас не то что НЕ гимн, даже не особо популярна. На последнем концерте Пугачевой во Владивостоке зал требовал эту песню, но Алла не удосужилась ее исполноить - народ уходил с концерта плюясь :( Гином Владивостока, по крайней мере молодежным, можно считать песню "Море воды" Ивана Панфилова. Ее текст зают все кому сейчас от 15 до 35.

80.83.238.234 03:52, 23 апреля 2008 (UTC)Pr. WolanD

Гимн Владивостока - песня Мумий Тролля Владивосток 2000. --Zombiyaic 17:01, 30 сентября 2009 (UTC)Zombiyaic Мумий тролль гораздо меньше популярен чем Панфилова "Море воды". да и у Панфилова уже достаточно устаревшая песенка, давно уже в городе в основном все население "коммерсы и чинуши". 86.102.151.98 06:55, 16 апреля 2015 (UTC)MarineEngine

Промышленность

Есть сведения, что фабрика «Заря» уже закрыта. Если это так, надо об этом сказать. Кроме того, пассаж про челночный бизнес выглядит неэнциклопедично. Кто может подтвердить, что это заметная часть экономически активного населения (т.е. людей, которые сегодня действительно челночат вместо обычной работы)? Хорошо бы вообще статью создать про челноков. Skirienko 14:07, 16 июля 2007 (UTC)

Оформление

Почему банкнота в 1000 рублей в статье два раза - внизу истории Владивостока и напротив городов-побратимов?

Спасибо, убрал (не забывайте, в Википедии правило «Правь смело!» :) ). --A.I. 11:48, 7 августа 2007 (UTC)

Владивосток и реверс тысячи 1995 года

За последний день уже несколько раз откатывали и снова восстанавливали изображение реверса 1000 рублёвой купюры. В отличие от аверса, на котором изображён порт Владивостока и стелла на въезде в город, на реверсе присутствует изображение скал, коих в окрестностях Владивостока никогда не было. Многие путают это изображение со скалами (островом) Уши, что близ о.Русский, по многим источникам [4], предыдущим обсуждениям [5] и личным наблюдениям, на купюре изображены скалы Два Брата, находящиеся близ Рудной Пристани (Дальнегорск), т.е. в ~500 км к северу от Владивостока. Так стоит ли размещать это изображение на данной странице, и без того содержащей не мало иллюстраций?--Chakat Rimm 04:24, 8 августа 2007 (UTC)

Аз человек простой. Что вижу, о том пишу. На сайте Центробанка так написано: реверс купюры - бухта Золотой Рог. Понятно же, что не константинопольская. И художник верил в то, что рисовал, потому что не полный идиот же он. Центробанк - орган, эмитировавший саму купюру. Почему бы ему не верить?--Виктор Ч. 09:52, 8 августа 2007 (UTC)

Всем свойственно ошибаться, и Центробанку тоже :) Я раньше, когда жил на Камчатке, вообще думал что это изображение Трёх Братьев, скал что близ Петропвловска :) --Chakat Rimm 09:57, 8 августа 2007 (UTC)

Если картинок слишком много, то я бы в первую очередь задумался над удалением атрибутики футбольного клуба (в отдельную статью ее). А во вторую — да, над реверсом купюры. В конце концов, там просто скалы, они, как минимум, слабо узнаваемы, и надписи Владивосток, как на аверсе, тоже нет. Возможно, художник рисовал просто по фотографии, которую ему дали. Это статья про город, а не про деньги. Лучше бы фотографий добавить. Skirienko 05:26, 8 августа 2007 (UTC)

Мне кажется, что более информативно будет указать оба изображения (аверс и реверс) купюры. --A.I. 11:48, 8 августа 2007 (UTC)

Об улучшении

Несмотря на то, что наша статья уже хорошего качества и даже со звездой, ещё есть возможности для ее улучшения. Вот, что я предлагаю сделать:

У нас в статье есть очень длинные списки (музеи, храмы, спортивные сооружения, научные организации). Пока в них было несколько пунктов, можно было обойтись и перечислением. Но эти списки распухли и затрудняют чтение. Пора уже вынести их в отдельные статьи (например, Православные храмы Владивостока, Научные организации Владивостока), а в основной статье изложить общие сведения и коротко упомянуть о самых известных (если такие есть).
Это хорошо, что новые фотографии появляются. Теперь уже можно думать об улучшении фотографий, а не только «где взять». Пример: большое спасибо тому, кто сфотографировал Храм ППБ. А нельзя ли в будущем сделать такое же фото, но чтобы ещё и без проводов и нткшного плаката?
Хорошо бы сделать и поставить красивую макрофотографию рододендрона (Природного Символа). Тот рисунок, который сейчас стоит, неопрятен. Я понимаю, что он был в официальном документе администрации, но похоже, что у них тоже были проблемы с хорошей картинкой.

Пожалуйста, воспринимайте это только как идеи по улучшению, я никого не хотел обидеть. Фотографии сам я не могу сейчас сделать, так как живу сейчас не в городе. Skirienko 15:37, 9 августа 2007 (UTC)

Японское название

Я откатил правки Alex K так как, слово Владивосток не образовано от японского. А после первого слова в скобках обычно пишут именно иностранное слово от которого образовано название темы статьи. Если у японсцев есть отдельно название для Владивостока, то об это надо упомянуть далее в статье. --A.I. 20:10, 26 августа 2007 (UTC)

Согласен, если про происхождение этого названия что нибудь выяснится, то в раздел история, вместе с китайским. Или возможно в отдельный подраздел. Кстати в викисловарь полюбому вместе с китайским нужно. Сейчас займусь. --Morpheios Melas 05:55, 27 августа 2007 (UTC)

Не согласен. Слудует подавать все названия города - китайские и японские - независимо от происхождения слова. Например, на Львов дано несколько вариантов не зависимо от "происхождения": (укр. Львів, польск. Lwów, лат. Leopolis, нем. Lemberg, идиш לעמבערג‎). Посему, я вернул японское название. Кто знает китайское и корейское, - допишите.--202.249.213.221 16:23, 18 ноября 2007 (UTC)

Дайте пожалуйста ссылку, которая бы подтверждала эту версию (или выдвигала обоснованные предположения). Не спорю, что на выбор названия могло оказать «местное» название района, но в Википедии запрещёны оригинальные исследования, так что если никто из соавторов не слышал о подобном мнение, то оно должно быть подтвержденно ссылок. --A.I. 16:43, 18 ноября 2007 (UTC)

Ссылки поданы. Незнание названия - не повод для отрицания оного. --202.249.213.228 10:08, 19 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. Я вынес в отдельный раздел, так как иначе не показано, что это только одно из мнений. --A.I. 10:59, 19 ноября 2007 (UTC)

Спасибо вам. Но я вернул название города на японском. Причем здесь мнения, когда в википедии существует устоявшаяся практика подачи иностранных названий городов в определении статьи? Причем здесь происхождение? Я разве где нибудь утверждал что Владивосток происходит от Урадзио?? Просто существует другое название этого города в иностранных языках. Это интерсно, и должно быть в опредилении статьи. Нет никаких причин для удаления японского названия. --Alex K 18:30, 19 ноября 2007 (UTC)

Проблема в том, что в скобках после названия часто пишут слово от которого произошло название. Синонимы обычно пишут через запятую, но тут я бы лучше отдельным абзацем написал, что японцы называют город так-то. --A.I. 12:48, 20 ноября 2007 (UTC)

Я убрал это из названия по двум причинам. Первая — малозначимость. Например, некоторые украинцы называют русских кацапами — но это не повод в русской статье Русские писать в начале "англ. Russians, укр. кацапы, москали". Довольно грубый пример, но должен быть понятен. Второе. Японцы пишут название города катаканой. В японской википедии сказано по поводу этих иероглифов: «В эпоху Мэйдзи для города было подобрано иероглифическое сочетание, схожее по звуку». Это правило уже давно не действует, все иностранные слова пишутся катаканой? и подбирать к ним иероглифы не нужно. Китайцы вообще для любого названия имеют схожую по звучанию запись иероглифами, но большинству русских читателей это не будет интересно ни капельки. Знаете ли вы, что есть специальный иероглиф для России (его смысл «роса»)? Повторю: по моему мнению, это «японское название» малозначимо и не имеет отношения к сегодняшнему дню. А вот 海参崴 известен, даже водку такую выпускают: [6]. Skirienko 23:49, 20 ноября 2007 (UTC)

А вообще стоит выделить раздел «Название» или «Названия», куда и вынести все эти китайские и японские названия. А заодно и про русское название написать. Тогда ничего не потеряется. Skirienko 00:15, 21 ноября 2007 (UTC)

Во-первых, ваш пример с русскими неудачный и не имеет никакого отношения к статьям о городах. Я вам привел пример с названиями Львова. Смотрите выше. Во-вторых, японцы стали писать имена городов катаконой после 2 мировой войны, но не все. Китайские, корейские, и некоторые русские города продолжають пистать иероглифами. Ваша фраза "Это правило уже давно не действует, все иностранные слова пишутся катаканой и подбирать к ним иероглифы не нужно" свидетильстувует лиш о том, что вы не совсем разбираетесь в предмете. "Урадзио"продолжает употреблятся как один из синонимов Владивовстока наряду с написанием катаканой "Урадиосутоку". Втретьих, фраза "большинству русских читателей это не будет интересно ни капельки" свидетельствует о том что вы старадаете етноцентризмом. Википедия на русском для всех кто пишет и понимает на русском, а не только россиян или русских. --202.249.212.128 04:01, 26 ноября 2007 (UTC)

В скобках после название статьи пишут слово, от которого произошло название. Синонимы так не оформляются. Если синоним использует равнозначно с официальным названием, то пишеться через запятую. Но японское название используется только в Японии, так что применяется значительно реже, а среди русскоязычной аудитории не применяется вообще, в таких случаях синоним пишется уже в самом тексте статьи. --A.I. 04:29, 26 ноября 2007 (UTC)

Владивостокец

Господа, как вам вообще нравится корявое слово "владивостокец"? Просьба высказаться. Вдогонку - как бы вы отнеслись к новому в русском языке слову "дальневостокец"? Я ничего не придумал, лишь применил логику того урода (прости, господи), кто придумал владивостокеца.— Это сообщение написал, но не подписался участник 212.91.209.34 (обсуждение · вклад) 15:35, 12 сентября 2007

А как правильно? Мне это слово тоже не нравится, если б мне такое сказали раньше, принял бы за оскорбление... Но как оказалось, порывшись в интернете, других «официальных» вариантов не существует. Согласно словарю «Русские названия жителей» И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова (2003г.) «Владивостокец» и «Владивостокцы» — единственно правильные варианты... Хотя насчёт «Владивостокцев» я согласен, а вот насчёт т.н. «владивостокеца» согласиться никак не могу. Прожив во Владивостке почти всю жизнь ни разу не слышал чтоб нас так «обзывали»! Согласно разным источникам, во многих случах название жителей (этнохоронимы) складывались исторически, определённых правил их построения нет. Неофициально существует лишь несколько моделей построения этнохронимов [7], ими видно и руководствовались авторы данного словаря... На том же сайте было написано, что если возникают трудности с образованием этнохронима, говорят просто «житель города», «жительница города». Для Владивостока мне кажется это самый подходящий вариант: мн.число — «Владивостокцы», ед.число — «житель Владивостока» или «жительница Владивостока». Это моё личное мнение, знаете большее пишите :) --Chaкat Rímm ^!? 09:37, 14 сентября 2007 (UTC)

Поддерживаю "житель Владивостока", никогда не слышал "Владивостокец"... и всю жизнь слышал только "Владивостоковец".

Тогда получится «владивостоковцы», «владивостоковца», что неверно. «Владивостокец» похоже на правду (и то же утверждает грамота.ру), просто не употребляется в жизни. Я не знаю, зачем это предложение вообще написали. Убрать его — и дело с концом. Если хотите оставить, напишите: в теории правильно «владивостокец», но на практике не употребляется. И чтобы больше уже никто не исправлял. Skirienko 17:14, 14 сентября 2007 (UTC)

Тогда может и из шаблона убрать «Владивостокец», оставив только «Владивостокцы», как единственно употребимый термин?--Chaкat Rímm ^!? 01:57, 15 сентября 2007 (UTC)

77.35.20.73 13:04, 4 апреля 2008 (UTC)а мне казалось что правильно говорить "Владивостокчанин". Я даже думал что это официальная версия, но точно не знаю

Мое мнение - житель Приморского края - муж.р. "приморец". жен.р. "приморчанка". Житель города Владивостока - муж.р "житель Владивостока" жен.р. "жительница Владивостока" 77.35.26.187 Корка

Я за свои небольшие 24 года жизни во Владивостоке слово "владивостокец" слышал довольно часто. А в родительном падеже - "владивостокца" (а не "владивостокеца"), пожалуй даже ещё чаще. Хотя слух и в правду режет, это да. 78.106.87.124 08:00, 1 октября 2010 (UTC)

Владивостокчанин же звучит лучше)82.194.170.238 07:44, 20 июня 2014 (UTC) Slaff

Картинки

А чё все картинки справа? Красиво когда иногда слева или чередуются. И глаз отдыхает.

Удалённые изображения

Я что-то не понял, куда исчезли фотографии ДВГУ, Океана и храма? Там были каке-то нарушения, или лицензия не указана была? Два месяца всё-же висели в статье...--Chaкat Rímm ^!? 12:41, 15 октября 2007 (UTC)

Они были загружены на Викисклад? Посмотрите своё обсуждение там, предупреждения должны быть написаны там (скорее всего неправильно указанная информация об лицензии). Среду удалённых в русской Википедии их нет. Если у Вас остались изображения — загрузите их снова в Викисклад и выложите сюда ссылки — я проверю, чтобы всё было указано правильно. --A.I. 16:17, 15 октября 2007 (UTC)

Да нет, это не мои изображения были, их загружала Eva22. Посмотрел. Так и есть, удалили со склада! Лицензия, источники, всё на месте, разрешения, понимаешь, нет на их использование от автора... :-( --Chaкat Rímm ^!? 00:59, 16 октября 2007 (UTC)

А кто автор? Там указано? Не сама Eva22? --A.I. 10:18, 16 октября 2007 (UTC)

Нет, автор не был указан, только ссылка на источник и лицензия (какая именно из обсуждения не ясно). Видимо придётся самому фотографии делать :-) --Chaкat Rímm ^!? 14:41, 16 октября 2007 (UTC)

Ссылки в статье о Владивостоке

Зачем удалили все ссылки из статьи про Владивосток?

Почему бы не добавить ссылку на городской портал vl.ru, а также пару местных форумов и подробную карту? Было бы более интересно и познавательно. Особенно тем, кто в городе не был, но интересуется.

Отдельный вопрос про ссылки на сайт Владивостокской епархии и сайт о православных храмах города. Если в рубрике "ссылки" эта информация, на ваш взгляд лишняя, то почему ее нельзя добавить в рубрику о религиях?

Я откатил добавление ссылок в раздел религии, так как оттуда были убраны и храмы других религий. --A.I. 15:27, 8 ноября 2007 (UTC)

Прошу прощения, но, видимо, вышло недоразумение. Были удалены не храмы других религий. Просто информация о православных храмах занимает очень много места в статье и она мне показалась избыточной. Поэтому вместо списка из более чем 20-ти храмов (и часовен) я предложил поместить пару ссылок, где можно найти всю интересующую информацию о православных храмах.

В таком случае, я ссылки вставлю, а удалять ничего не буду. И если вас не затруднит, посмотрите, стоит или нет сокращать список храмов. Rus_Ort

Хм… в таком случае, думаю Вы правы. Тогда можно удалить. --A.I. 21:01, 13 ноября 2007 (UTC)

Теперь у меня возникли сомнения - может, удалять и не надо... :) Rus_Ort

А по поводу первой части вопроса? Насчет городского портала vl.ru и адресного плана города? Думаете, не стоит их добавлять?

Предлагаю также добавить ссылку на проект "Открой Владивосток" - http://vladivostok.travel Данил Заречнев (обс) 05:39, 11 июля 2016 (UTC)

Мифический город Юнминчен

Что это за город такой? Мне не удалось найти ни одной ссылки. Может быть, есть что-то на китайском, кто-нибудь может поискать? Если есть карта, на нее надо сослаться. Если мы ничего не найдем, предлагаю написать: "По легенде, неподалёку ... располагался город Юнминчен".

В вики на других языках собственно Владивосток и называют Юнминчен: "On Chinese maps of Yuan Dynasty (1271-1368) it is called Yongmingcheng (永明城 [Yǒngmíngchéng], literally "city of eternal light")." 188.233.165.164 08:55, 17 декабря 2011 (UTC)

К улучшению

Уважаемые наблюдатели, статью про Владивосток предложено удалить из списка избранных. Основные претензии: некоторые разделы неэнциклопедичны, не хватает общих сведений (только списки), указано мало источников. Также одному участнику не хватает описания политической жизни города. Предлагаю привести статью в порядок, а также принять участие в обсуждении: Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи.

Напоминаю, что у нас до сих пор нет статей про саммит АТЭС, проект «Большой Владивосток» (а это давний проект), Зелёный угол, Дальрыбвтуз, бурсу, театр имени Горького и т.п. Skirienko 09:48, 26 февраля 2008 (UTC) А также не приведены данные по ВВП города (в статье "Чеджу (город)" такие данные есть). А чем мы хуже? Может кто владеет такой информацией?

Несколько корректировок

Прошу прощения завозможные косяки - комменирую материалы Вики впервые. Я уже написал вопрос про острова в раздел "География" (и вроде че-то там накосячил :)). Хотелось бы добавить в раздел связь: Би-лайн - сеть не развернута, но в коце 2007 года был слздан филиал Би-лайн-Приморье, назначены генеральный и технический директора. Планируется начало обслуживания абонентов на конец 2008, развертывание сети нового поколения: 3G (так как в обычном 2G диапозоне просто нет свободных частот :)) ссылки в тему: http://deita.ru/?news,,,,101605 http://www.proshivka.ru/viewtopic.php?id=5315 В разделе спорт неплохо было бы добавить (к экстремальным видам) Encounter. В этом проекте несколько сотен владивостокцев, в мае этого года проекту исполнится 2 года. Основной домен http://vladivostok.en.cx/ экспериментальный домен http://vlad.en.cx/ я бы сам исправил - если бы знал как это сделать :)

80.83.238.234 06:42, 22 апреля 2008 (UTC)Pr. WolanD

 Журнал Огонёк

В № 52 за 2008 год С.8-10 материал о Владивостоке,Приморье в свете пошлин на западные автомобили, изложение событий с начала декабря 2008 года и по конец декабря, фотографии, упоминание известных сайтов [drom.ru the-right.org]. 62.205.216.207 09:34, 6 января 2009 (UTC)

Учебные заведения

Здравствуйте, уважаемые. В статье про Владивосток есть информация только о ВУЗах, однако в городе есть и средне специальные учебные заведения. Может быть есть смысл добавлять и их? Для одной статьи информация у меня есть (это Владивостокское Художественное Училище). Артем 12:08, 15 марта 2009 (UTC)

В статью про Владивосток этого не нужно добавлять, нас и так ругают за длинные и неинтересные списки. А вот написать отдельную статью про училище вполне можно, если вы знаете, что писать. И если, конечно, это училище достаточно значимо для человечества (см. Википедия:Значимость) Skirienko 16:44, 15 марта 2009 (UTC)

Статья

Я правильно понимаю, что во Владивостоке розничная торговля - самая развитая сфера экономической деятельности? И что многие характеристики сводятся к перечислению учреждений? Если убрать списки, то от статьи (по крайней мере, от некоторых разделов) практически ничего не останется. И почему Здравоохранение объединено с Религией, в чём тайный смысл? 1450 15:43, 1 февраля 2010 (UTC)

Раздел Здравоохранение совершенно неприкаянный и забытый, так что сейчас в общем-то не важно, где он находится. Но вы всегда можете поправить статью, если хотите. Macs 16:46, 1 февраля 2010 (UTC)

Население Агломерации около 1 млн 10 тыс. человек (2005) (20-е место в РФ)

А можно источник? Насколько мне известно, нормативные документы Приморского края говорят о формировании агломерации на базе населенных пунктов Южного Приморья с населением около 1 млн человек. О факте существования такой Агломерации речи в официальных документах нет. Личное мнение губернатора, равно как и народный фольклор - не могут являться основанием и авторитетным источником для вынесения факта не существующего агломеративного образования в преамбулу статьи Владивостока в Википедии. --Peruanec 16:51, 9 сентября 2010 (UTC)

Ссылка на страницу форума skyscrapercity с инфографикой агломераций России с населением более 1 млн. человек: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=75386029&postcount=11. Обратите внимание на источник картинки, это уже не личное мнение губернатора. 217.149.30.241 217.149.30.247 04:58, 4 апреля 2011 (UTC)

Не было очистных сооружений? неужели?

<ведётся строительство очистных сооружений (ранее отсутствовавших), закрыт на рекультивацию полигон бытовых отходов> -- а) как можно писать фразу, вторая часть которой не согласована с первой; б) канализация стоков обычно и предполагает их какую-то очистку -- иначе не м.б. по сан-правилам

Может сказать точнее: очистные сооружения устарелые или недостаточны AntonMih 15:51, 21 февраля 2011 (UTC)
- Очистные сооружения города не перекрывают всю канализацию города, поскольку рельеф районов сложный и канализация напрямую в море сбрасывается зачастую. Не хотите же вы сказать, что например первомайский район ведет свою канализацию в район второй речки.Oleum 11:31, 26 марта 2013 (UTC)

ВП:ЧНЯВ причина чистки статьи

Раздел: Розничная торговля В городе развита система супермаркетов электроники, среди которых наиболее развитую сеть имеют «В-Лазер», «Спектр техники», Эльдорадо, Домотехника, Диджитал Холл, А11, DNS. Последние два также являются крупнейшими игроками на рынке компьютерной техники. Среди крупных продавцов, специализирующихся в мобильной электронике можно выделить сети СемьСот, Связной, Евросеть, Цифроград, Divizion, Спектр Связи, Ультра, Точка.
В городе есть также сети продовольственных супермаркетов локального масштаба: ВЛ-Март (В-Лазер), Фрэш 25, Тихоокеанский, Сфера-Маркет, Redmart, алкогольный магазин Дилан и продуктовый универсам Реми. Сети магазинов Бубль-Гум и Счастливое детство специализируются на продаже детских товаров.
Среди торговых центров можно выделить: Бачурин (район Баляева), Зелёный остров (район мыса Чуркин, район завода Радиоприбор), Первомайский (район Радиоприбора), Надежда (район Спортивной), Гермес (район 3-й Рабочей), Родина, Алеутский, Центральный, Золотой Рог, Clover House (Семёновская улица), Парус (район Второй речки), Авангард (район остановки Авангард), Россиянка (район завода Варяг), Игнат (Дальпресс), Галерея (Дальпресс), Максим (Постышева), Европейский (Вторая Речка), Универсам (Вторая Речка). На Чуркине ведется строительство крупнейшего в городе торгово-развлекательного центра «Черёмушки» с мультиплексом (район ПКДЦ); сдача объекта намечена на первый квартал 2012 года, а также ТРЦ «Просто» (район Постышева) (срок открытия неизвестен).
Из дискаунтеров наибольшую известность получили сети магазинов Экономка и Фрекен-Бок, а также Кашелка и Реми. Популярностью пользуется сеть магазинов японской косметики Megumi.
26 ноября 2011 года состоится открытие магазина крупнейшей российской сети спорттоваров Спортмастер.

Быстрое питание
[править код]

Из крупных сетевых франшиз в городе представлены: 2 ресторана Сабвей, 2 кафе-пекарни Синнабон, 2 кафе Baskin Robbins, ресторан Country Fried Chicken и кафе Traveler's Coffee. В 2011 году компанией Росинтер запланировано открытие семейных ресторанов «IL Патио», «T.G.I. Friday's» и «Планета Суши».^[1]

источн
[править код]

↑ Рестораны Иль Патио, Планета суши и Фрайдис появятся во Владивостоке и Хабаровске

Явное нарушение правила ВП:НЕКАТ, поскольку значимой информации по розничной торговле города не представлено. Неясные фразы "Последние два также являются крупнейшими игроками на рынке компьютерной техники" не проясняет структуры и динамики рынков. Какова значимость каталога франшиз и семейных ресторанов планирующихся к открытию? Тем более что есть особенности именно владивостокской кухни, связанные с азиатским соседством.

"Популярностью пользуется сеть магазинов японской косметики Megumi." - какая энц. значимость? Какой процент рынка автомобильных запчастей от общего? Oleum 14:49, 17 ноября 2011 (UTC)

По поводу герба

109.126.63.94 10:52, 19 ноября 2011 (UTC)Здравствуйте, хотел уточнить по поводу герба. Дело в том, что на официальном сайте администрации г. Владивостока, в разделе Геральдика, последний утвержденный герб Владивостока выглядит немного по другому. Ссылка на официальное решение "(Решение Думы г.Владивостока № 42 от 1 ноября 2001 г". 109.126.63.94 10:52, 19 ноября 2011 (UTC)

29 августа 2012 года принят новый флаг и герб Владивостока. Ссылка

Завышение численности населения

Кто заинтересован в том, чтобы завышать общую численность населения некоторых городов и Владивостока в частности? По данным Федеральная службы государственной статистики, www.gks.ru численность Владивостока по предварительным итогам всероссийской переписи населения 2010г. составила 592,1 тыс. чел. Просьба проверит и исправить.

По данным на ноябрь 2011 численность города 622,672 человек http://www.vlc.ru/digits/2012/mon_20120207.pdf

Файл:Pamjatnik Sv Kirillu i Sv Mefodiu Vladivostok 01.jpg

Данный файл номинирован к удалению. Вопрос: кто-нибудь знает как привести всё в соответствии с правилами? — Kosmos24 18:16, 7 июля 2012 (UTC)

Перегрузить в русскую вп без ихнего буржуинского склада. Скачать в полном разрешении и загрузить файл.--Andshel 20:27, 7 июля 2012 (UTC)

Я бы давно уже перегрузил просто с лицензиями не в ладах. Может кто-то кто разбирается перегрузит. А то начнут придераться. Там на фликере сейчас уже вроде другая даже лицензия чем тогда когда загружал, которая не позволяет использование или как. Вот сам файл, и вот такая лицензия там сейчас. В крайнем случае можно было бы кого-нибудь с владика попросить сфотать. — Kosmos24 21:50, 7 июля 2012 (UTC)

Это было бы разумнее всего. Обратитесь к участникам, которые сочиняют статьи на Владивостокскую тему, м. б. и помогут. Только чтобы на ихний коммерческий проамериканский склад не загружали. --Andshel 22:30, 7 июля 2012 (UTC)

Проблема не в лицензии, а в том, что в России отсутствует Свобода панорамы (no FOP). Grinski 23:18, 7 июля 2012 (UTC)

Судя по информации тут Википедия:Свобода панорамы я так понял загрузка в русскию вп данного файла с простановкой этого уведомительного шаблона {{FoP-Russia}} решит проблему для данной статьи? Хотя там в списке сноска не для памятников стоит, для памятников же просто «+» написано, т. е. и без упомянутого шаблона можно что-ли? — Kosmos24 09:38, 8 июля 2012 (UTC)

Файл перезагружен: Файл:Pamjatnik Sv Kirillu i Sv Mefodiu Vladivostok 001.jpg. При необходимости можно добавить {{FoP-Russia}}. — Kosmos24 10:15, 8 июля 2012 (UTC)

Разберитесь с городским округом

Как я понимаю, вот это Владивостокский городской округ (на карте), а вот это сам Владивосток (на карте). Пожалуйста, разберитесь. Есть городской округ Балашиха, а есть сам город Балашиха. Это не одно и то же. Следовательно, из статьи «Владивосток» должны быть вычищены все данные городского округа и перенесены в отдельную статью «Владивостокский городской округ», которая бы вместе описывала сам Владивосток и «поселки Попова, Русский, Трудовое, Рейнике и село Береговое» [8]. -- TarzanASG ⁺¹ 08:51, 10 сентября 2012 (UTC)

"автомобильный импорт начал сокращаться, что крайне негативно сказывается на уровне жизни горожан"

Этому факту (а особенно качественной оценке "крайне") есть какие-то фактические (статистические, а не на примере небольшой группы граждан) подтверждения? Действительно ли уровень жизни горожан крайне упал с 2008 года, особенно учитывая довольно значительные федеральные вливания? Например, согласно Федеральной службе государственной статистики, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в Приморском крае выросла с 16 805 рублей в 2008 году до 24 423 рублей в 2011 году (то есть почти на 50% всего за три года). Ilya Semenov 09:03, 7 ноября 2012 (UTC)

Корейская община во Владивостоке существовавшая до 1937 года никак не может быть отнесена к "иностранной рабочей силе", так как они были гражданами ДВР и СССР. Собственно, поэтому они были не выселены за пределы государственной границы СССР, а переселены в другие регионы страны. Также следует отметить, что корейцы после 1991 г. стали возвращаться в Приморье и их община во Владивостоке начала возрождаться. Вообще, не помешал бы раздел про различные национальности Владивостока, учитывая что город отличается этнической пестротой: русские, украинцы, корейцы, татары и т.д.95.154.72.247 08:29, 11 ноября 2012 (UTC)

фрагмент убранный из статьи

Предвыборным лозунгом Пушкарёва было обещание построить во Владивостоке 50 детских садов (к настоящему моменту не построено ни одного). Кроме того, было обещано развитие электротранспорта. В настоящий момент происходит закрытие и демонтаж трамвайных путей в центре города. Таким образом, старейший в азиатской части России трамвай (с 1912 года) прекращает своё существование^[1]. Оставшийся единственный маршрут планируется закрыть в ближайшее время^[2].

этот фрагмент если м возвращать, то требуется переработать основательно Oleum

↑ Проблемы городского трамвая решат его ликвидацией (Владивосток)
↑ Проблемы городского трамвая решат его ликвидацией (недоступная ссылка — история)

Дороги

Нужен ли этот пункт когда в Транспорте всё указано?

Ну, упомянуть, что после строительства моста через Амурский залив новая трасса появилась (в разделе «Транспорт»). Проще написать что дороги полное дерьмо...--Andshel 13:34, 6 июня 2013 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Владивосток.

площадь города не верна ! (исправить не получается )Общая площадь города свыше 625 кв. км(информация с официального сайта города (http://www.vlc.ru/city/)и еще очень много ошибок город связывает федеральная трасса не М60 А С2011 трасса А370

Автор сообщения: Vadik271 03:36, 22 августа 2013 (UTC)

К обсуждению. Sealle 12:27, 4 сентября 2013 (UTC)

Об атрибутации фотографии.

Снимок подписан "На рейде крейсер "Рюрик". 1903 г. Несколько ошибок. Во-первых,снимок сделан в 1901 г., т.к. в центре - "Дмитрий Донской", ушедший на Балтику в составе отряда адмирала Чухнина в конце 1901 г. "Рюрик" - крайний справа. А на переднем плане - "Россия". Т.е., снимок лучше подписать так: "Крейсер "Россия" на рейде. 1901 г. 195.218.182.81 08:39, 7 апреля 2015 (UTC)

Элеонора Прей

Наверное, неплохо бы включить ее в раздел "Известные люди". Страницы о ней вроде бы нет. Вариант источника информации: "Письма из Владивостока. 1894-1930" Gelievna 10:46, 9 сентября 2013 (UTC)

Она интересна и значима, как свидетель истории Владивостока. Но не более. «Известные люди» должны быть известны не только во Владивостоке, но и в Крыжополе. И кстати, поэтому я сейчас убрал из раздела двух докторов наук, уважаемых и известных в своём узком научном кругу. Может, добавить ещё академиков РАН? Так два уже есть, а больше и не сто́ит. Их сейчас в ДВО РАН аж 37 академиков и членов-корреспондентов, и бо́льшая часть живёт во Владивостоке. --Helgi-S 18:36, 27 октября 2013 (UTC)

Поменяйте герб и флаг

Не вводите людей в заблуждение. На действующем гербе нет никаких башень и якорей.--188.128.101.210 10:46, 2 ноября 2013 (UTC)

Списки: к удалению

Разделы: Город в кинематографе, Город в видеоиграх — как не имеющие непосредственного отношения к предмету энциклопедической статьи (ВП:НЕСВАЛКА); разделы-списки: Архитектура и Памятники — как произвольные без источникового критерия включения (ВП:ОРИСС); списки раздела Религия — значимость всех заведений (ВП:НЕСПРАВОЧНИК). --Maxton 10:18, 20 марта 2014 (UTC)

"списки раздела Религия — значимость всех заведений (ВП:НЕСПРАВОЧНИК)" - не против, но какой Вы видите альтернативу?--Andrey dementev 12:14, 20 марта 2014 (UTC)
Перевести в цифры: столько-то религиозных направлений, из которых столько-то церквей (такая-то кафедральная), мечетей, пагод... В общем, уложить списки в пару предложений. Как вариант: вынести списки в специализированную статью Культовые сооружения Владивостока. --Maxton 12:24, 20 марта 2014 (UTC)
Подозреваю, что статья Культовые сооружения Владивостока не имеет особой энциклопедической ценности. Впрочем, как и большинство церквей из списка. Но стоит его хоть чуть-чуть проредить, как приходят обиженные и восстанавливают. Два-три-четыре храма, возможно, и значимы отдельно, по остальным нужно лишь упомянуть, что есть община в городе. Фильмы и видеоигры я недавно чистил, там не так уж страшно сейчас. В отличие от теннисных кортов и детских поликлиник. И чудовищного списка памятников, для которых вообще-то есть отдельная статья. Skirienko 15:41, 20 марта 2014 (UTC)
ИМХО, есть смысл создать статью Религия во Владивостоке и вынести списки туда. Нет возражений? --Andrey dementev 00:24, 21 марта 2014 (UTC)

Нет АИ

Раздел История: большинство абзацев без сносок, проставленные ссылки (вроде Комсомольской правды) по правилам ВП не являются АИ. Три четверти раздела можно сносить. Maxton 07:09, 12 мая 2014 (UTC)

ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств — таких, что ли, три четверти? Вы ставили шаблон {{Нет ссылок в разделе}}. Вас попросили: «укажите точнее, где их, по-вашему, не хватает». Присоединяюсь к просьбе. С учётом того, что «не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить» (ВП:АИ), расставьте, пожалуйста, после сомнительных, по Вашему мнению, высказываний шаблон {{подст:АИ}}. И не спешите «сносить» через пресловутые 2 недели. Статья важная, а её страницу обсуждения читали только 4 человека в день, включая Вас и меня (саму статью — в 300 раз больше). Дайте время редакторам.
И кстати, да: «Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций» (ВП:АИ). Но для широко известного высказывания Хрущёва ссылки на «Комсомольскую правду» вполне достаточно. --Helgi-S 15:20, 21 мая 2014 (UTC)

Есть процедура удаления материала без АИ. Широкая известность высказывания советского лидера должна подтверждаться АИ, а не случайной ссылкой на желтую газету. Кстати ссылки на книжку Матвеева 1910 года тоже не АИ за давностью времени (все равно что историю Китая в Википедии написать по запискам Марко Поло). Maxton 00:58, 23 мая 2014 (UTC)

Вы всё-таки принялись «сносить»… Вас дважды просили указать, где, по-Вашему, не хватает ссылок. Есть шаблоны для этого — например, «нет АИ 2». Было бы ещё лучше, если б Вы сами же нужные ссылки и расставили. Вы ведь грамотный участник и можете помочь сделать статью лучше. --Helgi-S 15:47, 29 июня 2014 (UTC)

Пожалуй, вы правы. Maxton 12:43, 30 июня 2014 (UTC)

Радио/ТВ

Предлагаю удалить списки радиостанций и каналов, ибо НЕСПРАВОЧНИК, кроме того обновление раз в неделю это через чур часто для энциклопедии. -- dima_st_bk 12:28, 20 июня 2014 (UTC)

Да уж… Во всех городах одно и то же показывают. Так ведь напишут заново, такова жизнь.--Andshel 12:30, 24 июня 2014 (UTC)
Давно пора. Skirienko 16:18, 25 июня 2014 (UTC)
- Участник: Dima st bk, это вы слишком… Что, во Владивостоке лаптем щи хлебают? Напишите, что есть аналоговые + цифровые сколько там каналов и мультиплексов, телевышка на сопке Орлиное гнездо, радиопередачи в ФМ и УКВ, этого будет достаточно. Кстати, телевидение во Владивостоке началось как любительское.--Andshel 13:50, 29 июня 2014 (UTC)

6 городских больниц и 2 краевые, городские поликлиники — 11 (без учёта филиалов) и 2 краевые, 7 диспансеров (врачебно-физкультурный, кожно-вене

Предлагаю целиком удалить в нынешнем виде раздел Здравоохранение. Энциклопедическая значимость его надуманна. Skirienko 12:53, 3 июля 2014 (UTC)

Есть статьи о районах города, (Ленинский, Первомайский, Первореченский, Советский, Фрунзенский). Разделить по районам объекты здравоохранения.--Andshel 02:56, 4 июля 2014 (UTC)
- Зачем? Skirienko 22:20, 6 июля 2014 (UTC)

Еще раз про герб

Однако герб Владивостока надо снова менять - ибо.--109.109.212.26 01:17, 12 января 2015 (UTC)

Ну наконец-то. А то уж впору было писать объяснялово: «по версии одной стороны герб такой-то, по версии другой стороны — другой». Skirienko 14:38, 12 января 2015 (UTC)
- Геральдическую страницу пока не обновили: http://vlc.ru/city/heraldry/ Skirienko 14:39, 12 января 2015 (UTC)
Пушкарёв подписал: http://vlc.ru/docs/npa/112751/ Skirienko 14:05, 15 января 2015 (UTC)

Национальный состав

4.4. Население по национальности и владению русским языком по МО края

Крупнейшие национальности:

Русские 475170
Украинцы 10474
Узбеки 7109
Корейцы 4192
Китайцы 2446
Татары 2295
Белорусы 1642
Армяне 1635
Азербайджанцы 1252
Таджики 865
Не указано 77793 -- dima_st_bk 01:46, 3 июля 2015 (UTC)

Хайфон

Вьетнамский Хайфон — город-побратим Владивостока. Де-факто, с 1971 года. Так считают: их Википедия (vi:Hải Phòng#Hợp tác quốc tế) и местами наша (Хайфон#Города-побратимы), их генконсул и наше краевое Общество дружбы с Вьетнамом ([9], [10]), сами хайфонцы ([11]) и наши учёные ([12]). Администрация Владивостока так не считает ([13]). Де-юре, с 1991 года. Так побратим или нет? --Helgi-S 16:30, 10 декабря 2015 (UTC)

Воздушная экология и строительство транспортных развязок

Речь об этом фрагменте:

Неблагополучное состояние воздуха объясняется большим количеством автотранспорта. Парковка автомобилей на проезжей части способствует загазованности воздуха, поскольку создает «пробки». В меньшей степени влияют выбросы производственных объектов, таких как МУПВ Спецзавод № 1, ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и др. Для улучшения ситуации предполагается строительство транспортных развязок и стоянок для частного транспорта

Абсолютно не вижу предпосылок для применения к этому тексту слова "ОРИССНО" господином Skirienko, учитывая что первоисточник - итоговый годовой экологический отчет Администрации ПК РФ.

И уж тем более нет основания для вторичной попытки изъятия текста оным же с формулировкой "я все же уберу бездоказательные благие пожелания администрации края, ВП:НЕГУЩА п.1". Учитывая, что там в разработчиках какбэ и ТИНРО, и географы ДВО РАН. Oleum 19:10, 21 декабря 2015 (UTC)

Позвольте объяснить. В упомянутой статье написано много чего. Если набирать из неё предложения случайным образом, читатели могут сделать неверные выводы. Например, что вторая по значимости причина неблагополучного состояния воздуха во Владивостоке — это не мусоросжигательный завод и ТЭЦ-2, а парковка на автомобилей проезжей части. Вы уверены, что это вторая по важности причина? А где — во Владивостоке или в Уссурийске? (в источнике они не разделены). Смотрите — я не убирал про большое количество автотранспорта как причину. Я убрал лишь про «парковку на проезжей части» как причину. Потому что у меня есть сомнения, а источник ни на что не ссылается — ни на исследования, ни на статистику. Просто домыслили. Сам по себе департамент природных ресурсов АПК не АИ в части организации дорожного движения. Skirienko 16:47, 22 декабря 2015 (UTC)
Также я убрал про строительство развязок. Потому что во Владивостоке обычно много планируется, но не всё реализуется. Особенно это касается строительства стоянок. А тут никакой конкретики нет, просто абстрактные добрые пожелания. Нет конкретики — не нужно гадать. Опять-таки, из источника не следует, что речь идёт именно о Владивостоке, а не об Уссурийске. Skirienko 16:47, 22 декабря 2015 (UTC)
Я сейчас ещё и про бензпирен уберу, который ничего не превышает. Skirienko 16:48, 22 декабря 2015 (UTC)

- Если лично Вы не очень доверяете годовому экологическому отчету Адм. края, то это объективно и есть оригинальные исследования. В любом случае необходимо аргументированно обосновать точку зрения Администрации края на данную проблему. При этом конечно критиковать данную точку зрения должен специалист не из "независимой газеты" imho. Сказано "парковка на проезжей части" - можем фотографий добавить, как стоит, например, Суханова из-за парковки в три ряда рядом с Главным управлением МЧС России по Приморскому краю.
- Строительство развязок - это не мои данные, а данные Администрации края. Парковки и стоянки строятся постоянно, другой вопрос, что в этих помещениях внезапно разворачиваются филиалы банков и прочая... Согласен, можно отнести эту меру к "попыткам повлиять на ситуацию".
- Бензпирен, "который ничего не превышает", является кумулятивным канцерогеном (и по совместительству терратоген, если доберется). По токсичности просто не сравним с каким-то там формальдегидом или оксидом азота (IV). ПДК на данное вещество это в принципе довольно сложный вопрос, не говоря уже про конкретный порог и ресурс детоксикации организма.
  - Я вижу, что они там меряют-меряют — в Находке превышает, в Уссурийске превышает, а во Владивостоке не превышает. Skirienko 17:58, 28 декабря 2015 (UTC)

Ввиду намечающейся войны правок будет уместно при каждой правке размещать научный источник. Вот "это" - очень устаревшая информация:

На самом деле, наиболее крупные, Южные очистные сооружения стоимостью 9 миллиардов рублей, хотя и построены, но так и не запущены из-за неподведённых к ним канализационных коллекторов^[1]. В настоящее время очистке подвергается лишь 30 % стоков города^[2].

Какая обстановка там сейчас - это большой вопрос, который нуждается в актуализации.

Я там уточнил, что это на 2013 год. После этого по новостям было, что северные и центральные очистные вроде как уже в полную нагрузку работают, а вот южные — непонятно. Вроде как к концу 2015 должны еще что-то подключить, но говорят невнятно. Так что я не стал обновлять, а просто уточнил, что нынешние данные на 2013. Подождем пресс-релизов. Skirienko 17:51, 28 декабря 2015 (UTC)
- Кстати что такое Цезий-37 [14]? Oleum 16:41, 28 декабря 2015 (UTC)

Раздел религия

Цитата "На втором месте по количеству общин — протестанты-евангелики. Во Владивостоке действует 11 приходов, служение осуществляют 27 южно-корейских пасторов. В 1990-е годы возродились католическая и лютеранская общины. Их число не велико и носит ярко выраженный этнический характер: католики — поляки, лютеране — немцы. В городе так же действуют пять баптистских, адвентистская, две методистские, а также пятидесятнические, пресвитерианские, харизматические и другие христианские общины".

тут явная путаница, все смешано

- действует 11 приходов - кого? если всех евангеликов - то у них число приходов явно больше. Если речь идет о корейцах, то надо уточнять, какой они деноминации. "27 южно-корейских пасторов" - о ком речь? Они или пресвитериане (большинство), или методисты, реже - харизматы. Да, и лютеране - давно уже не этническая немецкая церковь. Там сейчас большинство русских.--Andrey dementev (обс) 23:28, 4 июля 2016 (UTC)

Известные уроженцы и жители

Что касается [15] правки. MisterXS, вы не могли бы указать правило, на которое ссылаетесь? Было бы чрезвычайно интересно ознакомиться. — Pablitto (обс.) 17:13, 17 февраля 2017 (UTC)

Уважаемый коллега, АК:815 и АК:855. Причём для Владивостока это несущественно — фамилий указано немного с сопровождением ссылкой на каждую. Статья попала под раздачу вместе с другими городами, где целые полота знаменитых уроженцев. Потому не буду возражать, если снимете данный шаблон. MisterXS (обс.) 20:29, 17 февраля 2017 (UTC)

Спасибо, ознакомился. Снимать не буду. Лучше подумаю, как переписать раздел. — Pablitto (обс.) 15:34, 19 февраля 2017 (UTC)

Рецензирование статьи Владивосток

Первый раз хочу номинировать статью в ХС про город. —Pablitto (обс.) 21:48, 27 февраля 2017 (UTC)

Коллаж в карточке устарел морально со постройкой мостов, ДФУ, океанариума и т.д.--Lepisto (обс.) 07:03, 28 февраля 2017 (UTC)

Поменял. — Pablitto (обс.) 02:20, 6 марта 2017 (UTC)

Владивостоковчане

Термин «владивостокцы» вряд ли является правильным. Правильным, однако, будет «Владивостоковчане».

Ну тогда уже и «владикавказчане» заодно. Начинайте править прямо сейчас по всей Википедии. Удачи! LYAVDARY (обс.) 12:33, 26 апреля 2017 (UTC)

Есть словарь Городецкая И.Л. Левашов Е.А. Русские названия жителей. - М., 2003, в нем указано "владивостокцы". Bogomolov.PL (обс.) 12:41, 26 апреля 2017 (UTC)

Гражданская война

Коллеги, хочу добавить в статью таблицу том, какая власть была во Владивостоке в 1917-1922 г. "Болванку" таблицы позаимствовал из статьи об одном украинском городе, поэтому её содержательной части не удивляйтесь. Надо её просто правильно заполнить, - когда Меркуловы, когда белочехи, когда ДВР, когда Дитерихс и т. д.

Власть во Владивостоке в 1917—1922 годах^[3] (датировка по новому стилю)

Год	январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	ноябрь	декабрь
1917	РИ		Временное правительство с 15.03							РСР с 30.10
1918	РСР			Интервенты с 5-6.04	РСФСР с 25.04		Белочехи, ВПАС с 29.06		ВПАС, Интервенты с 20.08	, Колчаковцы с 22.10
1919	, Колчаковцы
1920	, Колчаковцы	ДВР с 31.01		Интервенты с 5.04	ПЗУ при полуоккупации японскими интервентами с 29.04					ДВР с 28.10
1921	ДВР					Меркуловы с 26.05
1922	Меркуловы							Дитерихс с 8.08		ДВР с 25.10	РСФСР с 14.11

--LukaE (обс.) 12:19, 12 ноября 2017 (UTC)

↑ Очистные сооружения до сих не введены в строй — Новости Владивостока и Приморского края
↑ Властям Приморья уже не до балета — Независимая газета, 03.06.2013
↑ Коллектив авторов Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. - Приморье в годы гражданской войны и интервенции // История Российского Приморья. Дальнаука, 1998 г.

Таблица не слишком хороша тем, что если власть поменялась, скажем, 15-го числа какого-то месяца, то отразить это никак не возможно — вам весь месяц придётся относить или туда или сюда. Кроме того, РСФСР появилась 19 июля 1918 года — относить к ней более ранние периоды некорректно. Наконец, неканонические сокращения надо бы оформлять при помощи {{abbr}}. LeoKand 12:55, 12 ноября 2017 (UTC)
- Точные даты, при необходимости, можно вписать непосредственно в поля (я сейчас в качестве примера добавлю условные даты в графы с Дитерихсом). А что касается замечания о времени создания РСФСР - дык я для того и вынес таблицу сюда, а не сразу в саму статью: нужно сначала таблицу корректно заполнить, а потом уже добавить в основную статью. --LukaE (обс.) 13:29, 12 ноября 2017 (UTC)
  - Добавил к правительству Меркуловых флаг ДВР (поскольку они относились к ДВР, но фон оставил белый, поскольку правительство было белоориентированным)--LukaE (обс.) 13:34, 12 ноября 2017 (UTC)
    - Добавил даты во все графы. Даты взяты от потолка--LukaE (обс.) 13:42, 12 ноября 2017 (UTC)
Наре́зать timeline на годы — неудачная идея. Чтоб всё засунуть в прямоугольную таблицу? В такой «инфографике» наглядности нет. Зритель будет мысленно «склеивать» фрагменты. Получится или косоглазие, или вывих шеи. Вообще резать timeline можно только на стыках. — Helgi-S (обс.) 14:24, 12 ноября 2017 (UTC)
- А как вы это представляете на практике?--LukaE (обс.) 15:10, 12 ноября 2017 (UTC)
  - Уж никак не в виде текстовой таблицы, где каждый год зачем-то в новом ряду, а одинаковые месяцы — непременно в одном столбце! Инфографика — это, как правило, изображение. Посмотрите примеры: c:Category:Timelines. Или, ещё лучше, Гугл-картинки на ту же тему. — Helgi-S (обс.) 14:57, 13 ноября 2017 (UTC)
    - Конкретно, скажите. А то вашу позицию "мне не нравится, придумайте что-то другое" нельзя назвать конструктивной. Такие высказывания лучше просто оставлять при себе, за неимением конкретных предложений--LukaE (обс.) 19:27, 13 ноября 2017 (UTC)
      - Не переходите на личности, Андрей, хорошо? Продолжим. Что это такое, когда на одной «оси» — годы, а на другой — месяцы? Это календарь. А вы ведь инфографику хотели, правда? Как рисуют timeline? Временна́я шкала должна быть непрерывной и единой. Вертикальная или горизонтальная — по вкусу. Вдоль, над, под — прочее: события, география, имена… Текстовые сноски, отрезки цветные, шарики, квадратики — по вкусу. Как делать? Можно, конечно, в текстовом виде пробовать ваять. Вот пример: en:Template:Timeline of Mesoamerican chronology. Но картинка лучше. Вы не умеете? Я тоже. Но у нас есть замечательный Проект:Графическая мастерская! Пишите заявку викиграфистам на ПРО:ЗГМ. Отдайте им свою таблицу. — Helgi-S (обс.) 14:31, 14 ноября 2017 (UTC)
        Мне в этом предложении не нравится то, что инициативу выдвинули вы, а исполнителем предлагаете быть мне. Я не согласен--LukaE (обс.) 15:52, 14 ноября 2017 (UTC)
1) Красный флаг на красном и белый флаг на белом — не айс. Необходимо пределать с шаблоном {{Флаг}} — он хоть рисует рамку. 2) Почему «интервенты» под американским флагом? Там и японцы были, и канадцы, и чехи, и французы (может, и ещё кто). 3) Почему Правительство Меркуловых, но при этом Дитерихс? И вообще, почему не Приамурский земский край и ... (не помню, как у Дитерихса структура называлась)? 4) Почему Меркуловы сперва под триколором, потом под красным флагом? LeoKand 15:45, 12 ноября 2017 (UTC)
- У Канады и Италии не те флаги. LeoKand 15:47, 12 ноября 2017 (UTC)
  - Как именовать - это отдельный вопрос, Я думаю, правильнее именовать по узнаваемости (например, вы помните, кто такой Дитерихс, зато не помните, как называлась его структуру, поэтому и именовать надо по фамилии правителей или диктатора, а ссылку давать уже на его структуру)--LukaE (обс.) 00:11, 13 ноября 2017 (UTC)
Что это ещё за советизмы «Колчаковцы», «Белочехи» и пр? Тут нейтральная статья или статья, написанная с позиций большевиков и их же терминами всё описывается? Давайте ещё вместо «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» писать «ленинцы». Шутка. Нужно называть всех так, как они называются по меньшей мере в статьях википедии, куда идут вики-ссылки. HOBOPOCC (обс.) 11:57, 18 ноября 2017 (UTC)
- Нужно придерживаться не специализированной вики-терминологии, а официальной историографии. Это где-нибудь на Украине «белочехи» — советизм, а у на Дальнем Востоке это традиционный термин --LukaE (обс.) 15:57, 18 ноября 2017 (UTC)
  - Это международная электронная онлайн энциклопедия на русском языке и нужно придерживаться нейтральной точки зрения. Сначала нужно переименовать статью Российское правительство (1919) в «Колчаковцы», а только потом можно будет власть этого правительства именовать «колчаковцы» в других статьях википедии. HOBOPOCC (обс.) 16:24, 18 ноября 2017 (UTC)

Покинули навсегда Россию через Владивосток

Целесообразно добавить раздел покинувших Россию через Владивосток.

Через Владивосток покинула навсегда Россию будущая известная балерина Туманова, Тамара Владимировна, [16] VSH (обс.) 07:58, 30 апреля 2018 (UTC)
- Ещё чего. MisterXS (обс.) 11:13, 30 апреля 2018 (UTC)
- s:Пунктик LYAVDARY (обс.) 11:58, 30 апреля 2018 (UTC)
- Здесь служил Корнилов (в 1912—1914), умер Мандельштам, много раз бывали Колчак и некий Путин… Никого из них в статье нет. Значимость «покидания» трёхлетней девочкой — нулевая. Вспомнилось… — Helgi-S (обс.) 12:57, 30 апреля 2018 (UTC)
- Поддерживаю. Такой раздел подходит не для каждой статьи о городе, но в случае с Владивостоком — он был бы уместен. Здесь заканчивалась Гражданская война, Владивосток — «тихоокеанские ворота» и «край России». Поэтому я - за. От себя могу добавить пастора и мученика Роберта Фетлера и пастора и миссионера Николая Пейсти. --LukaE (обс.) 02:57, 1 мая 2018 (UTC)
- Непонятно, почему это нужно добавлять именно в статью Владивосток, которая не страдает от недостатка данных. Скорее, стоит упомянуть в разделе «История» о Белой эмиграции, а подробности писать уже там. Кстати, в той статье почему-то вообще ни разу не упомянут Владивосток. Skirienko (обс.) 16:51, 3 мая 2018 (UTC
...почему это нужно добавлять именно в статью - Владивосток?: Владивосток, Новороссийск, Одесса. Крым - это ключевые центры России, из которых навсегда, не по своей воле, а в силу сложившихся обстоятельств, покидали Россию, Россияне своим трудом обогатившие Россию, ее культуру, образование и промышленность.VSH (обс.) 11:33, 9 мая 2018 (UTC)
- То есть, эти люди как-то прославили Владивосток тем, что проезжали мимо него однажды? Skirienko (обс.) 21:28, 9 мая 2018 (UTC)
  - Покинуть и однажды проехать - это не одно и то же. Люди могли здесь жить последние год-два-три своей "российской жизни", трудиться, а потом уехать. В частности, это актуально например для периода Гражданской войны, в том числе для знаковых фигур (гражданских и военных) "белых" сил. --LukaE (обс.) 23:07, 9 мая 2018 (UTC)
    - Верно. А можно жить-жить и не уезжать. А можно жить-жить, потом уехать, но не из России, а в другой город. А можно уехать из России, но не навсегда. Почему значим именно последний пункт перед покиданием навсегда, а не предпоследний? Те, кто покидал навсегда (а это вполне конкретные события, даже скорее одно событие, и почему бы не написать про него вместо создания очередного бесформенного списка) — они делали это через Владивосток просто потому, что он на границе, и задерживаться в нём обычно нет никаких причин. Очень искусственная категория, короче. Skirienko (обс.) 09:51, 11 мая 2018 (UTC)
      - "почему бы не написать про него вместо создания очередного бесформенного списка" - я только за. Я говорил о принципе, а не о форме--LukaE (обс.) 14:06, 11 мая 2018 (UTC)
      - Нужно понимать, что для многих (значимых для Википедии) людей Владивосток был не просто последним пунктом на границе, а последним рубежом.--LukaE (обс.) 14:16, 11 мая 2018 (UTC)
        Это для них. А для Владивостока? А для Владивостока это была, образно говоря, толпа людей, проехавших мимо. В случае с Мандельштамом это вообще довольно сомнительная слава для города — быть местом, где поэта замучили до смерти. Это не нужно скрывать, но и гордиться тут особо нечем. Думаю, Мандельштам тоже был бы рад не оказаться во Владивостоке. Skirienko (обс.) 08:52, 21 мая 2018 (UTC)
  - Можно прописать в условиях включения, что пребывание во Владивостоке было значимым периодом биографии сабжа. Это предохранит перечень от чрезмерного разбухания и включения кого попало. В этом случае Мандельштам - попадёт, а с будущей балериной Тумановой - надо будет это еще продемонстрировать--LukaE (обс.) 23:22, 9 мая 2018 (UTC)
- Потому что Владивосток, Новороссийск, Одесса. Крым - это не вся Россия, а её ворота, точки входа и выхода.--LukaE (обс.) 13:12, 9 мая 2018 (UTC)

План Владивостока в атласе 1900 г. (из РГБ)

План Владивостока в атласе 1900 г. (из РГБ) Gruszd (обс.) 12:14, 7 июня 2018 (UTC)

Неофициальные эпитеты

Фильтр антиспама не позволяет добавить АИ на АиФ к эпитету «город нашенский» в подразделе «Неофициальные эпитеты». Уполномоченные обходить фильтр, замените, пожалуйста, весь абзац следующим кодом:

В отношении Владивостока СМИ используют такие эпитеты, как «тихоокеанские ворота России»<ref>{{Cite news|title=Путин: Владивосток — тихоокеанские ворота России|url=https://primamedia.ru/news/108523/|work=[[PrimaMedia]]|date=2009-10-12|accessdate=2018-06-16}}</ref>, «рыбная столица»<ref>{{Cite news|title=Владивосток — рыбная столица|url=https://rg.ru/2006/12/28/ryba.html|work=[[Российская газета]]|date=2006-12-28|accessdate=2018-06-16}}</ref>, «город нашенский»<ref>{{Cite news|title=Владивосток — город нашенский|url=http://www.kamchatka.aif.ru/archive/1780507|work=[[Аргументы и факты]]|date=2007-11-27|accessdate=2019-04-23}}</ref>.

IllusionaryTwenty (обс.) 21:11, 23 апреля 2019 (UTC)

Текущие спортивные события

Непонятна позиция уважаемого Deltahead. По его мнению упоминания прошедших 10 лет назад в городе спортивных событий имеют большую значимость нежели текущие. Считаю, что Чемпионат края по настольному хоккею имеет право быть упомянутым в разделе СПОРТ. Тем более когда профессиональный спорт в Крае пришел в полный упадок и каждое спортивное событие - редкость.

вот эта строчка:

С 2020 года во Владивостоке проводится Кубок Малтико - Чемпионат Приморского края по настольному хоккею.[329]188.162.249.93 13:48, 3 марта 2021 (UTC)

1. Нельзя вносить повторно отменённую правку, пока не закончится обсуждение. 2. Статья о городе — не новостная лента (ВП:НЕНОВОСТИ). Невнятное упоминание в местном СМИ не является обоснованием значимости события. 3. А вот если значимо — будет в статье и через 10 лет. 4. Статьи «Настольный хоккей», куда вы внесли аналогичную правку, это тоже касается. Не следует использовать Википедию для «раскрутки» чего-либо. — Helgi-S (обс.) 17:37, 3 марта 2021 (UTC)

русский Сан-Франциско

Да, со времён Хрущёва есть газетный штамп «русский Сан-Франциско» — «русский», а не «Русский», «Российский», «РСФСР-ский», «советский»… Этой правкой я запросил АИ на этот несложный факт, убрав две ссылки, мягко говоря, неудачные:

На фотогалерею с ria.ru, в предисловии к которой написано «русский», а в заголовке — «российский». Не иначе, редактор поправил, для дружбы народов.
На статью с dv.kp.ru, где Владивосток вообще никаким Сан-Франциско не назван, хотя и сравнивается.

Коллега Alex Great эту правку отменил. Зачем, коллега? — Helgi-S (обс.) 18:11, 4 марта 2023 (UTC)

А что не так с источником? Я не понимаю. В источнике упоминается «русский» и «российский». Я решил оставить оба термина, сохранив источник. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 01:42, 5 марта 2023 (UTC)
- Это вообще не источник, а заголовок к фотогалерее и не стыкующийся с ним подзаголовок в два предложения. Авторы не указаны, да это и не нужно — этот текст даже публикацией не назовёшь. Это публикация фотографий. Кстати, да — ваши «оба термина» пишутся в данном случае со строчной буквы. А что со второй ссылкой? Она вам уже не нужна? — Helgi-S (обс.) 16:30, 5 марта 2023 (UTC)
  - Ну, хорошо, допустим, что источник такой себе. Давайте тогда поищем другие, более авторитетные источники. Я уверен, что они найдутся, так как я сам живу во Владивостоке и не раз слышал такую фразу как в быту, так и на лекциях в университете. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 04:01, 6 марта 2023 (UTC)
  - Добавил по два источника на каждый термин. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 04:43, 6 марта 2023 (UTC)
    - Посмотрел первые 2 ссылки — это главные страницы сайтов журналов, где ничего по теме не видно. Если вы имели ввиду статьи И. Безика, то статью из первого журнала я не нашёл, а во втором журнале он писал про «советский Сан-Франциско» (С. 172, 173). 3-я ссылка — офлайн-загадка. Книга о Булгакове, ни страниц, ни цитат. 4-я ссылка — сборник про туризм, «ищи сам». Четыре ссылки — четыре ребуса… А те ссылки, что я удалял, и вы вроде бы уже на них не настаиваете, — вы их зачем оставили? — Helgi-S (обс.) 17:34, 6 марта 2023 (UTC)
      - Я дал ссылки, не на сам источник информации, а на электронные сайты журналов. Сами же источники оформлены по библиографическому стандарту, я разве что забыл упомянуть там конкретные страницы с упоминаемым термином — сейчас добавил. Для ясности, все ссылки во всех трёх источниках я заменил на прямые ссылки на Google Books, где и хранятся данные произведения. Надеюсь, что этого будет достаточно. Что касаемо оставшихся ссылок: ссылку про Хрущёва убираю, т.к. там не упоминаются обсуждаемые термины, РИА Новости предлагаю оставить, т.к. там упоминается — источник нормальный. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 04:27, 7 марта 2023 (UTC)
        Так делать нельзя, потому что так ничего проверить невозможно. Ссылка должна быть на конкретную публикацию, а не на сайт журнала. К тому же перечисление эпитетов должно быть основано на обобщающем источнике, а не на самостоятельном исследовании того, что встречается в сети, так что [17]. DimaNižnik 06:32, 7 марта 2023 (UTC)
        1. Я же поправил ссылки. 2. Если невозможно проверить, зачем тогда в других статьях Википедии оформляют ссылки на книги, которых невозможно найти в Интернете? 3. А где тут ОРИСС? Я привёл ссылки на публикации журналов институтов ДВО РАН. Или по вашему это ОРИСС и не АИ? Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 08:44, 7 марта 2023 (UTC)
        
        Кстати, да. Согласен с шаблоном {{Список примеров}}. Неофициальных названий обычно нет или одно-два. «Белокаменная», «Первопрестольная» — Москва, «Владик» — тоже понятно. А журналистские эпитеты типа «автомобильная столица», «город на сопках», «океанские ворота», «восточный форпост» и т. п. перечислять нет смысла. — Helgi-S (обс.) 19:15, 8 марта 2023 (UTC)

Попытаюсь вернуть вас к теме. Вас не смущает, что вы при незавершённом обсуждении продолжаете редактировать проблемный текст, и мы обсуждаем теперь ваши (не менее спорные) ссылки, а не отмену моей правки? Напомню: я удалил две ссылки, запросил АИ. Вы пытаетесь найти АИ, соглашаетесь, что одна ссылка — «источник такой себе», другую ссылку удаляете сами. Повторяю вопрос: так зачем отменили-то? — Helgi-S (обс.) 18:33, 8 марта 2023 (UTC)

Вы сочли упоминание в РИА Новости не АИ. Я счёл его АИ. Такой ответ вас устроит? Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 23:12, 8 марта 2023 (UTC)
- Не устроит. Вы ушли от ответа. Это «упоминание» было внесено анонимом и отпатрулировано вами. Следующей правкой я его убрал. «Я счёл его АИ» — когда? Когда отпатрулировали? Когда отменили мою правку? Или сейчас, сначала признав, что «источник такой себе», а затем передумав? Причём и я, и коллега DimaNižnik уже указали вам, что «упоминания» в сети — не АИ. Похоже на ВП:ПОКРУГУ. — Helgi-S (обс.) 16:23, 9 марта 2023 (UTC)
  - С каких это пор упоминание в независимом источнике не является авторитетным? Тем более мы не обсуждаем статью под названием «русский Сан-Франциско», а обсуждаем термин, который единожды упоминается в статье и не является основным объектом статьи или раздела. Я предлагаю завершить эту дискуссию. Если вас не устраивает источник информации и результаты данной дискуссии, то прошу обратиться на Википедия:Вниманию участников или любой другой подходящий форум. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 09:58, 10 марта 2023 (UTC)
    - «Источник такой себе» — это ваши слова? Да или нет? — Helgi-S (обс.) 16:22, 10 марта 2023 (UTC)
      - Это мои слова. И этот сомнительный источник я уже удалил. Речь не шла об источнике РИА Новости. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 04:18, 11 марта 2023 (UTC)
        Нет уж, речь о ссылке на фотогалерею ria.ru — выше я об этом ясно сказал. Ссылку на dv.kp.ru про Хрущёва вы тогда уже удалили. — Helgi-S (обс.) 20:02, 11 марта 2023 (UTC)
    - С каких пор? Так было задолго до появления ВП: из того, что даже самый офигенный авторитет как-то раз использовал какой-то эпитет, вовсе не следует вывод, что это является неофициальным названием. DimaNižnik 09:06, 11 марта 2023 (UTC)
      - «Задолго до появления ВП» — Википедии? Давайте не будем писать о том, что было до Википедии. Коллеги, если у вас есть какие-либо вопросы ко мне, я готов на них ответить, но когда кто-либо начинает придираться — это уже выглядит весьма неэтично. Повторюсь: источник РИА Новости вполне нормальный, там термин упоминается и его можно оставить в данном случае, более того — я подкрепил его двумя дополнительными источниками, хоть это и не основной объект статьи и раздела. Я считаю, что все три источника следует оставить. Если же вы считаете иначе, пожалуйста, не нужно здесь разводить столь длинную дискуссию на столь незначительную фразу в статье. Если у вас есть какие-то возражения по моим действиям, пожалуйста, пишите на «Вниманию участников», как я и отметил выше. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 09:30, 11 марта 2023 (UTC)
        Давайте обладать элементарной логикой, которая появилась не с каких-то пор, а не писать романы. Упоминания недостаточно, должно быть написано, что это является неофициальным названием. Тут всё настолько очевидно, что на ВУ мусолить нечего. DimaNižnik 11:58, 11 марта 2023 (UTC)
        
        Напомню: вы отменили отмену отпатрулированной вами правки. Обсуждение начал я. А вы продолжили править статью, добавляя ссылки, с которыми, оказывается, и надо завершить обсуждение. И о чём же сейчас ссылки в статье? О том, что в интернете есть много слов. Вот они, «результаты данной дискуссии»:
        Безик пишет, что Жириновский сказал «российский»;
        
        точно те же слова он пишет в другом журнале;
        
        поп-литератор пишет, что Хрущёв «обещал американцам превратить в русский Сан-Франциско Владивосток», переврав хрущёвское «не хуже Сан-Франциско»;
        
        капитан судна читал в интернете про «русский»;
        
        в подписи к фотогалерее упоминаются то «российский», то «русский». — Helgi-S (обс.) 20:02, 11 марта 2023 (UTC)

Поскольку в обсуждении, начатом мною из-за сделанной вами отмены отмены, вы более участвовать не желаете, а консенсус не достигнут, я возвращаю фрагмент статьи к консенсусной, до ваших правок, версии. — Helgi-S (обс.) 21:55, 17 марта 2023 (UTC)

И я снова отменил. Если будете продолжать, я тогда сам обращусь на «Внимание участников». Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 10:13, 18 марта 2023 (UTC)
- Предлагаю свою отмену отменить самостоятельно, иначе ВП:ЗКА безо всякого ВУ. DimaNižnik 08:43, 19 марта 2023 (UTC)
  - Зачем мне отменять свою отмену? Во время данного обсуждения я внёс дополнительные источники, где упоминаются обсуждаемые термины. Участнику Helgi-S они не понравились и он снова снёс их. Если хотите, можете обращаться на ЗКА. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 11:14, 19 марта 2023 (UTC)
    - Затем, что вы сделали отмену отмены. Да и во время обсуждения никаких «я внёс» не должно было быть. — Helgi-S (обс.) 22:32, 19 марта 2023 (UTC)
      - Во время обсуждения, где участники сомневаются в источниках, запрещено вносить источники? Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 23:57, 19 марта 2023 (UTC)
        Внесение несогласованных правок в ходе обсуждения? Ваши оппоненты терпеливы, не отменяли ваши правки с комментарием «обсуждение не завершено». И я не «снова снёс их», а отменил их, как неконсенсусные, только после того, как вы обсуждение покинули. — Helgi-S (обс.) 17:31, 20 марта 2023 (UTC)
        Что мешает мне редактировать статьи в ходе обсуждения? Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 23:56, 20 марта 2023 (UTC)
        «Если возражений не последует, вносите свои изменения». Это из этого правила, для ранее обсуждавшихся конфликтных тем. Уж тем более в правиле нет совета «править смело» прямо во время такого обсуждения. — Helgi-S (обс.) 03:10, 25 марта 2023 (UTC)
Коллеги, вам стоит обратить внимание, что консенсуса здесь нет. И во время обсуждения каких-либо топиков лучше идти к конструктивному решению проблемы. Я попытался решить эту проблему добавив 4 источника. Если эти источники не подходят, лучше найдите другие — более подходящие, а не сносите все имеющиеся с заменой на шаблон «Нет АИ». Извините, но это странные методы. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 11:16, 19 марта 2023 (UTC)
- Коллега, у меня есть встречное предложение: давайте я вообще снесу этот раздел как ориссный? Возвращение после обнаружения обобщающего источника, желательно академического. Поскольку этих названий можно найти ещё чёртову уйму. Навскидку: столица Тихоокеанского флота, праворульная столица, город солнца. Это я всё за минуту вспомнил и на всё есть не слишком А, но всё же И — не хуже тех, что есть сейчас в статье. А если поискать хотя бы полчасика, можно ещё полтора десятка эпитетов найти. Или вспомнить «открыт закрытый порт Владивосток» Высоцкого, и массу всего другого. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:16, 19 марта 2023 (UTC)
  - Да, я тоже за снос раздела. И подобные примеры тут уже приводил. — Helgi-S (обс.) 22:32, 19 марта 2023 (UTC)
  - А в чём ОРИСС? ОРИСС — это когда я выдумал и вписал что-либо, проведя своё исследование. В этом же разделе (не говорю за все алиасы города) я добавил источники, где термин упоминается. С чего вдруг он ОРИСС? Было бы намного проще, если вместо дебатов о корректности источников, вы бы (оба) помогли в поисках более авторитетных (академических) источников, если ва не устраивают приведённые. Но нет — вы решаете всё банальным «давайте удалим». «Столица Тихоокеанского флота» — это не алиас города, это фактически «столица» (город, в котором базируется штаб ТОФ). «Город солнца»? Знаете, если на «город Солнца» будут свои АИ, то и его можем добавить. Если вы считаете, что источники не авторитетные, а я с вами в этом не соглашаюсь, то почему бы не привлечь к вниманию других участников, которые смогли бы высказать своё мнение как об источниках, так и о самих псевдонимах города? Разве в таком бы ключе мы не пришли бы к действительному консенсусу? Я это предлагал — вы не хотите. Хорошо, коллеги, я не стану больше отменять или возвращать какие-либо правки. Я лишь сделаю одну единственную (в этом разделе) и на этом предлагаю разойтись. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 00:04, 20 марта 2023 (UTC)
    - ОРИСС — это и эти ваши рассуждения. Ваше собственное мнение, о чём искать «упоминания», а о чём — не надо. Таких, как вам уже трое сказали, немерено. И двое считают, что «упоминание» — это ни о чём, а все трое — за удаление этого «списочного» ОРИССного раздела. — Helgi-S (обс.) 17:31, 20 марта 2023 (UTC)
      - Тогда я не понимаю, почему по мнению всех троих упоминание в СМИ и в книгах — это ОРИСС и не АИ. Коллеги, мне больше нечего сказать. Сносите источники, удаляйте раздел, раз так будет правильнее. I'm done. Αλέξης ο Μέγας (📢 | 📥) 00:00, 21 марта 2023 (UTC)

Консенсус по удалению «списка примеров» есть. ВП:КОНС: «Наличие консенсуса не означает всеобщей поддержки выбранного решения. Это скорее означает, что все согласны „подчиниться“ выбранному решению». Раздел «Неофициальные названия» удалён. — Helgi-S (обс.) 03:10, 25 марта 2023 (UTC)

[1] Рестораны Иль Патио, Планета суши и Фрайдис появятся во Владивостоке и Хабаровске

[2] Проблемы городского трамвая решат его ликвидацией (Владивосток)

[3] Проблемы городского трамвая решат его ликвидацией (недоступная ссылка — история)

[4] Очистные сооружения до сих не введены в строй — Новости Владивостока и Приморского края

[5] Властям Приморья уже не до балета — Независимая газета, 03.06.2013

[6] Коллектив авторов Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. - Приморье в годы гражданской войны и интервенции // История Российского Приморья. Дальнаука, 1998 г.

[1]

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]