Обсуждение:Клубный чемпионат мира по футболу
Проект «Футбол» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Турнир 1951
[править код]На сайте ФИФА, в разделе истории турнира http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html упоминание о 1951 годе отсутствует!
Может стоит убрать из истории? Или наоборот, если турнир 1951 года признан первым клубным ЧМ, то очевидно подразумевается, что Кубок Рио 1952 и 1953 годов - это второй и третий ЧМ, и их надо добавить в историю.
Нет, ФИФА признала именно 1951 год, другие турниры явно даже по составу участников уступают 1951 году. Я разве ссылку не оставлял?--Soul Train 00:34, 14 марта 2008 (UTC)
- Признала в апреле, а в декабре своё же решение отменила, козлы... В любом случае, Кубок Рио 1951 - чрезвычайно важный турнир с просто грандиозным составом участников и в будущем к этому вопросу обязательно вернутся.--Soul Train 01:04, 15 марта 2008 (UTC)
Нейтральность
[править код]Откуда столько тенденциозности и желания возвысить «незаслуженно обиженные» клубы Южной Америки? Я всё понимаю, но статья выглядит тирадой ребёнка, у которого отобрали любимую игрушку. Совершенно ненормальный для энциклопедии тон. --Ingumsky 11:22, 25 июня 2008 (UTC)
- +1. Лучше бы подробнее расписали формат, регламент, трофей... --Invitro 14:32, 18 июля 2008 (UTC)
- А откуда столько тенденциозности в желании принизить заслуги Южноамериканских клубов?--Soul Train 12:13, 23 ноября 2008 (UTC)
- Никакой тенденциозности с моей стороны. Покажите, где я «принижаю заслуги» команд из Южной Америки? А потом перечитайте статью ещё раз и убедитесь в том, что Ваш вариант статьи, как минимум, ненейтрален. --Ingumsky 15:21, 23 ноября 2008 (UTC)
- Что есть, то есть. О победе «Милана» и МЮ трубили все СМИ, а о победах «Сан-Паулу» и «Интернасьонала» так - пару заметок, причём обязательно с оттенком печали за бедненькие и «незаслуженно» проигравшие «Ливерпуль» и «Барселону».--Soul Train 11:19, 27 октября 2010 (UTC)
- И южноамериканские СМИ тоже «жалели» Барселону и Ливерпуль? Очень странно. Или вы под всеми СМИ понимаете только европейские? --Bau 10:45, 28 октября 2010 (UTC)
- Что есть, то есть. О победе «Милана» и МЮ трубили все СМИ, а о победах «Сан-Паулу» и «Интернасьонала» так - пару заметок, причём обязательно с оттенком печали за бедненькие и «незаслуженно» проигравшие «Ливерпуль» и «Барселону».--Soul Train 11:19, 27 октября 2010 (UTC)
- Никакой тенденциозности с моей стороны. Покажите, где я «принижаю заслуги» команд из Южной Америки? А потом перечитайте статью ещё раз и убедитесь в том, что Ваш вариант статьи, как минимум, ненейтрален. --Ingumsky 15:21, 23 ноября 2008 (UTC)
В преддверии финала
[править код]До момента окончания соответствующих матчей попрошу самостоятельно не определять победителя и клуба, занявшего 3 место. --Bau 16:16, 17 декабря 2011 (UTC)
Прохожий
[править код]Огромное количество деталей, которые вполне можно опустить, и отсутствие главного - формулы проведения турнира. С нее все должно начинаться! Если убрать все, что есть в статье, и добавить формулу проведения, то она уже станет лучше, чем есть сейчас.