Обсуждение:Поздняев, Михаил Константинович
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- «Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи» — антологии Евтушенко недостаточно? Мнение Быкова не учитывается? --Анна Астахова 18:02, 24 октября 2009 (UTC)
- Да, личное мнение кого бы то ни было не учитывается. Кто такой Быков? Я его вообще не знаю. Евтушенко еще туда-сюда, человек известный. Но то, что известный человек положительно оценил деятельноть другого человека - это еще не повод, чтобы объявлять того другого человека значимым для Википедии. Чтобы сохранить эту статью от удаления нужны более весомые и объективные доводы. Например, тиражи его книг. По правилу ВП:БИО литератор считается значимым, если совокупный тираж его книг превысил 20 тысяч экземпляров. Есть такие тиражи у обсуждаемой персоны? Если есть - написать об этом в статье (с указанием ISBN книг, чтобы проверить можно было). Если нет - извините, до свидания. Хотя при этом можно попробовать доказать значимость другим способом. (Кстати, если значимость персоны будет доказана, то оценки этой персоны со стороны других людей в статье вполне уместны. Так что не спешите их стирать.) grig_siren 09:39, 25 октября 2009 (UTC)
- Ваше «незнание Быкова» не имеет никакого отношения к значимости/незначимости быковского мнения, ибо говорит лишь исключительно об уровне Вашей компетенции. Слава Богу, хоть Евтушенко для Вас — «еще туда-сюда», хоть какие-то ориентиры для Вас существуют :-) --Анна Астахова 12:13, 25 октября 2009 (UTC)
- Во-первых, аргументы такого рода - прямое нарушение правила ВП:НО. Во-вторых, правила Википедии едины для всех. Не далее как на уходящей неделе я сам спасал от удаления статью о бывшем летчике, который стал писателем и в таком качестве прославился на весь околоавиационный рунет и слегка за его пределами. Значимость персоны для некоторых участников Википедии была настолько очевидной, что даже было выдвинуто предложение переписать правило ВП:БИО с тем, чтобы учесть в нем писателей, которые пишут только на сайт, но не выпускают свои творения в бумаге. Но этот аргумент не прокатил. Прокатил только тот факт, что этот автор стал настолько известен, что его книги (уже доступные свободно в интернете) были дополнительно изданы на бумаге общим тиражом 24 тысячи экземпляров. Так что тот факт, что кто-то чего-то не знает, не говорит совершенно ни о чем. Доказательства значимости персоны должны предоставляться в любом случае, причем в такой форме, чтобы быть понятными всем. grig_siren 14:13, 25 октября 2009 (UTC)