Обсуждение:Серебряный дождь

Реклама

Просьба убрать неэнциклопедические выражения типа "лучшие образцы музыки" и "униальное здание", для википедии они явно не похдохят. Участник:Mathemator

Архитектура забвения

• У кого-нибудь имеются записи радиопередач Архитектура забвения ? Или может кто-то знает ссылки на какие-нибудь ресурсы, где можно их достать ? Xatar 17:56, 29 января 2008 (UTC) Обсуждение
  • На Москве-Фм в комментариях выложены ссылки 92.113.164.21 12:38, 27 августа 2008 (UTC)Atreides
    • Дорогой 92.113.164.21! Не надо удалять информацию про скандал с Савицким. Википедия не рекламно-имиджевая площадка, а свободная энциклопедия, пишушая правду. --ssr 13:16, 27 августа 2008 (UTC)
      • А что, есть факты, подтверждающие правоту этой информации? )))) Бросьте! Любой, кто более-менее знаком с внутренней атмосферой этой радиостанции знает, что это не правда. Удалять не стал, но не согласен категорически! 195.16.33.119 08:31, 24 сентября 2008 (UTC)

Скандал с Савицким

Не считаю это относящимся к работе радиостанции. Внутренний конфликт двух людей, который никоим образом не отразился ни на эфире, ни на ведущих, ни на внешних связях. Не уверен, что на это нужно выделять целый параграф. Предложение - перенести этот раздел как пункт "Истории" 92.113.197.73 07:48, 5 сентября 2008 (UTC)

Не относящимся это назвать никак нельзя: нам рассказали об устройстве компании, её кадровой политике и пр. Речь шла не столько о "внутреннем конфликте" (хотя если сторона этого конфликта — директор предприятия, это уже больше, чем "внутренний конфликт"), сколько о внутреннем устройстве компании и методах организации работы журналистского коллектива, не вписывающихся в нормы общественной морали и понятия о трудоустройстве. Это интересный энциклопедический контент, показывающий нам (читателям Википедии), что на самом деле стоит за радостными пассажами ведущих. Такая информация нужна в энциклопедии для того, чтобы люди знали правду и осуждали поведение таких руководителей: это может предостеречь других руководителей от соблазнов применять неподобающие для приличных людей и унижающие человеческое достоинство методы. Эта энциклопедическая характеристика не менее важна, чем события, отражающиеся "на эфире, ведущих и внешних связях". Наоборот, какие-то "внешние связи" могут быть и не очень важны для энциклопедии. Ну и не факт, кстати, что конфликт "не отразился". И что он "разовый": нам ведь рассказывают не о единичном инциденте, а о событиях, имевших место продолжительное время, чуть ли не годами продолжались (и, возможно, продолжаются) издевательства над сотрудниками. Так что отдельный параграф вполне уместен, тем более, что он был написан когда статья имела совсем другой вид: в ней не было этих длинных списочных перечислений. Но раз уж формат теперь изменился, то можно сделать и пункт "Истории". --ssr 14:18, 8 сентября 2008 (UTC)

Исправления и удаления

Считаю, что Википедия, являясь энциклопедией, должна содержать максимальное количество информации для создания полной картины происходящего либо полного суждения. Упорядочивать - да, удалять - нет. 37.147.36.99 23:12, 13 января 2015 (UTC) Олег

Рекламный дух

Половина статьи написана от первого лица "Мы то..., мы сё....". Это, во-первых, скорее всего копи-вио, а во-вторых, отдает рекламой. Надо срочно исправить. Hunu 08:39, 30 ноября 2015 (UTC)

Тупая копипаста с официального сайта

Тупая копипаста с официального сайта

Громадный объём статьи занят пересказом её программной сетки

В прошлом и в будущем. И без единого источника. Так жить нельзя, ВП:НЕСПРАВОЧНИК, в том числе не справочник телепередач. Статья должна быть радикально зачищена от сведений, не подтверждённых АИ. 178.67.196.34 14:48, 12 апреля 2021 (UTC)

Структура, лишняя информация

Попыталась поправить структуру, но еще нужно дорабатывать. Непонятно нужны ли такие подразделы как "Новостные события", "Планируемое вещание". Раздел про программную сетку совершенно точно нужно актуализировать и вычищать, планирую заняться.— Mos'ksa (обс.) 11:47, 26 июня 2023 (UTC)