Обсуждение:Lumen

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мнение[править код]

pochti_stalker - хочется узнать, какое вы имеете отношение к группе Lumen, а также откуда взяты те факты, что вы привели в своей первой правке. Ведь не придумали же вы их! Я тоже считаю, что статьи о группе должны быть улучшены, тем более, что она видимо выиграет в номинации "Группа Года" премии Ramp [1]. --Clone89 23:40, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

  • Clone89, я менеджер по работе с прессой и информацией, скажем так. И конечно же биографию не я придумала и не взяла с потолка. Опять, не устану подчеркивать, что мы настаиваем на публикации этой биографии здесь pochti_stalker 12:16, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]

К общественности: надо обратить внимание на этот альбом. Толи бутлег, толи фейк, но на озоне написано, что лицензия. На сайте, естесвенно, ничего не написано.--Clone89 23:53, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Это ж просто издание всех дисков одним флаконом, тут группа, можно сказать, не при чём. Что касается автора строк, то ниже есть ссылка администратора, которая доказывает, что новая информация - копивио. А автор, добавивший эти строки, лично мне представился как Саша, пиар-менеджер группы. Dixi~BouH {Эго} 08:18, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Что ж, думаю, если это(а) Саша действительно пиар-менеджер группы, то она сможет где-нибудь выложить инфу под свободной лицензией, и тогда уже мы сможем ее обработать. Что касается альбома, то запись о его существовании ИМХО должна присутствовать в википедии.--Clone89 12:13, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Clone89, куда мне нужно выложить информацию под свободной лицензией, чтобы ее можно было использовать в Wiki? Более по-неучному могу переписать, чтобы не было публицистики. Я продолжаю настаивать на том, что в данный момент та информация, которая есть в Wiki искажает факты. Т.е. она попросту недостоверная. pochti_stalker 11:51, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]

содержание страницы с 26 августа 2008 года[править код]

В данный момент на странице выложена наиболее полная биография группы, в которой выверены все факты. Дополнения/комментарии приветствуются. pochti_stalker 09:01, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

я откатила вот эту правку: 12:04, 27 августа 2008 BouH по следующим причинам. во-первых я уже пояснила выше, что данная биография выверена и не искожает ни одного факта. предыдущая искажала. во-вторых я предлагаю пользователю BouH не заниматься "Войной правок", а исправить моменты, которые его не устраивают и отобразить это в обсуждении. pochti_stalker 09:12, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ты переделала основное содержание статьи полностью, при это вырезала часть биографии старой (ну правильно, с группой было согласовано ведь), добавила много новой и абсолютно весь текст статьи лишила какой-либо викификации. Поэтому последовало моё предложение, чтобы больше не получать откатов поверх своих правок, создать /temp подстраницу к статье и там предложить весь тот материал, который ты считаешь уместным. Поскольку, что такое викификация, ты не знаешь, то так будет лучше для всех. Dixi~BouH {Эго} 09:23, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Стоит подправить стилистику и нейтральность, не более. Единственное, что исчезло из биографии - информация о смене гитаристов до "официального дня рождения" группы, можно вернуть, добавилось же много больше. Про "весь текст статьи лишила какой-либо викификации" и полные откаты, не разбирая, всего подряд - это перегиб. Лучше бы и занялись "какой-либо викификацией", чем делать "предложения" в виде комментариев к повторному откату по принципу - убрать, что не нравится, не глядя на количество и содержание прошедших правок. IamNikit 10:43, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
я была бы очень признательна, если бы кто-нибудь подправил стилистику, и все встало бы на свои места. про уход Джона и приход нового гитариста написано в разделе биографии за 2006 год.
"Работа над диском «Правда?» оказывается самой тяжелой из всех предыдущих записей. Жесткий темп, почти круглосуточная работа на студии «Снеговик», самофинансирование, и, как следствие, очень сжатые сроки. В команде появляются разногласия, по окончании работы над диском (и за несколько недель до начала тура) из группы уходит басист Джон. Тем не менее, ни один из запланированных концертов в поддержку альбома не отменяется – в качестве сессионного музыканта в группу приглашается Евгений «Шмель» Тришин." pochti_stalker 12:08, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я имел в виду информацию о смене гитаристов в 1998 году. Хотя, чтобы её сейчас вернуть в статью, неплохо бы найти источник. IamNikit 12:30, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Для всей этой инфы также нет источника, т.к. Википедия - не источник информации, а ретранслятор. И пусть этот текст сто раз с группой согласован. Вообще фраза про согласование похожа на то, что ТАКАЯ биография группы группой же и одобрена, но имеет ли она отношение к настоящей... В любом случае, массив добавленных правок полностью портит статью, лишая её викификации даже там, где она была. Поэтому и прошу товарища Сашу, пиар-менеджера группы, если она так хочет внести данный материал в статью, предварительно подготовить его или бросить для подготовки людей, разбирающихся. Dixi~BouH {Эго} 21:41, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Батюшки мои, так и выше просила не тупо "рубить" и откатывать добавленную мной информацию, а викифицировать ее. Я же просила в этом помочь. pochti_stalker 12:01, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Вообще фраза про согласование похожа на то, что ТАКАЯ биография группы группой же и одобрена

+1--Clone89 17:15, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

{{helpme}}прошу опытных пользователей рассудить спор. заранее спасибо! pochti_stalker 09:23, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Первое: в откатываемой версии содержится нарушение авторских прав: [2]. Подобное недопустимо в Википедии. Так же, просьба не забывать про требования стиля - научный жанр, а не публицистика. Мнение же группы о своей истории может учитываться, но не может быть единственным источником. Википедия пишется на основании авторитетных источников и без поддержки чьей-либо точки зрения. #!George Shuklin 06:57, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

  • George Shuklin, откатываемая версия НЕ нарушает авторских прав. Сайт nextload принадлежит авторскому обществу "Первое музыкально издательство", группа сотрудничает с этим авторским обществом. Права на эту биографию как раз принадлежат группе и ПМИ может размещать на своем сайте эту информацию, т.к. они официально представляют группу в некоторых аспектах. Что может быть более авторитетным источником, кроме как информация, размещенная на сайте организации, управляющей частью авторских прав группы?

Кроме лирики, мы готовы написать официальное письмо от лица группы или ПМИ о том, что мы хотим распространять верную информацию и готовы распространять ее под лицензией. pochti_stalker 11:58, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]


просто вопрос[править код]

а название группы пишется только латиницей? официально, я имею в виду? --Ликка 17:54, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Евгений Огнев который на гитаре в 1997 году пришёл и Евгений Огнев который на басу 1998 году пришёл, это разные люди или один и тот же человек? А так вообще плохо написано. 194.58.181.188 20:40, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Башкирский язык[править код]

По-моему, пары песен явно не достаточно для внесения языка в карточку, тем более, что из них только одна альбомная. Это скорее из разряда интересных фактов.--Berillium 16:30, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

  • И что? В конце концов, это их родной язык. Ezzz 16:53, 13 июня 2009 (UTC)
Родной или нет, но песен они на нём, можно сказать, не поют. Карточка же должна давать краткий портрет группы, башкироязычность в него явно не входит.--Berillium 17:20, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

Давайте уже определимся в жанрах, а то их раз в 2 дня меняют.--Berillium 10:35, 30 июля 2009 (UTC) Я думаю пост-гранж и гранж сюда не подходят потому что другие представители этого жанра пели заметно музыку потяжелее. Поскольку в песнях есть протест, я считаю жанром этой группы панк-рок. 94.244.189.86 22:56, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Группа «Люмен» известна как альтернативная группа. Поэтому в карточке предлагаю оставить жанр альтернативный рок. Также в творчестве прослеживаются такие жанры как панк-рок (ранние записи), хардкор (очень редкие композиции) — это можно описать в самой статье. Послушайте альбом «Мир» — это не хардкор и уж точно не панк. Антон Самарский 19:34, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Панаставили жанров, а кто подтверждать будет??? Если он записал кавер на Летова, это его панка не делает. А вот протест может выражаться в чем угодно. Это обычный альтернативный рок\метал 46.147.56.39 19:58, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Просьба оставить 4 жанра: альтернативный рок, альтернативный метал, панк рок (с ссылкой, что использовался лишь в раннем творчестве) и акустический рок. Насчет последнего - у группы достаточно приличное количество акустических номеров, причем оно было таким еще до выхода полностью акустического альбома. Прописывать какие-либо еще жанры считаю не целесообразным. С пост-гранжем и уж тем более гранжем никак не ассоциируются. Есть ню-метал в песне Fuck Off!, но одной как-то недостаточно, чтобы выделять группе еще один тэг. Тем более нюшка очень близка с альтернативным металом.

Предлагаю ссылку[править код]

Новый клип люмен 2012 не простил Mrnikitorik[править код]

Mrnikitorik