Обсуждение Википедии:Ордена/Архив 2005-2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинации

Боюсь, что получить Орден из моих рук — не велик почёт. Поэтому я осмелюсь попросить кого-нибудь из заслуженных старожилов Википедии вручить ордена по моим номинациям. И вообще предлагаю сделать это доброй традицией. CodeMonk

Alma Pater — «За выдающиеся заслуги»

Номинирую участника Alma Pater на Орден «За выдающиеся заслуги». Участник сделал больше 3300+ правок статей (1500+ различных страниц). Особенно имхо ценен его вклад по персоналиям и по государству Литва. --CodeMonk 21:00, 21 августа 2005 (UTC)

Вклад — Счётчик

Mitrius — «За выдающиеся заслуги»

Номинирую участника Mitrius на Орден «За выдающиеся заслуги». Участник создал и дополнил множество качественных статей по истории. Всего 1800+ правок статей. --CodeMonk 21:00, 21 августа 2005 (UTC)

Вклад — Счётчик

Solon — «За выдающиеся заслуги»

Номинирую участника Solon на Орден «За выдающиеся заслуги» за большой вклад, внесённый им в медицинский, биологический и биохимический разделы Википедии, за исправление множества фактологических ошибок, повышение качества и среднего размера статей, улучшение языка и ясности изложения материала, структуры иерархии категорий. Rombik 07:30, 7 сентября 2005 (UTC)

Предложение об учреждении нового ордена

В связи с имевшими некоторое время назад позиционными боями вокруг статьи Gay.ru предлагаю:

1. Учредить новый орден «За оборону Гей.ру» (I, II и III степени);
2. Наградить этим орденом особо отличившихся участников.

С уважением, --The Wrong Man 22:17, 22 января 2006 (UTC).

Пускай желающие себе юзербоксы делают. На странице орденов я такого безобразия не допущу. --Boleslav1 22:21, 22 января 2006 (UTC)

Ещё надо орден «За штурм Гей.ру», чтобы никому не было обидно. --Morpheios Melas 12:11, 24 января 2006 (UTC)

За проигранные битвы орденов не вручают. --The Wrong Man 15:44, 24 января 2006 (UTC)

Languages other than English

I went through and added all the languages I could find here, to Wikicommons barnstar page and to each of the Awards Pages on the different languages. Are there other languages that are missing? --Evrik 17:18, 17 февраля 2006 (UTC)

Орден «Аффтару»

На мой взгляд, вручение этого ордена кому бы то ни было само по себе является оскорблением. Мне кажется, этому ордену не место на данной странице. LoKi 21:07, 3 апреля 2006 (UTC)

Так это же первоапрельский орден. --The Wrong Man 21:37, 3 апреля 2006 (UTC)

Darius — «За заслуги»

Я в Вики недавно, посему орден от меня - небольшая честь. Прошу кого-нибудь из более авторитетных участников номинировать на орден "За заслуги" участника Darius за большой вклад в разделы о кардиналах, африканских государствах, и большую работу по приведению в порядок согласно стандартам Вики большого количества статей, например, по ГЭС. Сайга20К 13:24, 1 мая 2006 (UTC)

Может быть, немного подождать? [1] Nevermind 13:44, 1 мая 2006 (UTC)

Не знаю... Стаж три месяца, немного вроде, но полезного сделано весьма прилично. Пущай старшие товарищи решают.Сайга20К 14:26, 1 мая 2006 (UTC)

Ошибка в названии

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Ордена/Труженику#Ошибка в названии.

Орден «Взявшему рубеж»

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Ордена/Взявшему рубеж#Не используется.

Мнение участника Wulfson о награждении участника Барнаула орденом

"За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха?" (далее по тексту И.А.Крылова) wulfson 05:57, 19 июля 2006 (UTC)

Вульфсон, не завидуйте! Вам орден с таким текстом не вручат. (Может орден за изгнание Tasc`a придумать?--Барнаул 06:12, 19 июля 2006 (UTC))

Конечно, с моей стороны это должно показаться нескромным, но у меня уже есть - см. выше (текст другой, это правда). wulfson 06:17, 19 июля 2006 (UTC)

Вы, по-моему, против награждения Ровоама на возражали? За что же вы тогда именно нас так не любите? Никто же из нас не призывает заключать однополые союзы, заниматься однополым сексом или чего-то в этом роде. Единственное, в чем вы нас можете упрекнуть, что мы относимся ко всему этому более спокойно и взвешено и не согласны с восприятием иной сексуальной ориентации как ненормальной. --Барнаул 07:19, 19 июля 2006 (UTC)

У Вас сразу так много вопросов ко мне - я прямо теряюсь... (1) Я не возражал по поводу Ровоама, поскольку отношения между нами были (и остаются) крайне сложными, а статьи, которые он писал (пока в отношении части из них не было доказано обратное) были действительно приличными и глубокими по содержанию. Он, несмотря на моё к нему отношение, человек знающий - его отношение ко мне Вы можете узнать, познакомившись с нашей перепиской. (2) К Вам лично у меня никакого отношения нет вообще - не помню, чтобы мы пересекались - я больше общался с Дмитрием Кузьминым и Id Burn'ом - оппоненты как оппоненты. Признаюсь, я не любил Tasc - а кто его любил? Насчёт вашего спокойствия и взвешенности я бы поспорил, но не хочу - это к делу не относится. (3) Мне не нравится формулировка - она больше достойна категории "Болезни википедистов", нежели "Культура Википедии", и уж совсем не подходит к формулировкам заслуг всех участников, которые стоят выше Вас. Если Вы пишете хорошие статьи по какой-то теме и напишете их достаточное количество, или ещё чем-то будете способствовать развитию ВП, я думаю, народ Вас оценит. Я не следил за Вашим вкладом, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу. Я думаю, что если Вы сами откажетесь от признания Ваших заслуг с такой именно формулировкой, это будет достойным поступком. wulfson 08:55, 19 июля 2006 (UTC)

По-моему, Вы хотите внести раскол между нами. Я рад тому, что у Вас вообще нет никакого отношения ко мне (но тогда почему Вы против вручения ордена?), ведь это значит, что у Вас нет никаких претензий ко мне и это радует. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. :-) --Барнаул 14:21, 19 июля 2006 (UTC)

И я за сотрудничество - кто же отказывается? Найдите себе тему, разработайте её - да хоть ту же Германию - и Вы заслужите мой респект. Но формулировка, на которой настаивает Ваш сторонник (второй зачинатель куда-то подевался) и Вы сами, является провокационной и не способствует сотрудничеству. Никто же не покушается на то, чтобы этот орден украшал Вашу личную страничку. Надеюсь, что я достаточно чётко выразил свою позицию. wulfson 17:03, 19 июля 2006 (UTC)

Буду стараться на благо Вики. --Барнаул 12:20, 20 июля 2006 (UTC)

wulfson, неужели вы не понимаете, что отказавшись от ордена Барнаул тем самым обидит участника FM?--ID burn 09:26, 19 июля 2006 (UTC)

Коллега, это по меньшей мере смешно. Позвольте мне не продолжать. wulfson 09:40, 19 июля 2006 (UTC)

Я полагаю, Сергей боится превращения награждения орденами в фарс... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:23, 19 июля 2006 (UTC)

А чего бояться то? Или теперь по каждому награждению будем голосовать, убирать награды, снова восстанавливать, устраивать шумиху, может еще обратимся в АК? Да смешно все это. Как будто больше нечем заняться. С уважением --Барнаул 07:44, 19 июля 2006 (UTC)

Не хотелось бы, весьма не хотелось бы, чтобы награждение превращалось в фарс. Между тем, кстати, несмотря на то, что я полагаю, что заслуженно получать "за выдающиеся заслуги" Вам ещё сильно рановато, просто "за заслуги" в ближайшее время (когда будет 1000 правок без форсирования) Вам уже можно вполне обоснованно выдавать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:15, 19 июля 2006 (UTC)

Предназначение орденов

Считаю последние награждения участника Барнаул орденом «За выдающиеся заслуги» провокационным и не соответствующим предназначению ордена. Орден, который изначально не несет политической или идеологической или ещё какой бы то ни было дополнительной окраски помимо уважения к трудолюбивым участникам, стараниями участников FM и ID_burn получил скандальный антигомофобный «привкус». На мой взгляд, это недопустимо. Участникам предлагается выбрать более подходящий орден или учредить новый «политический», после чего очистить репутацию ордена «За выдающиеся заслуги». _ ©_АКраш^?! 06:31, 19 июля 2006 (UTC)

Это Ваше частное мнение, лично я не согласен, по мне очищение Википедии от человеконенавистнических идей (фашизма, гомофобии, расизма) куда большая заслуга, чем допустим создание массы никому ненужных статей. К тому же не стоит относиться к орденам так серьезно, основная их цель это не официальная объективная оценка заслуг участника, а просто некий символ которым один участник может оценить вклад в Википедию другого участника. Т.е. изначально награждение орденом это чисто субъективный момент и в Правилах или других рекомендациях Википедии нет ни слова про Ордена. --ID burn 06:43, 19 июля 2006 (UTC)

Может упраздним их и будем подавать ходатайства Президенту РФ о награждении государственными орденами и медалями? Тут повод как раз подходящий! Шутка ли: во всей стране гомофобный фашизм победили! (То есть, следуя за первоисточником, проявили героизм в деле спасения нашей страны от вышеупомянутого метиса) _ ©_АКраш^?! 06:53, 19 июля 2006 (UTC)

Я повторяюсь по сути награждение орденом это чисто субъективный момент и он не урегулирован правилами и рекомендациями Википедии. По факту, это оценка одним участником вклада другого участника, хотя кто-то конечно может быть не согласен с такой оценкой, но это уже его личное дело. --ID burn 07:05, 19 июля 2006 (UTC)

Позор

По-моему, это просто позор. Немного осталось в Википедии страниц, не засорённых дрязгами, одной из них была эта — Википедия:Ордена. Вручить орден было приятно, получить орден — почётно. Орден выдавался только за действительно выдающиеся заслуги в основном пространстве статей, за заслуги перед развитием энциклопедии. Неприятно было видеть награждения «за борьбу с вандализмом», с сомнением я смотрел на появляющиеся ироничные ордена, с тревогой — на ряд «групповых» награждений, когда участник проходил по нескольким участникам и награждал их орденами (хотя в основном заслуженными).
Но после поступка ID burn мне просто уже стыдно за то, что на днях я наградил орденом участника, написавшего 3 избранные статьи и ещё массу отличных статей по истории. Стыдно, что наравне с такими заслугами в Википедии, с людьми, внесшими невообразимо глубокий вклад, ставятся сомнительные, а то и просто провокационные «заслуги». И очень-очень позорно. Для Вас, ID burn, что Вы это учинили, и для Вас, Барнаул, что Вы, кажется, даже гордитесь этим орденом. И для всего сообщества, что засоряется последняя чистая вершина.
Единственное, на что остаётся надеяться, — что действительно заслуженные люди будут по-прежнему принимать ордена всерьёз и им будет приятно, что их деятельность оценена по заслугам. LoKi 10:00, 19 июля 2006 (UTC)

Локи, что с вами? Барнаула орденом наградил участник FM, а я просто вписал это награждение в общий список. Чего вы голословно обвиняете? Сам я планирую в ближайшее время разработать новый "антигомофобный" орден и наградить им товарища Барнаула.--ID burn 10:05, 19 июля 2006 (UTC)

Позор! Стыд и срам, та-ра-рам! Локи, а Вы дверью не ошиблись? Где Вы все были, когда оскорбляли Дмитрия Кузьмина, когда травили Tasc? У вас у всех то совесть осталась? Позорьте хамов и вандалов, ненавидящих достойныйх участников из-за их толерантности и позорящих энциклопедию. --Барнаул 09:37, 20 июля 2006 (UTC)

См тут.
Carn !? 15:56, 23 октября 2006 (UTC)

Википедия - это не трибуна

Несмотря на то, что "Википедия:Ордена - не серьезно", Барнаульский орден противоречит правилу Википедии: Википедия - это не трибуна!. С уважением, Vald 09:27, 19 июля 2006 (UTC)

Согласен. А как-нибудь отменить присвоение такого "ордена" можно? Не вводить же голосования по награждению...--Подземный Крот 10:06, 19 июля 2006 (UTC)

Удалил из текста выражения, оскорбительные для других участников. --Подземный Крот 10:10, 19 июля 2006 (UTC)

По-моему, единственная инстанция, которая может решить этот вопрос - Арбитражный комитет. Vlad2000Plus 10:12, 19 июля 2006 (UTC)

Арбитражный комитет может что-то решить, если есть правила. А правил по награждению орденами нет. Замкнутый круг...--Подземный Крот 10:30, 19 июля 2006 (UTC)

Ничего не замкнутый - проведём обсуждение в Форуме, потом - голосование. Всё в наших руках (в хорошем смысле этого слова). wulfson 13:19, 19 июля 2006 (UTC)

Можно узнать, какой вопрос мы поставим на голосование?--ID burn 13:38, 19 июля 2006 (UTC)

Вам скажи - вы подготовитесь. :-) wulfson 13:52, 19 июля 2006 (UTC)

Сергей, это как минимум две недели. И все это время орденоносная канцелярия будет простаивать в блокировке, наград не будет никому. В общем, спасибо большое нашим двум замечательным участникам. Хорошую услугу оказали они всем участникам Википедии. --Подземный Крот 13:42, 19 июля 2006 (UTC)

Есть выход более быстрый - но он противоречит правилам - а я не могу себе позволить такое, какого бы мнения обо мне не были мои оппоненты. wulfson 13:52, 19 июля 2006 (UTC)

Странно вот у меня такое чувство, что если бы этим орденом какой-нибудь участник Вася сделавший пару мелких правок наградил бы участника Петю сделавшего тоже несколько мелких правок, то шуму было бы гораздо меньше. --ID burn 13:54, 19 июля 2006 (UTC)

А чему удивляться, дорогой ID burn? Правда глаза колет, вот и пытаются некоторые как можно быстрее замести следы. Некоторые уже даже в обход правил собираются действовать, хотя недавно были арбитрами. И как ни печально за Вульфсона мы даже голосовали на выборах арбитров. Ну что ж будет нам, наивным, урок. Одно радует, что такие «парады» ненависти выявляют кто есть who. --Барнаул 14:08, 19 июля 2006 (UTC)

Вот на этой позитивной ноте можно было бы и закончить. Непонятно только, какие такие обходы правил вы мне хотите приписать. Мне кажется, я чётко написал, что выходы, противоречащие правилам, я не могу себе позволить. Я для вас это ещё раз выделил. wulfson 16:53, 19 июля 2006 (UTC)

Фактически никаких аргументов, на утверждение какое Правило или рекомендация не позволяет наградить участника Барнаул орденом не было. А все, что законом не запрешено, - им разрешено, т.к. что когда блокировку страницы снимут я верну орден обратно. Не снимут через неделю, подам иск в АК.--ID burn 16:56, 19 июля 2006 (UTC)

В одной песне группа солистов планировала также обратиться в Спортлото. wulfson 17:07, 19 июля 2006 (UTC)

Непальский синдром? Я просто не люблю когда кто-то решает, что именно он хозяин Википедии и вправе плюнуть на Правила и решать кто можно давать орден а кому нет. Закон суров, но это закон. Соблюдайте свои Правила которые вы сами приняли.--ID burn 17:10, 19 июля 2006 (UTC)

Вы забываете про правило википедия - не бюрократия. И кто такие "вы"?. Своими словами и поступками Вы, Барнаул и FM ставите себя и друг друга вне сообщества. Анатолий 17:24, 19 июля 2006 (UTC)

Я так не думаю. Мы за развитие русской Википедии и за качественные статьи в ней. За культуру и отсутствие матов и угроз. А вот за что Вы - это неизвестно...--Барнаул 18:09, 19 июля 2006 (UTC)

Про орден «несгибаемости намерения»

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Ордена/Орден Носорога#Носорог.

Кривая «Улыбка»

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Ордена/Улыбка#Кривая «Улыбка».

«Недреманное око»

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Ордена/Недреманное око#«Недреманное око».

Мысли вслух

[2] - все согласны с таким награждением? Похоже на дискредитацию ордена. T-tok я бы вообще выставил на проверку, глядя на написанное на странице участника. Анатолий 14:06, 21 октября 2007 (UTC)