Обсуждение шаблона:Персона/Архив/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О примерах

«Как это выглядит»

По-моему, для карточки в параметрах даты рождения/смерти слово «год» писать не нужно. — redmond barry

От Саши I (перенесено с Википедия:Вниманию участников)

В шаблоне персона как известно один из наиболее важных пунктов это ФИО. Хочу обратить внимание на несколько немаловажных моментов:

1. Шаблон способен ввести в заблуждение. Хоть и написано ФИО, это указание почти всегда игнорируется - на практике в карточке обычно пишут в формате ИОФ или ИФ (это тысячи статей)

2. Шаблон претендует на универсальность, но на на самом деле у подавлюящго числа персоналий нет и не может быть в приниципе никакого отчества, у многих и даже фамилии - это тысячи статей, в которых можно использовать этот шаблон лишь номинально.

3. Во всех новых шаблонах карточек например Шаблон:Писатель, Шаблон:Художник этот деффект отсуцтвует, там вместо неуверсального ФИО написано просто Имя(что логично)

Вообще неплохо было бы если бы кто то имеющий управлять с ботами както унифицировал все эти шаблоны. Сейчас там полный бардак. Саша ^@ 07:59, 29 мая 2007 (UTC)

Внешний вид

{{{имя}}}
Дата рождения:	{{{дата рождения}}}

Никто не против, если я сделую такие изменеия? Помоему, это улучшает читабельность шаблона и становится легче сопоставлять левый и правый столбцы таблицы.Kostya Wiki 18:31, 15 июля 2007 (UTC)

Портрет

Сделайте пожалуйста ,чтоб можно было у изображений размер указывать как обычно в px, а то для маленьких изображений некрасиво получается, пример — Жириновский, Владимир Вольфович --sk 03:35, 20 декабря 2007 (UTC)

Награды

Предлагаю добавить поле награды. Подобное поле уже есть во многих других карточках: Личность, Военный деятель, Правитель, Ученый, Космонавт, Художник и т.д. Позволит при необходимости указывать различные государственные награды и премии для персоналий в едином стиле-- ShinePhantom 05:04, 18 апреля 2008 (UTC)

Присоединяюсь. Раз потребность назрела, я добавлю это поле, если получится...--Безымянный ответ 12:02, 16 июля 2008 (UTC)

Это поле есть в шаблоне {{Личность}}. Поэтому я предлагаю всё-таки определиться, какие параметры из этих двух щаблонов нам нужны и объединить. ~ putnik 13:53, 16 июля 2008 (UTC)

(Обсуждение продолжается ниже под заголовком «Поле для наград».)--Безымянный ответ 08:26, 17 июля 2008 (UTC)

Стандартное изображение

Есть неплохие картинки: Изображение:replace this image male.svg и Изображение:replace this image female.svg. Упрощают для пользователей-новичков добавление портретов. Предлагаю добавить их в качестве картинки по умолчанию в шаблон. Тогда же статьи попадут в категорию Персоналии без портретов.-- ShinePhantom 05:04, 18 апреля 2008 (UTC)

• Не стоит использовать эти картинки - они сбивают шаблон столку, и статья не попадает в категорию "Статьи о персоналиях без портретов" vlsergey 17:22, 26 апреля 2008 (UTC)

  Это надо исправлять технически, а не убирать полезные картинки. AndyVolykhov ^↔ 17:25, 26 апреля 2008 (UTC)

  А вот кто бы сделал соотв. шаблон - с картинкой и категорией?--Arachn0 16:17, 22 мая 2008 (UTC)

  Для этого нужно а) решить, а нужна ли такая картинка, если нет иллюстрации б) собственно, поменять шаблон. Первое сделать сложнее, чем второе. vlsergey 19:01, 22 мая 2008 (UTC)

  См. Шаблон:Кинематографист/новый вариант/1. В этом шаблоне введен параметр пола (м/ж). Поэтому идет автоматическое переключение Изображение:replace this image male.svg и Изображение:replace this image female.svg, и ставится соответствующая категория:Статьи о персоналиях без портретов. Если хотите, можно здесь сделать также.--Mariluna 08:00, 23 мая 2008 (UTC)

Добавьте категорию

Категория:Википедия:Шаблоны-карточки:Личности. --Mariluna 07:07, 22 мая 2008 (UTC)

Сделано. — D V S^??? 08:27, 22 мая 2008 (UTC)

Поле для наград

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex Spade.

{{editprotected}}

Ты защитил шаблон {{Персона}}, а ведь его надобно исправить. В нём не хватает одного поля. Пожалуйста, добавь в шаблон нечто подобное:

{{#if:{{{awards|{{{награды|}}}}}}|
! style="padding-right: 1em; border-top: 1px solid #aaa;" valign=top {{!}} Награды
{{!}} style="border-top: 1px solid #aaa;" {{!}}
{{{awards|{{{награды|}}}}}}
}}
|-

Это позволит использовать поле "награды". Спасибо.--Безымянный ответ 12:06, 16 июля 2008 (UTC)

• А в шаблоне {{Личность}} это поле есть - можно пользоваться им :) vlsergey 08:36, 17 июля 2008 (UTC)
  • А зачем пользоваться шаблоном личность, если есть шаблон персона? Зачем вообще два шаблона? В чём разница и каким следует пользоваться? — Эта реплика добавлена участником Безымянный Ответ (о • в)

    Как-то давно два участника не договорились насчёт изменения шаблона Персона. После этого один из них пошёл и сделал второй шаблон для тех же целей. Мой недавний вынос на удаление шаблона Личность результатов не дал. Поэтому давайте здесь планомерно разбираться, что и как будем менять. ~ putnik 08:53, 17 июля 2008 (UTC)

    • Награды надо внести без сомнения. Что до всего остального, то мне дела мало.--Безымянный ответ 09:01, 17 июля 2008 (UTC)
    • Родственники нужны? Нужны - у многих персоналий родня также соответствует критериям значимости. Награды нужны? - нужны очень удобно? наглядно и практично. Ну оба пункта разом внести в какой-нить шаблон и все, больше они кажется ничем не различаются. -- ShinePhantom 19:09, 17 июля 2008 (UTC)

{{editprotected}}

• Согласен с putnik'ом — сначала давайте решать, нужны ли 2 разных шаблона «персона» и «личность»; если не нужны — выставлять на объединение. Что же касается шаблонов наград — моё мнение о нём перестало выражаться исключительно литературными словами после появления шаблонов и соответствующих им категорий для всевозможных юбилейных медалей — поэтому в настоящий момент я против. NBS 11:48, 28 июля 2008 (UTC)
  • Два шаблона возникли именно из-за разных полей. Конечно, их надо выставить на объединение. Чем же столь плохи медали, которые вам не нравятся?--Безымянный ответ 12:17, 28 июля 2008 (UTC)
    • Главное — это замусоривание списка категорий: у некоторых персоналий среди всего этого иконостаса во много строчек теряются действительно важные категории (связанные с деятельностью, за которую человек и попал в Википедию). NBS 14:40, 30 июля 2008 (UTC)
      • Это вопрос очень тонкий: вопрос о том, какие категории лучше других, а какие хуже. По мне, так все категории полезны, потому что упрощают поиск и отбор.--Безымянный ответ 14:48, 30 июля 2008 (UTC)
  • Может прописать в документации: что должны быть только официальные награды: т.е. либо государственные либо церковные. Все прочие - благотворительные, юбилейные и т.д. не вносиь и основываясь на этом удалять их из шаблона без дополнительного согласования. Так-то для невоенного человека много ли наград можно набрать? Военные, космонавты, художники, писатели, правители и спортсмены пользуются собственными шаблонами. -- ShinePhantom 16:21, 30 июля 2008 (UTC)
    • Согласен насчёт государственных - они должны быть. А вот церковные - нужны ли? Или вот Нобелевка - негосударственная награда, и не церковная. vlsergey 17:31, 30 июля 2008 (UTC)
      • Так, например, 300 лет Российскому флоту — юбилейная медаль, учреждённая государством — я о таких; есть ещё ведомственные; церковные — туда же. А для наболее престижных международных премий (Нобелевская, Абелевская, медаль Филдса и т. д.) — отдельное поле над государственными. NBS 17:44, 30 июля 2008 (UTC)
        • Ок, как вариант церковные - в шаблоне только для деятелей церкви. У них у многих нет государственных наград. Государственные юбилейные и памятные - 100 лет Ильичу - не включать. Медаль Филдса - ее вроде как без научных заслуг не получить, Нобелевская - только премия мира не относится к ученым, имеющим свой шаблон, но пускай будет. -- ShinePhantom 06:38, 31 июля 2008 (UTC)
• Собственно, вопрос о том, какие награды можно включать в шаблон, какие - нет - уже выходит за рамки вопроса об объединении шаблонов -- ShinePhantom 06:41, 31 июля 2008 (UTC)

Итог

Обсуждение остановлено. Запущено обсуждение Википедия:К объединению/17 августа 2008#Шаблоны «Персона» и «Личность». ~ putnik 19:18, 17 августа 2008 (UTC)