Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Александра Датская

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Александра Датская

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Статья о королеве Великобритании, имеющая статус ХС, полученный в 2016 году. После этого статья была доработана по имеющимся источникам и, таким образом, увеличена на процентов 40. Кроме информации о гербе, полностью написала мной. -- Leo1919 (обс.) 13:24, 16 февраля 2018 (UTC)

Поддерживаю

• За --с уважением, Lapsy 15:59, 16 февраля 2018 (UTC)
• Познавательно и очень красиво. Во всех смыслах.--Dmartyn80 (обс.) 21:00, 16 февраля 2018 (UTC)
• За Соответствует статусу ИС. Автору моё почтение! --Maxrossomachin (обс.) 11:14, 17 февраля 2018 (UTC)
• За Прекрасная статья. --M5 (обс.) 20:24, 23 февраля 2018 (UTC)
• ЗаLa loi et la justice 8:17, 06.03.2018 (UTC)
• За. Отличная статья, в полной мере соответствует критериям избранной. Bapak Alex (обс.) 16:22, 27 марта 2018 (UTC)

Комментарии

• По структуре и содержанию очень достойная статья, но есть некоторые устранимые шероховатости. В преамбуле не очевидные для неподготовленного читателя умолчания. Например, из фразы «супруга Эдуарда VII, королева Великобритании и Ирландии, императрица Индии.» кажется, что та была царствующей королевой, и супругой некоего Эдуарда, нужно уточнение, что она была queen consort царствующего короля. «Своё детство и юность провела между Жёлтым дворцом и Бернсдорфом, где получила домашнее образование вместе с братьями и сёстрами» — лучше уточнить, где находятся эти дворцы, и где получила образование — во дворце Бернсторф (склоняется ли?) или в обоих. «По воле великих держав стал наследником» — тут задаётся некая интрига — какие именно державы, и как они навязали свою волю? Если возможно, лучше кратко раскрыть. «В возрасте шестнадцати лет Александра была выбрана королевой Викторией среди прочих кандидатур в качестве супруги её старшего сына и наследника Альберта Эдуарда, принца Уэльского, хотя изначально она была против дочери принца Кристиана ввиду войны между Данией и Германией за обладание Шлезвиг-Гольштейном, в которой Британия встала на сторону последней» — предложение очень громоздкое логически, желательно разбить на простые. Ну и по мелочи: «Происходила… будучи дочерью», «была популярна… за деятельность» — лучше подобрать другие слова, предложение про братьев и сестёр тоже лучше разбить. В основной части статьи со стилем лучше, на первый взгляд. В целом статья очень качественная. --M5 (обс.) 21:32, 22 февраля 2018 (UTC)
  • 1. Выражение queen-consort мне хорошо известно. В русской Википедии, насколько мне известно, данное выражение не приветствуется; в преамбуле поменял на «супруга Эдуарда VII, короля Великобритании и Ирландии, императора Индии». 2. Уточнил, что в Дании провела первые годы; согласно источникам семья жила попеременно в течение года в обоих дворцах; насчет склонения точно не знаю. 3. Насчёт великих держав описано в первом же разделе, раскрывать больше не вижу смысла, это не статья об этом предмете (лучше, например, раскрыть в статье об отце). 4. Предложения про выбор королевы и братьев и сестру в конце разбил; слова «была популярна» и «деятельность» тоже заменил. --Leo1919 (обс.) 06:13, 22 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо, статья теперь воспринимается лучше. По 2. — на мой взгляд, лучше всё же писать «во дворце Бернсторф» (назван по фамилии, аналогично «во дворце Юсупова» но не «в Юсупове»). По 3. в первом разделе та же проблема, что и в преамбуле: «В 1852 году великими державами была созвана конференция в Лондоне, где главной темой был датский вопрос» — причины созыва конференции и суть вопроса не понятны. Стоит по крайней мере добавить ссылку на Датско-прусская война (1848—1850) и уточнить, что конференция созывалась после войны для утверждения статуса герцогств, а это потребовало изменения порядка наследования. В текущей версии история выглядит так, будто державы не с того ни с сего проявили волю, лучше это исправить хотя бы в основном тексте. --M5 (обс.) 20:55, 23 февраля 2018 (UTC)
      • По 2. — сделал так: «между Жёлтым и Бернсторфским дворцами»; если употребить «во дворце Бернсторф», то будет тавтология с Жёлтым дворцом. По 3. Вроде всё расписал в основном тексте про войну; ссылку добавил на статью о войне. --Leo1919 (обс.) 07:28, 25 февраля 2018 (UTC)
        • Спасибо, замечаний больше нет. --M5 (обс.) 14:04, 26 февраля 2018 (UTC)
• Думаю, раздел «В культуре» необходимо расширить, ведь роль Александры Датской в культуре неограничевается появлениями в кино. La loi et la justice 08:23, 06.03.2018 (UTC)
  • Что, например? Могу добавить, что её рисовали многие художники, больше не знаю. --Leo1919 (обс.) 12:58, 7 марта 2018 (UTC)
  • Добавил информацию про художников и альбом с её акварелями. --Leo1919 (обс.) 14:33, 8 марта 2018 (UTC)
• Благодарю. Надеюсь, статья станет избранной. --La loi et la justice 12:41, 10.03.2018 (UTC)
• Хорошо бы ссылку на последний титул.--Victoria (обс.) 09:08, 13 марта 2018 (UTC)
  • Сделано. --Leo1919 (обс.) 12:36, 13 марта 2018 (UTC)
• Очень качественная статья, спасибо автору. Позволю себе лишь маленькую придирку. В преамбуле есть пассаж: «В личной жизни принц Уэльский, а позже король, имел множество любовниц; Александра же напротив, была верна мужу до конца жизни. Тем не менее, в браке она родила шесть детей....» «Тем не менее» подразумевает однозначное противоречие: нечто произошло вопреки чему-то. Между тем, тут мы этого противоречия не видим: неверность мужа и верность жены никак не влияют на плодовитость брака:) Может быть пикантную деталь неверности-верности вообще из преамбулы убрать, ограничившись тем, что в браке родились шесть детей, в т.ч. такие-то? Bapak Alex (обс.) 14:54, 27 марта 2018 (UTC)
  • Сделано, убрал про неверность в преамбуле, спасибо:) --Leo1919 (обс.) 15:04, 27 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует и статус присвоен, но хотелось бы обратить внимание автора, что нужно получше вычитывать именно стилистически. Случаются проблемы с логическим согласованием (не грамматическим, хотя такого термина, наверное, нет). --Zanka (обс.) 12:22, 6 апреля 2018 (UTC)