Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Генрих I Птицелов

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генрих I Птицелов

Сейчас статус избранной получила статья Генрих II Святой, а теперь я номинирую свою статью о его прадеде, которая писалась мной на протяжении 6 лет. В июне она получила статус хорошей. По сравнению с той номинацией в статью добавлен раздел по историографии, большая часть которого является переводом из избранной статьи в немецкой Википедии, который сделала участница Юлия 70, которая является полноценным соавтором статьи.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:59, 15 ноября 2011 (UTC)

Поддерживаю

• Поддержу. Куда уж обстоятельнее. --Ghirla ^-трёп- 23:00, 15 ноября 2011 (UTC)
• За. Медиевистика переживает в Рувики ренессанс))--Dmartyn80 07:14, 16 ноября 2011 (UTC)
• За. Valentinian 15:44, 18 ноября 2011 (UTC)
• За. Baccy 16:27, 20 ноября 2011 (UTC)
• За. --Azgar 16:49, 20 ноября 2011 (UTC)
• За Loungman 06:16, 27 ноября 2011 (UTC)
• За. --Polar Man 16:47, 29 ноября 2011 (UTC)
• За --lite 19:11, 29 ноября 2011 (UTC)
• За Статья впечатляет. --Obersachse 23:09, 3 декабря 2011 (UTC)
• За — просто великолепно. Благодаря основательнейшей проработке источников, отличному изложению и рациональной структуре статьи читатель получает всестороннюю картину жизни и деятельности этого европейского правителя. По структуре имею одно небольшое предложение — ни в коей мере не снижающее общей высочайшей оценки — которое изложу в «комментариях». Bapak Alex 17:26, 5 декабря 2011 (UTC)
• Замечательно. --Danvintius Bookix 19:37, 4 января 2012 (UTC)
• За, само собой.Il Dottore^T/C 13:55, 6 января 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Отличная работа, в кои то веки нормально подписанные иллюстрации и оформленный научно-справочный материал. Впрочем, без замечаний совсем обойтись ну никак. Надо бы привести к единому формату сноски под номерами 3 и с 79 по 84 (немецкий стиль). Ещё пропущено пару точек после автора и надо дать полную ссылку на хронику Hájeka z Libocan, так как её нет в списке источников. Также несколько многовато ссылок на перенаправления. --Azgar 08:55, 19 ноября 2011 (UTC)

  Я посмотрю. По поводу ссылок на перенаправления - в этом никакого вреда нет. Это ведь не ссылки на неоднозначности.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:44, 19 ноября 2011 (UTC)

  По ссылкам: я поправлю.--Юлия 70 10:07, 19 ноября 2011 (UTC)

  Спасибо!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:22, 19 ноября 2011 (UTC)

• «германским руководителям (уточнить)» — остатки.
• «западноевропейского гегемона (западноевропейской движущей силы)» — так и в оригинале (два выражения, одно из которых в скобках)?

Сделано Хвосты чернового перевода ликвидированы.--Юлия 70 16:51, 20 ноября 2011 (UTC)

• «за Генрихом закрепилось прозвище „Птицелов“ („der Vogler“, „Vögel jagte“). Хотя достоверность данного рассказа подвергается историками сомнению (у Видукинда отсутствуют такие подробности, хотя он и упоминает о том, что Генрих любил охотится[85]), в историографии, начиная с XII века, за Генрихом закрепилось прозвище „Птицелов“».

С уважением, Baccy 16:27, 20 ноября 2011 (UTC)

• Сделано Повтора больше нет.--Юлия 70 16:51, 20 ноября 2011 (UTC)
• "О самом Гиммлере закрепилось мнение как о реинкарнации Генриха I. Однако это утверждение в позднейшей научной литературе обычно используется осторожно" - что, все же ученые осторожно соглашаются с этим? -)) --lite 19:06, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Учёные осторожно соглашаются с тем, что такое мнение о Гиммлере закрепилось в обществе. Вероятно, переведено неудачно, попрошу знающих людей посмотреть фразу и помочь с уточнением.--Юлия 70 07:42, 4 декабря 2011 (UTC)
• Сделано Спасибо Томасу за консультацию. Вроде так не должно быть двойственности.--Юлия 70 10:17, 4 декабря 2011 (UTC)
• Оправдан ли в заключительной части статьи раздел «Итоги правления»? У меня, честно, сомнения: во-первых, он в значительной степени дублирует введение, а во-вторых, каждый раздел вполне говорит сам за себя. Кроме того, раздел отсечен от сводимой в нем субстанции разделами о последуюющих исследованиях и трактовках образа Генриха, за счет чего выходит некоторое нарушение логики исследования. Может, проще всего ликвидировать его, перетащив часть инфы во введение? Bapak Alex 18:36, 5 декабря 2011 (UTC)

  Раздел остался от хорошей статьи. То, что дублирует преамбулу, это не беда - преамбула во многом является аннотацией - выжимкой того, о чем рассказывается в статье. Но я подумаю над тем, насколько он нужен.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:38, 6 декабря 2011 (UTC)

Итог

Статус избранной присвоен. Victoria 17:13, 23 января 2012 (UTC)