Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Crufts

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Crufts

Одна из старейших и знаменитейших выставок собак. Начата с перевода из английского раздела, существенно дополнена по солидным источникам. Писала с любовью, но по стечению обстоятельств не заметила рекомендации коллеги, присвоившей статье статус ХС, номинировать её на КИС. Сейчас догоняю. --Томасина 21:58, 30 ноября 2015 (UTC)

Поддерживаю (Crufts)

Хорошая тема, важная. Поддерживаю. Как насчет Кинологии или Дрессировок? Ouaf-ouaf2010 12:06, 1 декабря 2015 (UTC)

• Тружусь как могу, уже есть одна ИС и два ИСП. --Томасина 12:49, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Я в курсе, я за нее голосовал)) Ouaf-ouaf2010 13:19, 1 декабря 2015 (UTC)
• За. С уважением, Baccy 21:35, 14 декабря 2015 (UTC)
• За. Увидел название, подумал что это комп. игра.--Andre 16:25, 11 января 2016 (UTC)

Забавно, надо же. --Томасина 14:49, 23 января 2016 (UTC)

Комментарии (Crufts)

• Там вроде 230 изобр. А 300? Ouaf-ouaf2010 12:05, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Там изображения в формате "по умолчанию". Вы у себя в настройках можете сделать как Вам нравится, а у меня монитор маленький, мне 300 глаз режет. --Томасина 12:45, 1 декабря 2015 (UTC)
• "пользовательные породы (англ. Utility)" - вроде, напр, пастушьи или служебные туда входят. Тут нужен комментарий рус. читателя (см. рус АИ); ссылка ведет на газету 1984 года, статья новостная, не обзорная. Если смысл, что это вторичка, то наверно и первичн. пойдет. Ouaf-ouaf2010 12:23, 1 декабря 2015 (UTC) Там конечно указан источник классификации, но все-таки нужен комментарий. Ouaf-ouaf2010 12:27, 1 декабря 2015 (UTC) Или имеются в виду "пользовательные" те, которые не пастушьи и не служебные? (англ бульдог, шпиц и др.?) Ouaf-ouaf2010 12:31, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Классификация пород - совершенно условная группировка, принятая (в данном случае) Английским кеннел-клубом. Породы отнесены к группам не по каким-то признакам, а непосредственным указанием ее названия. Куда попала, туда и относится. Не очень понимаю, какого рода нужен комментарий, и в любом случае, место ему не здесь, а в статье Классификация пород собак, которая сейчас совсем никакая.--Томасина 12:45, 1 декабря 2015 (UTC)
    • Я имел в виду комментарий в прямом смысле (вне текста), над Utility, типа "встречаются и др...", т.е. усиление "атрибуции". Формально он не нужен, но это ж для рус читателя пишется - а то он прочитает и будет думать, что другой классификации нет. Ouaf-ouaf2010 13:18, 1 декабря 2015 (UTC)
      • Я всё-таки Вас не понимаю. Речь идет о последнем абзаце раздела "Правила"? Там просто через запятую перечислены семь групп, на которые разделены породы классификацией Кеннел-клуба. Какие "и др..."? Может быть, Вы предложите свою версию этого абзаца? --Томасина 13:28, 1 декабря 2015 (UTC)
        • Коллега, убедили. Действительно это посторонний вопрос. Ouaf-ouaf2010 13:39, 1 декабря 2015 (UTC)
• А нельзя красное на синие заменить? Или это сейчас такой тренд в шаблонах? Ouaf-ouaf2010 12:35, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Ээээ... что? Вы, вероятно, имеете в виду викиссылки на статьи, имеющиеся только в других языковых разделах? Тут вопрос в выборе предпочитаемого шаблона из группы {{не переведено}}. Среди них есть и синие, но я предпочитаю, чтобы отсутствующая в русской Википедии статья в тексте обозначалась именно красным, во избежание заблуждений и в качестве ненавязчивого приглашения к созданию на этом месте статьи. --Томасина 12:45, 1 декабря 2015 (UTC)
    • Да, которые есть (из не переведено). Просто краснота прямо в преамбуле. Ouaf-ouaf2010 13:18, 1 декабря 2015 (UTC)
      • Ну и что? В преамбуле так в преамбуле, быстрее напишет кто-нибудь. --Томасина 13:28, 1 декабря 2015 (UTC)
• «Ярким акцентом демонстрации взаимодействия с собакой становится ежегодное (с 2004 года) выступление» — выступление становится акцентом? По-моему, тут бы надо переформулировать. С уважением, Baccy 21:37, 14 декабря 2015 (UTC)
  • ОК, сделано. --Томасина 23:20, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:24, 7 февраля 2016 (UTC)