Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Tales of Legendia

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tales of Legendia

Статья о компьютерной игре из серии Tales. Имеет статус ХС, написана мной на основе английской версии, но была существенно расширена по сравнению с оригиналом. --Burning Daylight 11:04, 24 июля 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Недостатков не нашёл, что и не удивительно при послужном списке автора. --Yakiv Glück 13:28, 24 июля 2014 (UTC)
2. достойная статья => За Idot 15:41, 24 июля 2014 (UTC)
3. Познавательно и информативно как для обывателя. Поддержу. — AnimusVox 10:03, 27 июля 2014 (UTC)
4. Думаю, соответствует. GFox 07:49, 4 августа 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Йой. А не слишком широко сюжет освещён? Как-то уж непривычно подробно выглядит… Плюс ещё эти ссылки на диалоги. Ещё не встречал тут такую практику...

Если придираться, то там с оформлением надо решить, отделять ли пробелами бэкслэш, а то сейчас три варианта написания сразу вижу:

…конец первой реплики./Имя2: Начало второй…
…конец первой реплики. /Имя2: Начало второй…
…конец первой реплики. / Имя2: Начало второй…

Надеюсь, видно, что я имею в виду. --Yakiv Glück 12:08, 24 июля 2014 (UTC)

• Ссылки на диалоги - широкая практика, встречается довольно часто. Да, с отделением вы правы, надо исправить. Насчёт широты освещения - возможно, но это действительно очень длинная игра с огромным количество диалогов, я и так как можно короче старался всё описать.. Можете посмотреть черновик и историю правок :) Впрочем, если кто-то немного укоротит сюжетный раздел я против не буду. --Burning Daylight 12:19, 24 июля 2014 (UTC)
  • Ммм, насчёт диалогов, мне просто интересно, а откуда и как взят перевод? Очевидный вариант: переписать с ТВ-экрана английский вариант и потом перевести, но там стооолько текста. Так что вот интересно, вы действительно таким вот делом занимались или был какой-то более простой вариант? --Yakiv Glück 13:00, 24 июля 2014 (UTC)
    • Простого способа, увы, нет. Диалоги к играм выкладывают энтузиасты вот в таком виде, затем я просто их просматриваю, беру нужные куски и перевожу. Они же, очевидно, писали прямо с экрана.. --Burning Daylight 13:05, 24 июля 2014 (UTC)
      • Спасибо. Мдыдь, действительно хватает диалогов… Ещё вопрос: в первом же предложении «компьютерная игра», «Японии» и «США» специально не викифицированы? P.S. Всё думал, кто такой Burning Daylight, на ХС статью ведь номинировал Evacat… Да, за статью тоже спасибо, узнал про Underwhelming RPGs with Overwhelming Soundtracks. --Yakiv Glück 13:22, 24 июля 2014 (UTC)
        • По викификации терминов в преамбуле было множество дискуссий, в т.ч. на проект КИ и был сделан вывод о том, что викифицировать всё подряд смысла нет. Я данное мнение, в принципе, разделяю и стараюсь избегать излишней викификации. --Burning Daylight 13:33, 24 июля 2014 (UTC)
• Я, например, не вижу ничего плохого в широком освещении сюжета, если соблюдается взвешенность изложения и отсутствует углубление в мелкие подробности. GFox 13:36, 24 июля 2014 (UTC)
  • Ну, вот и я так думаю. Хотя ещё раз - было бы неплохо, чтобы кто-нибудь его осилил, потому что я в него уже настолько погрузился, что каких-то недостатоков могу не заметить --Burning Daylight 14:15, 24 июля 2014 (UTC)

…синтезирована у специального мастера,… — может быть, слово «специальный» лучше опустить, а то словосочетание «специальный мастер» в отношении живого человека, по-моему, как-то не очень. GFox 09:30, 26 июля 2014 (UTC)

• Сделано --Burning Daylight 10:37, 26 июля 2014 (UTC)
• Может стоит переименовать раздел «Сюжет», ведь описывается не только оный? Например, подойдет «Синопсис». Также, возможно, стоит в разделе «Звуковое сопровождение» распределить шаблоны по обе стороны? На широкоформатном мониторе смотрится страшновато. — AnimusVox 10:06, 27 июля 2014 (UTC)
  • Насчёт сюжета подумаю, насчёт шаблонов - не уверен, параметра обтекания для него, кажется, нет. --Burning Daylight 11:24, 27 июля 2014 (UTC)
    • Соответствующий шаблон можно заключить в div блок, которому задать желаемое значение обтекания, но это уже на ваше усмотрение. — AnimusVox 12:16, 27 июля 2014 (UTC
      • Знаю, надо посмотреть как это всё будет смотреться в разных браузерах --Burning Daylight 15:52, 27 июля 2014 (UTC)
      • Вроде неплохо смотрится --Burning Daylight 15:55, 27 июля 2014 (UTC)
        • Как-то оно не так, чтоб очень хорошо стало… http://fastpic.ru/view/65/2014/0727/5407880e6391ad77a64f48ca55164278.png.html --Yakiv Glück 17:32, 27 июля 2014 (UTC)
          • Не грузится скин... В каком браузере смотреть? --Burning Daylight 18:04, 27 июля 2014 (UTC)
          • А стоп грузится. А что не так? Один шаблон слева, другой справа, вроде предложение было именно такое? --Burning Daylight 18:05, 27 июля 2014 (UTC)
            • Пустые пробелы. Суть идеи в том, чтобы распределить шаблоны по всей массе текста, чтобы пробелов из-за списков композиций не было. — AnimusVox 18:37, 27 июля 2014 (UTC)
            • Да оставьте просто как вам нравится. (У меня на скрине претензия в том, что одна кнопка «показать» расположена правее других, лесенки там при открытии получаются… Но тут как ни оформи, всё равно будут «пустые места» из-за какого-то из шаблонов, так что оставьте как больше нравится, под каждый экран не подстроишься…) --Yakiv Glück 18:46, 27 июля 2014 (UTC)

• Кое-где, кстати, говорится, что «названия ресурсов из иноязычных символов следует выделять курсивом». Не совсем уверен в этом правиле. Что вы скажете? — AnimusVox 10:10, 27 июля 2014 (UTC)
  • Скажу, что шаблон устарел и подобной практики я не встречал и сам никогда не делал. Посему пусть остаётся как есть :) --Burning Daylight 11:24, 27 июля 2014 (UTC)
  • Вообще, насчёт курсива всё расписано здесь Википедия:ОС#Курсив: "Остальные оригинальные названия — в том числе корпоративные имена, бренды и торговые марки, названия коллективов, организаций, мероприятий, наград, онлайн-ресурсов, сетей вещания и т. п., а также аббревиатуры и специальные термины — оформляются прямым начертанием." --Burning Daylight 11:28, 27 июля 2014 (UTC)
    • Спасибо за внесение ясности. — AnimusVox 12:16, 27 июля 2014 (UTC)
• Насколько оправдано приведение оригинала цитаты открытым текстом в конце первого абзаца преамбулы? Не думаю, что среди русскоязычных читателей больно много носителей японского языка. — AnimusVox 10:16, 27 июля 2014 (UTC)
  • Совершенно оправдано, название этого "жанра" изначально на японском. Т.к. статья избранная, то давать оригинальные названия - хорошая практика. Аналогично с именами персонажей. Спасибо за комментарии! --Burning Daylight 11:24, 27 июля 2014 (UTC)
• А название корабля («Наследие») не должно быть написано в кавычках? Лишь человек 08:39, 29 июля 2014 (UTC)
  • Вопрос интересный. Проблема в том, что большая часть жителей его воспринимает просто как континент (небольшой, но всё же). А континенты в кавычках не пишутся. Да и нигде в диалогах персонажей кавычек тоже нет... --Burning Daylight 09:48, 29 июля 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 14:48, 19 сентября 2014 (UTC)