Википедия:Кандидаты в избранные статьи/etc-passwd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

/etc/passwd

Написал первую мою статью такого уровня с нуля. Полагаю, что она достойна избрания. Edward Chernenko 10:57, 28 марта 2006 (UTC)

За

1. За. Edward Chernenko 10:57, 28 марта 2006 (UTC)
2. За, вот только скриншоты нужно или увеличить, или как то заменить, а то нечего не видно. --Valodzka 20:41, 28 марта 2006 (UTC)
3. За. --Глеб Чипига 19:43, 31 марта 2006 (UTC)
4. За. Уже разрослась :). Красивая стала. --A.I. 02:00, 1 апреля 2006 (UTC)
5. За. — Himself 15:33, 1 апреля 2006 (UTC)
6. За. --Вася Триллер 11:44, 4 апреля 2006 (UTC)
7. За. —Smartass 22:06, 17 апреля 2006 (UTC)
8. За. —Vald 22:12, 17 апреля 2006 (UTC)
9. За Xchgall 09:01, 26 апреля 2006 (UTC)
10. За. CheFF 18:56, 1 мая 2006 (UTC)
11. За. Hitech 20:19, 11 мая 2006.
12. За. Прекрасная статья. Отвечает всем требованиям к качественной статье. --Влад Ярославлев ^{о а} 18:56, 13 мая 2006 (UTC)
13. За. Vlad2000Plus 19:18, 4 июня 2006 (UTC)
14. За. Анатолий 22:28, 8 июня 2006 (UTC)
15. За. Gato 11:55, 14 июля 2006 (UTC)
16. За. Swix 06:33, 20 июля 2006 (UTC)
17. За. eugrus 20:36, 23 июля 2006 (UTC)
18. За. --Вихлюн 07:06, 12 января 2007 (UTC)

Против

1. Против Интервики не проставлены, а явление описываемое какое-то малозначительное--=Pavel= 11:06, 28 марта 2006 (UTC)

   Интервики нельзя поставить, так как аналога в других Вики нет. --A.I. 12:52, 28 марта 2006 (UTC)

2. Против: мало и скомкано. MaxSem 13:57, 28 марта 2006 (UTC)
3. Не-программисту будет не легко такое читать. VIP 05:19, 3 апреля 2006 (UTC)
4. Против Слишком специфичная статья касающаяся только внутренностей Unixа.Геннадий Ионов 12:21, 29 апреля 2006 (UTC)

   по-моему, в числе критериев для избрания статьи её тема стоит явно не на первом месте --NickShaforostoff 13:00, 29 апреля 2006 (UTC)

   Да. А что до специфичных тем, то я могу сказать, что мне неинтересны статьи про все без исключения Windows-программы. Но это отнюдь не означает, что статья такого рода недостойна избрания. Edward Chernenko 15:25, 2 мая 2006 (UTC)

5. Против Не тянет на «образец лучшего, что есть в Википедии». Статья информативная, но не содержит ничего познавательного. —contra_ventum 19:45, 20 мая 2006 (UTC)
6. Против Недостаточно Leotsarev 07:44, 29 мая 2006 (UTC)
7. Против, много недостатков — от неэнциклопедических «к сожалению» до неупоминания ряда деталей. --Алексей (Glaue2dk) 17:50, 6 июня 2006 (UTC)
8. Воздерживаюсь. И всё-таки /etc/passwd -это не файл. passwd — файл, а /etc/ — путь к нему. Мне кажется надо подправить определение. --Ctac (Стас Козловский) 08:04, 25 июля 2006 (UTC)
9. Против — мало, плохо читается, много неэнциклопедичных мест. ГСА 21:35, 26 июля 2006 (UTC)
10. Против — такое только юниксоиды могут читать, все-таки Википедия больше для нормальных людей. Agent x25 8:08, 14 ноября 2006 (UTC)
11. Против per Agent x25. snch 06:49, 24 мая 2007 (UTC)

Комментарии

• Обязательно нужно больше рассказать об /etc/shadow. По-моему нет смысла это выносить в отдельную статью. Рассказать о принципах хэширования, сослаться на алгоритм md5 и рассказать о методах взлома систем через получение файла паролей и его расшифровки по словарю. Провести сравнение с ситемой идентификации windows.--fatal_exception ^?! 13:03, 28 марта 2006 (UTC)

Написать тут же про скрытые пароли? В принципе можно. Можешь дать ссылку на источник про Windows-аналог? Где-то недавно здесь видел, но сейчас найти не смог. Edward Chernenko 16:57, 28 марта 2006 (UTC)

Всё существенно дополнил. Edward Chernenko 19:57, 28 марта 2006 (UTC)

• необходино уточнить некоторые фразы, например:

но потом все пароли были перенесены

— когда потом?

В старых системах

— каких именно?

Тем не менее, на одной машине подобных решений обычно избегают

— почему?

Valodzka 13:46, 28 марта 2006 (UTC)

Уточнил. Edward Chernenko 14:41, 28 марта 2006 (UTC)

• Надо рассказать поподробнее про старый способ шифрования паролей: использование salt (как это по-русски?) было в своё время инновацией, и именно от него пошли shadow и т. п. Вместо «картинок» текстовых редакторов лучше дать фрагмент реального passwd в текстовом виде (можно оформить, чтобы было похоже на скриншот, см. в обсуждении статьи), отсутствие картинки в этом случае не должно считаться недостатком. Хорошо бы добавить пример записи с полностью заполненным GECOS. Maxim Razin 11:59, 1 апреля 2006 (UTC)

  Готово, дополнил. Добавил про ограничения паролей DES. Показал пример GECOS. Заменил скриншоты на отлично читающиеся {{text}}. Edward Chernenko 11:13, 2 апреля 2006 (UTC)

• Введение слишком мало́, и поэтому неспециалисту сложно понять, о чём статья. Следовало бы написать пару абзацев, кратко и понятно для любого уровня знаний раскрывающих предмет статьи. LoKi 05:22, 15 мая 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к предыдущему оратору. В частности, в первых абзацах статьи следовало бы упомянуть понятие конфигруационного файла, объяснить происхождение сокращения /etc и так далее. --Dmitry Gerasimov 17:26, 17 мая 2006 (UTC)

  Попробую дописать (хотя «пояснять понятие конфигурационного файла» — если это шутка, то довольно глупая). Edward Chernenko 08:23, 18 мая 2006 (UTC)

  Я полагаю, что это не шутка. И совсем не глупая. Учитывая твою компетентность в подобных вопросах, я вполне понимаю, что тебе кажется это понятие очевидным. Тем не менее, это так далеко не для всех. LoKi 08:42, 18 мая 2006 (UTC)

  Про /etc, конечно, надо рассказать, но не здесь, а в отдельной статье. Maxim Razin 19:12, 4 июня 2006 (UTC)

Итог

17:9 - голосов За больше, чем голосов против. - Vald 09:30, 26 августа 2006 (UTC)