На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё одна статья из цикла об античных мифах. Написал из этого состояния в рамках разумного желания части сообщества доработать хотя бы основные 10 тысяч статей до приемлемого уровня. Надеюсь, что получилось. Хотя читателю конечно виднее. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. --Ibidem (обс.) 23:41, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
По таблице потомков — её отсутствие принципиальное. Начнём с самих потомков. Как бы всё живое — потомки Земли. В массиве древнегреческой литературы детьми Геи кого только не называют. Причём зачастую один персонаж везде сын такого-то и такой-то, а в одной строчке какой-то поэмы его именует ребёнком матери Земли. К тому же информация о детях приведена в тексте, а затем дублируется в шаблоне. Делать третий дубль с не до конца понятными критериями включениями (1. приводим всех, кого кто-то где-то назвал ребёнком Земли; 2. приводим тех, кого большинство называет ребёнком Земли; 3. приводим тех, кого все называют детьми Земли) с моей точки зрения нецелесообразно. --Ibidem (обс.) 21:32, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Картинка в англовике наглядная. Проблема в том, что орисс. Наша статья соответствует минимальным требованиям, хорош референцирована. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:24, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
По этимологии спасибо. Мой недочёт. Перевёл из английской статьи. --Ibidem (обс.) 21:15, 12 мая 2019 (UTC)