Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 сентября 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Недавно Хорошей была выбрана статья о шведской поп-рок группе Roxette, теперь предлагаю к избранию статью о Мари Фредрикссон, солистке дуэта. С благодарностью принимаю комментарии и замечания по делу. Kreecher 17:50, 11 сентября 2008 (UTC)
За (Фредрикссон)[править код]
За Хорошая статья--Slav9ln 14:43, 19 сентября 2008 (UTC)
- Теперь За, хотя, мне кажется, раздел "Отзывы критиков и других музыкантов о Мари" стоит расположить перед "Интересными фактами" - т.к. он важнее --lite 10:42, 22 сентября 2008 (UTC)
- Сделано! :))) все для вас!) Kreecher 11:44, 22 сентября 2008 (UTC)
Против (Фредрикссон)[править код]
Комментарии (Фредрикссон)[править код]
- Статья называется Фредрикссон, Гюн-Мари, а начинается со слов Гун-Мари Фредрикссон… --Bff 18:21, 11 сентября 2008 (UTC)
- Сделано, исправил!) Kreecher 18:33, 11 сентября 2008 (UTC)
- Казалось бы, исправить надо в другую сторону, все-таки шведское u принято как у передавать. Edricson 21:51, 12 сентября 2008 (UTC)
- А мне думается, что за звук "у" отвечает шведская "о", нет? Kreecher 19:35, 13 сентября 2008 (UTC)
- А за звук "ю" (ну, примерно) - шведская y :). Здесь нужно не на звучание ориентироваться, а на имеющиеся правила, а правила требуют Гуннаров, Эскильстуны и пр. Edricson 20:08, 13 сентября 2008 (UTC)
- Ок, статья называется "Гюн-Мари", мне её следует переименовать? Kreecher 04:31, 14 сентября 2008 (UTC)
- Я бы сказал, что да. Edricson 10:58, 15 сентября 2008 (UTC)
- Ок, статья называется "Гюн-Мари", мне её следует переименовать? Kreecher 04:31, 14 сентября 2008 (UTC)
- А за звук "ю" (ну, примерно) - шведская y :). Здесь нужно не на звучание ориентироваться, а на имеющиеся правила, а правила требуют Гуннаров, Эскильстуны и пр. Edricson 20:08, 13 сентября 2008 (UTC)
- А мне думается, что за звук "у" отвечает шведская "о", нет? Kreecher 19:35, 13 сентября 2008 (UTC)
- Казалось бы, исправить надо в другую сторону, все-таки шведское u принято как у передавать. Edricson 21:51, 12 сентября 2008 (UTC)
- А на данной странице и в таблице кандидатов название статьи написано как Мари Фредрикссон, а не так, как это есть на самом деле. --Bff 18:25, 11 сентября 2008 (UTC)
- Внес ясность. Вообще, хорошо бы переименовать статью в "Мари Фредрикссон" или "Фредрикссон, Мари", но у меня это что-то не получается... :( Kreecher 18:33, 11 сентября 2008 (UTC)
- Сделано. Статья переименована в "Фредрикссон, Гун-Мари" как было предложено выше. Kreecher 12:41, 18 сентября 2008 (UTC)
- Во вступительной части есть предложение «Сольная карьера.», на мой взгляд оно как-то не вписывается (мне кажется, нужно его как-то «распространить»). «Исполнить что-то перед приходившими в дом гостями, которые приходили в восторг от её голоса» - нужно заменить слово «приходили» или «приходившими». А её муж же вроде БоЛиош (в статье Боиош)? В раздел награды можно добавить подраздел награды с Roxette (из статьи Вашей одноименной статьи). А есть мнения других музыкантов о Мари, или оценки авторитетных журналов?--Slav9ln 11:34, 14 сентября 2008 (UTC)
- С гостями разобрались! :) С Болиошом - есть разные варианты прочтения фамилии по-шведски. Я в оригинале написал "Болиош", но кто-то исправил на "Боиош" и я подумал, что в принципе это не так уж и не правильно. Имхо, правильны оба варианта.
- Награды Роксетт - награды группы. В этой статье о Мари перечислены только ее личные награды, в получении которых не участвовал гений Гессле... :))))) Критика уже есть, спасибо за верное замечание! Kreecher 12:45, 18 сентября 2008 (UTC)
- Сделано - добавил награды!) Kreecher 12:56, 18 сентября 2008 (UTC)
- Надо бы расписать раздел Критика)) И тогда я - за!--Slav9ln 16:41, 18 сентября 2008 (UTC)
- Сделано, пожалуйста, голосуйте! %)))))) Kreecher 18:33, 18 сентября 2008 (UTC)
- Надо бы расписать раздел Критика)) И тогда я - за!--Slav9ln 16:41, 18 сентября 2008 (UTC)
- Сделано - добавил награды!) Kreecher 12:56, 18 сентября 2008 (UTC)
- С гостями разобрались! :) С Болиошом - есть разные варианты прочтения фамилии по-шведски. Я в оригинале написал "Болиош", но кто-то исправил на "Боиош" и я подумал, что в принципе это не так уж и не правильно. Имхо, правильны оба варианта.
- Да-да, был бы раздел с критикой или оценками - и можно было бы голосовать за --lite 23:35, 14 сентября 2008 (UTC)
Сделано Kreecher 12:45, 18 сентября 2008 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана--skydrinker 19:45, 22 сентября 2008 (UTC)
Это статья из числа обязательных для Википедии, в четырёх языковых разделах она уже избранная, в одном - хорошая, а мы пока отстаём. Я постарался написать добротную статью об этом выдающемся человеке, примерно 2/3 текста мои, часть первоначального текста (Брокгауза) оставлена в несколько переработанном виде. Все конструктивные замечания принимаются с энтузиазмом, удобнее всего на странице обсуждения статьи.
Если Вы считаете, что статья хорошая, то очень желательны пояснения, чего ей не хватает, чтобы в будущем стать избранной. LGB 07:47, 11 сентября 2008 (UTC)
За (Леонард Эйлер)[править код]
- За, я не против, все достаточно подробно--skydrinker 07:53, 11 сентября 2008 (UTC)
- За, для хорошей хорошо --lite 13:28, 11 сентября 2008 (UTC)
- За, весьма добротно, но на рецензии действительно не мешало бы предварительно подержать. Немного смущает чередование, порой неожиданное, настоящего и прошедшего времён в повествовании. В некоторых оборотах чувствуется архаика (видимо, из ЭСБЕ). --Dmitry Rozhkov 15:36, 11 сентября 2008 (UTC)
- За продолжение будет? Фибоначчи? ;) --Алый Король 18:04, 11 сентября 2008 (UTC)
- В реальности продолжением Эйлера был Гаусс, который первый на очереди :) . А что с Фибоначчи? Статья как статья, в англвики она тоже невелика. LGB 09:45, 12 сентября 2008 (UTC)
- просто пробежался по статьям. указанным на Вашей личной странице, и статьям из списка необходимых и сделал такой вывод. Вот и ошибся :) Гаусс тоже подходит. ПС кстати, если привлекать материал из эн-вики то можно доввести практически все Ваши хорошие статьи до статуса избранной ;) --Алый Король 12:03, 12 сентября 2008 (UTC)
- В реальности продолжением Эйлера был Гаусс, который первый на очереди :) . А что с Фибоначчи? Статья как статья, в англвики она тоже невелика. LGB 09:45, 12 сентября 2008 (UTC)
- За. Почему не в избранные? (= ♒ Quanthon 11:24, 12 сентября 2008 (UTC)
- За. вполне. JukoFF 22:23, 12 сентября 2008 (UTC)
- За. Мне понравилось. --Ghirla -трёп- 23:07, 13 сентября 2008 (UTC)
Против (Леонард Эйлер)[править код]
- Статья слишком длинная, я бы разделил биографию и научные труды.--Андрей! 19:13, 11 сентября 2008 (UTC)
- вы шутите? Разве 80к - это "длинная"? Не хотите сравнить с Саддам Хусейн, Израиль или Плутон (карликовая планета)? -- AVBtalk 19:24, 11 сентября 2008 (UTC)
-
- И? Конкретизируйте, пожалуйста. Вы предлагаете механически разбить все статьи, которые больше 50 000 знаков, на две и более частей? Включая, к примеру, недавно избранные Damnatio ad bestias, Steam, Portal и прочие Саддам Хусейн, Пётр III? А вы обратили внимание на слова "Вероятно, статью следует разделить"? -- AVBtalk 17:21, 13 сентября 2008 (UTC)
- Я умею читать и писать. Я написал о том, что статья слишком длинная, чтобы быть избранной сейчас и сначала надо её разделить. А вы, уважаемый оппонент уже однажды преследовали меня и мой вклад в википедию. Очень жаль, что из вашего преследования не получилось никакой работы над той статьёй. Полагаю, вы умеете читать и писать, хотя если принять во внимание использование разметки, я ошибаюсь и ваши таланты ограничиваются способностью других участников. Андрей! 18:05, 13 сентября 2008 (UTC)
- сначала надо её разделить - если единственным аргументом для разделения является размер, который вы наблюдаете в истории или при редактировании (80 кило), то этот аргумент невалидный, поскольку этот размер средний среди номинируемых статей. преследовали меня - я?! Преследовал?! Не надо так грубо шутить. Я никого не преследовал. В принципе. Я сейчас припоминаю, что у нас по какому-то поводу были разногласия (что там было конкретно, я не помню и не собираюсь вспоминать, поскольку эта информация не несёт полезной нагрузки и только перегружала бы мою память), но все мои замечания всегда вполне конкретны и не распространяются на личности. Полагаю, вы умеете читать и писать, хотя если принять во внимание использование разметки, я ошибаюсь и ваши таланты ограничиваются способностью других участников. - поскольку этот пассаж весьма смахивает на личный наезд, я его проигнорирую. -- AVBtalk 23:02, 13 сентября 2008 (UTC)
Я не участвовал в рецнзиях на статьи Damnatio ad bestias, Steam, Portal и прочие Саддам Хусейн, Пётр III. Я не вчитывался в сами статьи и не могу оценить, насколько уместен их размер. Андрей! 18:05, 13 сентября 2008 (UTC)
- не вчитывался - и не надо. Просто посмотрите на их размер, из-за которого вы ломаете копья и голосуете против обсуждаемой статьи. -- AVBtalk 23:02, 13 сентября 2008 (UTC)
механически разбить Куда сбегать надо? Андрей! 18:05, 13 сентября 2008 (UTC)
Комментарии (Леонард Эйлер)[править код]
- м-да. Рецензии не было, оформление надо доводить до ума... -- AVBtalk 12:14, 11 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо, восторгаюсь Вашей энергией :) . А неразрывный пробел в "и т. д." больше не рекомендуется? LGB 12:55, 11 сентября 2008 (UTC)
- неразрывный пробел в - его викификатор ставит. Это можно увидеть, скопировав текст в какой-то редактор, отображащий неразрывные пробелы (ворд или опенофис) или поставив один из скриптов для улучшения отображения дифов типа Участник:Js/diffs (стандартное отображение дифов - это сущее убожество, с ним практически нельзя работать). Кстати, надо бы скриншотик к описанию этого скрипта добавить. -- AVBtalk 19:16, 11 сентября 2008 (UTC)
- Взял на испытание, пока нравится. Стандартная сравнилка действительно безобразна. LGB 09:45, 12 сентября 2008 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей. Ждём продолжения --Алый Король 16:26, 17 сентября 2008 (UTC)