Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Россия на конкурсе песни Евровидение 2009[править код]

Статья писалась в рамках работы портала Евровидение. Аналогов этой статьи в хорошем качестве не нашлось в других виках, посему каких-либо критериев нет. Вообщем судите, судьи! :) Евдокия 11:26, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]

(+) За (Россия на конкурсе песни Евровидение 2009)[править код]

  • (+) За, хорошая статья... Теперь бы и про само Евровидение 2009 такую же написать... :) --Serg2 12:07, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • (+) За ничего себе съездила --Алый Король 22:42, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • (+) За Все пункты к месту, для хорошей вполне достаточно. Можно было бы еще конечно добавить (но как оказывается, если смотреть голоса против, этого даже много). Также - статья довольно значима. Довести бы все подобные статьи до такого уровня. --Teodor 18:56, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • (+) За В английской вики такие статьи выносятся и в избранные. Имхо, статья первый шаг к созданию множества статей такого же рода (анализ конкретного медиа-события)--=Pavel= 03:22, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

(−) Против (Россия на конкурсе песни Евровидение 2009)[править код]

(−) Против Есть недостатки. Статья не совсем сфокусирована на предмете.

  • В первом абзаце не определён предмет статьи. Прочитайте статью глазами читателя, который не знает что Евровидение это такой песенный конкурс
есть статья Евровидение, где и объясняется, что это за конкурс. зачем заполнять этим статью об участии России? это не относится к теме статьи. Евдокия 19:09, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Ощущение что авторы статьи не знали чем её заполнить. Рассказывается о сайте певицы который чего-то там выиграл и о какой то вечеринке, непонятно как связанной с конкурсом. Перечисление гостей отборочного тура тоже явно выглядит лишним.
сайт певицы на момент конкурса был специально стилизован для конкурсного промоушена, содержал блог конкурса. Он победил в номинации «лучший дизайн» в пресс-центре в Москве. Его оценивали окредитованные журналисты специально прибывшие на освещение конкурса из участвующих стран. В конкурсе участвовали сайты только участников самого Евровидения. У Каас первая премия, у кого то там лучший блог, у нашей -дизайн. это имеет прямое отношение к конкурсу - сайт представительницы России побеждает в одной из номинаций в рамках конкурса. Что касается вечеринки. Традиционно страны участницы во время евронедели проводят национальные вечеринки в Евроклубе (помещение, предназначенное специально для этих сборищ). Это не правило, но добрая традиция конкурса - эти мероприятия подробно освещают СМИ. Евдокия 19:09, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Из раздела «критика» можно узнать всё что угодно, но только не главное. О скандале с Валерией, о выступлении фракции ЛДПР и о антисемитских высказываниях (непонятно как связанных с конкурсом). Но как всё же спела Приходько? Хорошо или плохо. В каком стиле. Было ли это как то связано с выступлениями в другие годы?
Критики относительно выступления нигде не встречается, во всяком случае мне. НО в статье не говорится о скандале с Валерией - там говорится о том, что эти люди были против выбора исполнителя. Что она ещё сыра, что она наносит ущерб России. Чем ни критика самого выбора и самого представителя, песни, которая на украинском? Ну, если не устраивает, то можно как-то переименовать этот блог, но, согласитесь, что сложно поспорить с тем, что эти события имеют отношение к статье! как это «непонятно как связанных с конкурсом»?! Именно на почве этого конкурса и разгорелся весь скандал. ЛДПР и говорит о том, что они против чтобы Россию на международном конкурсе представляла такая особа! Было бы нечестно умалчать об этих фактах. По поводу стилей. Не станет ли это орисом? Евдокия 19:09, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
Нашла кое-какие публикации по поводу «как всё же спела Приходько?». Немного разбросала, то что не очень подходит под заголовок «Критика». так что ✔ Сделано. Евдокия 08:56, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • По мелочам. В разделе «литература» должны быть книги или другие солидные издания. А там только газетные публикации. Лучше наверное переработать сделать один раздел «ссылки». Saidaziz 17:33, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
здесь могу согласиться. сама не знала, как решить эту проблему. Тем не менее остальные претензии мне кажутся на пустом месте. Евдокия 19:09, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Евдокия 17:16, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

После долгих колебаний (−) Против. Статья сыровата, огрехи в стилистике текста, в построении предложений. Многое, как мне показалось, высосано из пальца, временами информация дублируется, много лишней информации. Аноним Инкогнитович 18:46, 12 июня 2009 (UTC) Снимаю голос "Против". Посмотрел статью ещё раз, 90% того, что меня смущало - исправлено. Аноним Инкогнитович 14:43, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

подробнее, пожалуйста. всё можно исправить. что по вашему лишнее? что продублировано? какие именно обороты речи вам не понравились? Евдокия 19:09, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
Почему? здесь не голосование - нужно обосновать. 95.83.34.64 12:20, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

* (−) Против - нензачимо-с, господа. - P. Vitti 20:39, 15 июня 2009 (UTC) Вычеркнут немотивированный голос бессрочно заблокированного виртуала. --Blacklake 19:00, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

Почему не значимо? обоснуйте. Если не значимо, то нужно выставлять на удаление все подобные статьи. Евдокия 21:24, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]
«нензачимо-с, господа», — сказал человек, у которого на странице написано «интересуюсь футболом» =) Когда уже в рувики закончится этот детский субъективизм: я не интересуюсь — значит не значимо...? Amigovip 10:40, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: (Россия на конкурсе песни Евровидение 2009)[править код]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_июня_2009&oldid=16694471