Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 мая 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Думаю, что в том виде, в котором она сейчас есть, вполне достойна звания хорошей. Что скажете? — K. Voronin 00:41, 15 мая 2008 (UTC)
За[править код]
- За Vald 14:39, 17 мая 2008 (UTC)
- За. — Александр Крайнов 01:29, 20 мая 2008 (UTC)
- За X-romix 15:17, 30 мая 2008 (UTC)
- За LGB 05:31, 2 июня 2008 (UTC)
- За, весьма неплохо - Musicien 20:26, 2 июня 2008 (UTC)
- За, однако см. комментарий ниже. Dmitri Klimushkin 06:02, 5 июня 2008 (UTC)Dmitri Klimushkin
- За но при доработке до избранной возможности безграничны --Алый Король 10:58, 5 июня 2008 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Сильно сомнаюсь, что он писал «Труды на русском языке». Этот раздел можно вынести в «Литературу», «Ссылки» или куда-нибудь исчо. Karai2 07:25, 15 мая 2008 (UTC)
- Сделано — раздел переименован в «Переводы на русский язык».
- Мне кажется, астрономическая часть заслуг Кеполера описана недостаточно подробно (ср. со статьей Гелиоцентрическая система мира). Также не хватает ссылок, сносок и маловато литературы. Dmitri Klimushkin 06:08, 5 июня 2008 (UTC)Dmitri Klimushkin
Итог[править код]
- Присвоен статус хорошей. С. Л. 11:04, 5 июня 2008 (UTC)
По моему, вполне достойная статья, с иллюстрациями и качественными описаниями.--Leader171 14:21, 14 мая 2008 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
- Против. Подожди, дорогой товарищ, я вчера вечером (по нашему, МСК+7) только копивио и НТЗ прибрал. Сейчас ещё АИ подыскать надо. И ещё поговори с Marimarina, тоже много правила. Дай пару недель. У меня тоже мысля в ХС сабж выдвинуть. --Pauk 07:35, 15 мая 2008 (UTC)
- Против. очень мало АИ, непонятный перекос с разделом Русские на Ривьере, нарушение НТЗ и вообще не понятно о чем статья, о курорте, географическом или административном районе--skydrinker 11:02, 2 июня 2008 (UTC)
Комментарии[править код]
- Поправить викификацию. Убрать викификацию с простых и общих терминов. Добавить ссылки на статьи об упоминаемых объектах. Поправить ссылки с чисел на года. --Smolov.ilya 04:36, 15 мая 2008 (UTC)
- Кроманьонцев 400 тысяч лет назад еще не существовало. Может быть, должно быть 40 тысяч? да и то вряд ли. Кроме того, откуда взято, что лигуры появились там именно в 10 веке до н.э.? И Цезарь взял Массалию в 49 году до н.э., а не в 50-м. Так что нужна еще вычитка.--Chronicler 07:53, 15 мая 2008 (UTC)
- Местами история изложена конспективно и связный текст отсутствует. Сравните с соответствующим разделом, например, в английской версии (там — и существенно подробнее). В остальном, на первый взгляд, — хорошая статья. С. Л. 21:46, 28 мая 2008 (UTC)
Итог[править код]
Оправлена на доработку. Статья имеет недостатки, связанные с содержанием (местами — несоблюдение НТЗ) и оформлением (например, списочность в разделе «История», отсутствие связного текста). Некоторые факты требуется сопроводить ссылками на авторитетные источники. По устранении указанных недоработок статья может быть вновь выдвинута в хорошие. С. Л. 11:04, 5 июня 2008 (UTC)