Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 апреля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день

Саксофон[править код]

В рамках обещания довести статью до кандидата в хорошие предлагаю вашему вниманию такую статью. Она имеет огромнейший потенциал и в будущем вполне может стать и избранной, а пока, как мне кажется, подходит под все критерии хорошей. Работал в основном сам, чистого текста примерно тысяч 12-14, источники есть (без сносок). Если будут замечания - буду дополнять на ходу. Готов услышать конструктивную критику - Tónlistarmaður 22:26, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За A. S. 06:36, 20 апреля 2008 (UTC) Полно и с любовью раскрыта тема, исчерпывающий теоретический и изобразительный материал.[ответить]
  2. (+) За, согласен с предыдущим. --volodimer 08:07, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Вполне себе хорошая статья. Про все бы музыкальные инструменты так) --solitary dreamer 08:10, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Оберзаксе за саксофон ;-) Тема хорошо раскрыта, статья красиво оформлена. — Obersachse 08:20, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. (+) Зашибительно, особенно с Клинтоном и ухмыляющимся Ельциным --Алый Король 10:06, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--SkyDrinker 13:34, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Вполне хорошая статья.--Vald 02:05, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Россия[править код]

За[править код]

  1. (+) За Коваленко Кирилл 07:56, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Даже при наличии недостатков, полезной подтверждённой информации там хватит на несколько статей. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:48, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Кирилл, вы не устанете ли, четыре статьи разом в ХС протаскивая? --Rave 08:31, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

  • Требования к статье: "Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов." Однако есть незаконченный раздел Преступность (с соответствующим шаблоном), разделы Живопись, Религиозные постройки, Музыка. Хотя в общем статья хорошо структурирована и наполнена.--volodimer 08:39, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • Россия (наряду с Москвой и Санкт-Петербургом) одна из тех огромных бесконечно наполняемых статей, которую вряд ли вообще возможно дописать "до предела", то есть закончить. Если учитывать послабления ХС в сравнении с ИС, статус хорошей ей можно выдать просто авансом (по уровню она действительно превосходит многие ИС). - NKM 03:52, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Украина[править код]

За[править код]

  1. (+) За Коваленко Кирилл 07:56, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --olegzima 18:35, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

В 1945 году к УССР была присоединена Закарпатская Украина, получившая статус Закарпатской
области. В 1954 году из состава РСФСР передана Крымская область. В Конституции УССР 1978
года был подтверждён статус Севастополя как города республиканского подчинения в составе
УССР. Соответствующим образом была скорректирована и Конституция РСФСР в редакции 1978
года.

Заметим, ссылок нет. Совершенно нахальная ссылка "Президент России В. В. Путин своим примером показал, что, по его мнению, предпочтительнее говорить «в Украине».", как будто у официального лица есть выбор. Хехе. Sergej Qkowlew 06:48, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Севастополь[править код]

За[править код]

  1. (+) За Коваленко Кирилл 07:56, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Московский Кремль[править код]

За[править код]

  1. (+) За Коваленко Кирилл 07:56, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--volodimer 08:40, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_апреля_2008&oldid=41873263