Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Ариэль (спутник)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переводная статья о спутнике Урана, имеет в английском разделе статус избранной. — A.sav (обс.) 13:50, 1 сентября 2022 (UTC)

За (Ариэль (спутник))

• Спасибо за статью! — Sozertsatel 14:49, 4 сентября 2022 (UTC)

Против (Ариэль (спутник))

Комментарии (Ариэль (спутник))

• В преамбуле, «Почти все имеющиеся (на 2013 год) данные об Ариэле» — в 2022 году смотрится странновато. — Сайга (обс.) 13:57, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо, можно поменять на 2022, ничего нового мимо с тех пор не пролетало :( — A.sav (обс.) 14:04, 1 сентября 2022 (UTC)
• «Никакой другой космический аппарат не посещал Ариэль и вообще систему Урана; не планируются посещения и в обозримом будущем» — ну не то чтобы совсем не планируются[1], в десятилетнем обзоре космической науки академии наук США миссия к Урану названа главным приоритетом, хотя к реализации на данный момент она не утверждена, но упомянуть имхо стоит. Ну и у китайцев свои идеи есть на этот счет[2]. — Сайга (обс.) 14:13, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Сделано A.sav (обс.) 21:46, 1 сентября 2022 (UTC)
• Только сейчас собрался внимательно прочитать статью. Статья хорошая, есть только несколько замечаний. Вижу, что написал много, но они не критические. Сразу скажу, если где-то пишу, что «не нашёл в источнике», а оно там есть — вы мне говорите, куда смотреть, возможно, я что-то пропустил.
  1) «Орбита Ариэля, как и других крупных спутников Урана, лежит в плоскости экватора планеты. Поэтому эти спутники подвержены экстремальным сезонным изменениям освещённости.»
  Строго говоря, такие колебания освещённости — не из-за положения орбиты (спутники всё равно не удаляются от Урана достаточно сильно, какой бы их орбита ни была), а из-за положения оси вращения относительно плоскости эклиптики. Хотя эти факты и связаны. Как у самого Урана, см. например здесь.
  2) «Ариэль также обозначается как Уран I»"― не вижу прямого подтверждения по сноске 6. Навскидку можно заменить на эту ссылку.
  3) Про то, что наклон и эксцентриситет малы, не пишут в источнике 1, я бы числа оставил. Тем более, про эксцентриситет см. п. 5.
  4) В некоторых абзацах один и тот же источник повторяется несколько раз, при этом последнее вхождение сноски может идти раньше, чем факт, подтверждаемый сноской, это немного запутывает. В частности, в абзаце про резонансы сравнение с системами Сатурна и Юпитера и сплюснутость планет пишут в сноске 17, но не 18. Кстати, про «гораздо проще уйти от орбитального резонанса… из-за его меньшей сплющенности» я в источнике прямо не увидел. Хотя пишут, что «из-за меньшей сплюснутости, а также из-за более высокого отношения масс спутников к массе планеты резонансы выделены не так чётко, что может приводить к хаотическому поведению спутников». Но, по-моему, это уже детали, интереснее было бы сказать (по тому же источнику 17), что «система Урана вообще отличается от систем Сатурна и Юпитера отсутствием резонансов».
  5) Тот же абзац. Ещё говорят, что «эксцентриситет крупных внутренних спутников аномально велик с учётом времени, за которое он должен уменьшаться под действием приливных сил», можно добавить.
  6) «Резонанс, в которым, вероятно, находился Ариэль 3,8 миллиарда лет назад, увеличил эксцентриситет орбиты» ― можно уточнить, что на время резонанса увеличился. Можно даже добавить, что увеличился до более чем 0,04 (см. картинку 3 в сноске 18). Там же «могло привести к нагреву недр спутника на 20°» — можно добавить, что этот нагрев вызвал геологическую активность («…the additional heating…have raised the internal temperature of Ariel to approximately 240 K, perhaps triggering the geological processes…» в сноске 18)
  7) Про состав, «Его абсорбционные полосы сильнее выражены на ведущем полушарии (направленном в сторону движения по орбите)» — можно написать «полосы поглощения», а не «абсорбционные полосы»; дальше некоторое повторение одного из предыдущих разделов с небольшим разнобоем в терминологии. «Заднее полушарие» или «ведомое»? По-моему, второй вариант лучше. И лучше одинаково написать про известность объяснения: в разделе с орбитой просто «видимо, потемнение из-за частиц магнитосферной плазмы», а в разделе со строением «неизвестно, но предполагается» ― я бы в обоих случаях написал «видимо, из-за частиц магнитосферной плазмы» (а потемнение, как я понял из статьи в сноске 14, как раз и связано с высвобождением углерода).
  Это пока не всё. Завтра ещё довычитаю. Vallastro (обс.) 21:24, 10 октября 2022 (UTC)
• Продолжение.
  8) Снова раздел про состав. Источник 19 не всё подтверждает, что написано. В частности, про маловероятность наличия океана можно только косвенно судить (указано несколько объектов, где наличие океана вероятно, Ариэль в них не входит). Про соли ― ссылку надо поставить на соли в химическом смысле. Возможно, при переводе потреялся ещё один источник (номер 30 в английской статье), там, кстати, говорят про то, что Ариэль ― единственный спутник в системе Урана с океаном под поверхностью.
  9) В «Происхождении и эволюции» слово «туманность» вводится так, что кажется, будто бы имеется в виду не аккреционный диск, а что-то ещё. Не могу найти подтверждения словам «Образование Ариэля путём аккреции, вероятно, продолжалось в течение нескольких тысяч лет». Предложение «температура выше 173 К … около поверхности спутника сохранялась в течение несколько сотен миллионов лет после его образования, а ближе к ядру — в течение миллиарда лет»: в сноске 23 в той части, где про ядро, написано «до 2 миллиардов лет».
  10) «Поэтому каньоны, вероятно, были сформированы ещё в период эндогенной активности на Ариэле» — пояснить бы. Насколько я понимаю из сноски 23, имеется в виду просто геологическая активность, не связанная с астероидными бомбардировками и т.д. Vallastro (обс.) 14:00, 11 октября 2022 (UTC)
• @A.sav: пинг ОА. Vladimir Solovjev ^обс 08:42, 16 октября 2022 (UTC)

Итог (Ариэль (спутник))

ОА месяц не появлялся в статье, на пинг не ответил. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 10:31, 19 октября 2022 (UTC)

Суй Вэньцзин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о китайской фигуристке, олимпийской чемпионке. Начало статьи положено переводом коллег, продолжено мной. Работа над статьёй велась не очень быстро, так как возникало много проблем с поиском источником и правильной интерпретацией фактов. Необходимо было искать как источники на китайском языке, так и англоязычные источники, которые остались разве что в архивах интернета. Невероятно сложная работа получилась, причём не все вопросы удалось решить — китайцы, насколько я понял, не имеют никаких аналогов свободной лицензии и ничем подобным пользоваться не намерены, в связи с чем после начала пандемии шансов найти изображения почти не осталось. Даже несмотря на выдающийся успех, который, поидее, должен был повлечь публикаюцию фотографий на правительственных сайтах, я не нашёл ни одного сайта, где материалы распространяются под свободной лицензией. Помимо этого, из-за замыливания глаз я мог допустить мелкие ошибки в орфографии и более серьёзные в фактологии, но всё же коллеги мне помогали и исправляли «косяки» (см. страницу обсуждения статьи). Готов выслушать комментарии, оперативно исправить недостатки. — Voltmetro (обс.) 16:07, 1 сентября 2022 (UTC)

За (Суй Вэньцзин)

• За. Рад что ты снова активен! Зейнал (обс.) 17:45, 8 сентября 2022 (UTC)

Комментарии (Суй Вэньцзин)

• Главный вопрос: статья заканчивается данными за февраль 2022 года. Сейчас октябрь, начался новый сезон, они в нём участвуют или завершили карьеру? Вообще это главная проблема статей о действующих спортсменах — нужно постоянно актуализировать статью. Плюс есть у меня некоторые вопросы по стилю. Например, бросилась в глаза фраза: «Суй Вэньцзин и Хань Цун вошли в сборную Китая на вторые для себя Олимпийские игры, которые проходили в родной стране.» Фраза построена так, что здесь вторые олимпийские игры, которые проходили в Китае. Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 16 октября 2022 (UTC)
  • Скорее всего, заканчивают, но официально они об этом не объявляли. Есть вот то интервью, где о планах на будущее сказано, про профессию хореографа. — Voltmetro (обс.) 10:51, 16 октября 2022 (UTC)
    • Добавил актуальную информацию о новом сезонее. — Voltmetro (обс.) 11:01, 16 октября 2022 (UTC)
      • Можно с уверенностью говорить, что они завершили карьеру. Теперь Хань — спортивный функционер. Месяц назад он стал членом технического комитета ISU в одиночном и парном катании (ссылка). Benezius (обс.) 12:03, 16 октября 2022 (UTC)
        • Де-факто, безусловно. Но пока в явном виде эта мысль не сформулирована, такое писать в статье, на мой взгляд, ОРИСС. В виде «как есть» информацию добавил в статью про Ханя. — Voltmetro (обс.) 12:42, 16 октября 2022 (UTC)
  • Да, согласен, мелкие проблемы с однозначностью могут быть. Эту фразу разделил, убрав неоднозначность. — Voltmetro (обс.) 10:53, 16 октября 2022 (UTC)

Итог (Суй Вэньцзин)

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:31, 19 октября 2022 (UTC)