Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Белохвостый лавровый голубь[править код]

Как-то тихо в последнее время на КХС. Писала для КДС для ТНЕР, но статья как-то перескочила за рамки по моим ощущениям. --Zanka (обс.) 18:17, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За (Белохвостый лавровый голубь)[править код]

  1. (+) За.--Nogin (обс.) 20:08, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Соколрус (обс.) 21:29, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Против (Белохвостый лавровый голубь)[править код]

Комментарии (Белохвостый лавровый голубь)[править код]

  • Насчёт «Crown» похоже здесь то же, что было про Клехо. — Voltmetro (обс.) 13:51, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Эндемик Канарских островов Пальма, Тенерифе, Гомера и Иерро, переселившийся во время миоцена на остров Фуэртевентура и распространившийся на соседние острова по мере их появления. Требуется переформулировать, поскольку в момент переселения вид не был эндемиком. --Bff (обс.) 20:37, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Вид был впервые описан немецким орнитологом Эрнстом Хартертом в 1916 году на основе смешанной типовой пары. Сначала вид был описан, а уже затем экземпляры стали типовыми, поэтому нельзя использовать выражение на основе. --Bff (обс.) 20:49, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Убрала про пару вообще, основная идея была описать ошибку, но там их много и получилось непонятно. Думаю во введении достаточно имени и года. --Zanka (обс.) 09:57, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Белохвостый лавровый голубь был впервые описан немецким орнитологом Эрнстом Хартертом на основе экземпляра, полученного на острове Пальма. Первоначально получил название Columba laurivora, однако это описание основывалось на самке белохвостого лаврового голубя и самце серебристошейного, став впоследствии синонимом последнего. Данный же вид получил название Columba junoniae. Не очень понятно написано: в преамбуле речь идёт о первоописании вида на основе пары, в здесь — на основе единственного экземпляра… --Bff (обс.) 20:56, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Пока обрабатывала комментарии на серебристошейного голубя, нашла источник который проливает свет с одной стороны, но ещё больше запутывает, с другой. Придётся поискать ещё чтобы разрулить противоречия и внести в статью. --Zanka (обс.) 09:57, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Размотала этот клубок по Годману (1872) и Хартерту (1916). Последний, очевидно, первоисточник, но то что было написано в HBW по этому вопросу только ещё больше запутывало. --Zanka (обс.) 10:23, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Белохвостый лавровый голубь)[править код]

Очередная достойная статья по теме, связанной с орнитологией. Мелкие замечания были найдены и быстро исправлены по подобию таких же в других номинациях. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 18:05, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_апреля_2019&oldid=100166496