Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 декабря 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья расширена преимущественно мной, рецензировалась, по возможности все выставленные замечания учтены, к сожалению в русскоязычных источниках материала не много, в статье использовал все что удалось найти. Оцените получившуюся статью, высказывайте замечания предложения по улучшению. Надеюсь критика будет конструктивной goga312 13:24, 21 декабря 2008 (UTC)
За[править код]
- За -- Дмитрий Вачевских 17:42, 21 декабря 2008 (UTC)
- За Читали, правили, понравилось ещё тогда... Evdokiya 18:29, 21 декабря 2008 (UTC)
- За. Drapik 20:14, 21 декабря 2008 (UTC)
- За. Как правильно сказала Евдокия, читали, правили, понравилось. Неплохая статья, соответствует требованиям к хорошим.--Аурелиано Буэндиа 09:29, 22 декабря 2008 (UTC)
- За, читал с большим интересом. Захотелось такой же ;-) --lite 11:28, 22 декабря 2008 (UTC)
- За. ~ Kvap 15:55, 22 декабря 2008 (UTC)
- За--Аффтар №231-567 11:17, 24 декабря 2008 (UTC)
- За--Армонд@ 16:02, 24 декабря 2008 (UTC)
- За. Единственное пожелание - побольше изображений. Ведь на викискладе полно свободных изображений пистолета. --NeD80 14:00, 8 января 2009 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Насчет названия статьи -- почему Glock 17, но Глок 18? --Munroe 19:07, 26 декабря 2008 (UTC)
- В ходе обсуждения на рецензии было принято оставить название Glock 17. Глок 18 не обсуждался тогда, мне не принципиально какая транскрипция будет использована. goga312 08:04, 27 декабря 2008 (UTC)
«Глок 17» или «Глок-17» — вероятно, второе. Правильнее было бы уточнить на грамота.ру, но для примеру сравните: АК-47. Название статьи — будете переименовывать — не забудьте поправить ссылку в заголовке тут, чтобы переход из статьи сюда работал. — AVBtalk 06:43, 15 декабря 2008 (UTC)
Второе, второе. Именно что по аналогии с прочим оружием. Переименовывать, пожалуй, не сто́ит, пусть останется латиницей название.--Аурелиано Буэндиа 06:53, 15 декабря 2008 (UTC) ВотЪ. Таки через дефис, как и предполагалось.--Аурелиано Буэндиа 14:28, 15 декабря 2008 (UTC)
- А общего обсуждения именования статей о марках оружия ранее не проводилось? --Munroe 22:04, 27 декабря 2008 (UTC)
- Я не в курсе, я собственно и выставлял на рецензию что бы все вопросы подобного рода решить. Для меня они абсолютно не принципиальны какое консенсусное мнение будет так и сделаю.goga312 05:42, 28 декабря 2008 (UTC)
давно не встречал, чтобы сноску на книгу оформляли так, дайте постраничные сноски, иначе буду против.--Алый Король 13:24, 11 января 2009 (UTC)
- Сделано goga312 11:21, 12 января 2009 (UTC)
и так время присвоения звёздочки близится, а работы - непочатый край :) поехали:
- в первом абзаце 6 предложений и 5 раз упомянуто слово пистолет - это стиль; далее эта стилевая проблема гуляет по первому разделу - а вооружении две основные модели пистолетов Кольт M1911А1 и Вальтер Р.38. На вооружении австрийской полиции, разрешения сложившейся ситуации в 1980 году было принято решение;
- Несколько переформулировал goga312 02:50, 14 января 2009 (UTC)
- Он лёгок и чрезвычайно прочен. - пистолет или пластик?
- Пистолет, ну пластик впринципе то же. Исправил goga312 02:50, 14 января 2009 (UTC)
- висячие сноски устраняем с помощью
- Устранил goga312 02:50, 14 января 2009 (UTC)
- что такой заключение? Вы рецензию на статью пишете или саму статью? раздел предлагаю удалить
- Я считаю, что статье необходимо обобщение имеющегося материала, не всякий любопытсвуюший осилит весь текст, но заключение прочесть каждый в состоянии, тем более оно подтвержатеся тектстом статьи. Насколько я знаю в обсуждениях и правилах нет никаких ограничений на обощающие разделы в конце статьи, тем более что оно не явлется орисом и помогает полнее раскрыть тему. Если возникнут вопросы достоверности могу подтвердить источниками. goga312 02:50, 14 января 2009 (UTC)
- учитыая, что в книге Все пистолеты мира. Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов Глоку посвящена всего одна страница, то врядли имеет смысл создавать раздел литература.
- Там большие страницы :) Собствено там пистолетов много потому мало какой марке посвящено более страницы :) goga312 02:50, 14 января 2009 (UTC)
- там одна страница про глок, что пистолетов много я тоже знаю - у меня книга на руках --Алый Король 06:06, 14 января 2009 (UTC)
а в целом всё хорошо :) --Алый Король 20:45, 13 января 2009 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей --Алый Король 07:29, 14 января 2009 (UTC)