Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 октября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Gaismas pils (песня)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Широко известная в Латвии старинная песня, ставшая классикой латышской хоровой музыки и своеобразным символом Праздника песни. Включена в Латвийский культурный канон.

Статья написана мной. Прошла рецензирование. Olgerts V (обс.) 16:33, 21 октября 2022 (UTC)

За (Gaismas pils (песня))

Против (Gaismas pils (песня))

Комментарии (Gaismas pils (песня))

• Раздел на латышском Текст песни не имеет смысла, если бы хотя бы был параллельный перевод, но нет. Предлагаю его загрузить в латышский Викитеку, если его там еще нет, и дать сссылку. А если уже есть, может быть и линк к переводу.— Victoria (обс.) 11:07, 24 ноября 2022 (UTC)
  • Песня исполняется исключительно на латышском языке, поэтому её текст существует только в таком варианте. Литературного перевода на русский язык, по всей вероятности, не существует. Считаю целесообразным сохранить латышский текст, во-первых, потому что это неотъемлемая составляющая предмета статьи; во-вторых, чтобы показать различия между исходным и исполняемым текстом, пометив те два абзаца, которые опущены. Можно, конечно, убрать под спойлер, если иностранный язык в таких объёмах выглядит неприемлемо (мне сложно судить, для меня это родное). — Olgerts V (обс.) 13:04, 24 ноября 2022 (UTC)
  • Заглянул в Викитеку, действительно — текст там есть (признаюсь, не привык пользоваться этим хранилищем), но он там очень несовершенен (это предмет отдельного разговора), а конфликтовать с теми, кто его там редактировал, я бы не хотел. — Olgerts V (обс.) 13:33, 24 ноября 2022 (UTC)
  • @Victoria: Скрыл раздел «Текст песни», так лучше? — Olgerts V (обс.) 13:48, 24 ноября 2022 (UTC)
    • Ну ок, но не хватает 1000 знаков до минимума.— Victoria (обс.) 11:08, 25 ноября 2022 (UTC)
      • Дополнил из вновь обнаруженного источника. Поищу ещё. А если не секрет, каким техническим средством выявляется количество «зачётных» знаков в статьях? — Olgerts V (обс.) 14:28, 25 ноября 2022 (UTC)
        • Настройки -> Гаджеты -> Гаджет проектов «Хорошие» и «Избранные статьи».— Victoria (обс.) 17:22, 26 ноября 2022 (UTC)

Итог (Gaismas pils (песня))

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. Victoria (обс.) 17:22, 26 ноября 2022 (UTC)

Ткаченко, Леонид Иванович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Леонид Иванович очень значимый человек для харьковского и калининградского футбола. Хотелось бы, что бы статья про данного человека получила статус хорошей. — ZhukovD06 (обс.) 19:54, 21 октября 2022 (UTC)

За (Ткаченко, Леонид Иванович)

Против (Ткаченко, Леонид Иванович)

• Против. Простите, но это не ХС. Из глобального: в статье отсутствует статистика (нет ни игровой, ни тренерской), хотя можно взять с footballfacts и transfermarkt. Нет характеристики ни как игрока, ни как тренера (для ХС хотя бы что-то одно из этого нужно). Нет личной жизни (то, что в открытом доступе информации нет - не оправдание), про ранние годы два предложения. Есть и частные моменты. В разделе "Автомобилист" ссылки только на footballfacts, хотя там есть нетривиальные утверждения "Ткаченко был одним из лидеров той команды", "это не мешало Ткаченко быть одним из лучших игроков в команде". Нигде не сказано, что "Автомобилист" и "Спартак Житомир" - это один и тот же клуб, и 100+ сыгранных матчей матчей - это с учётом статистики за "Спартак". В разделе про "Металлист" хотелось бы каких-то подробностей конфликта, из-за которого Ткаченко завершил карьеру. Вообще этот раздел очень скромный. Человек провёл за клуб почти 250 матчей (с кубком), а про всё это написано лишь один абзац. Я понимаю, что в высшей лиге он провёл только два сезона, но всё-таки. Уже в тренерской карьере в разделе про "Темп" есть информация, что Ткаченко мог возглавить "Фулад" (это иранский клуб, а не иракский), но источника нет. Про студенческую сборную СССР в статье вообще ни слова. Дальше особо не читал. Так или иначе, сомневаюсь, что замечания удастся устранить в оперативном порядке. Я далее в обсуждении участвовать не буду, но, если ПИ сочтут замечания исправленными или нерелевантными, я ни на чём настаивать не буду. Саша 333 (обс.) 17:57, 19 ноября 2022 (UTC)

Комментарии (Ткаченко, Леонид Иванович)

• Для хорошей статьи биографии и достижений мало, нужна ещё оценка его профессиональных качеств. Чем он выделялся как тренер и игрок? О личной жизни вообще ничего нету. У него есть семья, хобби, увлечения? — Venzz (обс.) 12:13, 28 октября 2022 (UTC)
  • Про личную жизнь и прочее в открытом доступе информации нет. — ZhukovD06 (обс.) 18:55, 28 октября 2022 (UTC)
• " 1 января 1989 года сменил Евгения Лемешко" Разве 1 января? Лемешко подал в отставку 27 февраля. Если что, тогда произошла забастовка игроков недовольных тренером и Ткаченко также хотел уйти из клуба, но Лемешко его убедил остаться и возглавить команду. — Venzz (обс.) 12:30, 28 октября 2022 (UTC)
• "Дмитрию Дрозднику, с которым у Ткаченко возникли разногласия" согласно Юрию Гроту, Ткаченко обвиняли что "подготовка ко второму туру сорвана, а контроль за подчинёнными осуществляется слабо". И да откуда взята информация про конфликт с Дроздником, в указанном источнике только таблицы без текста. — Venzz (обс.) 12:47, 28 октября 2022 (UTC)
• Если хотите, я могу сделать фото страниц книги 100 лет харьковскому футболу, где более подробно о Ткаченко говорится, но данный источник кардинально статью не улучшит. — Venzz (обс.) 12:52, 28 октября 2022 (UTC)
  • Информация про назначения бралась с портала transfermarkt. Что касается Дроздника, сам Ткаченко в различных интервью неоднократно упоминал о том, что привёл в клуб мошенника и т.д. — ZhukovD06 (обс.) 18:53, 28 октября 2022 (UTC)
    • В конце абзаца о должна стоять ссылка на источник информации. И если это информация из интервью, то нужно оговаривать, что по словам Ткаченко. Venzz (обс.) 07:43, 29 октября 2022 (UTC)
    • Тransfermarkt не самый хороший источник и в нём могут быть ошибки. Можете об этом почитать, например, здесь. Venzz (обс.) 07:53, 29 октября 2022 (UTC)
      • К сожалению другой информации нет или её очень сложно найти. — ZhukovD06 (обс.) 08:04, 29 октября 2022 (UTC)
        • Выше я уже писал обратное. Venzz (обс.) 08:32, 29 октября 2022 (UTC)
        • Вообще поиск по показывает что о нём пишут и много. Venzz (обс.) 08:43, 29 октября 2022 (UTC)
          • К книгам не обращался, брал отдельные статьи и статистику. — ZhukovD06 (обс.) 09:34, 30 октября 2022 (UTC)
          • Кстати, про конфликт с Дроздником подробнее написано, здесь. — ZhukovD06 (обс.) 10:10, 30 октября 2022 (UTC)

Итог (Ткаченко, Леонид Иванович)

Согласно обоснованию голоса против. Плюс из обсуждения видно, что недостаок информции не потому, что источников нет, а есть АИ, которые ОА не использовал. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 11:11, 25 ноября 2022 (UTC)

Pop Smoke

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про одного из самых популярных в поджанре дрилл рэпера. Выставил на рецензию ещё в феврале этого года, но номинирую только сейчас. Metra pro (обс.) 20:35, 21 октября 2022 (UTC)

За (Pop Smoke)

Против (Pop Smoke)

Комментарии (Pop Smoke)

• его родном городе Канарси, Бруклин - Канарси - не город, а район Бруклина, который район Нью Йорка. — Victoria (обс.) 11:21, 24 ноября 2022 (UTC)
  • Исправлено. Metra pro (обс.) 14:44, 24 ноября 2022 (UTC)

Итог (Pop Smoke)

Есть мелкие, допустимые замечания по стилю, но редактировать нет времени, увы. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:27, 25 ноября 2022 (UTC)