Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новокузнецкая (станция метро)[править код]

Очередная моя статья про станцию Московского метрополитена, написанная после долгого перерыва. Полностью переработал статью. --Danvintius Bookix 08:58, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Очень скупая простановка сносок рвёт шаблон вселяет надежду ну в общем неудобно. Пока найдёшь, кто именно из источников назвал Вишняковский переулок Вешняковским (нам, вишняковцам, это очень даже не прилично) … а, это был Лисов на сайте Свириденкова! Их бы не мешало перепроверить. Слишком много отсылок к закрытым документам, причём разного значения + заведомая неполнота разысканного. Хотя на безрыбье и Свириденков — АИ.
Свириденков вполне авторитетен, так как является экспертом межрегиональной организации "Город и транспорт". Но можно и попытаться проверить по источникам. --Danvintius Bookix 16:32, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Лучше имя этой «организации» не называть вслух. Вышла рекомендация-наоборот. Retired electrician (talk) 15:01, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ой, кажется, я чего-то не знаю. Ну да ладно. --Danvintius Bookix 16:06, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Утверждение «вестибюли станций „Рижская“, „Алексеевская“, „ВДНХ“ и „Университет“ — его уменьшенные и упрощённые копии» стоит перепроверить и(или) уточнить. Яндекс-мап в части диаметра барабана показывает с точностью до наоборот; впрочем, по строительному объёму Новокузнецкая может и быть больше остальных.
Убрал слово "уменьшенные". --Danvintius Bookix 20:35, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, весьма интересно. Я что-то упустил в своей статье, о чём написано по ссылке? --Danvintius Bookix 16:06, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Нет, пожалуй достаточно. Сначала насторожило, что снос 1934 года был назван приуроченным к выпуску генплана 1935-го — но и у Смирнова примерно так же. Возможно, если бы раздел «расположение» был мясистее — что за место? как его выбрали? почему здесь, а не на Татарской или Ордынке? тогда бы стоило и поподробнее. Retired electrician (talk) 20:20, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Раз уж упомянута Татарская - возможно, стоит упомянуть о постройке там (на углу Климентовского) подстанции, как раз участки Новокузнецкой и обслуживающей. Retired electrician (talk) 20:20, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 18:52, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Danvintius Bookix 08:35, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Danvintius Bookix 18:38, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Зал, разумеется. ✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 16:13, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По результатам сделанных исправлений статус присвоен. --Рулин 20:23, 27 марта 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_февраля_2014&oldid=89556882